Suomen historian suurimpia virheitä

No sen ymmärtää kepulaiset ja maalaisjuntit on niin riippuvaisia naisistaan, niin ne kenellä on, että miehet on kuin puudelit, naisväen käskyn alla.
Ja osa kepuiaisista maalaistolloista on niin avuttomia, että äiti joutuu pojille vaimon hankkimaan.
No tietysti " rossilaiset ja muu kieroutunet" on eri juttu.
Mutta avaaja on siinä oikeassa, että sukupuolikiintiöt tuo pöljää porukkaa lautakuntiin ja se ei katso puoluekanta, mutta maalla kepu jyllää ja lautakunnan viisain on lypsy-mansikki.

VierstäPuhuu kirjoitti:

No sen ymmärtää kepulaiset ja maalaisjuntit on niin riippuvaisia naisistaan, niin ne kenellä on, että miehet on kuin puudelit, naisväen käskyn alla.
Ja osa kepuiaisista maalaistolloista on niin avuttomia, että äiti joutuu pojille vaimon hankkimaan.
No tietysti " rossilaiset ja muu kieroutunet" on eri juttu.
Mutta avaaja on siinä oikeassa, että sukupuolikiintiöt tuo pöljää porukkaa lautakuntiin ja se ei katso puoluekanta, mutta maalla kepu jyllää ja lautakunnan viisain on lypsy-mansikki.

Sukupuolikiintiöt yhdistettynä puoluekiintiöihin rajoittavat todellakin parhaiden asiantuntijoiden valintaa lautakuntiin. Se johti pian siihen, että lautakuntia yhdistettiin, jotta niihin saataisiin kokoa ja sitä myötä hyvällä tuurilla mukaan edes muutama asiantuntija.

Sukupuolikiintiöt vei monta asiantuntijaa lautakunnista veks.
Ns. tasa-arvoajattelu ja naisen vapaus vei tämän yhteiskunnan perseelleen, meillä on huoruudessa osin syntynyt äpäräsukupolvi, jolle kaikki normaali on vierasta.
Perhe, yhteiskunnan perusta on romutettu.
Meillä ihannoidaan kaikkea sitä, mistä Jumalan, meidän Luoja vetää meidät eränä päivänä tilille ja sitten meillä ei selitykset riitä.
Sukupuolien kunnioitus pitää olla, mutta tehtäviin pitää hankkia " kannukset" ei se mitä edustaa saa olla ratkaiseva.

ElmeriErimieli kirjoitti:

Sukupuolikiintiöt vei monta asiantuntijaa lautakunnista veks.
Ns. tasa-arvoajattelu ja naisen vapaus vei tämän yhteiskunnan perseelleen, meillä on huoruudessa osin syntynyt äpäräsukupolvi, jolle kaikki normaali on vierasta.
Perhe, yhteiskunnan perusta on romutettu.
Meillä ihannoidaan kaikkea sitä, mistä Jumalan, meidän Luoja vetää meidät eränä päivänä tilille ja sitten meillä ei selitykset riitä.
Sukupuolien kunnioitus pitää olla, mutta tehtäviin pitää hankkia " kannukset" ei se mitä edustaa saa olla ratkaiseva.

Tämän takia en pidä uskonnoista.

ElmeriErimieli kirjoitti:

Sukupuolikiintiöt vei monta asiantuntijaa lautakunnista veks.
Ns. tasa-arvoajattelu ja naisen vapaus vei tämän yhteiskunnan perseelleen, meillä on huoruudessa osin syntynyt äpäräsukupolvi, jolle kaikki normaali on vierasta.
Perhe, yhteiskunnan perusta on romutettu.
Meillä ihannoidaan kaikkea sitä, mistä Jumalan, meidän Luoja vetää meidät eränä päivänä tilille ja sitten meillä ei selitykset riitä.
Sukupuolien kunnioitus pitää olla, mutta tehtäviin pitää hankkia " kannukset" ei se mitä edustaa saa olla ratkaiseva.

Kirkko ja raamattu ovat olleet suurin este länsimaiden kehitykselle.

UPDATE_11434229 kirjoitti:

Kirkko ja raamattu ovat olleet suurin este länsimaiden kehitykselle.

Niin..
Ainakin nyt kun alkaa papitkin olleen ylipuolet naisia.
Toinen puolisko sitten osin homopappeja, tai ainakin homojen kannattajia, luonnollisest naiset pääosin mukana tässä kirkon homottamisessa.
Arkkipiispan mielipiteitten jälkeen itse katkaisin pitkän perinteen kirkkoon, erosin. Ei synkannut Mäkiseen katsontoni. Olisi odottanut jäptimpää otetta Arkkipiispalta. Nyt parivuotta olen ollut kirkoton.
Ja kuinka ollakkaan veroja tulee takaisin, kun perintä ollut vielä kirkollisverokin mukana. Ensin ihmettelin, että mistäs palautus tulee, sitten muistin, että olen kirkoton. Mikäpäs siitä viisitanen käy hyvin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tämän takia en pidä uskonnoista.

Ei sinun tarvitse pitäkään, mutta eräänä päivänä vastaat teoistasi Jeesuksen Kristuksen kasvojen edessä.
Sinä saat itse päättää mitä elämälläsi teet, mutta meidän uskovien pitää kerto sinullekin tosiasia. On olemassa Taivas ja helvetti ja ihminen voi vaikuttaa siihen, missä iäisyyden viettää.
Kirkko möi sielunsa silloin kun ensimmäinen naispappi astui sisään.
Asioita joita ei Jumalan Sana, Pyhä Raamattu tunne;
lapsikaste, naispappi, nainen seurakunnan vanhemmistossa , avoliitto, homo on kauhistus Jumalan silmissä jne.
Jumalan 10 käskyä on voimassa tänäkin päivänä.

luulis noita rako kiintiöllä valittuja hävettävän kun mistään ei tajuu mut mukana pitää roikkua tärkeänä

Ihandemarille kirjoitti:

Ei sinun tarvitse pitäkään, mutta eräänä päivänä vastaat teoistasi Jeesuksen Kristuksen kasvojen edessä.
Sinä saat itse päättää mitä elämälläsi teet, mutta meidän uskovien pitää kerto sinullekin tosiasia. On olemassa Taivas ja helvetti ja ihminen voi vaikuttaa siihen, missä iäisyyden viettää.
Kirkko möi sielunsa silloin kun ensimmäinen naispappi astui sisään.
Asioita joita ei Jumalan Sana, Pyhä Raamattu tunne;
lapsikaste, naispappi, nainen seurakunnan vanhemmistossa , avoliitto, homo on kauhistus Jumalan silmissä jne.
Jumalan 10 käskyä on voimassa tänäkin päivänä.

Ja vitut. Vastaan elämästäni vain ja ainoastaan itselleni. Ja sen jälkeen. Tuskin me paljon siitä tiedetään että kolmen metrin syvyydessä mädännytään. Eikö kannattaisi keskittyä tähän ainutkertaiseen Elämään.
Ehkä vähän ikävästi sanottu. Mutta mitäs aloit valistamaan. Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Mutta kuten Kant sanoi. "Siitä mistä ei voi puhua on vaiettava".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ja vitut. Vastaan elämästäni vain ja ainoastaan itselleni. Ja sen jälkeen. Tuskin me paljon siitä tiedetään että kolmen metrin syvyydessä mädännytään. Eikö kannattaisi keskittyä tähän ainutkertaiseen Elämään.
Ehkä vähän ikävästi sanottu. Mutta mitäs aloit valistamaan. Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Mutta kuten Kant sanoi. "Siitä mistä ei voi puhua on vaiettava".

kovin n sinunkin vastuu omasta elämästä pieni
luehan tätä palstaa
niin tairat istuskella päivät pästyen ja loistaa älylläsi
hihhehhii

Ihandemarille kirjoitti:

Ei sinun tarvitse pitäkään, mutta eräänä päivänä vastaat teoistasi Jeesuksen Kristuksen kasvojen edessä.
Sinä saat itse päättää mitä elämälläsi teet, mutta meidän uskovien pitää kerto sinullekin tosiasia. On olemassa Taivas ja helvetti ja ihminen voi vaikuttaa siihen, missä iäisyyden viettää.
Kirkko möi sielunsa silloin kun ensimmäinen naispappi astui sisään.
Asioita joita ei Jumalan Sana, Pyhä Raamattu tunne;
lapsikaste, naispappi, nainen seurakunnan vanhemmistossa , avoliitto, homo on kauhistus Jumalan silmissä jne.
Jumalan 10 käskyä on voimassa tänäkin päivänä.

Turha väitellä kirjauskovan kanssa. Kun lukee raamattua kuin lakikirjaa menettää itse sanoman.

UPDATE_11434229 kirjoitti:

Kirkko ja raamattu ovat olleet suurin este länsimaiden kehitykselle.

Jeesus ja Uusi testamentti toivat radikaalisti tasa-arvon naisen ja miehen välillä. Ennen ajanlaskumme alkua naisella ei ollut juuri mitään arvoa. Jeesus asetti naisen samaan arvoon miehen kanssa. Raamattu sanoo: "Kristuksessa ei olen miestä eikä naista." Jo Vanhassa testamentissa oli ajatus miehen ja naisen tasa-arvoisuudesta, mutta se ei käyntännössä toteutunut. Feminismi ei kuitenkaan ole Raamatun malli eikä feminismi edusta miehen ja naisen tasa-arvoa, kuten kirjoittaja sanoi. Feminismi on halu nostaa nainen miehen yläpuolelle. Feminismi ei ole se asia, joka on tuonut naisen arvostuksen nyky-yhteiskuntaan. Feminismi ajaa väärällä tavalla "tasa-arvoa". Uusi testamentti laittoi oikeassa kohdassa naisen nimen miehen nimen edelle, joka oli aikanaan todella radiaalia (esim. Priskilla ja Akylas, Ap.t.18:18). Priskillan nimi mainitaan kuudesta kerrasta neljä kertaa ennen Akylasta Uudessa testamentissa.
Muutenkin Apostolien tekoja lukemalla huomaa miten naisia arvostettiin aivan samalla tavalla kuin miehiä. Kuitenkin Raamattu osoittaa, että miehillä ja naisilla on omat tehtävänsä. Feministi yrittää tehdä naisista miehiä ja miehistä naisia. Mutta he eivät ole vielä onnistuneet tekemään miehistä synnyttäjää eikä imettäjää. Erilaisiin tehtäviin ei pitäisi valita ihmisiä sukupuolen mukaan vaan kykyjen mukaan. Näin Raamattukin tekee ja Pyhä Henki tänä päivänä. Jos Vanhassa testamentissa ei olisi yhtään naistuomaria voisi luulla, että Jumala ei siihen voisi naista valitakkaan. Ja uskon, että Vt:n tuomarin tehtävä sopikin paremmin miehelle. Mutta kun ei sopivaa miestä löytynyt, niin Jumala valitsi naisen. Mooseksen siskolla, Mirjamilla, oli myös arvokas tehtävä. Mutta Jumalan tahdon mukainen naisen ja miehen tasa-arvo ei toteutunut Vt:ssa. Vasta Ut antoi mallin todellisesta tasa-arvosta. Uskonnot ovat vääristäneet Raamattu ja käyttäneet sitä väärin valtansa pönkittämiseksi. Siksi ei pitäisi Raamattua tuomita vaan Raamatun väärinkäyttäjät.