Ihminen on PETOELÄIN

Kyllä tuo vaippapaviaanikin syö pieneläimiä.
Kasvien ja hyönteisten lisäksi.

ja seuraavaksi joudutaan varmaan kasvattamaan pitkät letitki?

#¤"W&"¤/ sää "!#!%#& jaksa 8 tuntia tehä ruumiillista työtä tehä jos jotaki kukkasia vedät poskeen

Ukkeli kirjoitti:

Kyllä tuo vaippapaviaanikin syö pieneläimiä.
Kasvien ja hyönteisten lisäksi.

Juu kyllä paviaanit syövät myös pieneläimiä, mutta niillä onkin punainen perse, eikä sitä kukaan täysjärkinen mielellään katso, kuin pimeässä, jos on pakko.

punapersepaviaani kirjoitti:

Juu kyllä paviaanit syövät myös pieneläimiä, mutta niillä onkin punainen perse, eikä sitä kukaan täysjärkinen mielellään katso, kuin pimeässä, jos on pakko.

Juu, rutistit Korkeasaaressa. Ja kirkkaalla päivänvalolla, prkl...

Kuin ihmiset voi maksaa punaisen perseen kattelusta...

Ihminen on useimpien genomitutkijoiden mielestä kolmas simpanssilaji bonobojen ja simpanssien rinnalla. Geneettiset erot ovat niin pienet.

Ihmisen aivot lähtivät nopeaan kasvuun siinä vaiheessa, kun laji alkoi syödä enemmän eläinkunnan tuotteita (ilmeisesti siirryttyään meren äärelle), enimmäkseen kalaa. Ihmiselimistö ei myöskään pysty syntetoimaan metioniini-aminohappoa, ja se onkin välttämätön ravinnosta saatava ravintoaine. Sitä on lihan proteiineissa, mutta ei juuri missään kasvikunnan tuotteissa.

Biologian yo kirjoitti:

Ihminen on useimpien genomitutkijoiden mielestä kolmas simpanssilaji bonobojen ja simpanssien rinnalla. Geneettiset erot ovat niin pienet.

Ihmisen aivot lähtivät nopeaan kasvuun siinä vaiheessa, kun laji alkoi syödä enemmän eläinkunnan tuotteita (ilmeisesti siirryttyään meren äärelle), enimmäkseen kalaa. Ihmiselimistö ei myöskään pysty syntetoimaan metioniini-aminohappoa, ja se onkin välttämätön ravinnosta saatava ravintoaine. Sitä on lihan proteiineissa, mutta ei juuri missään kasvikunnan tuotteissa.

Höpö höpö."ei, ei me olla apina"
Mieti mieti loppuun saakka ja eikös tiedeuskiksilla ole oma palsta.

minä en hyväksy nykyistä eläinten tehotuottamista ja mun mielestä on aina parempi mitä enemmän boikotoi tätä riistoa. eli jättää eläinperäiset tuotteet ostamatta. mutta silti olen sitä mieltä että ihminen on luonnostaan sekasyöjä.esimerkiksi b 12 vitamiinia mitä ihminen tarvitsee ,ei saa muustakun lihasta.uskon, että lihansyöminen on ihmiselle ihan normaalia, ja olen sitä mieltä että se olisi hyväksyttävääkin,mutta tämä nykytouhun on aivan sairasta.Ihmisten pitäisi vähentää lihan ja eläinrasvojen syöntiä ainakin puolella nykyiseen verrattuna. Näkeehän sen jo sairauksistakin mitä se tekee kun ei syö terveellisesti.kolesterooli, diabetes,sydän ja verisuoni sairaudet ovat oikea hyvinvointivaltioiden ongelma joka johtuu pelkästään ruokailutottumuksista. olen sitä mieltä, että enemmän kasviksia ja vähemmän eläimiä!Sittenpähän ei enää tarvittaisi niitä eläinten tehotuotantolaitoksia/keskitysleirejä tähän malliin kun tänä päivänä...

ozretale kirjoitti:

minä en hyväksy nykyistä eläinten tehotuottamista ja mun mielestä on aina parempi mitä enemmän boikotoi tätä riistoa. eli jättää eläinperäiset tuotteet ostamatta. mutta silti olen sitä mieltä että ihminen on luonnostaan sekasyöjä.esimerkiksi b 12 vitamiinia mitä ihminen tarvitsee ,ei saa muustakun lihasta.uskon, että lihansyöminen on ihmiselle ihan normaalia, ja olen sitä mieltä että se olisi hyväksyttävääkin,mutta tämä nykytouhun on aivan sairasta.Ihmisten pitäisi vähentää lihan ja eläinrasvojen syöntiä ainakin puolella nykyiseen verrattuna. Näkeehän sen jo sairauksistakin mitä se tekee kun ei syö terveellisesti.kolesterooli, diabetes,sydän ja verisuoni sairaudet ovat oikea hyvinvointivaltioiden ongelma joka johtuu pelkästään ruokailutottumuksista. olen sitä mieltä, että enemmän kasviksia ja vähemmän eläimiä!Sittenpähän ei enää tarvittaisi niitä eläinten tehotuotantolaitoksia/keskitysleirejä tähän malliin kun tänä päivänä...

B12 vitamiinia saa kaikista eläinkunnan tuotteista, ei pelkästään lihasta. Eli vain vegaani tarvitsee tähän tarpeeseen vitamiinivalmistetta, ei kasvissyöjä.

J.S kirjoitti:

B12 vitamiinia saa kaikista eläinkunnan tuotteista, ei pelkästään lihasta. Eli vain vegaani tarvitsee tähän tarpeeseen vitamiinivalmistetta, ei kasvissyöjä.

ei syö mitään eläinkunnan tuotteita. Kasvissyöjällä on sama ruokavalio kuin vegaanilla. Vegaanista tekee vegaanin kieltäytyminen kaikista muistakin eläinkunnan tuotteista, kuten nahkavaatteista. Sitten on tietysti lakto-ovo- ym. vegetaristeja.

Ruansulatuselimistön perusteella ihminen on aivan selkeästi sekaravinnon käyttäjä. Meillä on sitäpaitsi loistavat (jopa liian tehokkaat) aseet saalistukseen. Terävimmät aseet sijaitsevat tietysti korvien välissä.

Mihin perustat nuo väitteesi, että ihminen on kasvissyöjä luonnostaan? Oletko tutkinut asiaa? Ihminen on sekasyöjä, ja sen ruokavalioon on aina kuulunut liha ja kala. Ihminen on sitäpaitsi eläinkunnan taitavimpia metsästäjiä, jo kivikaudella se metsästi muita huippupetoja (ekologian termi) kuten karhuja. Älykkyys ja sosiaalisuus korvaa räjähtävän voiman ja terävät kynnet. Toisaalta ihminen on hikirauhastensa ansiosta niskäsluokan kestävimpiä juoksijoita, ja joissain alkuperäiskulttuureissa metsästäjät juoksevatkin kiinni saaliseläimiä väsyttämällä!

J.S kirjoitti:

B12 vitamiinia saa kaikista eläinkunnan tuotteista, ei pelkästään lihasta. Eli vain vegaani tarvitsee tähän tarpeeseen vitamiinivalmistetta, ei kasvissyöjä.

aijaa.no mulla oli sit väärää tietoa siitä asiasta...

J.S kirjoitti:

B12 vitamiinia saa kaikista eläinkunnan tuotteista, ei pelkästään lihasta. Eli vain vegaani tarvitsee tähän tarpeeseen vitamiinivalmistetta, ei kasvissyöjä.

Että siis jo syö vaikka maksaa eikä lihaa ollenkaaan?

Päätelmäsi noiden metsästykseen sopivien kynsien ja hampaiden näivettymisestä on väärä. Niiden kehittymiselle ei ollut tarvetta siinä vaiheessa kun etupäässä kasviksia syövät esi-isämme siirtyivät merkittävässä määrin lihaa syöviksi sekasyöjiksi, koska ihmiset kehittävät hampaiden ja kynsien sijaan aseita metsästysvälineiksi ja veitsiä lihanpaloitteluun.

Siinä lienet oikeassa, että ihmisen suolisto ei ole petoeläimen suolisto. Mutta ei meillä ole myöskään kasvissyöjän suolisto vaan jotain siltä väliltä, eli suolistosta päätellen olemme sekasyöjiä, joille maistuu sekä liha että kasvikset.

Missä se on todistettu, että kasvissyöntiparantaa ihmisen kuin ihmisen terveyttä? Puhdas lihansyönti ei ole terveellistä (paitsi eskimoille, joiden elimistö on siihen melko täydellisesti) mutta lihaa ja kasviksia käyttävistä ihmisistä suurin osa on terveitä ja voivat mainiosti. Avainsnoja terveyteen liittyvässä ravintosanastossa ovat kohtuullisuus ja monipuolisuus. Sopiva määrä lihaa ja kasviksia on optimaallista ravintoa ihmisille.

Sellaisia väitteitä olen kyllä kuullut terveysasiantuntijoiden suusta, että osa pelkällä kasvisravinnolla elävistä (etenkin nuorista) ei ole terveitä, koska he saavat valkuaista ja rasvoja liian vähän ja ovat siis jonkin asteisessa aliravitsemustilassa. Erityisen surullista tämä on silloin, kun kasvissyöjö vanhemmat pilaavat lastensa kasvun liian yksipuolisella kasvisravinnolla.

Oskari kirjoitti:

Että siis jo syö vaikka maksaa eikä lihaa ollenkaaan?

Se on epäterveellistä ja pirun epätaloudellista ja epäeettistä.

Epäterveellistä se on sinulle itsellesi sen takia, että maksaaan kertyvät kaikki epäpuhtaudet, mitä eläin ravinnossaan saa ja runsaasti maksaa syödessäsi saastutat oman maksasi. Syömällä vain nuorten eläinten (vasikoiden ja karitsojen) maksaa, vältät ongelman. Mutta tätä ratkaisua pidän epäeettisenä.

Eläimille maksansyöntisi on epäterveellistä siksi, että maksan poisto vaikeuttaa pahasti niiden normaaleja elintoimintoja.

Epätaloudellista maksan syönti on siksi, että jos syöt pelkän maksan, menee elukasta 95 prosenttia kaatopaikalle.

Niinpä suosittelen, että jos kerran syöt lihaa, niin syöt tappamasi elukan kokonaan mahdollisimman tarkasti. Se on luonnon kannalta paras vaihtoehto. Mutta muista kohtuus...Ylensyönti on epäterveellistä.

Juro Vonkaaja kirjoitti:

Päätelmäsi noiden metsästykseen sopivien kynsien ja hampaiden näivettymisestä on väärä. Niiden kehittymiselle ei ollut tarvetta siinä vaiheessa kun etupäässä kasviksia syövät esi-isämme siirtyivät merkittävässä määrin lihaa syöviksi sekasyöjiksi, koska ihmiset kehittävät hampaiden ja kynsien sijaan aseita metsästysvälineiksi ja veitsiä lihanpaloitteluun.

Siinä lienet oikeassa, että ihmisen suolisto ei ole petoeläimen suolisto. Mutta ei meillä ole myöskään kasvissyöjän suolisto vaan jotain siltä väliltä, eli suolistosta päätellen olemme sekasyöjiä, joille maistuu sekä liha että kasvikset.

Missä se on todistettu, että kasvissyöntiparantaa ihmisen kuin ihmisen terveyttä? Puhdas lihansyönti ei ole terveellistä (paitsi eskimoille, joiden elimistö on siihen melko täydellisesti) mutta lihaa ja kasviksia käyttävistä ihmisistä suurin osa on terveitä ja voivat mainiosti. Avainsnoja terveyteen liittyvässä ravintosanastossa ovat kohtuullisuus ja monipuolisuus. Sopiva määrä lihaa ja kasviksia on optimaallista ravintoa ihmisille.

Sellaisia väitteitä olen kyllä kuullut terveysasiantuntijoiden suusta, että osa pelkällä kasvisravinnolla elävistä (etenkin nuorista) ei ole terveitä, koska he saavat valkuaista ja rasvoja liian vähän ja ovat siis jonkin asteisessa aliravitsemustilassa. Erityisen surullista tämä on silloin, kun kasvissyöjö vanhemmat pilaavat lastensa kasvun liian yksipuolisella kasvisravinnolla.

Eikös kaikki saa syödä mitä haluaa? Joillekin ei vaan sovi liha taikka porkkana, ja joillekkin sopii. Sama se mitä suuhunsa heittää kun jaksaa vaan elää.