Monelta Tampereen ehtoollisseurat alkavat ensi pyhänä?
Tampereen ehtoollinen
juupe82
1204335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Klo 14.00 ja kuuntelut viereisessä kirkossa.Jätskit ja makkarat tarjolla kaikille osallistujille😃
Joku tietämätön jäsen on antanut kommentteja Silta-lehteen:
http://www.siltalehti.fi/sivustot/silta/juttusilta/miksi_maallikko_jakaa_ehtoollisen.30819.blog
onko noi kuuntelut viereisessä kirkossa tarkootettu kirkkiksille mee lähretään tuleen bussilla sinne on nääs tullu jo tavaks ajella ristiinrastiin näis tilaisuuksissa viimeviikonloppunakin oltihin turkkusessa siellä vain oli kaffet pikkaasen kortilla ja piti jostaan kioskiist nekin hakkee
Ainoa tietämätön tässä asiassa on Tampereen esik.lest.yhdistyksen paavi Seppius Surviainen!
http://www.siltalehti.fi/sivustot/silta/juttusilta/miksi_maallikko_jakaa_ehtoollisen.30819.blog
Sait minut nauramaan,kiitos
Kiitos+itsellesi!+Itken+tämän+esikoislaestadiolaisen+opin+alennustilan+takia!+Tänään+paavi+Seppius+Surviainen+jakoi+Tampereella+pyhää+ehtoollista+lammaslaumalleen+ilman+kirkon+pappeja+ja+tosi+puhtain+käsin!+Käsidesi+on+tänään+haluttua+tavaraa.+Paljonkohan+oli+ehtoollisviinin+alkoholi+%?+Kirkon+viinissä+on+n.+12+%.+Juottiko+Seppius+seurakunnalle++puolukkamehua+ja+leiväksi+Linkosuon++ruisnappeja?
Säälin sinua.
Eihän se vanhempi velikään jaksanut iloita tuhlaajapojan riemuitaessa ystäväin kanssa Isän huoneessa
Vanhin veli oli sellainen, joka uskoi seurakuntaan uskomisella saavansa autuuden. Nyt on nähtävissä se, että autuuden saamiseksi pitää olla myös usko ihmisoppiin, luottamukseen tämän ajan Bethelemistä tuleviin neuvoihin.
Vanhempi veli on kuuliainen heidän neuvoilleen, ei niille neuvoille joita neuvonantamme Pyhä Henki antaa.
Kirkko Kirkko kirkko. Kirkko
Määräys, että vain papit saa jakaa ehtoollista on tullut PAAVILTA. Suomen ev. lut kirkko kuuntelee tässä, kuten muissakin asiossa PAAVIA. Kukaan ei ole pystynyt raamatulla todistamaan, että ehtoollisen jakaminen kuuluu Suomessa vain ev.lut kirkon papeille!
Ei siellä Tampereella mitään puolukkamehua tarjottu; se oli aito Ehtoollistilaisuus viinin ja leivän kera. Linkosuon Palttoonnappeja hoitelee Eero-veli, muttei ollut nyt paikalla; oli esteensä hänelläkin. Mutta ehkä ensi kerralla saa järjestettyä aikaa kalenteristaan myös seurakunnan HPE:n ajaksi.
Näyttää muuten siltä, että tämä "villitauti" on tarttuvaa lajia. Kuulin just, että Turkkusessa järjestetään oma HPE-tilaisuus tulevan heinäkuun lopulla. Muutamia Turun veljiä ja sisaria olikin Tampereella vähän niinkuin katsastamassa mallia asian järjestelystä. Jumalan myllyt jauhavat hitaasti mutta varmasti.
Kuulin myös, että kuusi jyrkän linjan kirkkistä on saanut valaistua ja liittyvät nyt sydämestään Vanhinten neuvon seuraajiin nöyrin mielin. Helsingin kokous kuulemma aukaisi silmät heiltä näkemään asian oikean laidan.
Tuossa on ollut tyypillinen "jäsen" :tämän päivän Juudas, joka on mennyt pappilaan ja piispoille kantelemaan Jeesuksen opetuslapsista. Mistä papit muusta tietäisi meidän omista, sisäisiä tilaisuuksista.
"Ei siellä Tampereella mitään puolukkamehua tarjottu; se oli aito Ehtoollistilaisuus viinin ja leivän kera."
Ahaa, siis oikein prosenttipitoista viiniä? Hakiko paavi SP viinit Tammelantorin Alkosta? Leipoiko Linkosuo öylätit? Onhan pääsatraappi ex-Linkosuolainen. Jos ehtoollisella kävijöitä oli yli kolmesataa, piti olla useita kymmeniä pulloja punkkua jotta kaikki halukaat saivat maistaa Alkon tuotetta?
Ei meillä Jeesuksen verta latrata litrakaupalla, niin kuin kuolleessa jumalisuudessa ja virkakirkossa papit juotta itselleen ja uskovilleen. Lestadius puhuu Jeesuksen veren PISAROISTA ja että yksikin pisara tätä verta saa helvetin voimat vapisemaan. sielunvihollinen pelkää sitä ja siksi monet nimikristityt lestatkin jäävät pois tältä pyhältä aterialta.
Viinikan kirkko 5.6. messu klo 10.
Mää en mee mihinkää messuun kirkkoon. ENNEN messut oli messuhallissa ja kirkkoon mentiin Jumalanpalvelukseen. Miks kaikki pitää muuttaa?
Hyvä huomio! Noin se eksytys on hiipinyt ihmisten luokse. Messut ovat tosiaankin jotain messukeskus touhua, johon kuuluu aina raha. Enpä minäkään mene tästälähtien mihinkään kirkkoon messuamaan. Kiitos kirjoituksestasi. Se oli aiheellinen.
Ennen mentiin ruxalle sueroihin ja kirkkoon Jumapanpalvelukseen. Nyt pidetään ruxallakin Jumalanpalveluksia - Gotstjänstejä - miksi kaikki pitää muuttaa?
Ku siellä kirkossa on sateenkaari messu ollut
Itku pitkästä ilosta pieru kauan naurattaa
Hei ååkee, miten voit mennä nyssellä, kun siinä on matkustanut - jopa samalla penkillä istuen tuollainen sateenkaarimessukävijä? Pierettääkö sekin?
Hei veijarit tulkaa Jossella, jos se tulee sitten jatko yhteys nyssellä.
Jumalan suunnitelma toteutuu. Uusia paikkakuntia alkaa. Nyt Pirkanmaalla ja kohta Häme ja Varsinais-Suomi. Näin saadaan Suomeenkin sama käytäntö kuin kaikkialla kristillisyyden laveudassa muualla.
Kyllä helvettiin on varma tie tuossa ylimielisyydessä uskonsa paremmuuudesta ja kirkkaudesta.
Mikä on se kristillisyyden laveus? Esikoislestadiolaisuus ei kuitenkaan ole yhtä kuin kristillisyys. Mikäli kristillisyydellä tarkoitetaan Jeesukseen uskovien joukkoa. Eli niitä, jotka ovat pelastetut Karitsan veren tähden.
Ei niin, edes kaikki Esikoisten seuroissa käyvät eivät pelastu.
Se on varmaan kaidan tien vastakohta.
Puhutaan yllättäen parempaa,puhtaampaa ja kirkkaampaa totuutta.
Mitä Totuutta?
Onko kenties viisaus yllättäen löytänyt Lapin vanhukset.
EI OLE.
Jos olisi,emme olisi tässä tilanteessa missä minäkin epäilen Jeesusta Jumalan Pojaksi.
Niinhän se on. Eräs pappi kysyi veljeltään, joka oli joku aika sitten tehnyt parannuksen esikoislestadiolaisiin, että oletko vielä sitä mieltä, että vain esikoislestadiolaiset pelastuu. Mies vastasi, että olen tarkentanut kantaani; ei kaikki siinäkään. Nyt on tullut esille, että joukossa on juudaksia yms.
Joo, tähän asti kun käytäntö ei ole ollut yhtänäinen universumin Jumalaapelkääväisten ihmisten keskuudessa, uskoni lapinmiehiin on ollut muodollista, sen suhteen, että heistä yksi tai useampi olisi edesvastaajani. Yhdessä asiassa miellän lapinmiehet universumin muiden ihmisten kanssa samaan kategoriaan kuuluviksi. Perisynnin turmelemista ihmisistä en kelpuuta ainuttakaan edes edesvastaajani varmuuskopioksi. Se josko käytäntö ehtoollisasiassa on yhtenäinen, tai ei ole, ei muuta suhtautumistani eikä uskoani siihen asiaan, josko edesvastaajani on kirjoilla Ruotsissa, tai ei ole, josko edesvastaajallani on kesäkuussa 2016 syöpä jo luissa ja ytimissä asti, vai eikö ole vielä luissa ja ytimissä asti.
"Fagersta" Hyi mikä kannan otto !!!???! Pelkään puolestasi! Oletko tahallasi noin ilkeä, sairas tai sairastumassa? Tietysti et ole tästä lammashuoneesta etkä kuullutkaan siitä?
Fagersta. Kannanottosi on halpamainen! Ajattele omaa loppuasi ja tulevaa edesvaastaustasi puheistasi ja kirjoitelmistasi; jokaisesta turhasta ( ja valheellisesta ) sanasta on sinunkin tehtävä kerran tiliä. Oletko varma, ettei omia munaskuitasi kalva jo salainen kuoleman kalpa?
Kiva, että kristityt jaksavat vielä pitää Lapin vanhinten neuvot kunniassaan, kuten vaikkapa Lannavaaran kirje, jossa vanhimmat Raattamaa, Purnu ym. jättävät tuleville sukupolville ikäänkuin testamenttina nauttia sakramentit kirkossa.
Näin viimeksi Turussa. Tosin eriseuran p.kele tunkeutui sinnekin estäen rukoushuoneella kokoontumisen ehtoollisen jälkeen.
Eikä sitä eriseuraa tarvitsekaan kaukaa hakea. Taitaa olla kunnon seuraa.
Tulkaa Tampereelle siellä saatte kahvin lisäksi äsken leivottua pitkopullaa.
Siellä me vietämme rauhassa ja rakkaudella sovintoateriaa, teillekin siitä riittää. Älkää ujostelko, mutta huolehtikaa että käytte Herran pöytään uskossa.
Tuo sakramentti näyttää olevan sellaista voimaa antavaa, että rietaskin tietää että se menettää otettaan kristityissä, koska sen täytyy niin voimallisesti ajaa sauluksen ja Juudaksen ystäviä vastustamaan Pyhää Ehtoollista.
Vaihda vaikka sukat keskenään, niit saat välillä muuta ajateltavaa. Ihan vaan itsesi takia.
Edellinen äänitakapenkille.
Eriseura,onko se tarkoitus?
Kuka lopulta on eriseuraa kun me kaikki olemme ihmisiä vaan.
Kuka muka on parempi ja viisaampi ja jopa ymmärtäväisempi,niin kuka?
Olemmeko niin tyhmiä ja yksinkertaisia aina vaan että toisinnamme lokeroidaksemme ihmiset koska olemme vaan juoruakkoja kaikki tyynni.?
Sinun tulee ymmärtää myöskin Raamatun sanaa: "Eri seura teidän seassanne pitää oleman",näin yksinkertaista se on. Jokaisen tulee pitää itsestään huoli ettei lankea tuohon eriseuran likaiseen syntiin, ettei ryhdy rakentamaan uskoaan heinistä ja oljista jotka ovat tulen ruokaa.
Ne vapaaksi ostetut kalliilla sovintoveren hinnalla, eivät kertakaikkiaan halua enään lisävelkaa tehdä. He liittävät itsensä rakkauden ja Rauhan Siteellä toisten kanssa yhteen ja haluavat olla rauhan tekijöitä.
Miten on niiden laita jotka rakentavat uusia yhdistyksiä omille pyrkimyksilleen.
Eriseura,onko se tarkoitus? tähän kysymykseen saavat vastata itse sen rakentajat joille Kristuksen ies ja kristuksen hallitusmuoto ovat tulleet kulmakiveksi ja johon he ovat itsensä loukanneet.
Onko Kr:n hallitusmuoto:
yksittäinen kristitty on seurakunnan alainen,
seurakunta paikallissaarnaajan,
paikallissaarnaajat lähetysmiesten,
lähetysmiehet Lapin vanhimpuen.
PH on lähettänyt Lapin vanhimmat, joka nousee heitä vastaan nousee PH:ä vastaan ja se on PH:n pilkkaa.
Siis, jos on eri mieltä OM:n kanssa siitä, että kaste olisi vain vesikaste, pilkkaa PH:ä, vaikka Iso Katekismuksessa Luther väittää niitä hurmahengiksi, joille kaste on vain kaivovettä. No, Lutherillahan oli kaksi tietä taivaaseen (OM, Kiruna).
Tullaan tullaan sunnuntaina!
Minä olen tai en ole eriseuraa mutta sakramenttiseparatismia vastustan omantunnonasiana loppuun asti. Minä en tule eläissäni enään astumaan Lapin vanhinten seurakunnan rukoushuoneiden ovista sisään. En tuntien tietoista katkeruutta tai omavanhurkautta, mutta rauhassa uskoen Jumalaan ja hänen oikeudenmukaisuuteensa.
Saatte haukkua, ilakoida ja tuomita alimpaan helvettiin - minä en välitä. Uskon että nöyrä Jumalaan ja elävään Jumalan sanaan uskova matkamies viimeisellä tuomiolla kutsutaan taivaan iloon.
Jumalan rauhaa!
Ei OM ole väheksynyt vesikastetta, mutta se ei auta mitään, ellei saa Pyhän Hengen kastetta, joka tulee Jeesukselta:
16. Vastasi Johannes, sanoen kaikille: minä tosin kastan teitä vedellä; mutta minua väkevämpi tulee, jonka kengän nauhoja en minä ole kelvollinen päästämään: hän kastaa teitä Pyhällä Hengellä ja tulella.
17. Jonka viskin on hänen kädessänsä, ja hän perkaa riihensä ja kokoo nisunsa aittaansa, mutta ruumenet polttaa hän sammumattomalla tulella.
Kehotan sinua takapenkiltä huuteleva siirtymään lähemmäksi tulta. Vai pidätkö, että kirkossa on sinulle parempi oppi ja olet jättänyt jo takepenkinkin toisille. Uskon, että se on niin, että joka penkkinsä (kruununsa) jättää, niin toinen sen ottaa. Sakramenteistä syntynyt julkisuus voi hyvinkin tuoda väkeä rukoushuoneille.
Kummasti se aina kääntyy henkilökohtaisuuksiin, vaikka pitäisi keskustella vain kristillisyydestä. Saarnaajista voidaan puhua ja kritisoida, mitä he ovat julkisesti seurakunnalle opettaneet, mutta heidänkään henkilökohtaisista vioista ja puutteista ei sovi kirjoitella.
Sitten asiaan , mitenkään kantaottamatta tai kiihkoilematta kirkon puolesta tai vastaan:
Iso Katekismuksessa tri Luther kirjoittaa kasteesta mm.:
Sillä kun kastetaan Jumalan nimeen, kastetta eivät suorita ihmiset, vaan Jumala itse.
Mutta nyt onkin P:kele käynyt töihin sokaistakseen meidät valheellisella ulkonaisella pyhyydellä ja johtaakseen meidät Jumalan teoista omiin tekoihimme.
Kaste ei ole pelkkää vettä, vaan Jumalan sanaan ja käskyyn sisältyvää ja sen pyhittämää vettä.
Tämän vuoksi muistutan jälleen siitä, ettei näitä kahtaa, sanaa ja vettä, saa missään tapauksessa erottaa ja irrottaa toisistaan. Jos näet kasteesta otetaan pois sana, se ei enää mitenkään eroa siitä vedestä, jota palvelustyttö käyttää keittiössä,...
"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu". Ota tämä asia sen vuoksi mahdollisimman yksinkertaisesti eli näin: Kasteen voima, vaikutus, hyöty, hedelmä, ja päämäärä on siinä, että se pelastaa.
Siksi on oikein kutsua tätä vettä jumalalliseksi, pelastavaksi, voimalliseksi ja armoa tulvivaksi vedeksi. Se saa näet sanasta voiman olla "uudestisyntymisen pesu".
Siispä
Kuten huomasit, Luther ei puhu pelkästä vesikasteesta eikä siten halveksi sakramenttia. Pikkulapsi uskoo ja kastetaan. Sakramentin arvo ei Lutherin mukaan määräydy esim. papin juoppouden mukaan.
mitä sinä oikein höpötät tuollaista roskaa luettavaksi ??
etkö näe ja ymmärrä ettei tuossa lutetrin litaniassa ole mitään jolle olisi Sanan tuli, näetkö??
Missä joku Apopstoli tuolalista ropaskaa kirjoittaa.... Jumala kastaa...voi mitä naurettavaa humpuukia!
Jumala ei kasta Raamatussa yhtän mitään vesikasteilla, eikä siellä ketään kassteta joka ei ITSE ole ensin uudestyisyntynyt ja ITSE halua kastetta ITSELLEEN!
Mikä siinä on vaikeaa käsitettävää kerro!
Olet rukouksissani™⏳
Tulkaa Tampereelle siellä saatte kahvin lisäksi äsken leivottua pitkopullaa.
Pakkopullaa? Leipojanahan on ex-pullakauppias SP! Pakkopullan mausteena on lapinpippuria sekoitettuna (mainos) Salosen pimeään pulloon.
Mistä tiedät tai tunnet ettet juuri SINÄ ole sitä eriseuraa.
Puhtaampaa ja aidompaa on ennenkin yritetty kunnes ihmisjumala pilannut koko homman.
"äänitakapenkistä" Se Lannavaaran kirje oli Tosi hyvä siihen ajankohtaan. Mutta jos nyt olis samat miehet puikoissa ,niin oltaisiin samoin neuvoin ,kuin nyt Lapinmaan vanhimmat tänään!! Kirkko on aivan erilainen, kuin silloin ,vaikka L.L.L. puhuukin saarnoissaan "Kuolleen kirkon Luterialaisista" papeista jo silloin. Nyt on monet asiat tulleet Lutterin opetusta vastaan ,vaikka ilman pyhänhengen voimaa ,sitä ei tunne eikä ymmärrä pimeällä järjellään.
Kaikki on valmistettu olkaa hyvä.
Ei seuroissa käyminen autuutta anna, mutta käymättä seuroissa autuuden voi menettää. Mannaa ei voi varastoida se pilaantumisen. Synti tarttuu ja hitaaksi tekee. Jalkojen pesu jää myöskin tekemättä silloin. Itselleen tuomion rakentamista.
Lannavaaran kirje oli kirjoitettuna PH:ltä vaikutettuna ja neuvona tuleville sukupolvillekin, siis nykyisille separatisteillekin.
On turha väittää, että PH ei olisi nähnyt tätä aikaa. Tämän ongelman alun ja kirjeen kirjoittamisen välillä oli vain vajaa sata vuotta, se on lyhyt aika.
Olikos lannanvaaran kirjeen aikana mediaa aika muuttuu hyvä ihminen ääniperäpenkistä
Pyhähenki oli silloinkin ja pyhähenki on nytkin kunakin aikana ilmoittaa
Mutta usko voi muuttua kuolleeksi silmänräpäyksessä jos ei ole "valvomassa" oikealla valvomapaikalla jos sitä televisio ruudun ääressä yrittää valkeutta hakea niin metsään menee
Televisioruudun ääressähän täällä kaikki vastaustauksia kirjoittaa ja sähköposteja lähettää, jopa separatistisaarnaajat ja Lapin vanhimmat. Jos on älypuhelin niin televisio on silloin taskussa, sekä pornokanavat. Vanhanajan telkkariin ei edes saanut pornokanavia.
Niin se aika ja meedia muuttuvat, mutta Lannavaaran kirje pysyy, ja muut vanhinten kirjoitukset kuin myös vaikkapa Lutherin Iso Katekismus.
Niitä jos alkaa parantelemaan niin usko varmasti muuttuu kuolleeksi omaksivanhurskaudeksi, joka kyllä voi tuntua jopa hyvinkin mukavalta ja antaa harhaista iloa.
"äänitakapenkistä" Jos sinun tunto on kestänyt itse mainitsemasi synnilliset ohjelmat katsoa tietokoneeltasi ,niin eikö se ole tullut synniksi jos pornoja katselet. Oletko itse valvonut niissä sopimattomissa ohjelmissa ja et ole uskonut, jos niistä rakkaudella on varoitettu? Miksi on varoitettu? Sen tottelemattomuuden kautta voi menettää hyvän oman tunnon rauhan ja uskomisen vapauden. Sen jälkeen saa korvasyyhyn, eikä kärsi kuulla mitä henki tänäpäivänä varoittaa. "Koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä otollinen on." Tähän varoituksen sanaan liittyy monia raamatun paikkoja ,joita Apostolit kirjeissään sanoo. Siitä ja monesta muusta meille varmasti Pyhänhengen kautta saarnataan nyt tulevissa isoissa seuroissa. Mutta luulen ,että kuulut niihin ,jotka ei usko Apostolien kirjoituksia, Profeetoita, Lutteria ,rovasti L.L.L ja tämän päivän Siionin muurin vartijoita ,etkä etenkään Lapinmaan äitiseurakunnalta lähetettyjä saarnaajia. Voi voi!
Kun puolustin Lannavaaran kirjettä ja sen pätevyyttä edelleen vastattiin, että meedia on muuttunut ja siksi Lannavaaran kirje ei ole enää ajankohtainen. Sitten näppärästi siirryttiinkin telavisioon ja sen kuvaruudun katsomiseen.
Kun yrittää sanoa, että meedia on nyt niin kehittynyttä, että televisio on jokaisen älykännykässä ja sinne saa jopa porno-ohjelmat tv-ohjelmien lisäksi, joita kanavia ei saa vanhanajan telkkariin, niin se käännetään ja väännetään synnin rakkaudeksi.
Sitten kirjoittaja ilmoittaakin minun kuuluvan niihin, jotka eivät usko oikeastaan mihinkään.
Aikamoinen yhteenveto siitä, että pitää Raattamaan, Purnun ym. allekirjoittamaa Lannavaaran kirjettä kirjoitettuna PH: ltä vaikutettuna ja edelleen pätevänä testamenttina tuleville sukupolville.
Seisotko myös Niilivaara kirjeen takana, kuin kallio?
Kannattaa muistella vanhojen Lapin vanhimpien opetuksia, niin ei tarvitse etsiä mitään uutta ajateltavaa.
Vanhat Lapinvanhimmat ovat opettaneet samaa oppia kuin nykyisetkin vanhimmat, jos olisit uskonut kuin isämme ennen uskoivat, niin mitään erimielisyyttä ei olisikaan.
Toiseksi mitkään muistelut eivät vanhurskauta sinua eikä ketään muutakaan eikä oikeassa oleminenkaan auta.
Sydämen uskolla me tulemme autuaaksi, ei yhden asian korostamisella eli riitelemällä.
Loppujen lopuksi sakramenteista väittely ei auta kirkollisia höytäsen pöläystä ehtoollinen on rukoushuoneilla ja pysyy edelleenkin. Te voitte mennä uuteen yhdistykseenne siellä olette yksimielisesti pihalla eikä tarvitse väitellä.
Näyttää kaikki häiriköt yöllä kokoontuneet palstalle..
Että jälkiviisaalle puitavaa,ole hyvä.
Kiva on lähteä Tamperelaisten kristittyjen järjästämälle ehtoollis jumalanpalvelukseen kun kahvitkin saa samankaton alta jo Raattama kehoitti käymään kristuksen kirkon ehtoollistilaisuuksissa kristuksen kirkkohan on se missä uudestisyntyneet ihmiset ovat koolla eli ei mikään evlut konserni tai rakennus eikä mikään muukaan kuolleenuskonn järjästämä tapahtuma siksi olemme vapaat käymään herrran pöytään myös tampereen rukoushuoneella
AAMEN!
Olisi kuitenkin hyvä ja kaunis tapa, ettei kuitenkaan näin kalliilla ja pyhällä asialla alettaisi lyömään niitäkään jotka eivät vielä ole käsittäneet omalle kohdalleen kaikkein tärkeimpiä opin kohtia. Sen on Herra heille ilmoittava otollisella ajalla.
Moni ei ole käsittänyt elävää uskoakaan, siitähän tässä on kysymys. Tämän kautta Jumala vetää nyt rajaa elävän ja kuolleen uskon välille.
Eli todistat rukoushuoneen kirkoksi.
Mitä seuraavaksi on tarjolla tai pikemminkin neuvona.
Niinpä,millä todistaa elävän uskonsa?
Onko kukaan nähnyt elävää kristittyä,totta maar mutta kuka on nähnyt elävässä uskossa olevan kristityn.
Minä en ole koskaan nähnyt.
Se näkyy täysin hedelmistä. Kertavilkaisulla on vaikea nähdä, mutta kun oppii tuntemaan ihmisen, pystyy sanomaan kyllä onko uskossa vai ei. Minä olen kyllä nähnyt elävässä uskossa olevia ihmisiä. Jos ei ole varma tilastaan, voi antaa jonkun luotetun kristityn koetella itseään. (Ei siis eriseurassa luotetun, vaan sellaisen jolla on swurakunnan luottamus)
Voi että teitä ylpeät oikeassa uskossa elävät!? Ei armoitettu syntinen Jumalan lapsi lähde kivittelemään toisia. Nyt seurakunnassamme, siis es.lest., on vallalla vahva ylpeyden synti, toisia panetteleva ja ylenkatsova mieli. Et pysty millään ryöstämään ja/tai kuolleeksi tekemään uskoa, jonka saa omistaa hyvän omantunnon rauhalla jokainen uudestisyntynyt - vaikka ei ole nöyrtynyt ihmisoppia alle.
Eikös saarnassa ennen HPE:n jakoa Tampereellakin kuultu sanat:"Jos joku toisin ajattelee, niin Herra on sen hänelle kirkastava". Ei paraskaan saarna voi ihmistä muuttaa, jos Herra ei siihen voimaansa anna ! Rukous on väkevä ase, kun se oikein käytetään. Miksi siis emme rukoilisi toinen toisemme puolesta.
Kuultujen sanojen sanojalle : Herra on hänelle kirkastava
Rukoilkoon itselleen kirkkautta ja oikeaa ymmärrystä.
En tietenkään voi. Jos Jumala antaa uskon, mikäs minä olen sitä pois ottamaan. Mutta jos emme ole samaa mieltä, mikä on ihmisoppia ja mikä ei, emme silloin ole samassa uskossa. Ja kun raamatun mukaan on olemassa vain YKSI usko, silloin jompi kumpi meissä on kuolleessa uskossa. Silloin on kysymyksessä se, että kumman usko perustuu raamattuun, täysin. Silloin alkaa myös ulkonaisilla asioilla olla merkitystä, niillä ei ole ikinä kristikunnan historiassa pyyhitty persettä. Tätä näyttää ikävä kyllä tapahtuvan nykyaikana paljonkin.
Kyllä näitä on nähty, jotka vaativat kristittyjä olemaan pitkämielisiä ja rukoilemaan, että hekin ymmärtäisivät asian itkien krokotiilin kyyneleitä. Samaan aikaan tekevät kulisseissa hajoittavaa työtä ja raketavat eriseuraa, minkä kerkiävät.
Uskooko joku ihan oikeasti että tuo lutterin höpötys kasteeen ihmeellisyydestä perustuu Raamattuun?!?
EIhän siellä ole sanaakaan vauvan kastamisen ja mukamas -.---jumala kastaa...ja muuta vastaavaa roskaa!
Mitä te oikein meinaatte kun tuolaista pidätte täyspäisen uskovaisen kirjoittamana ja sitä oiken seuraatte huh!!
"Siispä
Kuten huomasit, Luther ei puhu pelkästä vesikasteesta eikä siten halveksi sakramenttia. Pikkulapsi uskoo ja kastetaan. Sakramentin arvo ei Lutherin mukaan määräydy esim. papin juoppouden mukaan."
tuohan on täyttä typeryyttä tuolalinen teksti ja sen perässä monikin suomalainen täysjärkisen kirjoissa oleva juoksee voi herrankenkunat voiko muuta enää sanoa!!
Niin itseänikin hävettää, kun Luterilaisiksi itseään kutsuvat eivät ymmärrä Lutherin opetusta kasteesta. Luther kuitenkin itse ymmärsi kasteen, sillä hänkin omasta kokemuksesta tiesi, ettei saanut uskoa kasteen välityksellä, vaan evankeliumin eli Sanan.
Nykypäivän Luterilaiset nimikristityt opettavat, että kastehetkessä tullaan uskoon. Luther kuitenkin opettaa, että ilman uskoa kaste ei hyödytä mitään. Lapset ovat uskossa raamatun mukaan, joten lapset voidaan kastaa. Mutta ei näiden asioiden voi olettaakaan avautuvan, kun ei ole käsittänyt uskoa, vaan täytyy turvata kasteeseen/ehtoolliseen tekona.
Sitten kun tällaiset Lutherin oppia kieroon selittävät levittävät tätä väärää oppia, pääsevät muut roskittamaan ja pilkkaamaan Lutherin oppia.
Mitä sie hoopoilet kyllä meidän perhekuntaannkuuluu lapset nuorwt aikuiset mummot ja papat eik mämä käsketty viedä kasteelle
Voiteitä umpiluupäitä!
..lapset ovat uskossa lutterin mukaan...hohoijaa tätä hulluden määrää.
Lapsi on uskossa jos on uudestisyntynyt, ei muuten, ei sitten ihan taatusti muuten, eikä kukaan muukaan ole ilman omaa Hengestä syntymistä, joka lähtee käyntiin OMAN syntisyyden tunnosta ja siihen tautiin avuksi huutaen Herran nimeä, mitään ei tapahdu nukkuessa olkoon lapsi tai aikuinen.
Vauva ei tidä koko asiasta pennin pyörylää kuten nyt jokainen täysjärkinen käsittää asian!
Jeesus itse todistaa asian toisin, juuri niin että lapset uskovat minun päälleni ja asettaa lapset aikuisille esikuvaksi. Ellette käänny ja tule niin kuin lapset ette voi tulla minun tyköni.
Vaikea on tämä sana uudestikastajien hölpötyksillä tehdä tyhjäksi, ei auta edes se, että koittaa perustella Paavalin olleen vain ihminen, sillä nämä ovat Jeesuksen sanoja (matt 18):
"2. Ja Jesus kutsui tykönsä lapsen, ja asetti sen heidän keskellensä,
3. Ja sanoi: totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule niinkuin lapset, niin ette suinkaan tule sisälle taivaan valtakuntaan. (...)
6. Mutta joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka USKOVAT minun päälleni, parempi hänen olis, että myllyn kivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hän upotettaisiin meren syvyyteen."
voi lapsraukat teitä!
mikä noissa Raamatun kohdissa kertoo edes jotain vauvan kastamisista ja uskomisista oi miettikää pöllöt?!!
onko teilä myllynkivi kaulassa vai miksi ette ymmärrä lukemaanne häh?!
edelleen lapset joissa puhutaan "päälleuskomisista" saattoivat olla jopa kuus.seitsemän vuotiaita, kertooko se teill emitään vauvaan nähden häh?
No tuo nyt on ihan naurettavaa hoopoilua ja saivartelua. Kyllä vauvakin on lapsi. David todistaa, kuinka hän tapaa taivaassa kuolleen vauvansa, jonka Jumala antoi kuolla. Luuletko että Jumala olisi antanut Davidille niin kovan rangaistuksen, että hänen syntymätön lapsensa joutuu helvettiin? Jeesus otti siksi esimerkin lapsesta, sillä heillä on tiedostamaton usko. Kysy vaikka lapsilta itse, jotka eivät ole kristillisyydestä kuullutkaan. Minä työnikin puolesta tapaan paljon lapsia ja ole huomannut, että he noin 12 vuotiaaseen asti uskovat Jumalaan epäilemättä ja tämän jälkeen alkaa vaihe, jolloin he alkavat pohdiskella Jumalaa ja Jeesusta ja uskoa. Lisäksi jos pikkuvauvat eivät olisi uskomassa, jäisi toteutumatta se raamatun sana, että Johannes näki taivaassa ihmisiä kaikista kielistä ja kansoista. Siis joka ikisestä kansasta, jopa niistä jotka elävät eristyksissä, eivätkä ole evankeliumista kuulleetkaan. Raamatussa apt:ssä kastettiin perhekunnittain. Lisäksi Jumala todistaa uuden testamentin ajasta ja seurakunnasta: (Hepr 8:11)
"Ja ei yhdenkään pidä lähimmäistänsä opettaman eikä veljeänsä, ja sanoman: tunne Herra! sillä kaikki pitää minun tunteman, hamasta pienestä heidän seassansa niin suurimpaan asti."
Kyllä te uudestikastajat olette perkeleen riivamia perkeleitä. Se näkyy jo kommentoinneistasikin, sekä agressiivisuudesta ja muiden halveksumisesta. Ei kristitty kutsu toisia pöllöksi. Kyllä on myllynkivi omassa kaulassasi ja matka on alaspäin!
Niin ei kutsu pöllöksi,mutta pkeleen riivaamiksi kyllä näytätte osaavan kutsua, mitäs siihen pöllö sanoo?
edelleen tuo sepustuksesi on niin päin seiniä joka kohdastaan että se voi kertoa vain yhdstä asiasta ja se on se, että et ole koskaan tullut uskoon, et ole uudestisyntynyt eikä sinulal ole minkäänlaista Hengen silmää ei korvaa, kuten todella tuo pitkä sepustuskin todistaa.
Kyllä vauvakin on lapsim mutta lapsi ei ole enää vauva, vai mitä pöllö on mieltä?
Miksikö kouluun ei oteta vauvoja, vaan pitää olla sellainen jo lapsi, ja vähintään kuus vuotias, eikö ole ihme, eikö vauva muka osaa laskea ja lukea jo jonkin verran, eikö?
Ei se vain ole VoiSinua:n syy jos sinä et ym,märtänyt se oli selvää tekstiä ja opillisesti oikeassa. Mitä tulee pöllöön niin se on joku muu kuin hän sitä voi varmistaa katsomalla peiliin herättyään aamulla. Kyllä se varmasti tekee kipeästi kun huomaa olleensa omasta mielestä oikeassa ja pudotetaan alas puusta niin kuin Sakkeus, tosin sakkeus kiiruhti vapahtajan luokse. Kaikki ei näin tee vaan rientävät Jerusalemin viisaitten luokse.
No, Luther tuon sanoo: "uudestikastajat eivät ole perkeleen riivaamia ihmisiä, vaan perkeleen riivaamia perkeleitä". No mistä kohdasta "sepustukseni" ei pidä paikkaansa? Otin joka kohdassa esimerkkejä raamatusta, ole hyvä ja perustele oma kantasi raamatulla, muussa tapauksessa jätän merkityksettömät huutelusi omaan arvoonsa.
Jos asia on niin päivänselvä, niin kerro missä kohtaa raamatussa kielletään vauvojen kastaminen? Jumala on aina vanhasta testamentista lähtien pitänyt huolta aina pienimmästä suurimpaan, kuten raamattu todistaa. Myös ympärileikkaus ja tyttölasten puolesta suoritettu uhri VT:ssä, jotka suoritettiin 8 päivän iässä, vastasi uuden testamentin kastetta ja oli vanhan liiton merkkinä Jumalan ja ihmisen välillä.
Tarhapöllö on sitä mieltä, että vauva on lapsi ja lapsikin voi olla vauva. En väitäkään, että kasteen kautta vauva saa elävän uskon, mutta väitän että kasteen voi suorittaa vauvalle, koska he jo uskovat. Näinhän Johannes kastajallakin oli Pyhä Henki jo äitinsä kohdussa. Raamattu todistaa myös, että PH on taivaallisen perintömme vakuuden sinetti kunhan olemme uskoneet. Jumala ei siis anna Pyhää Henkeänsä niille, jotka eivät usko. Kuinka siis oli Johannes kastajan mahdollista uskoa äitinsä kohdussa, jos kerran siihen vaaditaan tietoinen päätös? Jos taas usko on tietoinen ihmisen päätös, silloin sidottu ratkaisuvalta- ajatus katoaa ja mennään kohti katolilaista oman vanhurskauden oppia, jossa uskominen on ihmisen oma teko.
Ef 1: 13-14
"Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi."
Ymmärrän hyvin Lutherin ajatuksen perkeleen riivaamista perkeleistä, jos jotkut haluavat tehdä tyhjäksi jo kerran suoritetun kasteen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja väittää, että se ei ole oikea kaste.
Haistakaapa iso karvainen pesemätön vittu!
Oliko toi kirkkisten JUTTU
Mene satanistien palstalle suruton
tap san tahoihin
Etkös ole lukenut Isosta Kirjasta, että ehtoollinen pidetään iltasella n. klo 6:n aikaan. Silloin vedetään kartiinit ikkunoiden eteen, ettei juokaleet pääse kurkistelemaan ehtoollishuoneeseen!
Tampereen rukoushuoneella pidettiin seurat ja HPE tänään. Paikalla n. 450 hlö. Ehtoollisella kävi 338 hlö ( tiskattujen pikarien määrä )! Ihana, kaunis tilaisuus. Kiitos seurakunnan Herralle siitä.
Jos ehtoollisella kävi 338 niin käymätä jätti 112 henkilöä eli n. kolmannes kävijöihin verrattuna. Aika iso määrä paikallaolijoista ei lähtenyt mukaan sakramenttiseparatismiin puhumattakaan niistä, jotka eivät edes tulleet koko eriseuran kokoukseen. Halusivat kristittyinä noudattaa Lutherinkin opetusta yhteiskunnallisesta vanhurskaudesta.
Ehtoollisiahan ei voi olla monen sorttisia. Kirkon jäsenillä on vain yhdenlaisia evl-ehtoollisia, vapaakirkollisilla taas omiaan. Tampereella kuulemma ei ollut evl-kirkon ehtoollinen, joten kyseessä oli jokin vapaakirkollinen toimitus.
Lapsille ei kai anneta. Melko vähän oli lapsia.. mutta luku varmaan täsmää siihen.
Hienoa, että pitävät ehtoollista itse ja ottavat KAIKKI sakramentit käyttöönsä. Se on mahtavaa. Onnea Tre. Uskallatte olla kristityitä.
Toivottavasti äänitakapuolelta ymmärtää että tämä siunattu kristillisyys on lastenvaltakunta siellä on ollut suuri joukko lapsia alle rippikouluiän.
Siis lapset eivät osallistuneet ehtoolliselle eivätkä kirkkikset jotka painuivat maahisten tapaan maan alle piiloon, he eivät sietäneet Vapahtajan läsnäoloa tilaisuudessa. Eikä tuo 450 mikään tarkka luku ole kun se on noin mitalla ilmoitettu. Mutta kuitenkin kaunis ja vaikuttava tilaisuus on ollut kysesssä kun Jumalan lapset viettävät ehtoollista keskenään. kaikessa vaatimattomuudessaan aivan kuin Lutherkin oli sen halunnut olevat uskovien kesken vietettävissä.
Se ihmismääräkö tekee siitä oikeutetun??? Jeesus joutui ristille vähemmistön vuoksi, enemmistö huusi: Ristiinnaulitkaa!
Juuri "Kirkkikset" kerskuvat heidän kirkkoehtoollisistaan, kuinka suuri oli väen määrä; mm. Turun Mikaelin kirkon tapausta toitotettiin meilläkin, että yli 500 hlö oli mukana. Miten monta kävi nauttimassa HPE:n, sitä ei sanottu, mutta kirkossa oli monen kuppikunnan ihmisiä! Mottona on, ei yhden Pyhän Kristuksen seurakunnan tunnustaminen vaan se, että joka joukosta totisimmat tulevat autuaaksi! Mutta missä on ihmisen totisuus ( kysyi KL aikanaan ); Olkoon jokainen ihminen valehtelija ja Jumala yksin totinen ( Raamattu )!
Tampereen rukoushuoneella pidettiin seurat ja HPE tänään. Paikalla n. 450 hlö. Ehtoollisella kävi 338 hlö ( tiskattujen pikarien määrä )! Ihana, kaunis tilaisuus. Kiitos seurakunnan Herralle siitä.
Etkö tiedä vielä millä hinnalla te tätä hajoitustyötä teette? Vai etkä välitä Kristuksen rakkaudenkäskystä ja lähetyskäskystä viedä evankeliumia kaikkeen maailmaan.
Kuka hajottaa? Keiden käskyillä ja kelle lähetystyötä tehdään? Kaikki maailma supistuu todella pieneksi tuolla laittomalla menolla, lähetyskäskyä kun tehdään sisälähetyksenä, saarnat täynnä tekosynneistä puhumista ja ihmisiin turvaamista, Jeesus unohdetaan mainita hyvin usein ainoana ja oikeana Pelastajana ja syntiemme maksajana. Ei saarnaajat niitä maksele, ei autuuden ehtona ole, kyllä tiedät mikä...
No mitä te sieltä ehtoollisesta nyt sitten saitte itsellenne?
mikä muuttui, paraniko paljonkin sairaiat, täytyttiinkö Pyhällä hengellä ja tulella, profetointiinko ja puhuttiinko kielillä?
Jos ei, niin miksi ei, nuo kaikki on Raamatullisen kokoontumisenmerkkejä vai mitä?
Sinunko asia on näitä kysellä ja pitä lukua asioista?
Joskus kuulee sanottavan " hanki elämä".
Jotenkin tuntuu, että et voi elää omaa elämääsi juuri nyt ja antaa sitä samaa oikeutta myös muille.
Kun aikasi loppuu, niin se loppuu etkä saa lisää. Kannattaisiko elää nyt kun aikaa vielä on. Kun kuoleman kylmä käsi painaa sinut maahan, et siitä enää nouse.
1 kor 13:
"Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa."
Kristittyjen välinen rakkaus loisti ja raamatun mukaisesti kielillä puhuminen on lakannut. Profetoinnista piti huolen Jumalan sanan saarnaaja. Onhan näitä olemassa, jotka vieläkin mölisevät sitä sun tätä ja väittävät puhuvansa kielillä.
Meni täysin pieleen selityksesi kuten lähes aina kun kirkollinen avaa suunsa Raamatusta!
Etkö hyvä ihminen tajua mistä ajasta puhutaan kun kielilläpuhuminen katoaa, koita miettiä ettet ihan lapsellin hölmöjä päästele ilmoille.
Miksi vain se profetoiminen olisi jutussasi lakannut, eikö siinä mainita tietokin, huomasitko oliko tietö lakannut siellä seuroissanne, mieti mieti ja älyä!
Minä en edes kuulu kirkkoon, joten siinä kohtaa meni jo sinun höpötyksesi pieleen. Nyt meni kyllä niin puurot ja vellit muutenkin kirjoittajalla sekaisin että huhhuh. Siis raamatunpaikassa sanotaan kun luet ajatuksella: Profetoiminen ja tieto katoaa, kielilläpuhuminen lakkaa. En siis voi ymmärtää, mistä ajasta puhutaan kun kielilläpuhuminen katoaa, koska niin ei raamatussa lue.
Taisit nyt itse vai näyttää, mitä sinun suustasi tulee ulos, koittaisit edes pitäytyä raamatun sanaan. Siihen tosin teikäläisten oppi perustuu: omiin keksintöihin ja ihmisjärkeen.
Kielilläpuhuminen lakkasi apostolisen kristillisyyden jälkeen, sillä se oli merkiksi annettu lähinnä Juutalaisille. Se mitä on profetoitu ja tiedetty, katoaa ajan myötä, viimeistään kun on ajan loppu.
Taas se on yksi joukko sanoutunut irti yhteisestä ehtoollisyhteydestä ev.lut.kirkosta.On se pimeys suurta viimeisinä aikoina,onhan se ennustettu Raamatussa ja näinäkin aikoina.
Meidänhän pitäisi kulkea Jeesuksen seuraajina ja esikuvan näyttäjinä maailmalle.
Nii-in, kummassahan pimeys on suurempaa: siellä missä pidetään kiinni Jumalan sanasta vai siellä, missä sitä poljetaan ja selitetään ihmisjärjellä ajan henkeen sopivaksi?
Siellä missä on pimeys, sinne uskovan on syytä pyrkiä menemään valoksi, siis jakamaan sitä valoa, jonka lähettäjänä on Isämme. Hän toivoo ja rukoilee, että me todellakin olisimme valona ja tuoksuna heille, jotka eivät ole vielä saaneet kutsua Hänen lapsikseen. Miten se onnistuu olemalla omien pyhien joukossa, omissa oloissa?
Siellä missä on pimeys, sinne uskovan on syytä pyrkiä menemään valoksi, siis jakamaan sitä valoa,Ute_lias
Jos tekin kirkkikset käyttäisitte sen tarmonne siihen mitä olette käyttänyt hajotustyöhön lähetystyöhön, niin olisitte varmaan jo afrikassa viktoriajärven
rannalla bambumajassa. Mutta valon viemisestä ei niin tiedä se on toinen juttu.
Eikun lähdemme pois Babylonista, ettemme joudu osalliseksi heidän synteihinsä. Maailman valkeutena kyllä olemme, ja maailmasta emme pois lähde. Kirkon oppi ei siitä mihinkään muutu, olimmepa siellä tai emme. Olemme nyt herätysliikkeen alusta lähtien olleet kirkossa aktiivisena ja se on vain mennyt pahemmaksi ja menee edelleen. Ei uskova pyri menemään kapakkaankaan valoksi vaan välttää synnintekopaikkoja
No mitä se evlutti nyt näyttää mailmalle siitä Jeesuksen seuraamisesta, kerro hyvä ihminen!!?
papeista ainakin puolet ei usko mihinkään mistä puhuvat rahan edestä, onko se miten Raamatullista tien näyttämistä!
Puolet papeista on leipäpappeja, mikä antaa oikeuden hajottaa kristillisyys ja hyllyttää saarnaajia?
Kuitenkin ongelman ydin on siinä, että tämä ehtoollisasia hoidettiin juonimalla, valehtelemalla, kieroilemalla seurakunnalta piilossa ja välittämättä yhteiskunnallisesta vanhurskaudesta. Kirkon kanssa ei neuvoteltu käytännöstä ehtoollisen järjestämisestä omilla rukoushuoneilla.
Yhteydenpito kirkon kanssa on tapahtunut vasta omien ehtoollisten jälkeen. Esimerkkinä tästä käy paikkakunta, jossa n. viikkoa aikaisemmin ilmoitettiin kirkkoherralle, että ei ole aikomustakaan itse jakaa omia ehtoollisia. Sitten kaartoi peräkärry rukoushuoneen pihaan ja ehtoollinen jaettiin. Ilmoitettiin vain, että kuolleenuskon papille ei kuulu kristittyjen asiat.
Nyt ilmoitetaan rukoiltavan niiden puolesta, joille ehtoollinen ei ole vielä kirkastunut. Mutta ongelma kirkastumisesta on siinä, että kristitty ei voi hyväksyä sitä epärehellistä juonimista, valehtelua ja laittomuutta, jolla tämä asia hoidettiin.
Kellään tuskin olisi mitään sanomista, jos asia olisi hoidettu rehellisesti ja avoimesti kirkon kanssa sopien.
Mutta jos tarkoitus onkin muodostaa oma lahkokirkko keinoja kaihtamatta, niin silloin on kristityillä rukouksen paikka todelliseen hätään, sillä PH ei istu samassa penkissä, missä valehtelijat istuvat.
Meillä ei ole mitään velvollisuutta tehdä tiliä kuolleenuskon papeille
Papit hoitakoon sateenkaari väkensä välittämättä Raamatun opetusta siitäkin asiasta
Ei istu PH sielä takapenkissä ainakaan pilkkaajan ja valehtelijan kanssa!!
kieroilemalla seurakunnalta piilossa ja välittämättä yhteiskunnallisesta vanhurskaudesta. Kirkon kanssa ei neuvoteltu käytännöstä ehtoollisen järjestämisestä omilla rukoushuoneilla. äänitakapenkistä7.6.2016 10:18
Mitenkä tuo voi pitää paikkansa, kun kaikki 10000 sen hyväksyy , vain 500 oli vastaan niistäkin osa ei ollut edes yhdistyksen jäseniä.
On se sinulla herkässä tuo kristitty- sana, ja viljelet sitä kaikkiin muihin paitsi jiihinjotka haluisivat elää Raamatun mukaan!?
Mikä tämä taikasana oikein on jolla ei tunnut olevan mitään yhteyttä sen todellisuuden kanssa, kuka kertoo?
"äänitakapenkistä" Puhdista tuntosi niin sinun ei tarvitse mustamaalata ja ylönkatsoa entistä kotikaupunkia! Se helpottaa!
Hienoa, että sinä äänitakapenkistä jaksat tuoda täällä esiin asioita, jotka murehduttavat satoja uskonsisaria ja -veljiä. Puhtaisiin käsiin -kirjoittajilla on kaikilla sama sävel: haukutaan ja tuomitaan niitä, jotka haluavat pysyä siinä vanhassa ja oikeassa järjestyksessä.
He jaksavat myös koko ajan haukkua kirkkoa, sen toimintaa ja siellä olevia ihmisiä, yleistäen koko jutun.
Lyhyesti sanottuna: he pakenevat "pimeyttä", he eivät halua olla valona, he korottavat itsensä ja heidän paimenensa, he ylönkatsovat kaikki, joilla on halu pysyä vanhassa ja oikeassa järjestyksessä matkata Tiellä.
Rukoillaan heidän puolesta, koko tämän liikkeen puolesta, ettei taas tule suurta hajaannusta, ihmisoppien takia.
Siis ketkä ovat niitä kristittyjä, ne leipäpapitko ja heidän laumansa vaiko ne jotka tahtoisivat seurattavan Raamatun opetuksia?
En kysy kannattaakseni jotain jellivaaran pappeja, ei sellaista ole Raamatussa ohjeistuksena että uskovia hallitaan toiselta pallon laidalta, vaan kysyn ihan selvittääkseni mitä termit tarkoittaa!
Kristuksen iki_aikojen kirkko, jossa on elävän uskon saaneet,uudesti syntyneet kristityt. Ei kansan kirkko.
On se teillä merkillinen ajatuksen kulku ja hengen silmä, kun kirkko kaikkine leipäpappeineen ja jumalattomuuksineen kuuluu siihen kristillisyyteen, ja ne joilal on halua elää Raamatun mukaan ovat niitä lahkolaisia!!
mikä merkillinen yhtälö tämä oikein on, kertokaa nyt olivaty Apostolit kumpaa joukkoa, ja perustelkaa myös!!?
Kun asumme Suomessa, niin meidän tulee olla alamaiset Suomen laille ja asetuksilla. Joten - kun haluaa eroon kirkosta ja siellä jaettavasta Sanasta ja sakramenteista, niin oma kirkkokunta pitää perustaa!
Ellei perusteta omaa kirkkokuntaa, niin silloin tehdään laittomuuksia, toimitaan Raamatunkin Sanan vastaisesti. Näin yksinkertaista se on. Sakramenttien omiin käsiin ottavat vääntelevät ja kääntelevät asiaa niin, että muka oikein toimitaan, kaikki on hyvin. Pimeitä veikkoja, sanoisi edesmennyt isäni.
Mitä kylvää, sitä saa myös niittää...
Keneltä Jeesus kysyi luvan asettaessaan ehtoollisen aikanaan, Roomastako, eli miehittäjien llakimiehiltä, niinkö?
Saako kotona rukoilla ilman papin läsnäoloa, entäs kun syö ja juo ynnä muistelee Jeesuksen kuolemaa, onko sekin jo rikollista?
Etkö voisi ensin tutkia kirjoitustesi todellisuutta ja oikeellisuutta kyseessä olevaan asiaan, ennen kuin alat tämän asian niin tutuksi tulleen väännön ja käännös niin, että puhtaat kädet pysyvät muka puhtaina - mutta samalla jalat tulevat likaisemmiksi?