Perusteluja on kaksi:
1. Koululaisten kaikkia koskeva pakkoruotsi on oikein, koska laki sanoo niin.
2. Virkamiesten melkein kaikkia koskeva pakkoruotsi on oikein, koska laki sanoo niin.
Ankdam keksi samalla perustelun sille, miksi lakia ei saa muuttaa:
1. Laki on hyvä sellaisena, kuin se nyt on.
2. Laissa ei lue, että lakia pitäisi muuttaa.
3. Lakia ei ole muutettu, joten laki on hyvä eli kaikki lait ovat hyviä, jos niitä ei ole muutettu, eli ei ole olemassa vääriä lakeja, mutta jos lakia muutetaan, laki on oikea, koska se on muutettu ja näin se on eri laki ja laki on aina hyvä, jos se on voimassa, eli lakia ei saa koskaan muuttaa, paitsi jos se on suomenruotsalaisten etu, ja tämä on laki ja oikeus, vaikka laissa ei tätä lue, joten laki on väärä, kun siellä ei lue, että lakia saa muuttaa vain jos se on suomenruotsalaisten etu, joten laki on varmaankin väärä, vaikka se onkin aina oikea.
On siis olemassa vain yksi laki, oikeus ja kohtuus ja se on se, että suomenruotsalaiset ovat kaiken yläpuolella ja laki, oikeus ja kohtuus tulevat vasta suomenruotsalaisten edun jälkeen. Pitää varmaan perustaa omia kirkkoja suomenruotsalaisuuden palvomista varten.
1. Koululaisten kaikkia koskeva pakkoruotsi on oikein, koska laki sanoo niin.
2. Virkamiesten melkein kaikkia koskeva pakkoruotsi on oikein, koska laki sanoo niin.
Ankdam keksi samalla perustelun sille, miksi lakia ei saa muuttaa:
1. Laki on hyvä sellaisena, kuin se nyt on.
2. Laissa ei lue, että lakia pitäisi muuttaa.
3. Lakia ei ole muutettu, joten laki on hyvä eli kaikki lait ovat hyviä, jos niitä ei ole muutettu, eli ei ole olemassa vääriä lakeja, mutta jos lakia muutetaan, laki on oikea, koska se on muutettu ja näin se on eri laki ja laki on aina hyvä, jos se on voimassa, eli lakia ei saa koskaan muuttaa, paitsi jos se on suomenruotsalaisten etu, ja tämä on laki ja oikeus, vaikka laissa ei tätä lue, joten laki on väärä, kun siellä ei lue, että lakia saa muuttaa vain jos se on suomenruotsalaisten etu, joten laki on varmaankin väärä, vaikka se onkin aina oikea.
On siis olemassa vain yksi laki, oikeus ja kohtuus ja se on se, että suomenruotsalaiset ovat kaiken yläpuolella ja laki, oikeus ja kohtuus tulevat vasta suomenruotsalaisten edun jälkeen. Pitää varmaan perustaa omia kirkkoja suomenruotsalaisuuden palvomista varten.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lipponen keksi myös perustelun pakkoruotsille. Lipponen sanoi että kukaan ei valitsisi ruotsia ellei se olisi pakollinen.
Ankdam+ja+RKP+sulkevat+kuitenkin+silmänsä+"hyvien+lakien"+kohtuuttomista+seurauksista,+miten+valtavia+kustannusvaikutuksia+niistä+tulee,+miten+ne+estävät++hyödyllisempien+asioiden+toteuttamista,+kipeämpiin+tarpeisiin+vastaamista,+köyhdyttävät+väestön+95%+mahdollisuuksia+kohentaa+elämäänsä+omista+lähtökohdistaan.
Lakeja on aina muutettu ja niitä pitääkin päivittää vastaamaan kulloista todellisuutta!
Jos tieliikennelakimme perustuisi sata vuotta sitten vallinneeseen tilanteeseen, niin se koskisi lähinnä hevoskärryliikennettä????
Ja tätä faktaa eivät svekot muka ymmärrä...
Ankdam on oikeassa. Suomessa noudatetaan hyvin paljon lakeja, joita on historian saatossa kopioitu Ruotsista. Tämä johtuu siitä, että finlandssvenskorna har ett betydligt valta oikeuslaitoksessa.
Suomenruotsalaiset ovat kopioineet lait suoraan Ruotsista.
Kielilaki on sitten aivan Suomalainen versio.
Ahvenanmaalla on käytössä hyvin samanlainen kielilaki, kuin Ruotsissa.
Suomessa pitää olla suomalaiseen ympäristöön soveltuva kielilaki.
Suomenruotsalaisten edut ja palvelut on turvattava.
Suomenruotsalaisesta vähemmistöstä ei riitä henkilöitä aputöihin.
Aputyöt on kuitenkin suoritettava henkilöstöllä, joka avustavasti osaa ruotsia. Heidän on ymmärrettävä ruotsiksi annetut käskyt.
Maahanmuuttaja käy yhtä hyvin aputyöhön, kun hänet kotoutetaan ruotsiksi. Tyypillisin aputyö on siivooja tai sairaanhoitaja.
Oletko siis sitä mieltä,että ruotsinkielisen on pakko oppia suomenkieltä.
Nej tvärtom! Suomenkieli ei ole tärkeä.
On tärkeätä, että piiat ja rengit tietävät mitä tehdä, kun komennetaan ruotsiksi. Akselin ja Elinan pojat eivät sitä tajunneet.
Husu on jättänyt Kepun. Tuleeko hän RKP:n riveihin?
Mamupoliitikko pettää pahasti muut mamut, jos liittyy vain yhden vähemmistön etuoikeuksia ankarasti ajavan etuilupuolueen riveihin.
Mutta rahallahan on tunnetusti suuri vaikutus ihmisiin ja varsinkin ahneisiin...
Uusi perustelu somesta:
"Svenska språket är en bro mellan Finland och Europa."
Ankjam on/oli ammattitrolli josta svedut syyttelevät venäläisiä.
Tämäkin on laki.
Pakkoruotsi perustuu moneen valheeseen.
Jos ruotsin opiskelu olisi sellainen ongelma, mitä nettifenno väittää, se olisi älykkään, suomenkielisen enemmistön toimesta aikoja sitten muutettu.
Näin ei ole tehty kuitenkaan, ja sekös nettifennoa potuttaa....:)
"Pitää varmaan perustaa omia kirkkoja suomenruotsalaisuuden palvomista varten."
Äärinmäisen upea idea.
Heti täytäntöön.