Tällainen pikku pohdinta ennen uinahtamista :) Jos oletetaan että jostain syystä maapallolla voisi elää vain naiset tai miehet mutta ei molemmat, niin kumpi sukupuoli mielestäsi pärjäisi paremmin? Oletetaan myös että ihmislaji pystyy lisääntymään ilman toista sukupuolta.
Perustele valintasi lyhyesti
Omasta mielestäni miehet ja tässä on 4 tärkeintä syytä
1. Miehet on terveempiä
2. Miehet ikääntyy hitaammin
3. Miehillä on vahvempi luusto ja kehittävät lihasta helposti joten voimaa vaativat askareet ei tuota ongelmia
4. Miehet ajattelee kolmiulotteisesti ja teknisesti eli yhteiskuntaa eteenpäin vievästi. Jos vaikka asteroidi uhkaisi lasahtaa Maahan niin sen torjuntaan tarvitaan laskelmia jotka taas vaatii kolmiulotteista ajattelutapaa
Perustele valintasi lyhyesti
Omasta mielestäni miehet ja tässä on 4 tärkeintä syytä
1. Miehet on terveempiä
2. Miehet ikääntyy hitaammin
3. Miehillä on vahvempi luusto ja kehittävät lihasta helposti joten voimaa vaativat askareet ei tuota ongelmia
4. Miehet ajattelee kolmiulotteisesti ja teknisesti eli yhteiskuntaa eteenpäin vievästi. Jos vaikka asteroidi uhkaisi lasahtaa Maahan niin sen torjuntaan tarvitaan laskelmia jotka taas vaatii kolmiulotteista ajattelutapaa
Vastaukset 42
Vanhimmat
Näin on. Miehillä on isin bemareja, joilla voi ajaa kauppaan ostamaan ruokaa.
Et muuten ole nainen! Lyödäänkö vetoa? OLET VALENAINEN!
No ehkä en mut saimpa sutkin vastaamaan :)
"Henkiset ominaisuudet
Mies eroaa naisesta keskimäärin myös henkisiltä ominaisuuksiltaan. Miehet ovat keskimäärin naisia aggressiivisempia ja vähemmän empaattisia. Lisäksi miehillä taipumus tehdä uhkarohkeita toimintoja ja suurempia riskien ottoja kuin naisilla."
-wikipedia lainaus-
Miehet mäiskisi toisensa hengiltä ruuasta, rahasta tms kilpaillessa samoin kuin jääkiekko matseissa pelaajat toisiaan laitoihin taklailemalla. Mies sukupuoli tappaisi ihmiskunnan.
Naiset ovat ehkä fyysisesti heikompia mutta erittäin älykkäitä, viekkaita ja kieroja. He juonittelemalla ja päätään käyttämällä selviytyisi paremmin ja ihan ilman fyysistä väkivaltaa. He ehkä sanallisesti mäiskisi toisiaan hengiltä, mutta fyysisesti suku jatkuisi kun fyysistä kuolemaa ei tulisi. Naiset myös voittaisi viekkaudella ja älyllä sen missä fyysisellä voimalla häviäisivät
Plus keskimäärin nainen elää pidempään kuin mies. Miesten keskimääräinen eliniänodote on yli 78 v ja naisilla se on 84 v.
Naiset, koska on pääsääntöisesti fiksumpia ja rauhantahtoisempia. Miehillä menisi sotimiseen ja taisteluihin kuka omistaa minkä maan ja kenen perseen.
Naiset empaattisempia, kuten yllä lukee ja siksi sopivat lisääntymiseen paremmin.
Mitä nyt panepa neljä naista tekemään ryhmätyötä pidemmäksi aikaa (sanotaan vuoden verran) ja katsotaan tuleeko muuta kuin kissanhännän vetoa ja riitelyä suunnasta..
Ja "kuten yllä lukee" empatiasta kunhan oioit vielä lisää mutkia mutupediasta lainattuna. Täyttä bullshittiä!
Ja lisääntymiseen nyt vaan tarvitaan PAREMMIN sekä mies että nainen.
Lainasin sitä yllä olevan empatia-juttua koska olen kokenut saman elämässäni, naiset on empaattisempia.
"Ja lisääntymiseen nyt vaan tarvitaan PAREMMIN sekä mies että nainen. "
Ketjun aihe on valita toinen sukupuoli, eikä tulla niuhottamaan vastauksista jotka noudattaa ketjun aihetta.
No jätä sitten mutuilut veks! Täällä on lisäksi vastapalloon täysin sadistinen ämmä naapurina. Kypsä vanha lehmä lataamoon tai palvelutaloon, sillä ei ole empatian kokemisesta tietoakaan kun ei osaa elää ihmismäisesti kerrostalossa. Kaikki äijät itseni mukaan lukien osaavat elää täällä empaattisesti muut ottaen naapurit huomioon.
Taidat kertoa itestäs.
Joo, mulla on rappukäytävässä ja asunnossa räkyttävä pikkupiski, mä röökaan porraskäytävässä, paiskon ovia että rakenteissa jytisee jne. NOT. Se ikäloppu ämmä on tuollainen.
Sinultapa mallia empatiasta hyökätä henkilöä kohtaan ;) Et vaan ole empaattinen tai sekoilet.
Toi ääliö hyökkäilee täällä henkilöitä kohtaan.
Tunnen empatiaa tota kohtaan jonka kimppuu toi ääliö hyökkäs ja sitä naapuriaki kohtaan, se on varmaan pohjimmiltaan hyväki mut toi vaa haukkuu sitä ja syyttää kaikesta.
"Toi ääliö"? Siis miten ad hominemin voi käsittää noin väärin?!?! Saati useita henkilöitä kohtaan. Ad hominem ei ole tilanne jossa kumotaan toisen keskustelijan väittämiä vaan missä käydään haukkumaan toista kirjoittajaa. Olisiko syytä hankkia peili jossain?
Malleja hyökkäilystä henkilöitä kohtaan:
"vittumikäääliö"
"Taidat kertoa itestäs."
"Toi ääliö hyökkäilee täällä henkilöitä kohtaan."
" toi ääliö hyökkäs"
"toi vaa haukkuu"
Sorry vaan, mutta sinä olet ainoa joka on tämän keskustelun tässä haarassa hyökännyt ketään toista kohtaan. Lisäksi perätön syyttäminen hyökkäilystä muita kohtaan on panettelua.
Onneksi tuo ei ole mahdollista. Mutta lisätäämpä olettamuksia. Koska ihminen olisi kehittynyt siihen pisteeseen, että hän pystyy lisääntymään itsekseen, niin voisimme olettaa, että hän omaa kummankin sukupuolen edut myös muissa toiminnoissa,,kuinmpelkästään lisäämtymisessä.
Näin ollen, ihminen ei ole mies, eikä nainen, vaan ihminen,,jossa on kummatkin puolet tasavertaisina.
Hyyyrrr.. pelottava ajatus muutes : D))
Ihmisellä olisi siis pimppi ja pili vierekkäin. Kädellä vain työntelisi omaa piliä omaan pimppiin. Kaksoisorgasmi.
Tuo kävi mielessä! Evoluution ideanahan on kehittää eliötä selviytymisen kannalta edulliseen suuntaan eli nainen voisi tosiaan saada miesmäisiä ominaisuuksia tai toistepäin. Voisi mennä niinkin että ihminen alkaisi kehittyä eläimelllisempään suuntaan, käytännössä olosuhteiden mukaan.
Pitäs olla niin kehittyny et toi orgasmivaihe jääny pois, lisääntyis vaikka ei haluis orgasmeja.
Selostan teille viel: Ei mitään vanhanaikasta piliä pimppiin, vaan lisääntymistä ilman pilipimppivaihetta.
Tai en tiedä. Eläimillä lajikumppanin löytyminen, sukupuolivietti ja lisääntyminen ovat hallitsevia tekijöitä käyttäytymisen kannalta. Nuohan jäisivät nyt kokonaan pois,,koska ihminen ei tarvitse sitä toista lisääntyäkseen. Mistähän tulisi korvike tuolle perheen perustamis vietille?
Tai olisihan se perhe,,kun molemmat vanhemmat löytyvät yhdestä ja samasta ihmisestä ja sitten on lapsi..Mutta tuo kumppanin etsimis ja kaipaus vaihe jäisi pois kokonaan.
Tai haluaisi orgasmeja, mutta vaan lisääntyis :D
Voi sitä kumppania kaivata vaikkei olis lisääntymistarvetta.
Kaipaatko ite vaan muka seksiä ja vanhemmuutta.
Nyt on ihan pakko :D
"Perusturkulaine mies meni psykiatrille.
– Kertokaa omin sanoin, mikä ahdistaa, sanoi psykiatri asiakkaalleen.
– No joo. Kaikki alkoi, kun menin naimisiin. Vaimolla oli aikuinen tytär, josta siten tuli minun tytärpuoleni. Isäni tuli vierailulle, rakastui tytärpuoleeni ja meni tämän kanssa naimisiin. Niinpä tytärpuolestani tuli myös äitipuoleni. Vaimoni sai pojan. Siitä tuli automaattisesti isäni lanko, koska se on isäni kanssa naimisissa olevan tytärpuoleni velipuoli.
Koska poika on äitipuoleni veli, se on siten myös minun enoni. Isäni vaimo sai myös pojan. Se on minun veljeni, vaikka samalla olen myös hänen ukkinsa. Onhan se tytärpuoleni poika. Vaimoni on minulle mummo, äitipuoleni äiti. Siitä seuraa, että olen oman vaimoni lapsenlapsi. Ottaen huomioon, että olen naimisissa isoäitini kanssa, en ole ainoastaan vaimoni puoliso ja lapsenlapsi, vaan myös itseni isoisä.
– Siksi mua ny ahdistaa."
Tai tuo oli vaste tuohon, kun nimimerkki Aapeliaapee kirjoitti, että ihmiset voisivat mennä eläimellisempään suuntaan, jos pystyisivät lisääntymään itsekseen. Vertasin ihmisiä eläinten käyttäytymiseen. eläimillä on tuo suvun jatkamistarve. Ääh, nyt minun ajatus karkasi: D En tsrkoittanut kuitenkaan tuota, miten asian esitit..
siis jos olisi kummatkin sukupuolet samassa ihmisessä, perustaisivatko he parisuhteita silti? Mitenhän tuo olis
hahHHahhaahahha Tämä oli hyvä! Tämän mä varastan:)
Fyysisesti miehet ja henkisesti naiset. Riippuu, mitä taktiikkaa miehet ottaisivat käyttöön. Jos fyysisyys edellä, niin helposti miehet naisia nitistäisi, mutta jos ei saisi käyttää fyysistä voimaa, niin naiset selviytyisi ehdottomasti paremmin. Kaikin tavoin. Miehet heiluisi kuin lehmät laitumella, jos ne ei edes näkisi pimpukkaa hetkeen:) Naisten ei tarvitsisi kuin pitää hameen helmat tiukasti kiinni niin miehet tulisivat jo siitä niin hulluiksi, että tappaisivat toisiaan elävältä:)
En ne tappais toisiaan elävältä. Ne olisi kuolleet jo sen pimpukan puutteeseen.
hahahahahahhahahahaha.... Tämä on paljon mahdollista
:D Yksi mahdollisuus
Tuleva+ihmiskunta+käsittäisi+siis+50%+testoa+uhkuvia+naisia+ja+50%+hyvin+feminiinisiä+naisia++tai++50%+bullmentuloita+ja+50%+neitimäisiä+miehiä.++Sitten+kun+vielä+otetaan+pois+nykyiset+ulkonäköpaineet+parinvalinnnassa+niin+tulevaisuuden+ihmiset+olisivat+aika+paljon+samannäköisiä,+1+muotti+miehisille+ja+1+muotti+naismaisille.++Fak!+:D
Mistä noi väänsit?
Ihan väärin.
Miten sitten? Heitä oma näkemys
toi+olisi+pahin+kauhu-skenaario,+että+pallolla+olisi+50+%+Mentuloita...
Maailmassa ei tarvii olla olemassa muita kuin Tiivi- taavi, Hipsu, Laa-laa, Pai ja se kikatteleva aurinko, päättäkää itte kuka on mitäkin sukupuolta. Siinä teille ajatusleikki.
Riippuu tietenkin olosuhteista(alkeelliset vai pitkälle kehittyneet). Ilmastosta, ruoasta(kasvis- vai lihapainotteinen), pitäisikö metsästää, keräillä, viljellä vai olisiko kaikki automatisoitu? Ihan sama oikeastaan. Molemmissa on yhtä hölmöt puolet.
Kumpi sukupioli nyt jäisikin elelemään niin täytyisi tietenkin sopeutua olosuhteiseen
No niin eiköhän riittäne häröilyt tälle iltaa :) Kiitoksia kannanotoista ja muistakin kikkailuista :) Tää painasee nukkumaan
Jatketaan illalla, jos löytyy jaksamista ja mielenkiintoa :D
Eiköhän tuota selevittäis iliman miehiiki.