Ekonomisti HS:lle: Euroalue on tuhoon tuomittu, ellei se muutu
Verkkouutiset -
Tarvitsemme joko väliaikaisen euron hajottamisen tai siirtymisen kohti todellista talouspoliittista unionia, arvioi Helsingissä vieraillut Englannin entinen keskuspankin pääjohtaja Mervyn King Helsingin Sanomille.
Mervyn King toimi Englannin keskuspankin pääjohtajana vuosina 2003–2013. Hänen mielestään euroalue on tuhoon tuomittu, ellei se muutu.
Jäljellä on enää kolmella vaihtoehtoa. Ensimmäisessä vaihtoehdossa hintakilpailukykynsä menettäneet eurovaltiot polkevat palkkansa ja hintansa pohjamutiin, mutta seurauksena on pitkittynyt suurtyöttömyys.
Toisessa vaihtoehdossa pitää hyväksyä, että rahaliitossa on sekä köyhiä että rikkaita alueita ja niiden välillä tarvitaan pysyviä tulonsiirtoja. Kolmas keino olisi euroalueen hajottaminen, esimerkiksi niin, että sen heikoimmat osat jättävät rahaliiton määräaikaisesti.
King pitää varsin rohkeana Suomen hallituksen yritystä lievittää talousahdinkoa parantamalla hintakilpailukykyä tulopoliittisella sopimuksella. Hän uskoo sen varmasti auttaa palauttamaan viennin kilpailukykyä, mutta kysyy, riittääkö se.
– Miten paljon Suomen valuutta olisikaan jo heikentynyt, jos se kelluisi, King huomauttaa.
Hänen mielestään euroalueella on nyt meneillään kamppailu eurosta kiinni pitävän eliitin ja rahaliiton kustannuksiin kyllästyneiden kansalaisten välillä.
– Tarvitsemme joko väliaikaisen euron hajottamisen tai siirtymisen kohti todellista talouspoliittista unionia. Mutta se tarkoittaisi, etteivät eurovaltiot voisi enää päättää omasta budjetistaan.
Kategoriat: Suomenkieliset uutiset
Verkkouutiset -
Tarvitsemme joko väliaikaisen euron hajottamisen tai siirtymisen kohti todellista talouspoliittista unionia, arvioi Helsingissä vieraillut Englannin entinen keskuspankin pääjohtaja Mervyn King Helsingin Sanomille.
Mervyn King toimi Englannin keskuspankin pääjohtajana vuosina 2003–2013. Hänen mielestään euroalue on tuhoon tuomittu, ellei se muutu.
Jäljellä on enää kolmella vaihtoehtoa. Ensimmäisessä vaihtoehdossa hintakilpailukykynsä menettäneet eurovaltiot polkevat palkkansa ja hintansa pohjamutiin, mutta seurauksena on pitkittynyt suurtyöttömyys.
Toisessa vaihtoehdossa pitää hyväksyä, että rahaliitossa on sekä köyhiä että rikkaita alueita ja niiden välillä tarvitaan pysyviä tulonsiirtoja. Kolmas keino olisi euroalueen hajottaminen, esimerkiksi niin, että sen heikoimmat osat jättävät rahaliiton määräaikaisesti.
King pitää varsin rohkeana Suomen hallituksen yritystä lievittää talousahdinkoa parantamalla hintakilpailukykyä tulopoliittisella sopimuksella. Hän uskoo sen varmasti auttaa palauttamaan viennin kilpailukykyä, mutta kysyy, riittääkö se.
– Miten paljon Suomen valuutta olisikaan jo heikentynyt, jos se kelluisi, King huomauttaa.
Hänen mielestään euroalueella on nyt meneillään kamppailu eurosta kiinni pitävän eliitin ja rahaliiton kustannuksiin kyllästyneiden kansalaisten välillä.
– Tarvitsemme joko väliaikaisen euron hajottamisen tai siirtymisen kohti todellista talouspoliittista unionia. Mutta se tarkoittaisi, etteivät eurovaltiot voisi enää päättää omasta budjetistaan.
Kategoriat: Suomenkieliset uutiset
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin Nokian poislähdön jälkeen moni varmasti tajuaa senkin että nyt palataan takaisin siihen olotilaan mistä lähdettiin ennen Nokian nousua.
Muistelkaapa millainen Suomi oli ennen Nokian valtakautta talouselämässä.
Täällähän oli valtava 90-luvun lama käynnissä mistä noustiin juuri Nokian imussa,nyt sitten globaali "kiinailmiö" ja Venäjän kaupan tyrehtyminen totaalisesti ,öljyn hinnan romahdus sekä EU-kriisi
ja ihmisten vapaa liikkuvuus työnperässä ovat yhdessä ajaneet Suomen umpisolmuun mitä ei avata enää millään nykyisllä talous tempuilla.
Ts. talouselämä on rikki monelta osin ja maailma on muuttunut liian vaikeaksi hallita niin että paluuta vanhaan ei enää ole.
Mielestäni elämme erittän vaarallisia aikoja kun
Ylikansalliset yritykset ohjailevat jo maailman taloutta ja koko ajan suunta on huonompaan päin,
työn arvo on nollattu ja pörssikurssit ovat arvostuksen mittareita ei enää ihmisen työ.
Joko tulee maailman sota 3 tai muita pienempiä paikallisia kriisejä tai sitten maailman pitää muuttua rauhanomaisesti ihan toisenlaiseksi missä nyt elämme.
Itse uskon ensimmäiseen vaihtoehtoon kun ihminen on ahne peto joka ei luovu mistään vapaaehtoisesti varsinkaan jos on rikas kyseessä.
Vallankumous kytee jo maailmanlaajuisesti,valtarakenteet on purettava kun maailma on muuttunut niin paljon monelta kohdin.