Olisiko jollain kokemuksia velkajärjestelystä ja omistusasunnon säilyttämisestä?Eli jos olet päässyt velkajärjestelyyn,millaiset velat ja paljonko jouduit maksamaan ja kuinka kauan?Oliko asunto vielä velkainen?
Velkajörjestely omistusasunto
Terhtee
6340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos velkaantuminen on ollut pääasiassa kulutusluotoista johtuvaa, niin silloin luonnollisesti joutuu myymään omistusasuntonsa - mikä on ikävää, koska uuden asuntolainan saanti voi velkajärjestelyn läpikäyneelle olla mahdotonta.
Minulla on sama huoli kuin aloittajalla. Omat velkani ovat kulutusluottoja ja nyt pelkään kuollakseni asuntoni menetystä, kun ulosotto on kohta edessä. Velkaneuvojan mukaan ainoa mahdollisuus säilyttää oma asunto on hakea jonkun ajan kuluttua velkajärjestelyä. Onko tosiaan niin, että asuntolainaa ei koskaan enää myöhemmin saa, jos kerran on velkajärjestelyssä ollut?
Eiköhän olisi parempi pysyä ulosotossa eikä hakea velkajärjestelyä. Velkajärjestelyssä pitää myydä sitä mitä on , mutta ulosotossa ei ole pakko luopua omistusasunnosta mikäli on mahdollisuus maksaa ulosottoon ja asuntolainaa samanaikaisesti. Tämä tietysti riippuu ihan ulosoton määrästä ja velallisen maksukyvystä. Lisäksi ulosotto vie vähemmän rahaa kuin velkajärjestely ja on mahdollisuus hakea toimentulotukea mikäli rahat ei riitä ulosoton ja asumiskulujen jälkeen.
Hei, kerron omasta kokemuksestani seuraavan. Minulla oli asuntolaina, jota oli/on hoidettu hyvin ja ajallaan. Minulla oli kuitenkin paljon muuta kulutusluottoa yms., jota en saanut hoidettua. Velkaa oli yli 60 000. Maksoin monta vuotta ulosottoon velkojani, mutta se oli typerää, koska ne eivät lyhentyneet siellä. Korot ja maksut ulosotossa ovat hirveät! Vuosittaisessa tapaamisessa ulosottomiehen kanssa tuli esille omistusasunto. Se kuulemma voitaisiin pakottaa velkojien toimesta myymään, vaikka olikin yhteisomistuksessa mieheni kanssa, ainakin siinä vaiheessa, kun sitä olisi maksettu enemmän ja sillä perusteella, että velat olivat lyhentyneet niin hitaasti. Vaikka maksoin tosi paljon ulosottoon. Siihen asti olin saanut olla "rauhallisin mielin", kun kotia ei oltu vielä maksettu paljoa. Niinpä ulosottomiehen neuvosta menin velkaneuvojan juttusille ja päätimme hakea vapaaehtoista yksityishenkilön velkajärjestelyä. Paperisodassa ja viestittelyssä velkojille velkaneuvoja oli korvaamaton. Muutaman velkojan kanssa neuvottelimme uudemman kerran ja pari pienempää velkaa punnersin mieheni avulla maksettua. Sitten velkojat ottivat velat pois ulosotosta ja aloin maksamaan velkajärjestelyssäni sovitusti velkojani kuukausittain enemmän kuin ulosottoon - mikä hirvitti aluksi - tietäen kuitenkin, että kohtuuhintainen perheen asunto säilyisi, koska sellaisen saa jättää velkajärjestelyn ulkopuolelle. Mitään ökyasuntoa ei saa omistaa. Velat tulevat maksetuiksi kokonaan ja minulla on koti, jota maksan myös.
Jos ei pysty saamaan vapaaehtoista velkajärjestelyä, voi hakea tuomioistuimelta velkajärjestelyä. Myös siinä voi samalla tavalla jättää perheen ainoan kodin, joka ei turhan kallis, järjestelyn ulkopuolelle. Lapset puoltavat tätä. ÄLKÄÄ JÄÄKÖ ULOSOTTOON! Minäkin, jos en olisi ollut niin jääräpäisen typerä ja pelännyt ties mitä, olisin jo maksanut velkani loppuun. Odotin liian kauan, ennenkuin menin velkaneuvojalle. Ei pidä odottaa edes velkojen ja maksujen menoa ulosottoon, heti, kun on ongelmia, yhteys neuvojaan ja rahaa, aikaa, hermoja ja yöunia säästyy😊
Tuomioistuimen määräämälle velkajärjestelylle on kuitenkin tiukat ehdot. Mm. piittaamaton velkaantuminen - kuten esim. runsaat kulutusluotot - on velkajärjestelyn este.
Vaikka minkälaiset olisivat velat, velkajärjestelyn voi kyllä saada, jos velkataakka on ylitsepääsemättömön suuri, ja sen hoitamiseen menee kohtuuttoman pitkä aika. Ja uudelleen kun hakee, jis eka hakemus hylätään, toisella kerralla hyväksytään. Mutta asia on eri, jos järjestely keskeytyy. Vaikeaa saada uudelleen, jos ei mahdotonta.