En ymmärrä minkä takia porukka laittaa aina noita IMDB:n keskiarvoja esille. Tyyliin: "kannattaa katsoa tämä uusi leffa Nönnönnöö, sai IMDB:ssä 8,7 eli loistava elokuva".
Enemmistö on todella harvoin "oikeassa". Kannattaa mieluummin laittaa linkki esimerkiksi hyvin perusteltuun arvosteluun. Pelkkä pistemäärä tai tähdet eivät kerro mitään, vaikka kyseessä olisi millainen enemmistö tai arvostettu kriitikko. Se on se itse kritiikki, analyysi, se arvostelu joka merkitsee, ei ne perässä tulevat tähdet tai arvosanat. Huippukriitikon tunnistaa nimenomaan siitä tekstistä, eikä siitä osuvatko arvosanat oman maun kanssa kohdalleen.
IMDB:n keskiarvoista
huoh
11
2701
Vastaukset
- Keso
IMDB:ssä se on kaikkien mielipiteiden ja näkemysten keskiarvo.
- huoh
Arvosanojen keskiarvo.
- Keso
huoh kirjoitti:
Arvosanojen keskiarvo.
Mielipiteiden ja näkemysten pohjalta arvosanat annetaan. Joku piti leffasta, antaa vaikka 8:n.
Toinen taas ei pitänyt, antaa 4:n. Eli tuhansien ihmisten mielipiteistä syntyy tuo keskiarvo.
Yleensä IMDB:n korkea keskiarvo tarkoittaa sitä, että se on miellyttänyt suunnilleen kaikenikäisiä katselijoita. - Artemiz
Keso kirjoitti:
Mielipiteiden ja näkemysten pohjalta arvosanat annetaan. Joku piti leffasta, antaa vaikka 8:n.
Toinen taas ei pitänyt, antaa 4:n. Eli tuhansien ihmisten mielipiteistä syntyy tuo keskiarvo.
Yleensä IMDB:n korkea keskiarvo tarkoittaa sitä, että se on miellyttänyt suunnilleen kaikenikäisiä katselijoita.En usko, että huoh tarkoitti kysyä mistä tuo keskiarvo koostuu. Alkuperäisessä tekstissään hän nimenomaan kritisoi imdb:n keskiarvojen käyttämistä argumenttina suositeltaessa jotain tiettyä elokuvaa ja kyseenalaisti kyseisen lähteen painoarvon. Massat voivat arvostella jonkin elokuvan hyväksi/huonoksi maunsa mukaisesti ja samoin tekevät kriitikot. Hän varmasti tarkoitti sitä, että olisi järkevämpi referoida jotain arvostettua kriitikkoa yms, jonka maku on lähellä omaansa.
Ylipäätään voin sanoa omalta kannaltani muutaman sanasen IMDB:n arvosanoista ja niiden kyseenalaisuudesta. Eli jos otetaan vaikka esimerkiksi Lord Of the Rings-elokuvat, niin kysymyksessä on kuitenkin suuren ja kiihkeän fanilauman suosima elokuva-sarja ja he varmasti käyvät sitä äänestämässä hyvinkin korkealle kyseisellä sivustolla ja jos oletetaan, että elokuvaa(esimerkiksi the return of the king) äänestäneistä
vajaasta 90 000 katsojasta 60-80 prosenttia on tätä fanilaumaa(joille kirja ja muu tolkien-maailma ovat kaikki kaikessa), niin arvosana 9.0 ei ole kovin objektiivinen.)
Jotta saavutettaisiin jonkinlainen pätevä yleisarvosana elokuvasta kuin elokuvasta, pitäisi äänestäjien jakaantua eri ikäryhmiin ja eri yhteiskuntaluokkiin, jotta tulos vastaisi pätevämmin tehtäväänsä. Jo pelkästään internetin käyttö jakaa jo tietyt ihmisryhmät pois äänestämästä ja toisena esimerkkinä on kielimuuri sivustohan on englanninkielinen.
- isay
Jos elokuvan keskiarvo IMDB:ssä on yli 8, se on katsomisen arvoinen. Yksittäinen huippukriitikko voi olla elokuvista täysin eri mieltä kuin sinä, jolloin hänen arvosteluistaan ei välttämättä ole mitään hyötyä. (Ellet tiedä kriitikon makua tarkkaan ja osaa sitä kautta päätellä, onko elokuva sinua varten.)
Pienempiin tuotoksiin tälläinen yleistys ei tietenkään sovi, sillä arvosanojen antajia on kovin vähän, eikä esimerkiksi eurooppalainen taide-elokuva yleensä ole suuren amerikkalaisyleisön mieleen. He ovat kuitenkin IMDB:n suurin käyttäjäryhmä.
Movielens suosittelee käyttäjilleen elokuvia heidän omien mieltymyksiensä pohjalta. Kannattaa kokeilla, vaikka alkuun joutuukin arvostelemaan ison kasan filmejä ennen kuin oma profiili muokkautuu järkeväksi. - sympootti
Monet "vaikeat" eurooppalaiset elokuvat saavat imdb:ssä päälle 7,5:n keskiarvoja.
Esim.
La Strada 8.2
Seitsemäs Sinetti 8.4
Viimeiseen Hengenvetoon 7.8
Solaris 7.7
Kun taas massiivisesti markkinoidut "helpot" elokuvat jäävät yleensä alle 7:n.
Esim.
Star Wars I - The Phantom Menace 6.4
Men in Black 6.8
Apinoiden Planeetta 5.7
Independence Day 6.1
Ei siis voida väittää, että imdb:n keskiarvot edustaisivat jonkun aivottoman popcornin mössöttäjän mielipiteitä. Kyllä niitä arvosanoja antavat enimmäkseen fiksut tyypit?- abc
Kyllä nuo imdb:n luvut antavat hyvin suuntaa. Itse kun katselen makuunin sivuilta uutuusleffoja, niin tarkistan aina ko leffan arvion imdb:stä.
Ja täytyy sanoa, että jos leffa on saanut alle 6, niin se on yleensä tosi huono. Olen oppinut olemaan vuokraamatta sellaisia leffoja.
Toisin päin se ei kyllä toimi läheskään noin hyvin - korkea-arvo ei aina takaa, että leffa olisi hyvä. Jo aiemmin mainittujen LotRien lisäksi siellä on muitakin suht uusia, fanien nostamia. Esim Mementto, Fight Club, Kill Bill 1, jne. - Wesson
abc kirjoitti:
Kyllä nuo imdb:n luvut antavat hyvin suuntaa. Itse kun katselen makuunin sivuilta uutuusleffoja, niin tarkistan aina ko leffan arvion imdb:stä.
Ja täytyy sanoa, että jos leffa on saanut alle 6, niin se on yleensä tosi huono. Olen oppinut olemaan vuokraamatta sellaisia leffoja.
Toisin päin se ei kyllä toimi läheskään noin hyvin - korkea-arvo ei aina takaa, että leffa olisi hyvä. Jo aiemmin mainittujen LotRien lisäksi siellä on muitakin suht uusia, fanien nostamia. Esim Mementto, Fight Club, Kill Bill 1, jne.Mielestäni IMDb toimii parhaiten suurten jenkkijuttujen yhteydessä. Vähemmän tunnettuja elokuvia (monet eurooppalaiset ja muut) sieltä ei edes vilkaista, ja niille antaa tähtiä ehkä pari sataa henkilöä, jotka ovat pitäneet leffasta sen verran, että ovat vaivautuneet etsimään sen IMDb:stä. Siksi niden arvosana on liian korkea.
Parasta sivustossa ovat ne harmaalla pohjalla olevat threadit (joita on vain tunnetuista leffoista).
- Anonyymi
Itse en mitään arvostelijoiden mielipiteitä kuuntele. Arvostelija/kriitikon homma on maailman turhin ammatti, Jos joku sanoo että tämä ruoka, musiikki tai elokuva on huono tai hyvä on hänen 100% oma mielipide ei vaikuta omaani mitään 🤣
- Anonyymi
Kyllä kriitikoiden arvosteluista saa aika hyvin pääpointit esille.
Hyvä esimerkki tästä oli Luottomies All in - elokuva. Sehän sai kriitikoilta usein kahta tähteä ja sitä moitittiin huonoksi komediaksi, koska komedian sijaan leffa oli lähinnä myötähäpeää/draamaa.
Paljon tuota leffaa on porukka kuitenkin käynyt katsomassa, En ole silti kuullut huurraa huutoja. Itse voisin antaa kolme tähteä säälistä, koska loppu oli sentään hauska.
Mitä tulee noihin IMDB:n arvioihin, niin mielestäni varsinkin kotimaisten leffojen arvosanoihin ei ole oikein luottamista. Kirjoitin juuri avauksen aiheesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18350701/kotimaisten-elokuvien-imdb-arvosanojen-vertailua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kriitikoiden arvosteluista saa aika hyvin pääpointit esille.
Hyvä esimerkki tästä oli Luottomies All in - elokuva. Sehän sai kriitikoilta usein kahta tähteä ja sitä moitittiin huonoksi komediaksi, koska komedian sijaan leffa oli lähinnä myötähäpeää/draamaa.
Paljon tuota leffaa on porukka kuitenkin käynyt katsomassa, En ole silti kuullut huurraa huutoja. Itse voisin antaa kolme tähteä säälistä, koska loppu oli sentään hauska.
Mitä tulee noihin IMDB:n arvioihin, niin mielestäni varsinkin kotimaisten leffojen arvosanoihin ei ole oikein luottamista. Kirjoitin juuri avauksen aiheesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18350701/kotimaisten-elokuvien-imdb-arvosanojen-vertailuaAika monestihan se on mennyt niin, että kun kriitikot lyttäävät elokuvan, niin kansa onkin tykännyt. Kun kriitikot kehuvat jotain elokuvaa, ei se sitten välttämättä aukeakaan isolle yleisölle. Kun sekä kriitikot, että kansa hehkuttavat elokuvaa, muistetaan se ihan erikseen mainitakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,1314665- 213460
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu303393Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt493230Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka513015Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222839Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod192594Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132325- 92239
MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142135