mutta eipäs julkaistu silloin kun valehteleva demari Guzeniina oli ministerinä. Syyn varmaankin arvaa kun valehtelevasta demarista on kyse, ettei sellaista todistusta ole edes olemassa.
Demarit on valehdelleet koulutuksensa aina "yläkanttiin", kuten teki esim. Heinäluomakin.
Demarit on valehdelleet koulutuksensa aina "yläkanttiin", kuten teki esim. Heinäluomakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näyttää siltä, että mitä paremmat arvosanat sitä oudompia ovat "päännousemat". Pätee ainakin Kokoomuksen kalifksi aikoviin.
Koulutodistus on kevyttä tavaraa siinä vaiheessa kun sitä verrataan oikeaan kokemukseen työelämästä?
Minä jo toivoin, että valtava psyykenlääkkeiden syöminen olisi poistanut tämän yksilön keskuudestamme. Valitetavasti hän edelleen hourailee näillä foorumeilla. Henkisesti häiriintyneenä (vakava pakkomielle) hänelle ei kelvannut ylioppilaslautakunnan virkailijan ilmoitus Guzeninan "ylioppiluudesta". Myös lehtiuutiset aiheesta olivat hänen sairaassa maailmassaan valhetta. HÄNEN OLI TOTUUS
Otappa lehtiuutiset esille.
Älä sitä jossa toinen demari todistaa toista demaria.
Sehän jo lähtökohtaisesti väärin, kun kaksi valehtelijaa antaa lausuntojaan toisesta.
"Valitetavasti hän edelleen hourailee näillä foorumeilla. Henkisesti häiriintyneenä (vakava pakkomielle)"
Oisko ollut välillä jossain lataamossa hoidossa, kun oli pitemmän aikaa ettei kyseisen kahjon massapostituksia näkynyt palstoilla. Selvästikään hoito ei ole tuottanut tuloksia tai lääkket on jätetty ottamatta.
Sanonta kuuluu: Kepu pettää aina. Luen myös sinut henkisesti vaurioituneisiin. Sitä todistaa sairas ajatusmaailma, joka pyörii esimerkiksi sellaisen ajatuksen varassa, että puolueen jäsenkirja tekee ihmisestä valehtelijan tai totuudenpuhujan. Miten ajatusmaailmaasi sopii Paavon jalasmökki tai Kangen kokouspalkkiot?
Joo. Muistatko kuinka kyseinen kahjo oli kerännyt kymmenien uutislähteiden uutisista omia aikataulukkojaan, joilla hän pyrki todistamaan pakkomielteensä todeksi. Asiasta ei voinut päätyä kuin yhteen johtopäätökseen: kahjo mikä kahjo.