Tässä totuus, olemme vasta sijalla 131. Pirkkala, Nokia, Kangalasakin ohi. http://yle.fi/uutiset/kuntien_vetovoima_listattiin__katso_miten_omasi_sijoittuu/8919741
Tampereen vetovoima on kupla
keskustaonslummi
33420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pistetään muutama miljardi peliin, niin järjestys löytyy
Eräs vetovoimaisuuden mittari on investoinnit paikkakunnalle. Niissä Tampere on varmaan Helsingin jälkeen ykkösenä tällä hetkelä. Tosin muualla pk-seudulla esim. suuret joukkoliikenneinvenstoinnit ovat jo loppusuoralla, kuten kehärata, länsimetro jne. Tosin huomiotava on maakuntien raideverkoston perusparannukset pikanopeille junille, jotka tietenkin toisessa päässään heijastuvat pk-seudullekin investointeina. Ja Tampereella joukkoliikenteen investointeja ovat vielä edessäpäin. Välttämättömien investointien avulla Tampereen palveluja nostetaan 2016 vuoden tasolle. Ja kaupunginosien profiileihin saadaan parannuksia, jotka heijastelevat tulevaisuuden palvelualue konsepteja. Ja samalla investointien avulla on saatu alueita ihmisille, joihin voidaan rakentaa asuntoja. Ja vaikka mitään tosielämän indikaattoreita alueiden vetovoimaisuudesta, muuttoliikettä lukuunottamatta harvemmin esitetään (joka voi myös johtua siitä miten eri alueiden ihmiset tuntevat matkaan lähtiessään) . Niin silti voidaan todeta, että Tampereella pyyhkii ihan hyvin. Ja uskoa, sekä ratkaisuja tulevaisuuteen on olemassa. Se, että jos puolet tamperelaisista toteaa nettikyselyyn tai paikallishaatatteluun, että maailman paras paikka on Tampere, ei merkitse sitä, miksi se tulkitaan, että suurin määrä ääniä em. seikoista johtuen Tampereelle olisi merkki, että Tampere olisi Suomessa erityisen suosittu. Mutta sitä se kyllä merkitsee, että Tampereella Tampere on jonkinlainen trendi asukkaiden tyytyväisyydessä. Vaikkakin sitä yleensä yli puolta asukasluvusta, jota ei haastatella, voi olla vaikea profiloida puolesta tai vastaan. Siksi katse, ehkä kannattaakin asuintyytyväisyyden (koska asuintyytyväisyys koostuu monista eri seikoista, joita jäsentämättä voi olla vaikea yksilöidä, mihin eri alueiden ihmiset ovat tyytyväisi ja mihin tyytymättömiä) lisäksi suunnata myös muihin indikaattoreihin, jotka osoittavat Tampereen todellisen vetovoiman?
Mene katsomaan Hämeenkadulle, kuinka hyvin pyyhkii. Ei tarvita indikaattoreita.
Kelle+ne+tulevaisuuden+investoinnit,+kuten+ökytalot+on+tarkoitettu?+Tampereen+työttömyysprosentti+on+kai+jo+19+%+-+ei+tänne+kukaan+hyväliksainen+muuta,+kun+eihän+täällä+ole+edes+esim.+luovan+luokan+tai+muita+kiinnostavia+töitä.+Korkeitaan+joihinkin+kynsistudioihin+tarvitaan+lisää+porukkaa.
On niin, että yhteiskunnan palvelurakennemurros on tullut jo nyt. Vaikka sitä ei myönnetä niin on niin, kuin on aina ennenkin ollut, välillä ollutta lyhyttä taukoa lukuunottamatta, että ne, keillä on ostavat niiltä ketkä tekevät. Tämä tulee osaltaan synnyttämään paitsi palveluyhteiskunnan, niin myös uuden nousun siemenet, koska heille, keillä on tarjotaan taas mahdollisuus siihen, että he voivat pohtia sitä, mitä niillä ketkä tekevät kannattaa teettää. Ja, joku osa siitä porusta, joilla on voi tarttua koukkuun ja alkaa taas tuottamaan jotain johonkin mahdollisesti soveltuvaa tai asioita parantavaa.
Mitä kanteen ja areenaan tulee, niin niiden asiakaspotentiaali on ajateltu varmaan hieman kauempaa esim. Pietarista, Balttiaan ja kautta Suomen ulottuvalla vyöhykkeella, ainakin isompien kansainvälisten megatähtien esiintymien osalta. Samoin kuin urheilun huipputapahtumien osalta markkina-alue on luonnollisesti vielä suurempi. Kuten myös erilaisten yksittäisten ja erilaisten organisaatioiden esim. kansainväliset tapaamiset jne. Eli areena voi olla monenlaisten tapahtumien päänäyttämönä. Ja tietenkin paikallisille ja miksei muillekin on paikalliset urheilutapahtumat, erilaiset kansalliset liigat jne. Eput ja Ilves ovat terve osa paikallista kulttuuria, joita myös tullaan katsomaan.
Voi olla, että nyt varaamalla paikan keskustan alueen liikekiinteistöistä, voi vielä käydä kansainvälistäkin kauppaa runsaasti. Ja siksi varmaan alueelle jääneitä parkkipaikkojakaan ei tahdota vuokrata paikallisille pientuottajille, tehdä niistä invapaikkoja tai muuten hyödyntää niitä, koska tuleva kaupankäynti tahdotaan keskittää jo olemassaoleviin liikkeisiin. Samoin on vuokrat liiketiloille tulevaisuus moodissa. Kyseessä on tietenkin pieni riski, mutta se kuluu yrityselämään. Ja toteutuessaan ajatus keskustan kävelypainotteisesta palvelualueesta on merkittävä panostus myös alueen työllisyyteen. Vaikka niiden ohella olisi nyt myös mahdollisuus synnyttää uutta. Koska, kuka sen tietää esim. mikä Pop-up tyyppisistä tuotantonnoista olisi se, josta muodostuu seuraavia talouden uusia kannatinpilareita, jos niitä tietoisesti estetään syntymästä. Pitääkö uusi maailma olla vielä piilossa ja peitossa, vai tulisiko sen eettisistä ja moraalisista probleemista puhua jo nyt avoimesti? Kun mahdollisuus siihen on vielä olemassa, ennen tilanteiden muodostumista.
Vältän asiointia keskustassa.
JuuJuu, mutta ratikka kääntää kehityksen Tampereen eduksi. Pispalan uittotunnelikin alkaa tuottaa, kun ratikka hujauttaa sen ylitse 6 kertaa tunnissa.
Nuo mainitut ökyasunnot taitavat jäädä tyhjilleen, kun korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset muuttavat muualle. Tai sitten Ikonen kavereineen muuttaa sinne.
Niin, ei kai muilla kuin ikoslaisilla ole kohta enää varaa asua ökysti.
Mistä saadaan manseen ne tuhannet uudet asukkaat joilla on varaa maksaa maltaita Eteläpuiston luksuasunnoista, kun töitä ei ole?
Ratikka ja Areena tuovat töitä niin PERKELEESTI. Ei niitä muuten tehtäisi.
Niin väliaikaisia raksahommia virolaisille.... ja ehkä parille ratikkakuskille, tarjoilijalle ja messuihmisille. Tarkoitin PYSYVIÄ hyväpalkkaisia hommia, jotka houkuttelevat korkeasti koulutettujakin tähän kylään. Kyllä raksaporukkaa saadaan halvalla muista maista ja muuhun ei taida olla varaa tässä taloustilanteessa.
Ei ole uusia työpaikkoja ja työnantajia näköpiirissäkään. Silti niistä saatavat verotuotot pistetään sileeksi jo nyt.
Tampere kisaa listalla Turun kanssa, kuten kautta aikojen on ollut vaikka jotku tahot haluavat uskotella, että Tampere kisaa jo Helsingin kanssa. Turku sijalla 132.
Tampereelle on viime vuosina jäänyt muuttovoittoa joka vuosi keskimäärin 2200 henkeä. Ympäryskuntia ei ole tässä luvussa.
Ylen jutun mukaan kyllä työikäisiä ja korkeasti koulutettuja lähtee Treelta pilvin pimein, siksihän olimme vasta sijalla 131. Toki jostain Kouvolasta tänne pukkaa väkeä, mutta ne lusmuilevat työttöminä.
Tietysti lähtevät, kun työpaikat lähtevät. Ei auta ratikat tai kolossit.
niinpä. jotain väliaikaisia töitä voi löytyä.
<<Tampereen vetovoima on kupla <<
Tampereen vetovoima on muistoa vaan. Nuo tuhlailevat suurhankkeet (tunnelit, ratikat, areenat ja vastaavat) saavat muuttamaan kykenevät muuttamaan kaupunginrajan yli. Yrityksethän ovat olleet siinä muuttoliikkeessä jo varhemmin.
Ennakoidaan tulevaa verokehitystä.
Naapurikunnissa enemmän vapaata maapohjaa ja valmistakin toimitilaa edullisemmin. Ja tietty plussana vielä, jos välttyy kohoavilta veroilta...
Tampereen jakaminen osiin ja osien liittäminen naapurikuntiin on edessä väiståmättömasti
Täällä tehdään kuin Helsingissä.Tiivistetään keskustaa ,parkkipaikat kellariin ensin, seuraavaksi asuntoyhtiöitten parkkipaikat. Seurauksena uudisrakennuksia vapautuneisiin tiloihin ,hinnat halpuu. Montako maanpäällistä parkkipaikkaa löytyy tunnelinpäältä? Vastaus:56kpl.Maanalta sen sijaan 5606 kpl.
Kuplat ovat olleet ja menneet. Joka sitä ei käsitä, on tyhmä tai yrittää vielä kähmiä itselleen jotakin.
Ykköskunta on Jomala Ahvenanmaalla. Yli sata kertaa Tamperetta parempi?
Millä yksiköllä mitataan? Johdon äo?
Jomala on Ahvenanmaan Espoo?
Pohjolan Jaappanin pääkaupunki, joo.
Jos+kunnassa+asuu+1+henkilö,sinne+muuttaa+1.+Lisäys+100%.+Kannattee+siis+muutta+sinne+kun+on+niin+vetovoimainen+kunta.
Kangasalaan kuuluu Sahalahti ja Kuhmalahti jotka ei ole kovin vetovoimaisia. Ei kyllä Tampereen Teiskokaan. Hämeenlinnakin on Hauhoa Lammia ja Tuulosta nykyään.
Niin on - kupla se on tuo vetovoima. Jos Tampereella vetovoimaa olisi niin turistejahan kävisivät täällä rahansa tuhlaamaassa jatkuvalla syötöllä. Olis vilskettä ja vipinää niin lentoasemalla kuin koko Pirkanmaalla ja erityisesti Tampereella.
Turistisesonkia pari kuukautta vuodessa.
Suomi on eksoottinen maa - neljä vuodenaikaa tarjoavat monipuolisuutta.
Mikä se vetovoima on? Sekö, että rakennetaan niitä samoja legotaloja vieri viereen? Vai sekö, että viime talven sepeleitä on kelvit pullollaan? Vai se, että ajoradan sliippauksen jäljiltä ylimääräiset murut on viereisellä jalkakäytävällä? Vai sekö, että kelvit ovat kuin perunapeltoja? Vai sekö, että kanttikivet ovat miltei Espoon tasoisia? Verratkaa näitä vaikka Keski-Euroopan tilanteeseen (tai edes Turkuun).