Totuus ihmisen sielusta

Ööö!?!
Jos autat "turvapaikanhakijoita" tuntemalla sen johdosta itsesi _hyväksi_ihmiseksi™ ja aiheutat täten omalle kansallesi tuskaa ja kärsimystä huomattavasti lisääntyneen rikollisuuden johdosta, niin olet kylläkin pelkästään läpimätä itsekäs ihminen jonka sielu on sysimusta!

En kyllä tainnut lukea kirjoitusulostettasi oikein, ai, juu, hyvä ihminen on se joka ihannoin suomeen tulevia daesh sotilaita ja raiskaajia, valepakolaisia, olet kyllä helvetin sairas päästäsi.
Toiseksi, ihmisellä ei ole jotain satua jota sieluksi kutsutaan, perkele, joka uskonnon voisi kieltää kuoleman uhalla suomessa.

Rasistien hyökkäys tähänkin asialliseen aloitukseen kertoo kaiken suomalaisten sielun mädännäisyydestä. Turvapaikanhakijat ovat kotimaansa pakon edessä jättäneitä, massiivista hätää kärsiviä surullisia ihmisiä, ei rikollisia, valepakolaisia tai mitään muutakaan yhtä solvaavaa. Heidän auttamisen tulee olla täysin itsestäänselvyys, siinä missä ojan pohjalle tuupertuneen, sairaskohtauksen saaneen ihmisen auttaminen. Vaikka murto-osa heistä syyllistyisi pahantekoihin (ihmisiä hekin vain ovat), se ei ole syy kieltäytyä auttamasta. He ovat tulleet Suomeen asti rakentamaan hyvinvointiamme ja auttamaan meitä, kunhan me autamme ensin heitä. Vanha sanonta "kärsivällisyys palkitaan" pitää tässä tapauksessa hyvin paikkansa. Koska turvapaikanhakijat kunnioittavat meitä läsnäolollaan, tulee meidän vastavuoroisesti kunnioittaa heitä sopeutumalla heidän elintapoihinsa niin, etteivät he joudu kokemaan tarpeetonta rasismia.

Suomen on vihdoinkin aika kansainvälistyä!

Rasismikusetus on nykyajan Troijan hevonen. Vain taikasana ja kaiki lippaat aukeavat.

Suomityöläisen selkänahasta revitty sosiaaliturva on kaikille kuuluva perusihmisoikeus. Joka muuta väittää, on rasisti.

Sielu painaa kuulemma 21 grammaa. Sen verran ihminen kevenee kuollessaan, eikä kukaan ole keksinyt sille mitään muutakaan selitystä kuin sielun kaikkoaminen tomumajasta. Kuulemma.

Näin se menee.
https://www.youtube.com/watch?v=XE8opDtur-A

Onko terve sielu sama kuin olla hyväuskoinen, naivi hölmö?

Aloittaja on analfabeetti pelle koska luulee uskontojen olevan yhtä valitsemattomia kuin ihonväri, ja kuuluisan kuvan kolmen apinan tavoin sulkee ruumiinaukkonsa aina kun joku muistuttaa miten paljon muslimimaailma fanittaa Hitleriä ja natsikirjallisuutta, sekä tietysti kaikkien muiden kuin muslimien tappamista. Aloittaja edistää myös Euroopan seksuaalivähemmistöjen väkivaltaista kuolemaa uskonkiihkoilijoiden käsissä, mikä seuraa hänen ajamistaan asioista.

Raamattu sen kertoo: Sielu on ihminen, eikä niin että ihmisellä on jokin erillinen sielu.
"Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen ja ihmisestä tuli elävä sielu. Huom, ihmiSESTÄ TULI elävä sielu, eikä niin että ihmiSELLE TULI elävä sielu. Sielu on kokonaisuus, ihminen eikä mikään erillinen osa. "Se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava" Kirkkoraamattu. Kuinka yksittäinen elin voisi syntiä tehdä jos nyt oletetaan että sielu on erillinen osa ihmistä?
Mitä taas tulee näihin eurooppaan viimeaikoina tulleisiin pakolaisiin, niin kriittisyys on aivan välttämätöntä jotta pystyisimme säilyttämään terveen kulttuurimme joihin on päästy satojen vuosien kovalla työllä. Emme tosiaankaan halua palata takaisin kivikauteen ja kulttuuriin joka tahtoo hävittää kaiken alistamalla, raiskaamalla, kunniamurhilla, kivittämällä ja ruumiinosia leikkaamalla rangaistukseksi vaikkapa siksi että olet nainen, ajat autoa, kuljet ilman huntua, käyt lähikaupassa ilman miehesi lupaajne. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Vastaappa ketjun aloittaja ihan rehellisesti, tätäkö kaikkea tosiaan haluat, sillä tätä se tulisi olemaan muutamien kymmenien vuosien kuluttua sillä Islam ei muutu koskaan. Islam ei voi toimia monikulttuurisesti niin että ottaisi huomioon ja vieläpä hyväksyisi "vääräuskoiset" joka sinäkin olet. Muutos tulisi koskemaan myös miehiä. Määräykset ja holhoukset ei tietääkseni sopisi miehillekkään.
Vastaisitko kysymykseeni ja vielä lisäksi myös kertoisit, mitä hyvää Islam käsityksesi mukaan toisi kulttuurimme, miten rikastuttaisi sitä?

Tässäpä aloittajalle viisas video, katso ja OPI!

https://www.youtube.com/watch?v=e9RJHqJW3QQ

En auta, ja olen mätäsieluinen. Emme tarvitse turhahaitantekijöitä Suomessa.
"Tähän kiteytyy koko suvaitsevaisuuden ydin, ei ole olemassa mitään välimuotoja, joko olet halveksittava rasisti tai et". Olen mielelläni halveksittava rasisti. Olen ylpeä siitä, että olen tunnustuksellinen rasisti.
Odotan sitä päivää, kun joku aloittajan kaltainen tulee ovelle ja sanoo tulleensa poistamaan rasismia. Haluan oikeasti nähdä, miten se tehdään.

Aloittajalta ihan hauska pastissi äärisuvisten ajattelusta. Samoin tuo välissä oleva viesti, jossa vielä käsketään suomalaisia sopeutumaan tulijoiden elämäntapaan. Ihan hyvin vedetty.

Itse Saatana Hassan Mohamed aloitti ketjun.. kukaan muu ei rullaturpaa usko.

Puhutko nyt turvapaikanhakijoista vai "turvapaikanhakijoista"? Sillä on iso ero ainakin omassa suhtautumisessa. Kaikki idiootit eivät ole vieläkään tajunneet eroa. Kuulutko sinä niihin idiootteihin?

Miksi vain turvapaikanhakijoita pitää auttaa, "Totuus ihmisen sielusta"*? Välimatkako sen sielun mittaa ja määrää? Niin kauan kuin Syyriassa, Keski-Afrikan tasavallassa tai Beledweynessä yksikin kärsii nälkää, janoa, vilua tai pelkää, jokaisen suomalaisen on annettava vaikka viimeiset siemenperunansa sielunsa mädäntymisen estämiseksi.

*Virkistävää, että edes jollakin on hallussaan absoluuttinen totuus!

Unohtakaa värit. Musta. Valkoinen. Punainen. Sininen. Valkoinen.

Ihminen jos mikä ei ole koskaan joko tai. Kaikki me olemme kokemustemme summia. Se, että joku on maahanmuuttovastainen tai ei ole, ei kerro vielä mitenkään kuinka paljon hän välittää toisista ihmisistä, niin oman maan kansalaisista kuin tulijoista ja heidän maistaan. Seuraavaksi kaksi lyhyttä tarinaa:

Olipa kerran eräs nainen, joka oli koko ikänsä kuullut, että maapallolla on liikaa ihmisiä. Kulutamme useita maapalloja vuodessa. Lisäksi tämä nainen oli kuullut joidenkin maiden köyhyydestä, huonoista oloista ja ilmastonmuutojsesta. Hän tunsi surua noiden kaikkien puolesta jotka joutuvat kärsimään joka päivä. Mutta. Silti hän vastusti maahanmuuttoa. Miksi? Hän tiesi, että ei se maailma muutu yhtään sen paremmaksi jos kaikki ihmiset sullotaan yhteen elämään ahtaasti ja jossa ristiriitatilanteet ja konfliktit kulttuurien välillä voivat helposti puhjeta täyteen arsenaaliinsa. Hänen mielestään jokaista tulisi auttaa omassa maassaan ja jokainen maa pitäisi olla asumisen arvoinen. Siksi tämä nainen lahjoittaakin joka kuukausi rahaa hyväntekeväisyyteen. Ei sen takia että hän haluaa heikentää maansa taloutta lähettämällä rahaa ulkomaille vaan sen takia, että hän ajattelee oman itsensä, oman maansa kansalaisten ja koko maailman ihmisten parasta pitkällä aikavälillä.

Olipa kerran eräs mies. Hän oli elänyt perheessä, jossa köyhyys oli arkipäivää. Vanhemmilla ei oikeastaan ollut työtä missään vaiheessa. Hän ymmärsi että ne, jotka maahan pyrkivät tekevät sen mitä jokainen tekisi. Pelastavat itsensä ja perheensä pois sieltä missä ei voi elää. Tämän takia mies aloitti pitämään blogia, jossa kärkkäästi vaati oman maansa poliitikkoja ottamaan apua tarvitsevat vastaan. Kaikesta tästä huolimatta tämä mies oli kuitenkin tietoinen naisen tapaan siitä, että tämä ei voi olla lopullinen ratkaisu. Mies kuitenkin ymmärsi, että näitä ihmisiä, jotka pakenevat tuhoa, ei kiinnosta pätkääkään mitä joskus ehkä saadaan aikaan. He elävät elämäänsä nyt. Kuten jokainen meistä. Kaikkialla. Siksi tarvitsevia tulee auttaa nyt.

Nämä molemmat tarinat osoittavat että maailma ei ole koskaan mustavalkoinen. Koskaan ei voi tuomita ihmistä hyväksi tai pahaksi yhden asian takia. Yhden mielipiteen takana voi olla monisyisempiä perusteluja. Maahanmuuttovastainen voi olla maailmanparantaja. Ja maahanmuuttomyönteinen voi ajatella oman maansa etua, vaikka haluaakin auttaa muita.