http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/06/04/maidosta-tuli-ongelma-saksassa-litran-saa-kaupasta-vain-46-sentilla/20166022/12?pos=luetuimmat
Maitotalouden liberalisoimisessa lähdettiin Saksassa suosimaan suurempia tilakokoja ja teollisempaa tuotantoa. Sen arkkitehdit olivat varmasti tietoisia siitä, että pienemmät maitotilat eivät tässä leikissä enää pärjäisi elleivät pysty laajentamaan ja tehostamaan tuotantoaan, tuottamaan yhä enemmän yhä halvemmalla. Yllätys saattoi olla heillekin muutoksen rajuus ja rakenteiden murtumisen nopeus.
JUSSI TUORMAA
Jussi Tuormaa on saksalaistunut suomalaistoimittaja, joka on asunut eteläisessä Saksassa 1990-luvulta asti.
Nyt maidon tuottajahinnat ovat painuneet niin alas, keskimäärin 24 senttiin maitolitralta, ettei sitä kannattaisi enää ollenkaan tuottaa täällä. Tuotantokustannuksiksi on arvioitu keskimäärin 43 senttiä. Kaupan tarjousmaito taas maksaa kuluttajalle halvimmillaan enää vain 46 senttiä litra. Voi jo kysyä, kannattaako maidon tuottaminen ja myyminen ylipäätään kenellekään?
_______________________________________________________
En ole viljelijä enkä maidontuottaja mutta jotenkin minua paleltaa tämä kehitys,
yhä suurempaa, yhä nopeampaa, yhä enemmän, mihin tämä "kiihko" johtaa?
Eikö olisi parempi että jokainen maa tuottaisi sen mitä tarvitsee itselleen ja vientiin
ja ylituotanko lopetettaisiin, mutta miten sen voi lopettaa kun tuottajat ovat investoineet tuotantoon miljoonia, ei siis voi lopettaa vaan on yhä laajennettava,
tuotettava yhä enemmän ja tulos pienenee koko ajan, tämä on varsinainen oravanpyörä josta ei pääse irti paitsi siten että miljoonavelat jää maksamatta.
Maitotalouden liberalisoimisessa lähdettiin Saksassa suosimaan suurempia tilakokoja ja teollisempaa tuotantoa. Sen arkkitehdit olivat varmasti tietoisia siitä, että pienemmät maitotilat eivät tässä leikissä enää pärjäisi elleivät pysty laajentamaan ja tehostamaan tuotantoaan, tuottamaan yhä enemmän yhä halvemmalla. Yllätys saattoi olla heillekin muutoksen rajuus ja rakenteiden murtumisen nopeus.
JUSSI TUORMAA
Jussi Tuormaa on saksalaistunut suomalaistoimittaja, joka on asunut eteläisessä Saksassa 1990-luvulta asti.
Nyt maidon tuottajahinnat ovat painuneet niin alas, keskimäärin 24 senttiin maitolitralta, ettei sitä kannattaisi enää ollenkaan tuottaa täällä. Tuotantokustannuksiksi on arvioitu keskimäärin 43 senttiä. Kaupan tarjousmaito taas maksaa kuluttajalle halvimmillaan enää vain 46 senttiä litra. Voi jo kysyä, kannattaako maidon tuottaminen ja myyminen ylipäätään kenellekään?
_______________________________________________________
En ole viljelijä enkä maidontuottaja mutta jotenkin minua paleltaa tämä kehitys,
yhä suurempaa, yhä nopeampaa, yhä enemmän, mihin tämä "kiihko" johtaa?
Eikö olisi parempi että jokainen maa tuottaisi sen mitä tarvitsee itselleen ja vientiin
ja ylituotanko lopetettaisiin, mutta miten sen voi lopettaa kun tuottajat ovat investoineet tuotantoon miljoonia, ei siis voi lopettaa vaan on yhä laajennettava,
tuotettava yhä enemmän ja tulos pienenee koko ajan, tämä on varsinainen oravanpyörä josta ei pääse irti paitsi siten että miljoonavelat jää maksamatta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Talouden romahtamisen jälkeen palataan pienemmän yrittämisen tasolle takaisin.
Sama melkein joka alalla näköpiirissä.
Maito ei ole enää aikoihin ollut ihan oikeaa maitoa vaas se on käsiteltyä maitovalmistetta.
Oikea maito on esimerkiksi tinkimaitoa, johon siirtymistä harkitsen parhaillaan. Sellaistahan join aikoinaan teini-ikään saakka.
Luulen, että valistuneella ihmisellä on maitokysymyksessä tekemisen paikka esim tinkimaidon muodossa. Siitä sitten viiliä yms ja hyvä tulee.
Kaupungeissa tinkimaito kuuluisi vaikkapa ruokapiirien repertuaariin.
Lidl myy saksalaista(kin) maitoa
Katselen maitokaapilla näytelmää, kun valistumaton suomipoika nappaa kärryyn saksalaista maitoa vaikka vieressä on suomalaista
Ei ymmärrä kansainvälisyyttä luulee
ei osaa keskittyä
ei välitä
ei osaa lukea kansainvälisesti ja varmistaa
Ylikansoitetuissa maissa Saksa, Hollanti, Belgia, Italia
ruoka kasvatetaan likaisilla varastopihoilla oliiviöljynä ja heinä ja vilja ja lehmät moottoriteiden risteyksissä
Ja suomipoika ostaa pokkana, sen ymmärrän että matu joka ei mistään ymmärrä ihailee eurooppalaista ruokaa sinänsä tajuamatta eroa
Hyvän rypsiöljyn sijaan suomipoika nappaa italialaista oliiviöljyä napaansa
Espanja on vielä kohtuullisen vähänasuttu ja puhdas valtio mutta niilläkään ei sitten ole uudetperunat -kulttuuria eikä oikein mansikkakulttuuriakaaan eikä ollenkaan MARJA-kulttuuria, espanjaksi marja on heldelmä (fruta) vaikka siellä on marja sana kyllä baya
Suomalaisilla lapsilla on eniten toisen luokan diabetesta maailmassa asukasta kohden.
Juu. Suomalaiset on kyllä kivasti lobattu maidon suurkuluttajiksi. Suomalainen elää nykyään melkein pelkällä rahkalla, maitojuomalla, jugurtilla, raejuustolla, kermalla, voilla sekä oltermannilla. Ei missään muualla maailmassa ole kilometrin pituisia maitokylmiöitä, Niinkuin suomalaisessa ruokakaupassa. Ilmankos ihraperseet senkun leviää.
Ja kuolee diabeteksen, suolitukosten ja sepelvaltimoiden riivaamana.
Meillä menee terveydenhuoltoon seitsemän miljardia vuodessa, summa olisi puolta pienempi ilman kieroja. Idiooteille ei edes kerro jotain maitomafia kova kallis lobbaustoiminta. Ruotsi ja Norja on hyviä kakkosia suolistosairauksissa ja diabeteksessa, vaikka hymyillen pierevätkin verta. Suomi olisi suuremmalla jätjellä varudtettuna tervein kansa Euroopassa ja erittäin vauras.
Luomumaitoa pystyy monet käyttämään ilman haittoja, joita syntyy liiaksi käsitellystä maidosta. Makukin on parempi, kuin normimaidossa.
Suomessa olisi muussakin tuotannossa hyvät edellytykset lisätä luomutuotantoa, jos
mm. lainsäädäntö ja kaupan hinnoittelupolitiikka antaisi siihen paremmat edellytykset.
Ylikansalliset firmat lobbaavat tehokkaasti omiin päämääriinsä sopivia sääntöjä, mutta sen ei saisi antaa estää toimimasta kansallisesti kuluttaja- ja ympäristöystävällisemmin.
Vähemmän teollisesti käsitelty ruoka on arvossaan varsinkin Keski-Euroopan maissa.
Eikö olisi järkevää erota EUsta ja päättää ihan itse siitä mitä ostamme muualta, nythän se ei ole mahdollista kun tavarat saa liikkua vapaasti ja sieltä ostetaan mistä halvalla saadaan.
Tuo raha mitä nyt lahjoitamme EUlle voitaisiin käyttää kotimaassakin vaikka tukiaisina, miksi se halutaan kierrättää EUn kautta?
Asiasta toiseen, tietääkö kukaan tehdäänkö maitojauhe täysmaidosta, leivoin pullaa ja käytin siihen maitojauhetta ja pulla oli paljon parempaa kuin kevytmaidosta tehty,
mistä lie johtui?
Ja kolmanteen, eikö noita kehitysapuja voitaisi antaa ruokana rahan sijaan, se antaisi maajusseille työtä ja apukin menisi niille jotka ruokaa tarvitsee,
nyt ne rahat taitaa mennä aseisiin.
Maitojauhetta, juustoja, lihasäilykkeitä näkkäriä, keksejä, suklaata ynm, siitä sitä tuottoa jäisi meillekin kun rahat säästyisi.
Ja lisää, puutuotteet tekisi varmaan kauppansa, leireille kuivakäymälät ja jonkinlaiset majat asunnoiksi ja paperipyyhkeet, vessapaperit puon pyyhkimiseen ettei tarvii sormella pyyhkiä niinkuin monessa paikassa tehdään.
Samat tuotteet tekisi kauppansa tuolla idän suunnassa joka maassa ja myös afrikassa, etelä.amerikassa.
Miksi emme tee kauppaa niillä tuotteilla joista pulaa on ja niiden maiden kanssa
joissa puutteet ilmenee,
euroopassa on kaikkea liian kanssa.
Onko EU este kaupankäynnille kaikkien kanssa, kuka tietäis sen?
Lehmän kusta ostettaisi siis suoraan roistoilta, mehän jo sotien aikoina näemme miten rehellinen suomalainen talonpoika on. Terveellisin vaihtoehto olisi itse kasvatettu kasvisruoka, mutta se ku on sitä viherpiiperrystä, sitä jämpti kommaaria.
Mitä saksa edellä, sitä suomi tietenkin perässä:
""Maitotalouden liberalisoimisessa lähdettiin Saksassa suosimaan suurempia tilakokoja ja teollisempaa tuotantoa.""
Muistakaa, että kepulaisbisneksessä ei tänään TODELLISEN (ravinto-opillisen) laadun perään laisinkaan kysellä. Manipuloinnilla tuotetaan nyt massaBULKKIA, joka ei todellakaan näy hymynä matin ja maijjan naamalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523/tehotuotantopopero-vie-terveytesi-!!
Toimintaa ja tuloksia voit seurata ihan itse, ympärilläsi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14308697/jaahas-kepuli-pelloille-on-myrkyt-taas-kylvetty-
"Jatkuva kasvu on mahdottomuus" on moni viisas sanononut, miksi siis kilpaillaan sillä kuka eniten ja halvemmalla tuottaa, siitä huolimatta että tappota syntyy.
Emme me voi syödä enempää mitä mahaan mahtuu vaikka kuinka halvalla saisimme.
Palautetaan pientilat ja terveellinen ruoka, luontokin kiittää.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/06/05/viis-tasapainosta-nyt-tehdaan-saksat/20166036/170
Nämä EKP:n vertailut osoittavat, että Suomen hinta- ja kustannuskilpailukyky on euroajan alusta asti pysynyt pääpiirteissään ennallaan tai vähitellen vahvistunut.
Vuosittain vaihtelua on toki kumpaankin suuntaan, mutta pitkäaikainen kehitys kertoo ennemmin maltillisesta vahvistumisesta kuin rapautumisesta. Suomen omista mittareista ei löydy kiireellistä tarvetta suuriin ja poliittisesti vaikeisiin kilpailukykytalkoisiin.
_______________________
Halvemmalla,nopeammin, suurempaa, eikä mikään riitä, mitä helevetin järkeä tässä on,
eikö ole aika hypätä pois oravanpyörästä, ero EUsta ja eurosta, siirtyminen kelluvaan valuuttaan ja kaupankäynti kaikkien kanssa,luo uutta kasvupohjaa, on turha kilpailla euroopan markkinoista kun siellä on jo kaikkea, muualla maailmassa on pulaa kaikesta,
suunnataan kauppaa sinne missä tarpeita on.
Lyhenntään työaikaa ja jaetaan työtä työttömille, tehdään laatutuotteita jotka kestää isältä pojalle, pilipalituotteet tulee kalliiksi ja tuhoaa luontoa.
Tämä kilpailu on jatkuvaa eikä se lopu ellemme me lopeta sitä.
>>Lyhenntään työaikaa ja jaetaan työtä työttömille, tehdään laatutuotteita jotka kestää isältä pojalle, pilipalituotteet tulee kalliiksi ja tuhoaa luontoa.<<
Työajan lyhentämisestä ja työn jakamisesta sekä sen hyödyistä olen samaa mieltä. Hyödyt eivät kuitenkaan toteudu, ellei tuota päätöstä tehdä länsimaissa jokseenkin samaan aikaan kuin siirryttiin viisipäiväseen työviikkoon 1960-luvulla.
Kestäviin laatutuotteisiin satsaamalla voi todellakin pärjätä. Hyvänä esimerkkinä saksalainen kodinkonevalmistaja Miele, joka kulkee vastavirtaan valmistamalla kestäviä koneita. Ne maksavat vähintään 50 prosenttia enemmän kuin suurimpien kilpailijoiden tuotteet, mutta juuri tuohon ominaisuuteen erikoistumalla yhtiö on löytänyt vakituisen ja jopa yhä kasvavan asiakasryhmän.
Kodinkoneteollisuuden pahin uhka onkin, ettei enää synny uusia innovaatioita. Helposti rikkoutuvatkin koneet kykenevät pitämään teollisuudenalan kasvun vain nollatasolla. Varsinaiseen kasvuun tarvittaisiin edes lievänä sellainen syke, joka koettiin 1960-1980 -luvuilla. Silloin koteihin hankittiin ensimmäisen kerran lähes kaikki ne kodinkoneet, mitkä meillä kodeissamme nytkin on.
Pohjoismaiset lehmärodut eivät sovi maidon tuottamiseen, A1 on sellaista utareista tulevaa ötökkiä ettei siihen sen enempää ryssä kuin Jaakko Tuomilehto koske.
http://magneettimedia.com/onko-eu-turkin-armoilla-muut-havainnot/
Turkki vaatii lisää rahaa 20 miljardia euroa Euroopan unionilta, viisumivapauden kansalaisilleen Schengen-alueelle ja Turkin EU-jäsenyystarjouksen käsittelyn vauhdittamista. Vaatimuksiaan Turkki tehostaa uhkaamalla vapauttaa miljoonien pakolaisten tulvan EU:n alueelle. Mitä keinoja EU tulee käyttämään katastrofin torjumiseksi?
___________
Jotenkin tässä mieleeni hiipii että pitäiskö meidän erota EUsta ja sulkea rajat,
Eu suostuu kaikkeen mitä vaaditaan ja EU kansa maksaa.
Halpatyövoimaa tulossa miljoonia, ikävä vain ettei niitä taida työ kiinnostaa, mutta Sipilä kiittää.