Jälleen rekan perävaunu

asiasta on kyse? Eli otetaan tämä siten, että jopa sinä ehkä ymmärrät: Miksi henkilöautojen nopeuksiin puututtiin tänäkin vuonna entistä enemmä, mutta varsinaisten syyllisten, eli rajoitinta vasten ajavien (ja siitä syystä hallintansa menettäneet) rekkakuskit saavat edelleen ajella kuten ennenkin? Miten käänsit tämän jutun kuten onnistuit kääntämään? Molemmissa tapauksissa REKKA oli se syyllinen. Ajattele nyt ennen kuin kirjoitat tänne mitään noin tyhmää.

330d ja hajis kirjoitti:

asiasta on kyse? Eli otetaan tämä siten, että jopa sinä ehkä ymmärrät: Miksi henkilöautojen nopeuksiin puututtiin tänäkin vuonna entistä enemmä, mutta varsinaisten syyllisten, eli rajoitinta vasten ajavien (ja siitä syystä hallintansa menettäneet) rekkakuskit saavat edelleen ajella kuten ennenkin? Miten käänsit tämän jutun kuten onnistuit kääntämään? Molemmissa tapauksissa REKKA oli se syyllinen. Ajattele nyt ennen kuin kirjoitat tänne mitään noin tyhmää.

että se kirjoitukseni oli tarkoitettukin ironisoimaan tuota valtavan järkevää päätöstä, jolla rajoituksia tälle vuodelle tiputettiin. Mutta ethän sinä mitään tajua....

Miten nuo mainitsemasi jutut liittyvät toisiinsa. minä ainaski ymmärsin tuon ironiaksi, eli vaikka rajoituksia tiputettiin sen konginkankaan takia, niin ei se perus syyhyn vaikuttanut, eli rekat mänevät kuten ennenkin...
Minä en kyllä mitää nauramista löytänyt vaikka mistan tuon keskustelun "rekkajahdista"..... Mutta ihmisillähän on erilainen huumorintaju. Jotkut nauravat kun esim. toiselle käy huonosti... Sehän vasta normaalia onkin?

330d ja hajis kirjoitti:

asiasta on kyse? Eli otetaan tämä siten, että jopa sinä ehkä ymmärrät: Miksi henkilöautojen nopeuksiin puututtiin tänäkin vuonna entistä enemmä, mutta varsinaisten syyllisten, eli rajoitinta vasten ajavien (ja siitä syystä hallintansa menettäneet) rekkakuskit saavat edelleen ajella kuten ennenkin? Miten käänsit tämän jutun kuten onnistuit kääntämään? Molemmissa tapauksissa REKKA oli se syyllinen. Ajattele nyt ennen kuin kirjoitat tänne mitään noin tyhmää.

Miksi syyttelet talvirajoituksia, jos muutamat rekkakuskit eivät hallitse hommaansa? Haukut aivan väärää puuta.

Kirjoituksiasi lukeneena uskallan sanoa, ettei sinulla ole kantimia arvostella juuri kenenkään tänne kirjoittavan ajattelemista tai älykkyyttä.

Mietiskelijä kirjoitti:

Miksi syyttelet talvirajoituksia, jos muutamat rekkakuskit eivät hallitse hommaansa? Haukut aivan väärää puuta.

Kirjoituksiasi lukeneena uskallan sanoa, ettei sinulla ole kantimia arvostella juuri kenenkään tänne kirjoittavan ajattelemista tai älykkyyttä.

Niin tarkennan, että haluaisin vain tietää millä perusteella talvinopeusrajoituksia voi syyttää näistä tapauksista. Tähän olisi kiva saada vastaus, noiden tarpeettomien henkilökohtaisuuksien menemisten sijaan.

Mietiskelijä kirjoitti:

Niin tarkennan, että haluaisin vain tietää millä perusteella talvinopeusrajoituksia voi syyttää näistä tapauksista. Tähän olisi kiva saada vastaus, noiden tarpeettomien henkilökohtaisuuksien menemisten sijaan.

miten tarkkaan sinulle pitää rautalangasta vääntää ennen kuin ymmärrät? Olenko jossakin SYYTTÄNYT talvirajoituksia näistä ONNETTOMUKSISTA? Olen ihmetellyt, että EIKÖ niistä sitten olekaan mitään hyötyä, kun KUITENKIN näitä sattuu vaikka rajoituksia tiputettiin!
Se rekan puskemis yritys on taas eri juttu. Jos olisi ollut normaalit rajoitukset olisin hävinnyt pikkuhiljaa horisonttiin. Mutta kun rajoitukset TIPPUIVAT niin silloin nopeudetkin tippuvat tai niiden PITÄISI tippua. Mikä kohta tässä jutussa on joka mietiskelijän mieleen ei uppoa? Oletko tyhmä vai yritätkö vain kuumentaa minua? Voin vakuuttaa että ei onnistu. On hyvä että palstalla riittä kaltaisiasi älyn jättiläisiä. Näin keskustelujen taso pysyy korkealla....HAH!

Mietiskelijä kirjoitti:

Niin tarkennan, että haluaisin vain tietää millä perusteella talvinopeusrajoituksia voi syyttää näistä tapauksista. Tähän olisi kiva saada vastaus, noiden tarpeettomien henkilökohtaisuuksien menemisten sijaan.

ihmetyttämään, että mistä kohtaa löysit jotain joka sinua loukkasi? Itse kirjoitit paljon ilkeämmin. Jos se, että kirjoitin erityisesti sinun älyllesi jatkon, loukkasi sinua, niin vähän ihmetytttää, koska jos sinä et ymmärrä kirjoitettua tekstiä, niin ei mielestäni ole loukkaavaa kuin minua kohtaan, että kirjoitat asian vierestä ja ihmettelet minun lausontojani.

330d ja hajis kirjoitti:

miten tarkkaan sinulle pitää rautalangasta vääntää ennen kuin ymmärrät? Olenko jossakin SYYTTÄNYT talvirajoituksia näistä ONNETTOMUKSISTA? Olen ihmetellyt, että EIKÖ niistä sitten olekaan mitään hyötyä, kun KUITENKIN näitä sattuu vaikka rajoituksia tiputettiin!
Se rekan puskemis yritys on taas eri juttu. Jos olisi ollut normaalit rajoitukset olisin hävinnyt pikkuhiljaa horisonttiin. Mutta kun rajoitukset TIPPUIVAT niin silloin nopeudetkin tippuvat tai niiden PITÄISI tippua. Mikä kohta tässä jutussa on joka mietiskelijän mieleen ei uppoa? Oletko tyhmä vai yritätkö vain kuumentaa minua? Voin vakuuttaa että ei onnistu. On hyvä että palstalla riittä kaltaisiasi älyn jättiläisiä. Näin keskustelujen taso pysyy korkealla....HAH!

Ensin epäilin, ettet olekaan niin poskettoman tyhmä kuin mitä annoit ymmärtää. Lipsahduksiahan sattuu kaikille. Enää en epäile.

Paitsi että olet tyhmä kuin saapas, niin itsetuntosi on pyöreä nolla. Jos kömpelöjä aasinsiltoja, jotka toki olen koko ajan ymmärtänyt, hieman leikkisään sävyyn piikittelee, niin aloitat järjettömän (kuinka ollakaan) henkilökohtaisuuksiin menon. Äly ja itsetunto samalla tasolla, ja meillä muilla on hauskaa =D

330d ja hajis kirjoitti:

ihmetyttämään, että mistä kohtaa löysit jotain joka sinua loukkasi? Itse kirjoitit paljon ilkeämmin. Jos se, että kirjoitin erityisesti sinun älyllesi jatkon, loukkasi sinua, niin vähän ihmetytttää, koska jos sinä et ymmärrä kirjoitettua tekstiä, niin ei mielestäni ole loukkaavaa kuin minua kohtaan, että kirjoitat asian vierestä ja ihmettelet minun lausontojani.

Lue se ensimmäinen kommenttini ja vastauksesi siihen. Aloitat ymmärryskykyni arvostelemisen saman tien. Rakentavaa keskustelua?

Uskon kuitenkin, ettet ole lähellekään samanlainen sähläri liikenteessä kuin mitä olet täällä keskustelussa. Muutenhan ajaisit itsesi kuoliaaksi jo parkkipaikalla.

Ainiin, mollaajalta terveiset ;o)

Mietiskelijä kirjoitti:

Miksi syyttelet talvirajoituksia, jos muutamat rekkakuskit eivät hallitse hommaansa? Haukut aivan väärää puuta.

Kirjoituksiasi lukeneena uskallan sanoa, ettei sinulla ole kantimia arvostella juuri kenenkään tänne kirjoittavan ajattelemista tai älykkyyttä.

mene jo perille? Ei se mittään talvirajoituksia syyttele. Sehän puhuu ihan asiaa ironisoiden. Jos sie et ymmärrä mikä sana on ironia, niin kato sanakirjasta. Ja eipähän nuo siunkaan viestit mittään älyn jättiläisen kirjottamia oo...
Lisäks vielä jotta talvirajoituksiahan ei tarvittas, jos ei olis niitä "muutamia". Rekkoihin kun nuo rajoitukset ei edes koske... Ihme venkura oot.

Mietiskelijä kirjoitti:

Lue se ensimmäinen kommenttini ja vastauksesi siihen. Aloitat ymmärryskykyni arvostelemisen saman tien. Rakentavaa keskustelua?

Uskon kuitenkin, ettet ole lähellekään samanlainen sähläri liikenteessä kuin mitä olet täällä keskustelussa. Muutenhan ajaisit itsesi kuoliaaksi jo parkkipaikalla.

Ainiin, mollaajalta terveiset ;o)

Että "mieti nyt ennen kuin kirjoitat tänne mitään noin tyhmää" ei todellakaan ole haukkumista sinun henkilöstäsi, vaan kirjoituksestasi. Jos et sitä ymmärrä niin voi voi. Koska et oikeasti ymmärtänyt yhtään mitään siitä mitä kirjoitin ja sitten valoisasti sitä kommentoit. Mitä muuta tuohon olis voinut sanoa? Olisiko minunkin pitänyt ruveta puhumaan asian sivusta vain kohteliaisuudesta?
Sähläilystä sen verran ett sitä harrastetaan ihan eri paikoissa ja mailan kanssa. Jatka kuule mietiskelyäsi ihan rauhassa. Ei anna enempään aihetta. Älä vaivu koomaan kun mietit liikaa esim. minun liikenne käyttäytymistäni....

Mietiskelijä kirjoitti:

Ensin epäilin, ettet olekaan niin poskettoman tyhmä kuin mitä annoit ymmärtää. Lipsahduksiahan sattuu kaikille. Enää en epäile.

Paitsi että olet tyhmä kuin saapas, niin itsetuntosi on pyöreä nolla. Jos kömpelöjä aasinsiltoja, jotka toki olen koko ajan ymmärtänyt, hieman leikkisään sävyyn piikittelee, niin aloitat järjettömän (kuinka ollakaan) henkilökohtaisuuksiin menon. Äly ja itsetunto samalla tasolla, ja meillä muilla on hauskaa =D

aloitti...? lueppas vain niitä viestejä ja katso sieltä miten "mietiskelijä" itse aloitti haukkumisen. Mutta näin ne jutut kääntyvät.
Tiedätkö mikä ero meillä myös on? Minä kirjoitan KAIKKI juttuni tällä nikillä. Sinun nikkiäsi taas en ole ennen täällä nähnyt, joten.... Nuo kömpelötkin "aasinsillat" kun taitavat olla sinulle liian vaikeita. Katsos kuka puhuu älystä ja itsetunnosta samassa lauseessa! HAH! Hauskaahan täällä pitääkin olla. Miksi tänne muuten kirjoitellaan? Toivottavasti et kuitenkaan tukehdu nauruusi, varsinkin kun olet siihen itse syyllinen. Mutta sehän onkin tervettä kun nauraa itselleen, eikö?

330d ja hajis kirjoitti:

aloitti...? lueppas vain niitä viestejä ja katso sieltä miten "mietiskelijä" itse aloitti haukkumisen. Mutta näin ne jutut kääntyvät.
Tiedätkö mikä ero meillä myös on? Minä kirjoitan KAIKKI juttuni tällä nikillä. Sinun nikkiäsi taas en ole ennen täällä nähnyt, joten.... Nuo kömpelötkin "aasinsillat" kun taitavat olla sinulle liian vaikeita. Katsos kuka puhuu älystä ja itsetunnosta samassa lauseessa! HAH! Hauskaahan täällä pitääkin olla. Miksi tänne muuten kirjoitellaan? Toivottavasti et kuitenkaan tukehdu nauruusi, varsinkin kun olet siihen itse syyllinen. Mutta sehän onkin tervettä kun nauraa itselleen, eikö?

Kuka aloitti? 330d ja hajis 12.1.2005 klo 09.56

Tarvitsisiko normaaliälyiselle kertoa, mitä hän on milloinkin kirjoittanut, vai tajuaisiko hän itse? Ei tarvitsisi, kyllä tajuaisi.

Mutta kun keskustelija on tyhmä...

Nojoo, annan olla. Jatka vaan samaan malliin, minäkin jatkan nauramista :D

330d ja hajis kirjoitti:

Että "mieti nyt ennen kuin kirjoitat tänne mitään noin tyhmää" ei todellakaan ole haukkumista sinun henkilöstäsi, vaan kirjoituksestasi. Jos et sitä ymmärrä niin voi voi. Koska et oikeasti ymmärtänyt yhtään mitään siitä mitä kirjoitin ja sitten valoisasti sitä kommentoit. Mitä muuta tuohon olis voinut sanoa? Olisiko minunkin pitänyt ruveta puhumaan asian sivusta vain kohteliaisuudesta?
Sähläilystä sen verran ett sitä harrastetaan ihan eri paikoissa ja mailan kanssa. Jatka kuule mietiskelyäsi ihan rauhassa. Ei anna enempään aihetta. Älä vaivu koomaan kun mietit liikaa esim. minun liikenne käyttäytymistäni....

Kiusaajalle räyhääminen on varmaan ihan kivaa, mutta ehkä kannattaisi jo lopettaa ennen kuin annat lisää näyttöä siitä että tuo kiusaaja on oikeassa. Sinua viedään kun kuoriämpäriä. Kannattaako tuollaisiin vastata mitään?

Mietiskelijä kirjoitti:

Kuka aloitti? 330d ja hajis 12.1.2005 klo 09.56

Tarvitsisiko normaaliälyiselle kertoa, mitä hän on milloinkin kirjoittanut, vai tajuaisiko hän itse? Ei tarvitsisi, kyllä tajuaisi.

Mutta kun keskustelija on tyhmä...

Nojoo, annan olla. Jatka vaan samaan malliin, minäkin jatkan nauramista :D

Mitä sinä oikein selität? Sinähän se aloitit tuon mollaamisen, joten kestä se minkä aloitit. En oikein edes ymmärrä, miten tästä selvästä asiasta moinen väittely voi tulla. Toinen puhuu puusta ja sinä suosta. Eikö oikein äly riitä?
LOPETA JO TUO PELLEILY AMIS. Ei vanha jaksa näitä ääliömäisiä juttuja....

Mietiskelijä kirjoitti:

Kuka aloitti? 330d ja hajis 12.1.2005 klo 09.56

Tarvitsisiko normaaliälyiselle kertoa, mitä hän on milloinkin kirjoittanut, vai tajuaisiko hän itse? Ei tarvitsisi, kyllä tajuaisi.

Mutta kun keskustelija on tyhmä...

Nojoo, annan olla. Jatka vaan samaan malliin, minäkin jatkan nauramista :D

oletko oikeasti lukutaidoton ja vailla muistia? No, tämä on ehdottomasti viimeinen viesti aivottomalle, joka kuvittelee olevansa viisas. Alakoulun 1. luokalla opetetaan lukemaan. Olet ilmeisesti naureskelusi lomassa jättänyt tuon oppimäärän suorittamatta... Olen pahoillani puolestasi. Mutta olet sentään myöhemmällä (n. 3v eksn luokan jälkeen) seesteisemmällä iällä oppinut kuitenkin kommentoimaan asioista. Tosin kommenttisi ovat ihan vääristä asioista, mutta kuitenin. Ne ovat kommentteja. Upeaa kehitystä tyypiltä joka on vuosi sitten laskeutunut puusta. Kyllä se siitä vielä lutviutuu. Olet selkeästi pidemmällä kuin apina!

Lurker kirjoitti:

Kiusaajalle räyhääminen on varmaan ihan kivaa, mutta ehkä kannattaisi jo lopettaa ennen kuin annat lisää näyttöä siitä että tuo kiusaaja on oikeassa. Sinua viedään kun kuoriämpäriä. Kannattaako tuollaisiin vastata mitään?

viedä. On totta, että vanha ei oikein enää jaksaisi näitä teinien juttuja, mutta on pakko vastata. itse olen pyrkinyt aina auttamaan kanssaihmisiä ongelmissa. Täällä kuitenkin havaitsen sellaisen, että kun ostin bemun. niin viestien sisältö minulla muuttui vihamieliseksi. En ymmärrä miksi. Onko kyseessä kuitenkin kateellisuus? Nykyään jokainen joka on vakituisessa työssä, voi ostaa melkein millaisen auton hyvänsä. Miksi olla kateellinen? Kun kirjoitin nimimerkillä tdipd ja xx sain harvoin ilkeää palautetta. Mikä on muuttunut?

330d ja hajis kirjoitti:

viedä. On totta, että vanha ei oikein enää jaksaisi näitä teinien juttuja, mutta on pakko vastata. itse olen pyrkinyt aina auttamaan kanssaihmisiä ongelmissa. Täällä kuitenkin havaitsen sellaisen, että kun ostin bemun. niin viestien sisältö minulla muuttui vihamieliseksi. En ymmärrä miksi. Onko kyseessä kuitenkin kateellisuus? Nykyään jokainen joka on vakituisessa työssä, voi ostaa melkein millaisen auton hyvänsä. Miksi olla kateellinen? Kun kirjoitin nimimerkillä tdipd ja xx sain harvoin ilkeää palautetta. Mikä on muuttunut?

"Täällä kuitenkin havaitsen sellaisen, että kun ostin bemun. niin viestien sisältö minulla muuttui vihamieliseksi." Piti olla: Täällä kuitenkin havaitsen sellaisen, että kun ostin bemun niin viestien sisältö minulle muuttui vihamieliseksi. Kääntyi koko juttu yhden kirjaimen takia päinvastaiseksi....

Mietiskelijä kirjoitti:

Kuka aloitti? 330d ja hajis 12.1.2005 klo 09.56

Tarvitsisiko normaaliälyiselle kertoa, mitä hän on milloinkin kirjoittanut, vai tajuaisiko hän itse? Ei tarvitsisi, kyllä tajuaisi.

Mutta kun keskustelija on tyhmä...

Nojoo, annan olla. Jatka vaan samaan malliin, minäkin jatkan nauramista :D

ole, kun väittelet asiasta, jossa olet väärässä. Tai kuten keskustelun avaaja kertoi, puhut eri asiasta. Ja sitten vielä kertoilet satuja siitä kuka haukkumisen aloitti. Luin tuon ketjun useampaan otteeseen läpi ja SINÄ haukkumisen aloitit ja todellakin puhut asian sivusta. Miksi tuollaisia hölmöjä täällä on? Tsemppiä 330d jne. Jatka vain juttujasi. Ne ovat nitä harvoja asiallisia näillä palstoilla.....

330d ja hajis kirjoitti:

viedä. On totta, että vanha ei oikein enää jaksaisi näitä teinien juttuja, mutta on pakko vastata. itse olen pyrkinyt aina auttamaan kanssaihmisiä ongelmissa. Täällä kuitenkin havaitsen sellaisen, että kun ostin bemun. niin viestien sisältö minulla muuttui vihamieliseksi. En ymmärrä miksi. Onko kyseessä kuitenkin kateellisuus? Nykyään jokainen joka on vakituisessa työssä, voi ostaa melkein millaisen auton hyvänsä. Miksi olla kateellinen? Kun kirjoitin nimimerkillä tdipd ja xx sain harvoin ilkeää palautetta. Mikä on muuttunut?

..tuolla "viedä kuin kuoriämpäriä" sitä että sinut on saatu lähtemään mukaan tyhjänpäiväiseen parranpärinään. Siis sellaiseen, mitä tuo toinen on halunnutkin, eikä se näytä kummankaan kannalta fiksulta. Ehdotan edelleen, että jätät vastaamatta. Ei ne kauaa ilman ruokaa jaksa.

330d ja hajis kirjoitti:

oletko oikeasti lukutaidoton ja vailla muistia? No, tämä on ehdottomasti viimeinen viesti aivottomalle, joka kuvittelee olevansa viisas. Alakoulun 1. luokalla opetetaan lukemaan. Olet ilmeisesti naureskelusi lomassa jättänyt tuon oppimäärän suorittamatta... Olen pahoillani puolestasi. Mutta olet sentään myöhemmällä (n. 3v eksn luokan jälkeen) seesteisemmällä iällä oppinut kuitenkin kommentoimaan asioista. Tosin kommenttisi ovat ihan vääristä asioista, mutta kuitenin. Ne ovat kommentteja. Upeaa kehitystä tyypiltä joka on vuosi sitten laskeutunut puusta. Kyllä se siitä vielä lutviutuu. Olet selkeästi pidemmällä kuin apina!

luulin ensin että olet oikeassa ja mietiskelijä väärässä. mutta kun tuon inttämisenne lukee uudestaan niin huomaa, ettei se olekaan niin. toinen oli alkuun asiallinen ja sovitteleva, toinen heti alusta lähtien hyökkäävä. hyökkäävä oli väärässä ja hävisi. sori vaan mutta niin se on.

masa kirjoitti:

luulin ensin että olet oikeassa ja mietiskelijä väärässä. mutta kun tuon inttämisenne lukee uudestaan niin huomaa, ettei se olekaan niin. toinen oli alkuun asiallinen ja sovitteleva, toinen heti alusta lähtien hyökkäävä. hyökkäävä oli väärässä ja hävisi. sori vaan mutta niin se on.

uuden nimimerkin. Lopeta jo lukutaidoton. Jos ei mene perille, niin miksi yrität väkisin laittaa jotain sanoja suuhuni? Ja käytä YHTÄ nimimerkiä. En nimittäin usko, että noin monta lukutaidotonta sattuu juuri tälle palstalle.
Ei anna aihetta enempään. Ei olisi edes pitänyt vastata sinulle, mutta kun tässä ei parempaakaan tekemistä ole, niin saattaahan sitä louskuttaa. Vaikka ei tämä mitään kovin järkevää ole... Meinaan vastata tuon tasoisille "mietiskelijöille"!

Lurker kirjoitti:

..tuolla "viedä kuin kuoriämpäriä" sitä että sinut on saatu lähtemään mukaan tyhjänpäiväiseen parranpärinään. Siis sellaiseen, mitä tuo toinen on halunnutkin, eikä se näytä kummankaan kannalta fiksulta. Ehdotan edelleen, että jätät vastaamatta. Ei ne kauaa ilman ruokaa jaksa.

en enää kirjoita mitään moiseen.... Jatketaan jossain muualla....

330d ja hajis kirjoitti:

uuden nimimerkin. Lopeta jo lukutaidoton. Jos ei mene perille, niin miksi yrität väkisin laittaa jotain sanoja suuhuni? Ja käytä YHTÄ nimimerkiä. En nimittäin usko, että noin monta lukutaidotonta sattuu juuri tälle palstalle.
Ei anna aihetta enempään. Ei olisi edes pitänyt vastata sinulle, mutta kun tässä ei parempaakaan tekemistä ole, niin saattaahan sitä louskuttaa. Vaikka ei tämä mitään kovin järkevää ole... Meinaan vastata tuon tasoisille "mietiskelijöille"!

Olis hauska laskea monelleko olet rähissyt siitä että muka sama kirjoittaja kirjoittaisi eri nimimerkillä. Tulos vaan voisi herättää huolestusta selväpäisyydestäsi. Taitaa sulla olla kuurin vaihtamisen paikka.

masa kirjoitti:

Olis hauska laskea monelleko olet rähissyt siitä että muka sama kirjoittaja kirjoittaisi eri nimimerkillä. Tulos vaan voisi herättää huolestusta selväpäisyydestäsi. Taitaa sulla olla kuurin vaihtamisen paikka.

nimmerkillä tiällä räyhäät? Mie kirjotin ekan tuon alinpana olevan "masan" kirjotuksen. Nyt sie olet ottanu sen käyttön ja väität jotta mie olisin nuin tyhmä ku sie. Käytä omia nimmareita, eläkä aina lainoo muitten. Edelleen olen sitä mieltä jotta sie oot kaheli.

masa kirjoitti:

luulin ensin että olet oikeassa ja mietiskelijä väärässä. mutta kun tuon inttämisenne lukee uudestaan niin huomaa, ettei se olekaan niin. toinen oli alkuun asiallinen ja sovitteleva, toinen heti alusta lähtien hyökkäävä. hyökkäävä oli väärässä ja hävisi. sori vaan mutta niin se on.

miun kirjoittama. Mitä nää pellet oikeen on? Jänkytellään selviä asioita ja sit vielä koitettaan löytää tukea muista käyttämällä toisten nimiä. Vaikka ne ei rekisteröityjä ookkaan. Mutta hulluja riittää... Ensteks ei osata lukkee ja sitten vielä ruvetaan sepittämmään tarinoita. Kuspiä.

masa kirjoitti:

mene jo perille? Ei se mittään talvirajoituksia syyttele. Sehän puhuu ihan asiaa ironisoiden. Jos sie et ymmärrä mikä sana on ironia, niin kato sanakirjasta. Ja eipähän nuo siunkaan viestit mittään älyn jättiläisen kirjottamia oo...
Lisäks vielä jotta talvirajoituksiahan ei tarvittas, jos ei olis niitä "muutamia". Rekkoihin kun nuo rajoitukset ei edes koske... Ihme venkura oot.

Eihän tällaista jaksa olleskaan!

masa kirjoitti:

nimmerkillä tiällä räyhäät? Mie kirjotin ekan tuon alinpana olevan "masan" kirjotuksen. Nyt sie olet ottanu sen käyttön ja väität jotta mie olisin nuin tyhmä ku sie. Käytä omia nimmareita, eläkä aina lainoo muitten. Edelleen olen sitä mieltä jotta sie oot kaheli.

Täällä olikin jo masa. Sori vaan, jos olisin huomannut niin olisin käyttänyt jotain toista nimimerkkiä. En siis ole masana kirjoittanut muuta kuin nämä viestit tähän säikeeseen.

Siksi kun se perävaunu piileksii vetoauton takana ja tulee vastaantulevan kaistalle vasta sitten kun sitä ei enää ennätä väistämään.