tarkoitus oli tietysti osoittaa, kuinka paljon "maataloustukiaisilla" tienaa. SAK:n maatila tuotti joka vuosi roimasti tappiota ja SAK luopuikin vähin äänin maatilastaan. Tämä ei tietenkään ollut mikään yllätys. Koska, samoin on käynyt kaikille SDP-SAK-vetoisille "yrityksislle", STS-pankki, EKA, HAKA, KANSA, TVK-ammattiliitto, VALCO...jne kaikki ovat menneet KONKURSSIIN. Ja veronmaksajille demareiden "yritystoiminnasta" on koitunut aina miljarditappiot!!!!!
SAK hankki 1990-luvulla maatilan mallitilaksi..
Muistellaanpa
692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että maataloustukihan on TULONSIIRTO RIKKAILTA KÖYHILLE !
Tiloja edustettuna 880
Tiloja otoksessa 30<n
Viljelyala 84,6
Eläinyksiköt 202,6
Myyntituotot 295 500
Tuet 81 300
Liikevaihto 376 700
Kokonaistuotto 421 200
Muuttuvat kulut -254 900
Tilakäyttö -34 300
Palkkavaatimus -43 700
Kiinteät kulut -45 900
Käyttökate 42 200
Poistot -47 400
Liiketulos -5 240
Nettorahoituskulut -4 120
Nettotulos -9 360
Korkovaatimus -29 300
Yrittäjänvoitto -38 700
Yrittäjänvoitto -38 700 mitä ihmettä, MIINUSTA ?
Me suomalaiset maksamme EU:lle jäsenmaksua, jonka EU jakaa eteenpäin. Monet muut EU-maat, kuten Ranska, saavat maatalosutukea enemmän kuin suomalaiset. Onko tässä järkeä?
Olisiko teistä tukien vastustajista oikeasti parempi, että maksaisimme edelleen EU:lle samoja jäsenmaksuja kuin nyt, mutta mitään osaa näistä rahoista ei palautettaisi takaisin Suomeen? Että te mieluummin maksaisitte tukia muille EU-maille, kunhan vain suomalainen viljelijä ei saa mitään? Vai kuvitteletteko, että ilman kotimaista viljelyä EU:lle ei enää maksettaisi mitään?...
tilikirjoja olisi mielenkiintoista tutkia.
niissä kiinnostaa, luvut ei ole yksittäisestä tilasta vaan keskiarvoja kirjanpitotiloilta..