CivicType R nopeako?

Ihmettelen suuresti Type-R:n pitämistä nopeana autona radalla. Ei se nyt niin järin nopea ole.. Käykää katsomassa vaikka itse www.bbc.co.uk/topgear/powerlaps Elikkä tuolla listaa kierrosajoista mitä ovat radalla ajaneet ohjelmassa koeajetuilla autoilla. Silmäänpistävintä on kuinka paljon nopeampi esim Ford Focus RS on, tehot lähes samat. Päihittää Type-R:n reilulla 4s. Kyllä radalla pärjäämiseen vaikuttaa paljon muitakin seikkoja kuin auton teho. Kokonaisuus ratkaisee tässäkin asiassa. Tuolla listan hännillä on paljon tehokkaampiakin autoja.. Onhan type-R lähes ratavalmis tehtaan jäljiltä, näin ainakin väitetään..

NSX Type-R:ää voidaan puolestaan pitää nopeana ja suorituskykyisenä autona, M3:n jäi pari kymmenystä.
203775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

TopGearin "Hot Hatch" power laps - kierrosajat:

1. Civic TypeR 1:32.8
2. Leon CupraR 1:32.9
3. Golf V GTI 1:33.7
4. MeganeRS 225 1:34.0 jne...


Focus RS:ää ei listoilla näkynyt, vaikka tiedän että se on testissä ollut, tai sitten sitä ei lasketa Hot Hatch - autoihin, vaikkakin Tiff Needell testasi Fifth Gear ohjelmassa Focusta, Civicciä ja Cupraa radalla oli Focus nopein pienellä erolla Civicciin josta Cupra jäi toista sekuntia...

Äänestä

  • Itse löysin top gearin hot hatch shootout sivuilta seuraavaa tekstiä:

    "In the Stig's inhuman hands it (Type-R) managed a time of 1min 39.2sec. A good effort, but could only illustrate just how difficult the Focus is to beat(1min 33.8sec laptime)." Samassa shootoutissa Impreza ajalla 1min 39.4sec..

    Mistähän oot löytäny noi edellä olevat ajat jossa Type-R olis suvereeni? Pistä linkki sivulle, puhutaanko edes samasta radasta, jolla ajat on ajtettu. Sehän on lähtökohta:)

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Itse löysin top gearin hot hatch shootout sivuilta seuraavaa tekstiä:

    "In the Stig's inhuman hands it (Type-R) managed a time of 1min 39.2sec. A good effort, but could only illustrate just how difficult the Focus is to beat(1min 33.8sec laptime)." Samassa shootoutissa Impreza ajalla 1min 39.4sec..

    Mistähän oot löytäny noi edellä olevat ajat jossa Type-R olis suvereeni? Pistä linkki sivulle, puhutaanko edes samasta radasta, jolla ajat on ajtettu. Sehän on lähtökohta:)

    repäsin TopGearin tuoreimmasta ohjelmasta jossa testissä oli Golf GTI, siinähän nuo ajat olivat ylhäällä..
    Kyseiset ajat on ajettu TopGearin omalla testiradalla.
    DC :lla voit ladata ohjelmat, pistät vaan TopGear videot hakusanaksi

    Äänestä

  • JCW kirjoitti:

    Löytyi "mielenkiintoinen" lista myös sieltä:

    The world's coolest cars
    1. Aston Martin DB5
    2. Land Rover Defender
    3. Smart Roadster
    ...
    10. Mini Cooper (BMW)
    ...
    68. Honda Civic Type-R
    ...
    92. Ford Focus RS

    http://www.topgear.com/content/features/stories/cool_cars/11/

    kiva lista....mikä on pointti?

    Äänestä

Mutta toisaalta kuka on Typerää nopeaksi väittänytkään. Eihän se nyt mikään ihmeellinen auto ole. Tavallinen Honda missä muutama levike herättämässä teinien kiinnostuksen. Eipä paljon muuta. Varttuneempi (yli 20v) väki tuskin kajoaa autoon pitkällä tikullakaan. Aika pienen sekmentin automalli kyseessä. No onhan suomessa noita 18-20 vuotiaita poikia aika paljon ja muutaman isukillakin on vähän ylimääräistä.

Äänestä
  • Jees, sheriffiä tarvittais täällä palstalla tosiaankin. Saatais nämä iänikuiset paskaviestit siivottua. Ja kuka vittu sitä Typerää nyt on väittäny nopeaks? So? 6.8sek sataseen no ok, jos se on jolleki nopeasti ni hah. Köyhäl on halvat huvit mut mitä vittua nämä kaikki läskipäät tulevat aina tänne möyhyämään jotain vitun älämölöä joka ei kiinnosta ketään? Ja kohta joku mulkku käy tästäkin väittämään että onse nopea, toinen mulkku sanoo ettei oo nopea, kolmas mulkku sanoo et M3 o nopeampi, no neljäs mulkku sanoo et mummos oli hitaampi. Ja oravanpyörä on valmis. Vittu jee.

    Äänestä

  • Bilettäjä kirjoitti:

    Jees, sheriffiä tarvittais täällä palstalla tosiaankin. Saatais nämä iänikuiset paskaviestit siivottua. Ja kuka vittu sitä Typerää nyt on väittäny nopeaks? So? 6.8sek sataseen no ok, jos se on jolleki nopeasti ni hah. Köyhäl on halvat huvit mut mitä vittua nämä kaikki läskipäät tulevat aina tänne möyhyämään jotain vitun älämölöä joka ei kiinnosta ketään? Ja kohta joku mulkku käy tästäkin väittämään että onse nopea, toinen mulkku sanoo ettei oo nopea, kolmas mulkku sanoo et M3 o nopeampi, no neljäs mulkku sanoo et mummos oli hitaampi. Ja oravanpyörä on valmis. Vittu jee.

    Niin, se ei ole vain nopeampi, vaan kaikessa muussakin parempi. Ja sekös wokkikippokuskeja vituttaa.

    Äänestä

  • Prova kirjoitti:

    Niin, se ei ole vain nopeampi, vaan kaikessa muussakin parempi. Ja sekös wokkikippokuskeja vituttaa.

    No VITTU HALOO!!! Gallardo on huomattavasti parempi kuin M3?! Ja sekös panzerwagenjugenesinahkamiehiä vituttaa? Mun isäl on isompi muna kuin sun isälläs? Vittu miten hölmöä porukkaa täällä Honda palstalla on, ja eivät ole edes Hondisteja haha! Ja ihmeellisen paljon täällä on aina jotain vitun bemaristeja muutenkin? Miks vitussa? Hehheehh alkaa se nettiauton selailu tympiä ja unelmoiminen hehhee. Saatanan runkkariamikset :D

    Äänestä

  • jaa että "varttuneempi" väki?yli 20? :DDDDDDDDDD

    Äänestä

  • Bilettäjä kirjoitti:

    No VITTU HALOO!!! Gallardo on huomattavasti parempi kuin M3?! Ja sekös panzerwagenjugenesinahkamiehiä vituttaa? Mun isäl on isompi muna kuin sun isälläs? Vittu miten hölmöä porukkaa täällä Honda palstalla on, ja eivät ole edes Hondisteja haha! Ja ihmeellisen paljon täällä on aina jotain vitun bemaristeja muutenkin? Miks vitussa? Hehheehh alkaa se nettiauton selailu tympiä ja unelmoiminen hehhee. Saatanan runkkariamikset :D

    epäilen että se on tämä Mugen-nimellä tunnettu runkkari, kuka taas toisilla nimillä huutelee.

    Moloposken kirjoitustyyliä kun ei voi apinoida kuin kyseinen anuslover itse.

    Vedäpä myssy syvemmälle, aivoton!

    Äänestä

  • jos ois varaa, ei tarttis miettii minkä laittas kakkosautoks. ctr:n,tietysti siinä kun on vaik 60-v papalle riittävästi alakierr potkua, jota ei esim pienemmän integran koneessa ole yhtään.

    Äänestä

  • S. Holmes kirjoitti:

    epäilen että se on tämä Mugen-nimellä tunnettu runkkari, kuka taas toisilla nimillä huutelee.

    Moloposken kirjoitustyyliä kun ei voi apinoida kuin kyseinen anuslover itse.

    Vedäpä myssy syvemmälle, aivoton!

    Btw, en ole tänne pitkään aikaan kirjoitellut. Olenko onnistunut jotain pillupäätä loukkaamaan? Voi vittu kyynel :D nyt varmaan valuu sulta virtuaalikyyneliä ihan vitusti, tai mistä mä tiedän minkälainen vinkuheinä olet luonnottamassa luonnossas :D Haha :DDD

    Äänestä

Täysin erihintaisia autoja keskenään! En tarkkaan hintoja muista mutta type 30000€ ja rs focus 50000€ noin pyöreesti että on todella iso hinta erokin. Focus:ssa on vähän enemmän tehoa, autojen painoista en tiedä mitä ne on mutta focus rs:n on ihan kovaan ajoon jo suunniteltukkin (paikat lähtee hampaista).

Kun autoja vertaillaan on syytä otta ottaa aina huimioon että vertaillaan saman hintaisia ja kokoisia ja tehoisia. Silloin voidaan jo paremmin päätellä onko joku auto toista parempi kun rahalla saa aina parempaa! Jos type-r:ää paranneltaisiin 20000€ niin uskon että tuo 4sek. Huonompi aika kyllä muuttuu aika tasoihin.

Muuten ei ole tarvetta kehua type-r;ää kun ei sellaisella kehtaa ajaa, idioottien ajotaidottomien liikenteen vaarantajien autoja ne on! Joissain sporttisissa autoissa ja urheiluautoissa lähes kai kaikissa on aivan järjettömiä vakuutusmaksuja syystä että puolet niistä mällätään elinkaarensa aikana vähintään kerran tavalla tai toisella ja vakuutusyhtiöt hinnoittelee vakuutuksen sen mukaan.

Äänestä

-Formuloissa kilpailee formulat
-rallissa ralliautot
-kiihdytysskaboissa kiihdytysautot
- 30 tuhannen euron luokassa mm.type-r, joka on siinä nopein.

Et silleen. Itse en kyllä typerää ostaisi, mutta sitä ei voi kieltää, etteikö se olisi luokkansa nopein....

Äänestä

Osasyy tuohon noinkin paljon hitaampaan kierrosaikaan saattaa selittyä sillä, että Civicin euroopan versiosta puuttuu tasauspyörästön lukko kun taas RS:ssä sellainen löytyy Quaifen valmistamana. Typerän Japanin versiossahan sellainen löytyy hiukan puhdikkaamman viritysasteen lisäksi. Tuo lukko tuo radalla ajettaessa jo todella paljon parannusta kierrosaikaan, eikä maksa ihan sitä 20k€....

Ei ehkä kuitenkaan ihan 4s parannusta saa mutta parannusta kuitenkin huomattavasti.

Äänestä
  • Unohtui mainita että molemmat ovat hienoja autoja ja jos varaa olisi pitää sellaista kakkosautona niin kumman tahansa kelpuuttaisin ihan mielelläni.

    Äänestä

  • asutaan niin sillon pitää puhua euro civicistä eikä japsi mallista kun sitä ei kerran täällä myydä.

    Äänestä

ajoi Hockenheim, kleiner Kurs ajat.. hoada type r 1.20,4 min. ford rs 1:18,9 min. mini csw 1.22,2 min. vw gti 2.0t 1.20,8 min. peugeot 206 rc 1.21,6 min. seat cupra r 1.20,0 min. tosin nämä on ajettu eri päivinä (kuiva keli)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä kirjoitti:

Ihmettelen suuresti Type-R:n pitämistä nopeana autona radalla. Ei se nyt niin järin nopea ole.. Käykää katsomassa vaikka itse www.bbc.co.uk/topgear/powerlaps Elikkä tuolla listaa kierrosajoista mitä ovat radalla ajaneet ohjelmassa koeajetuilla autoilla. Silmäänpistävintä on kuinka paljon nopeampi esim Ford Focus RS on, tehot lähes samat. Päihittää Type-R:n reilulla 4s. Kyllä radalla pärjäämiseen vaikuttaa paljon muitakin seikkoja kuin auton teho. Kokonaisuus ratkaisee tässäkin asiassa. Tuolla listan hännillä on paljon tehokkaampiakin autoja.. Onhan type-R lähes ratavalmis tehtaan jäljiltä, näin ainakin väitetään..

NSX Type-R:ää voidaan puolestaan pitää nopeana ja suorituskykyisenä autona, M3:n jäi pari kymmenystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu