Tässä oikein tyypillinen esimerkki kepulaisuudesta "rehellisyydestä"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001195441.html
Olisi myös mielenkiintoista saada tietää miten tämä herra sai niin halvalla asunnon uudesta kerrostalosta seinäjoen keskustasta siitä liikkui aikoinaan monenlaista juttua täällä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001195441.html
Olisi myös mielenkiintoista saada tietää miten tämä herra sai niin halvalla asunnon uudesta kerrostalosta seinäjoen keskustasta siitä liikkui aikoinaan monenlaista juttua täällä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos rosvo olisi pantu yhdyskuntapalveluun, olisi elämän aikana tullut tehtyä edes jotakin hyödyllistä. Nyt meni sekin mahdollisuus ohitse.
Rikollisia julkisiin tehtaviin äänestävä kepun vaalikarja sai korkeimman oikeuden arvion korruptiosta ja muusta kepulismista.
vihriälän rikostoveri kanki-kaikkonen ymmärsi jättää valittamatta saatuaan lievän htumion hovioikeudessa. Vanki-kaikkonen suoritti tuomionsa kapun eduskuntaryhmässä juhantalon ohjauksessa.
Tuostahan aiottiin maalauttaa Soile Yli-Mäyryllä 30 000 euroa maksava muotokuva verovaroin. Onneksi hanke peruuntui.
"etuuksien eli lahjusten yhteisarvo oli KKO:n mukaan noin 35 000 euroa. Ne koostuivat ylihintaisista taulukaupoista sekä viidestä Tallinnan-matkasta."
Nuo niin pieniä, kun alettaisiin Ay tukeja ym vasemmistolle avaamaan.
Tässä huomataan , miten ns "oikeusvaltio" toimii. Toisia syytetään, toisia ei, kun oikea jäsenkirja.
Oikeastaan, arvoton on oikeus maassamme. Pitäisi kaikki ottaa tasaveroisena. Kun eripuolueet ja henkilöt myyneet taulujakin ihan julkisesti, miten se tuo vain sitten tuomittavaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8502696/urpilainen(sdp)-myi-kokkolan-kpkin-tauluja
¸
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustaja-raottaa-taulukauppojen-maailmaa/1854656
¸
-"Korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin. Ennakkopäätöksiä annetaan sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla."
¸
""Siinä, että Sdp myi tauluja tai grafiikkaa ei ollut mitään väärää. Sdp:tä ei syytetä. Kysymys on siitä, oliko ostajan edustajilla oikeutta ostaa".
-aika velikulta tulkinta.
http://www.hs.fi/politiikka/a1305551275121
-----------------------
Jos Korkeimmat oikeudet alkaa tutkimaan ja antamaan tuomioita, kyllä kaikki pitää ottaa samalle viivalle.
Ei muuten tuomiot ole kestäviä.
Antaa vain kuvan tuomioiden huonosta laadusta.
esim. kun nytkin KO antoi päätöksensä, olisi edes heidän pitänyt todeta, että näitä muitakin tutkimatta.
Menee Oikeustaju, kuin jossain venäjällä oltaisiin. Tai vielä pahempaa "Pohjos-koreaa"
Mistä vitun "suorahoista"?
"kun nytkin KO antoi päätöksensä, olisi edes heidän pitänyt todeta, että näitä muitakin tutkimatta."
Heh heh.
Tampereen vuokratalosäätiö! Milloin tutkitaan?
Hieronta-vihriälä pääsi liki korkeimpaan luokkaan kepun vaaliehdokkaiden joukossa. Juhantalo tosin tuomittiin valtakunnan oikeudessa, joten hän on edelleen kepu-kunkku. Vahinko, että muisti-vanhasen teot ehtivät rikoisoikeudellisesti vanhastua, ennen kuin poliisi pääsi jäljille. Muuten muisti-matti olisi kulkenut juhantalon viitoittamaa latua valtakunnan oikeuteen.
Muistamaton matti ei muistanut mistään mitään.Kepun kiertokoulun väärinpäinkäyneeltä ei mikään ihme ollutkaan.