Mitä terrorismi on...? Usa on antanut ymmärtää että terrorismi on joukko pahoja ihmisiä, jotka haluavat vahingoittaa heitä. MUTTA miksi Yhdysvaltoja sitten vihataan? Tätä puolta "terrorismikeskusteluissa" ei ole otettu huomioon.
Mutta kun katsoo Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ei voi muuta kuin ihmetellä. Usa syyttää Irakia, Irania ja Pohjois-Koreaa joukkotuhoaseiden kehittelystä vaikka he itsekin kehittelevät niitä.
Aivan kuin Usa olisi joku maailman omistaja, joka voi määräillä ketä tahansa. Usa myös tukee Israelin politiikkaa.
Israel tekee joka päivä "terrori-iskuja" Palestiinalaisia vastaan ja luulee että aseilla tämä viha ja kostonkierre ratkaistaan. Ja kun Israel iskee Palestiinaan, iskevät palestiinalaiset myös takaisin.
Ainoa asia joka on Yhdysvaltojen mielessä on öljy. Kun Irak, Iran, Somalia, Afganistan, ja Israel ovat lähellä öljykenttiä niin Yhdysvallat haluaa pitää nämä maat heidän vallassaan. Jos Saudi-arabia lopettaisi öljyn viennin, olisi Usa heti sodassa Saudi-arabian kanssa.
Melkein kaikki Euroopan maat antoivat tukensa Yhdysvalloille "terrorismin vastaiseen sotaan" jotta Usa saisi tappaa viattomia ihmisiä. Suomen ministereistä ainoastaan Erkki Tuomioja on arvostellut Usan ja Israelin politiikkaa ja sai heti Lipposen vihat niskaansa. Eikö enää saa sanoa totuutta ja puhua suoraan?
Yhdysvallat on omilla toimillaan aiheuttanut nämä "terrori-iskut" ja saa syyttää siitä vain itseään.
Sodalla ja uhkailupolitiikalla Usa ei ainakaan vähennä heitä vastaan kohdistuvaa vihaa ja takaa kansalaisten turvallisuutta.
Mutta kun katsoo Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ei voi muuta kuin ihmetellä. Usa syyttää Irakia, Irania ja Pohjois-Koreaa joukkotuhoaseiden kehittelystä vaikka he itsekin kehittelevät niitä.
Aivan kuin Usa olisi joku maailman omistaja, joka voi määräillä ketä tahansa. Usa myös tukee Israelin politiikkaa.
Israel tekee joka päivä "terrori-iskuja" Palestiinalaisia vastaan ja luulee että aseilla tämä viha ja kostonkierre ratkaistaan. Ja kun Israel iskee Palestiinaan, iskevät palestiinalaiset myös takaisin.
Ainoa asia joka on Yhdysvaltojen mielessä on öljy. Kun Irak, Iran, Somalia, Afganistan, ja Israel ovat lähellä öljykenttiä niin Yhdysvallat haluaa pitää nämä maat heidän vallassaan. Jos Saudi-arabia lopettaisi öljyn viennin, olisi Usa heti sodassa Saudi-arabian kanssa.
Melkein kaikki Euroopan maat antoivat tukensa Yhdysvalloille "terrorismin vastaiseen sotaan" jotta Usa saisi tappaa viattomia ihmisiä. Suomen ministereistä ainoastaan Erkki Tuomioja on arvostellut Usan ja Israelin politiikkaa ja sai heti Lipposen vihat niskaansa. Eikö enää saa sanoa totuutta ja puhua suoraan?
Yhdysvallat on omilla toimillaan aiheuttanut nämä "terrori-iskut" ja saa syyttää siitä vain itseään.
Sodalla ja uhkailupolitiikalla Usa ei ainakaan vähennä heitä vastaan kohdistuvaa vihaa ja takaa kansalaisten turvallisuutta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä kannanotto, tätä näkökulmaa on liian vähän ollut esillä lähiaikoina.
Johan tuota itse joka saatanan yö lähetät noita USA on terroristivaltio jne... haistapaska tyylin kommentteja tänne keskustelupalstoille ainakin kymmenellä eri nimimerkillä.
Tähänkin keskusteluun heti alkajaiseksi 3 nimimerkillä (ks. kellonajat). Luulis elämästä löytyvän muutakin sisältöä kuin tyhjänpäiväinen spammaus.
Monia USAn ja amerikkalaisia OIKEASTI tuntevia sitäpaitsi loukkaa mokoma herjaus ja valheiden levitys. Monikaan vaan ei viisti siihen puuttua, koska kyse on selvästi ns. "mental casesta".
Olis toki mielenkiintoista keskustella terrorismin oikeistakin syistä, mutta siihen ei taida olla tilaisuutta ilman tätä asenteellista häirikköä.
hyvästi.
Pää pois USAN sontaluukusta!!!! USA ON PLANEETAN SYÖPÄ!!
ei kai Yhdysvalloille ole muuta vastattava kuin yo. otsikko
Annatte oikeutuksen tappaa sivullisia; ei Amerikka ole yksi ihminen, sama asia jos joku löisi minua turpaan Tuomiojan lausuntojen takia.En ole kuitenkaan vastuussa tässä järjestelmässä toisten puheista eivätkä myöskään kaikki Amerikkalaiset voi olla vastuussa asiasta.Loppujen lopuksi onko sillä kansalaisuudella valiä?voisivathan tuon logiikan mukaan ns. terroristit tulla tappamaan tännekin ihmisiä samalla perusteella :Suomalaiset eivät estä amerikan politiikkaa.Kansalliskiihkolla on ennenkin sotia saatu aikaiseksi.
Osuit naulan kantaan. Jos sitä tapettaisiin USAn korkein johto, korkeimmat sotilaskomentajat ja CIA:n ym. terroristijärjestöjen johtajat, se olisi ihan ymmärrettävää. Mutta suurin osa yhdysvaltalaisista on vain harhaan johdettuja hölmöjä, kuten täällä muuallakin, ei siitä kuolemantuomiota ansaitse. Kuten eivät tietenkään ansaitse afganistanilaiset, irakilaiset, jne. myöskään...
Israelko taas niitä terrori-iskuja muka tekee päivittäin ja sitten ns. palestiinalaiset vain vastaa niihin...Siinä on taas (itselle sopivasti)totuudesta välittämättä kiepsautettu asiat päin vastoin kuin ovat.Yhtä hyvin voitte(te,jotka täällä kannatatte väkivaltaa) alkaa sitten täällä Suomessakin vaan pommeja valmistamaan ja räjäyttelemään.Sitten syyttelemään valtiota kovista otteista teitä vastaan.
Vähän selvennystä kuitenkin.Israel on valtio,siinä kuin Suomi,Usa,Kiina,Norja tms.Jokaisella valtiolla on oikeus ja velvollisuus pitää järjestystä alueellaan.Joka tämän kiistää,ei ole järjellinen olento...Valtio ei siis voi olla terrorismin harjoittaja,täysin väärä käsite.Oli sitten missä maassa tahansa terroristista toimintaa,siihen on puututtava kovalla kädellä,ainakin jos välittää ihmishengistä,sillä terroristeja täällä ei todellakaan tarvita yhtään ainutta.
P.S.Kannatan sananvapautta,mutta toivon,että pimeiden voimien edustajat joutuvat Suomessakin ja erityisesti täällä netissä tarkkailuun ja paljastetuiksi.Tulen itse ponnistelemaan asian hyväksi.Menetelmät kyllä on olemassa...
Siis käytätkö tosiaan terroristeista nimeä 'pimeiden voimien edustajat' ?
Mistä tuo on saanut alkunsa ja mitkä ovat moiseen syyt? En ole koskaan kuullut moisesta - viittaatko johonkin uskonnolliseen teemaan tms?
Ei Herra Jumala. Oletko tosiaan sitä mieltä, että USA on nyt täysin syyllinen siihen, että on joutunut terrorismin uhriksi?
Terroristit ovat juuri joukko pahoja ihmisiä, jotka haluavat vahingoittaa kaikkia vääräuskoisia. Näiden terroristien arvomaailma on vääristynyttä, eikä heidän arvonsa pohjaa järkeviin päämääriin. Islam on taantumuksellinen uskonto, joka vastustaa liberaalia kehitystä vapaassa maailmassa. Muslimi kokee, että liberaali yhteiskunta on uhka taantumukselliselle Islamilaisuudelle. Tavallaan se onkin, mutta voimme vain pohtia, onko liberaali ja vapaa arvomaailma parempi, kuin vanhoihin ja kömpelöihin arvoihin pohjautuva taantumuksellinen arvomaailma? Varmasti on!
Voimme selvästi nähdä mihin taantumuksellisuus johtaa. USA:n terrori-iskut ovat taantumuksellisten viimeinen yritys tuoda julki omaa vanhentunutta arvomaailmaansa yli sata vuotta kehityksessä edellä oleville liberaalivaltioille. On heidän omaa tyhmyttään, että ovat niin kurjissa oloissa ja kärsivät nälkää ja kurjutta. He ovat kateellisia hyvin menestyville amerikkalaisille ja kokevat ehkä heidät uhkanaan. Tosi asiassa USA voi olla heidän ainoa pelastuksensa ja valttikorttinsa päästä nyky-yhteisön piiriin, pois kurjuudesta ja taantumuksesta.
Nykyaikana heidän päämääränsä ovat järjettömiä, perustelemattomia, kuten USA:n 11.9 terrori-iskut osoittavat. Osama Bin Laden ei voi mitenkään muuten perustella iskujaan kuin Koraanilla ja järkevä ihminen huomaa heti ristiriidan lain vaikutuksen. He perustelevat tekonsa koraanilla ja sen sanomalla, mutta järkevä ihminen tajuaa, että ihmisten tappaminen on järjetöntä ja pohjaa mielettömyyteen, joka puolestaan johtaa uusiin mielettömyyksiin. Jos he hyväksyvät tappamisen, tulee heidän myös hyväksyä ajatus siitä, että myös heitä saa tappaa. Toisin sanoen tee niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän.
Mieletön kostonkirre juuri johtuu siitä, että vääryydellä pyritään korjaamaan vääryyttää. Muslimit kokevat USA:n tehneen vääryyttä itselleen olemalla parempia lähes kaikessa. He ovat siis kateellisia.
Ikävintä on se, että nuo taantumukselliset ryhmät vetävät myös jälkikasvunsa mukaan saman valheellisen peiton alle ja opettavat lapsilleen, kuinka amerikkalaiset ovat kaikkien heidän kärsimystensä takana vaikka näin ei todellisuudessaan olekaan. Syy heidän kärsimyksiinsä on Islamissa ja sen ylivallalla ja Koraanin virheellisillä teksteillä ja niiden virheellisillä tulkinnoilla.
Jokainen varmasti tietää, että me eurooppalaiset olimme samassa jamassa vielä muutama sata vuotta sitten, kun Raamatulla oli yhtäsuuri merkitys politiikkaan ja hallintoon, kuin mitä arabimaailmassa nyt on.
Vasta kun tuli valistuksen kausi (1700-1800 -luvuilla), niin johan lähti pyörät pyöriin vauhdilla.
Minkäslaisena jumalallisena ilmestyksenä sinä olet saanut tietää, että liberaali arvomaailma on parempi kuin taantumuksellinen sellainen?
Ja miksi ihmeessä terrori-iskut New Yorkiin ovat erilaisia kuin terrori-iskut Kabuliin? Yhtä viattomia ihmisiä USA:n armeija teurastaa järjettömillä kostoiskuillaan. USA ei ole valttikortti päästä muuta kuin hautaan tai orjuuteen, ja Yhdysvallat ja länsi-Eurooppa ovat ilman muuta suurin syy köyhyyteen muualla maailmassa. Jos et tätä ymmärrä, lueppa hieman historiaa ja tutustu nykyiseen kauppapolitiikkaan.
- Minkäslaisena jumalallisena ilmestyksenä sinä olet saanut tietää, että liberaali arvomaailma on parempi kuin taantumuksellinen sellainen?
Tiedän, koska olen vapaa ja tiedän voivani tehdä lähes mitä tahansa. Tiedän, että minun ei tarvitse vuosikymmenestä toiseen noudattaa Koraanin taikka Raamatun moraalisääntöjä taikka pukeutumisohjeita. Voin itse valita pukeutumiseni. Voin uskoa taikka olla uskomatta mihinkään yms. yms. yms.
Jos olisimme samanlaisia äärifundamentalisteja, kuin mitä ovat nuo terroristit ja talebanit niin olisimme suurin piirtein samassa kehitysvaiheessa missä nämä arabimaat nyt ovat. Vapaudesta valita omat arvonsa lähtee myös vapaa kehitys hyvinvoinnissa.
- Ja miksi ihmeessä terrori-iskut New Yorkiin ovat erilaisia kuin terrori-iskut Kabuliin? Yhtä viattomia ihmisiä USA:n armeija teurastaa järjettömillä kostoiskuillaan.
Kuten sanoin, sitä saa mitä antaa. Voisimme myös kääntää tilanteen toisinpäin; miksi ihmeessä toisessa maailmansodassa terrori-iskut Berliiniin olivat erilaisia kuin terrori-iskut Lontooseen? Berliinissähän asui aivan viattomia siviilejä, jotka eivät olisi ansainneet kuolla. Olisiko tämän sinun teoriasi pohjalta ollut järkevämpää jättää pommittamatta Berliiniä, koska siellähän asui aivan viattomia siviilejä? Tosin jos näin oltaisiin toimittu, niin varmasti puhuisimme saksaa juuri tässä ja nyt. Ehkäpä liberaalin yhteiskunnan yksi ongelma on juuri tämä löysyys. Ei ole enää aivan selviä arvoja ja käsityksiä siitä, mikä on suotavaa ja mikä ei. Todellisuuden taju hämärtyy, eikä enää osata suhtautua viholliseen yhtä voimakkain ottein kuin ennen. Ikävä kyllä, yhteiskunta lahoaa tällä periaatteella sisältä päin, jos kaikki sallitaan. Ei ole hyvä, jos erilaisuus menee keskenään sekaisin, eikä osata olla rasisteja tarpeen tullen vaan koetaan ikään kuin velvollisuudeksi hyväksyä kaikki. Nykyajan suomalainen häpeää sitä, että on rasisti taikka ei auta nälkää näkeviä ressukoita taikka ei ota pakolaisia maahansa elätettäviksi. Tämä on juuri liberaalin yhteiskunnan ongelmia, vaikkakin siitä huolimatta liberaali yhteiskunta on rakenteeltaan parempi kuin sulkeutunut ja kirjallisarvoihin pohjautuva vastaava taantumuksellinen yhteiskunta.
- USA ei ole valttikortti päästä muuta kuin hautaan tai orjuuteen, ja Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa ovat ilman muuta suurin syy köyhyyteen muualla maailmassa. Jos et tätä ymmärrä, luepa hieman historiaa ja tutustu nykyiseen kauppapolitiikkaan.
Ei USA eikä Länsi-Eurooppa ole syypäitä arabimaiden taikka Afrikan maiden huonoon tilanteeseen – huom. enää. Kuten sanoin, liberaaliin yhteiskuntaan sopeutuneena tunnet vain huonoa omatuntoa siitä, että nämä ressukat kärsivät nälkää ja eivät pärjää vahvempiensa joukossa. Heillä on täysin samat mahdollisuudet menestyä eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten kanssa, jos he vain haluavat. Se tosin tarkoittaa sitä, että vanhoista opituista arvoista ja periaatteista on luovuttava. Luulisi nyt sinullekin olevan aivan selvää, että ei taloudessa ja hyvinvoinnissa menestytä, jos suurin auktoriteetti on Allah taikka kylän poppamies, johon turvataan jokaisen ongelman edessä; ”Kyllä Allah hoitaa tilanteen, jos Allah vain sen sallii” –periaatteella.
Heillä on yhtä suuri oikeus perustaa monikansallisia yhtiötä ja alkaa riistämään eurooppalaisilta kuten amerikkalaisiltakin, jos he vain haluavat. He voivat järjestää kansalaisilleen koulutusta, mikä on ensimmäinen perusedellytys hyvinvointiyhteiskunnan luomiselle. He voivat järjestää työpaikkoja. He voivat alkaa verottamaan kansalasiaan. He voivat järjestää kansalaisilleen kaikki samat perusoikeudet kuin mitä on esimerkiksi Euroopassa. Kaikki on vain kiinni vapaasta tahdosta, yrityksestä, pinnistyksestä ja kansantahdosta sekä hyvästä poliittisesta johdosta ja mahdollisten taantumuksellisten uskontojen murskaamisesta. Meidän on siis aivan turha ruikuttaa, että olemme syypäitä kaikkeen siihen mitä Afrikassa taikka Lähi-idässä tapahtuu. Vapaaehtoisesti ne siellä tappelee ja vapaaehtoisesti ne siellä uskoo Allahiin ja islamilaisuuteen. Vapaaehtoisesti ne haastaa riitaa USA:n kanssa yms.
Esimerkiksi jos verrataan Suomea johonkin Lähi-idän maahan, jossa on öljyä ja rikkauksia, niin voimme vain kysyä, mitä on Suomessa? Suomessa ei ole periaatteessa yhtään mitään luonnonrikkauksia, muuta kuin metsä. Suomi on sotien ja valloittajien runtelema maa ja on ollut niin Venäjän kuin Ruotsinkin vallan alla, mutta siitä huolimatta Suomi on tällä hetkellä yksi maailman hyvinvoivimpia maita. Miten tämä on mahdollista? Yksinkertaisesti sillä, että emme ole koskaan ruikuttaneet vaan olemme aina pyrkineen parempaan. Emme ole turvautuneet siinä määrin suurempiin voimiin, että se olisi noussut varsinaisen hyvinvoinnin yläpuolelle. Olemme turvautuneet demokratiaan ja meillä on uskonvapaus. Voimme valita itse arvomme ja voimme tehdä lähes mitä vaan. Olemme otaksuneet uusia ja parempia arvoja eripuolilta maailmaa omaan kulttuuriimme. Olemme valittamatta sopeutuneet vallitseviin oloihoin yms. yms. emmekä me tee itsemurhaiskuja Yhdysvaltoihin, koska tiedämme, että siitä seuraa ongelmia. Siksi me menestymme, me emme valita, emmekä kerjää apua vaan me teemme itse tarvittavan.
Tuskin ymmärrät pelkin kirjaimin mitä tarkoitan, mutta toivotaan.