Tarina lyhyesti tässä, ostin vuosi sitten Canon 6D rungon ja käytetyn24-105mm objektiivin. Vanhoja objektiiveja ovat 28-80mm ja 75-300, joita jostain syystä ei tule käytettyä ollenkaan. Nyt kaipailen jotain muutakin, esim. makroa ja parempaa teleä. Monella on tuo 70-200, joten oisko se sitten? Täytyisin ottaa se kevyempi versio, eli F4, onko paljon huonompi kuin 2.8? Entä tuo 16-35mm? Tai 135mm? Tai 100mm? Kalliita ei ole vara ostaa, joten käytettyjä katson;)
Mikä linssi seuraavaksi? Mitä mieltä 70-200mm?
valinnan_vaikeus
17
337
Vastaukset
Tuo 6D näyttää olevan täyden kennon runko kuten Nikonin D600, D800 sarjat. Siinähän tuo 24 - 105 on hyvä yleislasi tavalliseen kuvaamiseen. Siitä ylöspäin ei lainkaan huono valinta ole 70 - 200 mm jonka itsekin ostin aikoinaan D800 nokalle, silloin ei vielä ollut F4 versiota vaan ainoastaan F2.8 joten minulla on tuo raskaampi malli vaikka muutoin olen pyrkinyt keventämään reppuani.
70 - 200 mm on varsin hyvä moneen niin tapahtumien kotona kesäaikaan kun kansaa on leveämmällä alueella kuin urheilu kisojenkin kuvaamisessa.
Itse käytän tuota aika paljon jopa luontokuvauksessa ja muotokuvissa se on vailla vertaa.- valinnan_vaikeus
Ok,hyvä tietää. 24-105 on todellaki käytössä nykyään aina mutta kaipaa vähän muutakin jo...kiitos!
- valinnan_vaikeus
Tuli vielä yksi juttu mieleen...saako tuolla hyviä kuvia kuusta, eli kuun "isoksi"?
- Kakkula
Obiskat 24-105L f/4 ja 70-200L f/4 ovat laadulasta tavaraa joilla käytännössä tekee jo paljon.
Valovoimaisempi 2.8 on kalliimpi, mutta ennen kaikkea kiusallisen kookas ja painava.
Itsälläni on hyllyssä mm. 70-200L f/4 ilman vakaajaa.
EF 100 macro on hyvä mutta hinnakas.
Tamronilta on ainakin takavuosina löytynyt hyvä 90mm macro edullisemmin. - valinnan_vaikeus
Ok,pitääpä katsella tuota 90mm myös.. niin unohdin sanoa että on vielä samyang 14mm, joten laajakulmaa en varmaan tarvitse enää tuon ja 24-105 lisiksi? Objektiivin paino on tosiaan tärkeä asia myös, sillä olen pienikätinen/kokoinen.
- olen_siis_olen
Mitäpä, jos kertoisit kohteista mitä haluat kuvata hieman tarkemmin etkä vain polttoväleistä.
Sinulla on myös mahtava kalusto kokeilla tarvitsemasi polttoväli välillä 24-300, mitä polttoväliä käytät eniten ja mitä haluat lisää? Valovoimaa vai pituutta johonkin suuntaan.
Ja makro, ne oikeat makrot ovat useimmiten kiinteäpolttovälisiä ja osaavat asiansa hyvin makroina. Omani valitsin hinnan, tarkennusnopeuden ja polttovälin suhteen sopivaksi omaan käyttööni. Tämä poisti kaikki ne objektiivit listalta joissa ei ollut rajoitinta, jolla rajoittaa tarkennusetäisyyttä tarkennuksen ollessa automaatilla. Kun miettii mitä putkia on tarvis niin kannattaa miettiä mitä haluaa kuvata. Tänään kävi ilmi erään porukan kanssa, että kesän mittaan lähdemme kuvaamaan Jäämeren rannalle lintutuntureille ja siihen ajattelin käyttää tuota 70 - 200 mm F2.8 lasia D800 nokalla ja D7100 kropin nokalle laitan 300 mm F4 lasin jolloin se antaa 450 mm kuvakulman kauempana olevia kohteita kuvattaessa. Makrolla niitä tuskin pääsee kuvaamaan.
- valinnan_vaikeus
No parempi makro olis kiva, kännykällä otan oikeastaan niitä nyt, mutta kännykkään ei voi laittaa suodattimia tai kuvata pitkällä valotusajalla. Myös suurempi tele on haaveissa, kuu olisi kiva saada isompana (maisema)kuvaan. Tuota 75-300 ja 28-80 en käytä enää ollenkaan, nekään ei tunnu enää hyvältä ja samyangia käytän vain yökuvauksissa eli harvoin.. Mutta tulee se ongelma sitten parempien telelinssien kanssa kun ovat niin tuhottoman painavia. Kyllä tuo linssikuume kuitenkin välillä iskee, vaikka olisi kuinka monta linssiä, kun miettii että oisko jossain on joku vielä parempi ts. se oikea juuri minulle.. Ehkä pitäisi nyt oppia ottamaan kaikki irti näistä mitä on, tai sitten lopettaa koko touhu..
- kljfkjekfjk
Rahastahan kaikki on kiinni ja selän kestävyydestä.
Tuolla voit verrata useimpia objektiiveja pareittain:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
2,8 valovoimaisessa 200mm teleestä on se etu, että siinä voi käyttää 2x telejatketta, jolloin ei välttämättä tarvitse hankkia 400 millistä. Telejatkeen huonontavan vaikutuksen huomaa kuva-alan reunoilla, mutta tuskin keskellä ruutua.
Toimii se 4 valovoimaisessakin, mutta AF ei välttämättä toimi, kuin 1,4 x jatkeella.
Pro kameroilla toimii f8, mutta en muista, miten on 6D:n laita.
Canonin kinokennoiseen on saatavissa liki 20 makro-objektiivia.
Canonin vakaajattoman 100 millisen, Tamronin ja Tokinan vastaavan saa noin 400€ uutena.
- valinnan_vaikeus
Eli tuohon 70-200mm saisi telejatkeen? Oispa hyvä homma..
- Canonisti_minäkin
Muista, että 70 - 200 mm molempia valovoimia on useita versioita. Samoin telejatkeet (x2 ja x1.4) ovat versiossa kolme. Kaikki telejatke versiot eivät tuota hyvää kuvaa kaikilla 70 - 200 versiolla. Eli noiden kanssa pitää olla tarkkana.
- valinnan_vaikeus
Miten olisi tällainen Kenko Pro 300 Digital 1.4X DGX tuon 70-200mm f4 USM:n kanssa? Paljonko tuo polttoväli silloin olisi?
- olen_siis_olen
Polttovälit saa kertomalla objektiivin millit jatkeen kertoimella. Valovoima laskee yhden aukon eli on jatkeen kanssa 5,6.
Ongelmia saa käyttämällä eri valmistajan jatketta kuin mikä lukee objektiivissa. - Kenkoilija
Kenko tapaa toimia melko monella putkella ja pimeilläkin automaattitarkennus toimii f8 aukolla, riippuen putkesta.
Uskallan suositella ja milleiksi tuolle 200 tulee 280 1.4x jatkeella.
- Canonisti_minäkin
Vaikka nuo 70 - 200 vaihtoehdot ovat ihan hyvä, niin itse ostaisin joko f/1.4 50 mm tai f/1.4 35 mm objektiivin seuraavaksi, koska silloin pääset eroon lyhyestä zoomista päivittäisessä käytössä.
- Odottele.Tarvetta
Minä pitäisin välivuoden ja tuumaustauon.
Mailma, myös kameramaailma muuttuu huikeaa tahtia.
Eiköhän tuo Runko ala olemaan jo vanhanaikainen ja aivan varmaan valotusajat, tarkennus, yms. alkavat olemaan epätarkkoja ja korjaus on hyvin kallista. - no_haloo
Runko on vuoden vanha, joten tuskin se nyt on kauheasti ehtinyt vanhentua?Vaikuttaako runko tarkennukseen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 541302
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031072- 471065