Suomihan oli edellä aikaansa viime vuosituhannen alussa, kun antoi naisillekin äänioikeuden. Amerikoissa sellaiselle hommalle naurettiin siihen aikaan. Mutta AY-liike toimi sielläkin siellä 1900-luvun alussa ja sinne muuttaneet suomalaisetkin siinä touhussa mukana. Vaikka työnantajien mustille listoille saattoivatkin joutua.
Mitenhän Suomessa sentään tuollainen meni läpi, että naiset saivat äänioikeuden, vaikka ei täälläkään se demokratia tainnut ihan täysin toimia?
Mitenhän Suomessa sentään tuollainen meni läpi, että naiset saivat äänioikeuden, vaikka ei täälläkään se demokratia tainnut ihan täysin toimia?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Euroopan maista Sveitsi antoi naisille äänioikeuden vasta vuonna 1971 ja Liechtenstein viimeisenä Euroopassa vuonna 1984.[3] Joissain Sveitsin kantoneissa naisten äänioikeus oli evätty 1990-luvun alkuun asti.[5]
Lähde: Wikipedia.
Suomi ei ollut ensimmäinen maa, jossa naiset saivat äänioikeuden. Uusi-Seelanti mm. oli Suomea ennen, ja iso osa Australiaa. Ero on siinä, että Suomessa naiset saivat myös vaalikelpoisuuden. Australissa äänioikeus koski vain valkoisia, joten äänioikeus ei ollut aivan täydellinen.
Suomi oli 1906 osa keisarillista Venäjää, joten on vähän niin ja näin puhua todellisesta demokratiasta tuolloin, kun keisarilla oli aina mahdollisuus ohittaa eduskunta, tai hajottaa se, kuten tekikin monen monta kertaa. Taisi olla vasta 1913 valittu eduskunta joka sai istua koko vaalikauden tsaarin sitä hajottamatta. Sitä ennen vaaleja oli ollut liki vuosittain sieltä 1907 lähtien.
Kapille muuten naureskeltiin aikanaan armeijan piirissä, kun hän opettajana ollessaan ja kokeita pitäessään ei osannut erottaa vaalikelpoisuutta äänioikeudesta. Semmonen opettaja sotakoulussa silloin
Suomen porvarit vehkeili Venäjän keisarin kanssa minkä ehtivät.
Aina sen mukaan, mikä heille oli edullisinta Suomen köyhälistön kurittamisessa.
Porvarit halusivat Venäjän vallan alaisuudesta pois, mutta kun suomalaista köyhälistöä piti kurittaa, kelpasi kuitenkin tilata keisarilta kasakoita apuun.
Ei väitettykään, että Suomi olisi ollut ensimmäinen. Onhan maita, joissa äänioikeus annettiin aiemmin, mutta se oikeus poistettiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_äänioikeus
Miten se kapi tähänkin asiaan liittyy?
Siten, ettei opettajana ollessaan ymmärtänyt vaalilakia, ei ymmärtänyt vaalikelpoisuuden ja äänestyskelpoisuuden eroa.
Se nyt on se ja sama, ymmärsikö vai, kun ei sillä seikalla ole mitään merkitystä ko. asiassa. Ei kapi ollut edes silloin syntynyt, kun ko. asiasta päätettiin.
Jaa, vai ei opettajan tarvitse ymmärtää mitä opettaa? Sotakouluissa varmasti on juuri noin
Ilmankos kapi sanoo olleensa hyvä opettaja.
Olisihan se hyvä, jos opettaja ymmärtäisi, mitä opettaa, mutta tähän asiaan ei opettajien ymmärrys liity mitenkään. Miten on oman ymmärryksesi laita, kun et sitä ymmärrä?
>>Mitenhän Suomessa sentään tuollainen meni läpi, että naiset saivat äänioikeuden, vaikka ei täälläkään se demokratia tainnut ihan täysin toimia?<<
Suomen edustusjärjestelmä oli ennen vuoden 1906 vaaleja yksi Euroopan vanhanaikaisimmista, sillä meillä valtaa käyttivät edelleen valtiopäiville kokoontuneet säädyt.
Ehkä vastapainoksi meidän oli helppo tehdä kerralla kunnon uudistus eli antaa naisille ääni- ja vaalikelpoisuus, johon tiedettiin muidenkin maiden ennen pitkää siirtyvän.
Olimme tuolloin, 1906, osa Venäjää, autonominen alue ison Venäjänmaan reunamilla.
Ääni- ja vaalikelpoisuuden laajentaminen yleiseksi kaikkia kansalaisia sukupuoleen katsomatta liittyy vuosisadan vaihteessa virinneeseen kansallisaatteeseen ja orastaviin itsenäisyystoiveisiin. Taustalla on myös sortovuodet, sortotoimia vastaan kerätty suuri adressi kokosi suomalaisia henkisesti yhteen säädystä tai asemasta riipumatta.
Mahdollisimman laajan kansalaisjoukon valitsema eduskunta oli yksi keino pitää Suomen puolta kun keisari yritti kaventaa autonomiaamme. Siksi aiemmasta oli helppo luopua.
Halonen sosialisti tovereineen edustaa vielä syytyjä, kun eivät veroja maksa, ja pres eläkekkin tehty kuin säädyille aikanaan ikään 20400 € /v liian suurena.
"Suomen edustusjärjestelmä oli ennen vuoden 1906 vaaleja yksi Euroopan vanhanaikaisimmista, sillä meillä valtaa käyttivät edelleen valtiopäiville kokoontuneet säädyt"
syytyjä joo.
Syytyjä syviä hyvinniin
Elävät säätyaikaa, herroina yhä, verotta.
Kaiken lisäksi Halosella on äänioikeuskin.
Väärin perustein sekin annettu. Mutta ahneuksissaan ei siitä luovu. Sosialisti kun on ja ahne ja halusi Suomen liittää Neuvostoliitoon. Onhan se nauhallakin se puhe. Videonauhalla. Philipsin videonauriilla tallennetulla nauhalla.
Nimimerkki 2209 oli löytänyt aiheesta mielenkiintoisen nettiartikkelin. Linkkaan sen tähän itsekin toteamalla, että kannattaa lukea.
http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/aanioikeus/artikkelit/suurlakko.htm
http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/aanioikeus/artikkelit/suurlakko.htm
.