Aika mielenkiintoinen käsite tämä helikopteriraha tai kansalaispalkka.
Itsellä on tulona työmarkkinatuki ja asumistuki, toimitatonnia en ole hakenut enää vuoden 2002 jälkeen ja toivon etten hakisi... Mutta mitä se muuttaa jos saisin tämän helikopterirahan? Nykyiset tulot eivät varmaa kasvaisi tonnilla.... vaan nykyiset tulot olisivat jatkossakin tuon suuruiset kuin nyt.... Kansalaispalkkakeskustelulla kusetetaan pienellä eläviä... Jos nyt saan n. 1000e tulonsiirtona kahdella eri nimikkeellä, niin saisin todennäköisesti jatkossakin tällä tapaa tuon saman määrän rahaa yhdellä nimikkeellä... Määrä saattaisi olla plus-miinus jotain....
Aika erikoista veivaamista.... ja taas joku saa lisää polttoainetta ihmisten syyttelyyn.
helikopteriraha
14
178
Vastaukset
- oravanpyörähtelijä
mulle kyllä peruspalkka kelpaa, vaikka vain 500€/kk, kun nykyään elän pelkästään säästöillä ja osinkotuloilla. Tulisi sitten jotain rahaa kuukausittain.
- ajallelen_olenko
ap. kuittaa...
Niillehän se 500e kuukaudessa on lisää joilla on noita merkittäviä omistuksia, mutta niiku itselle se ei ole aivan yksi ja sama jos nykyisen työmarkkinatuen ja asumistuen sijaan saa vastaavan summan rahana yhdellä nimikkeellä. Se 500e on todella merkittävä lisä, mutta jos se on rakenteellista kikkailua tai käsitteitten muutamista niin... eij hjyva...
Ja kertokaas oikeesti mistä nämä rahat tulee? Ei todellakaan ole mitää kultarahasystemiä vaan kyllä se on velkaa... ja velkojen anteeksi anto on kyllä tulonsiirto köyhiltä tyhmille... tai oikeestaan eihän överksi eläjä ole tyhmä.
Ei muuta ku lottomaan, se on solong! - PissavertausOnOsuva
Nyt kannattais myöntää, että kaikki ne julkisen vallan "elvytystoimet", jotka nyt ovat ainostaan siirtänyt massia köyhemmiltä rikkaille, ajaa EU-maita taloudelliseen turmioon. Mitä enemmän tuloerot kasvaa, sitä enemmän rahaa on siirtynyt keinotteluun ja sitä vähemmän rahaa on käytössä normaalissa kierrossa. Tästä syystä joku viisas on keksinyt idean alkaa jakaa rahaa vastikkeettomasti kansalaisille. Kun talouden mekanismit on tuhottu, onko "järkevää" ottaa malli historiasta: keskiajalta, jolloin hallitsija putsasi kansan rahoista, kutsui heidät juhliin torille, jossa hallitsijan lakeijat viskoivat kansalle pikkurahoja.
Ainoa todellinen korjausliike olisi tarttua rahan kierron mekanismeihin oikeansuuntaisella verotuksella ja ohjauksella, jolla raha palautuisi tehokkaammin reaalitalouteen eli normaaliin kiertoon normaaliksi vaihdon välineeksi, pois kasinopeleistä.- työ.on.vanhanaikaista
Nimenomaan, minäkään en ole arkielämässäni havainnut mitään muutosta parempaan taloudessani vaikka kuulemma on jotain elvytystä ollut, mulle ei ole ainakaan ropissut siitä elvytyksestä senttiäkään joten rahat on menneet johonkin muualle eikä ole tehonnut mitään, rikkaat ehkä ovat rikastuneet.
Rahanjako niille joilla on jo kaikkea ei nosta kansantaloutta suosta, ei he osta mitään sillä lisärahalla, he pistää sen säästöön tai sijoittavat sen pörssiin jolloin se ei tuota mitään muuta kuin lisätuloa heille itselleen, kansantalous jää nuolemaan näppejään.
Suora rahanjako tavallisille kansalaisille sen sijaan tehokkaasti nostaisi talouden toimeliaisuutta, rahalla ostettaisiin tarpeellisia tavaroita ja palveluja, patoutunutta kysyntää tulisi markkinoille, kaikki voittaisivat. Tämähän on varmaan liian helppo konsti niin sitä ei käytetä vaikka valtio näki autojen romutuskampanjassakin että rahanjako kannatti, valtio sai enemmän verotuloja kuin joutui laittamaan romutuskampanjaan kun patoutunut kysyntä pääsi sen verran toteutumaan. Sama kävisi varmaan kansalaispalkassakin.
Työelämäjärjestelmä on pahasti epäonnistunut tehtävässään tuottaa kansalaisille tasaista tuloa, valtiolle verotuloja jne. joten työnteko on käynyt tarpeettomaksi ja vanhanaikaiseksi. Työntekijöitä on irtisanottu, lomautettu, osa-aikaistettu, määräaikaistettu jo 90-luvun lamasta lähtien joten ei työelämästä ole enää kenellekään mitään hyötyä.
- Panethan
Nimimerkki "ajattelen_olenko"
Kyllä olet. Olet täysimittainen loinen ja luuseri. Hoitotestamenttiisi voit huoletta panna elvytyskiellon, PLEASE! - Eläköön.ero
Helikopteriraha ja kansalaispalkka ovat totaalisen eri asioita. Helikopteriraha on spekuloitu lyhytaikaisen taloudellisen elvytyksen muoto, jonka takana olisi keskuspankki. Kansalaispalkka taas on kirjavaa tukijärjestelmää yksinkertaistamaan tarkoitettu idea.
- ajattelen_olenko
Niin... Itseasiassa koko tätä palstaa... velka, pankit ja maksukortit... Ei lue ketkää muut kuin korviaan myöden kusessa olevat..... kaikki ollaan sosiaalipummeja, mut toisilla on vaan oikeus sanoa asioita suoraa päin naamaa anonyymisti...
Ja toi oli odoetettavissa, että joku sanoo noin.... Mutta siitä se riemu tuleekin, jos tälläinen kertaluontoinen ekstra tippus kaikille.... Jotku tosiaan häsläis sen tonnin, toiset joutus maksamaan velkojaan, toisilla se menis oikeesti tarpeellisiin asioihin... ja sit tulee arvostelijat jotka arvostelee koko asian lyttyyn... ihmiset jotka pitää itseään aivan huopputaitavina ja huippuveronmaksajina..... Sit on se marginaalinen ryhmä jolla tonni kaiken päällä on vaan samaa kuin pölyä mustalla flyygelillä....
Itse vaan mietin tässä, missä on sitä rahaa oikeasti jakaa tollee, koska siitä on puhuttu ja sitä on siis jossain.... Jos kaikki sais tonnin rahaa ekstrana, niin ei se sitä ihmisten välistä tasapainoa muuta.... ne joilla on nyt jo paljon rahaa tai joilla ei ole edes kattoa päänpäällä, nii.... ei se kenenkää ääripisteissä olevan elämää miksikään muuta.... vauraat on vauraita ja osattomat on osattomia...
Jos jollain on vaikka edunvalvoja, niin ei se muuta sitä että se raha tippus suoraa tilille tälle edunvalvojalle eikä toisaalta persaukinen pysty välttämättä laskemaan asioita eteenpäin ja säästämään... ja mitä huonossa asemassa oleva sit loppupeleissä saa tonnilla aikaan jos vaje omassa taloudessa on luokkaa satatonnia.... ja se vauras ihminen vaan miettii voiko maalauttaa kartanonsa peltikattoa 10 neliötä kuivalla kelillä ja tuleeko joku tekemään sen talkoona...
Niin erilaisia me ihmiset ollaan.... Todellisuushan on se, että ihmisten välistä juopaa pitäs kaventaa... minitoimeentuloa pitäs kasvattaa ainakin sadalla eurolla kuukaudessa... ja ne jotka ei pärjää, niin ne ei pärjäää... sille me ei voida mitää.....
Tää on vaan mun mielipide, ja olen tosiaan täysi hyödytön paska niinkuin tuonne joku jo kirjoitti.- Roottori_pyörii_jo
Nykyisinhän meillä otetaan joka kuukausi ahkerilta tonni ja annetaan se laiskoille, jotta näiden ei tarvitsisi tehdä mitään. Sitä sanotaan sosiaaliturvaksi.
- Mietityttää
Ei köyhälle sosiaaliturvan varassa elävälle jäisi yhtään enempää kulutukseen,se virastoissa lasketaan tuloksi,joka vähennetään sosiaaliturvasta.Raha jäisi vain varakkaille ja työtätekeville tuhlattavaksi.
- ajattelen_olenko
Siis niinhän se meneekin. Jos kertaluontoisena anettaan vaikka se 500 - 1000e käteen jokaisella, niin viimesijaista toimeentulotukea nostavilta se leikataan pois seuraavan 3-6 kk aikana, pienentämällä tai jopa kieltämällä toimeentulotuki kokonaan.... ja taas työssäolevilla se laikkaantuu sillä ettei heille maksettasi sitä ollenkaan...
mutta kysehän olikin vielä siitä mistä se raha tulee. Jos se tulee EU:n kautta niin jakoperuste voi olla eri kuin suoraa valtiolta tuleva.
Samahan se on kansalaispalkassakin, että annetaan yhdestä paikasta kaikki ja siinä sit ei ole mitää lisää aiempaan verrattuna.... vältetään ihmisten häpeää! ja ehkä saadaan oikeudenmukaisuutta ja yhdenvertaisuutta ihmisten kesken, vaikkei se kaikkia autakaan... toisilla olisi oltava enemmän elämässä tutorointia elämänhallinnassa.....
- Massi-Mies
Jos rahaa jaettaisiin x euroa per naama, iso osa siitä ohjautuisi saman tien makaamaan pankkeihin ja pörsseihin. Siksi pitäisikin jakaa ostokortteja ja säätää tarkasti mitä niillä saa ostaa ja että, ne olisivat kertakäyttöisiä ja henkilökohtaisia.
- vitun.veronkiertäjät
Sanovat että keräävät kovatuloisimmilta kansalaispalkan veroina pois mutta eihän kovatuloiset maksa mitään veroja ennestäänkään, kierrättävät tulonsa vaan Panamalaisten pöytälaatikkofirmojen kautta maksamatta veroja juuri mitään ainakaan Suomeen...
Perustulo tarkoittaa tukimuotoa, jonka päälle voi tienata lisää menettämättä aikaisempaa tukea. Helikopterirahalla tarkoitetaan tässä yhteydessä sellaista perustulon rahoitusmallia, jossa perustulon kustannukset hoitaisi keskuspankki yksinkertaisesti "painamalla" rahan kansalaisten tileille. Tämä malli vähentäisi verotuksen tarvetta, toisin kuin normaali verorahoitteinen sosiaaliturva.
- fghfghfg
Helikopteriraha on enemmän tai vähemmän kertaluontoinen summa, eikä mikään perustulon rahoitusmalli. Käytännössä varmaankin mahdollinen helikopteriraha ohjattaisiin valtiolle, joka puolestaan voisi tilapäisesti alentaa verotusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041666
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.801305- 921210
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras31166- 1421158
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861055- 211051
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12967Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8962Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11844