Kuinka moni on huomannut että Sastamalassa ratsastetaan omalla asemallaan ohi lakipykälien? Uusin tapaus pankinjohtaja isännöitsijä. Ohitetaan kaupungin virkamiehen päätökset kun kaveri istuu lautakunnassa. Ja toinen istuu kaupunkilaisten rahakirstun päällä. Pienellä sopupelillä hoidetaan asiat juuri niin kuin halutaan. Tietääpä ainakin tästä lähin missä pankissa rahojani en pidä.
Asemansa väärinkäyttöä
Osuuskunta1111
21573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo mää tiiän kan missä pidän ja missä en . Kyllä ottaa myös päähän kun ne tekee sellasta ja tällästä. Ja sitten vielä se vehkeily siinä toisessa jutussa. Kyllä nytten viimeistään tiiän mitä pitää tehä . Lakipykälien ohi ratsastetaan ja keulitaan oikealta ja vasemmalta silmät kiinni. Kyllä tiietään mitä tehään . Siitä saatte niin että tuntuu!!
Sama kirjoittaja aloituksessa ja ensimmäisessä komentissa, otaksun?
Eipäs ole. Kommentoija on pankinjohtajan "kaveri". Saanut lainaa yliäyräidensä ja purkaa täällä nyt taitamattona mielipahaansa.
Ei pankista kukaan rahaa saa. Kyllä ne takaisin pitää maksaa!
Oliskohan http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20165495.HTM
Onko nämä kannattajat pankkiin paljonkin velkaa???. Muistakaa Hyvä veli verkosto toimii omien etujen puolesta.
Mää oon kirjottanu nää kaikki kirjoitukset. Aloitan ja vastailen itelleni. Johtuu humalatilasta.
Onpas melkoista kähmintää, eikö tuosta voisi paikallislehti julkaista ihan juttua. Karmea esimerkki hyväveliverkostosta ja siitä kuinka kuntalaiset ovat aivan eri asemassa tässä kaupungissa. Niin kuin pankinjohtaja vetoaa tasavertaisuuteen, niin voivat sitten ilmeisesti muutkin jatkossa vedota siihen ja ottaa tämän Rantalan luvan vertailukohdaksi. Tässä mentiin kaikkien lakien ja säädösten vastaisesti antamaan rahallisesti arvokas lupa Rantalalle virkamiesten suositusten vastaisesti, toivottovasti päätöksen tehneet laitetaan vastuuseen edes äänestäjilleen. Hävetkää edes!
Köyhät kyykkyyn apina lauma !!! Mmmmmmuuuuuuaaaaaaahhhhhhhaasssss.............................
Röyhkeydellä ei ole rajaa. Ja tämä keikari on meillä taloyhtiössä isännöitsijänä.
Tuo Ranta-Kukkurin kaava-alueen viereisen kiinteistön lupakäsittely näyttää vieläkin erikoisemmalta ja samat tyypit ovat olleet senkin hyväksymässä. Tämä porukka taitaa olla sitä mieltä että nämä lait ja määräykset koskee vain köyhiä. Katsokaapa Tampereentie 190 lupakäsittely pöytäkirjaa. Huikeeta että vapaa-ajan mökkitontille jolla rakennusoikeutta 120 neliötä voi vain tehdä 400 m2 talon ja sitten kun vuosien päästä valmistuu, niin sitten vaan hakea näiltä "veljiltä" lupa röyhkeydelle jälkikäteen. Eli omalla luvalla voi rakentaa, mutta kaupunki kun kaavoittaa asemakaavaa niin valitetaan korkeimpaa hallintooikeuteen asti? Henttosella pyyhitään pöytää mennen ja vielä tullenkin. Jokin tolkku pitäisi olla.
Jos asia häiritsee, niin ei muuta kuin tekemään virallista valitusta. Ei ne asiat täällä kirjoittamalla muutu.
Ja jos sitä virallista valitusta viitsi tehdä, niin ei se sitten niin kauheasti häiritsekään . Kyse onkin vain kateudesta.
Jälleen esimerkki siitä miten edesvastuuttomat poliittisesti harhautuneet maallikot toimii. Virkamiehillä on virkavastuu ja ammattipätevyys ja silti heidän ylitseen kävellään. Nyt on syytä avata aikaisemmatkin päätökset tasapuolisen kohtelun merkeissä.
Mites toi jääviyskysymys on huomioitu. Olisiko muutama rakennuslautakunnan jäsen peräti Rantalan johtaman Osuuspankin hallintoelimissä.
Kyllähän niitä sieltä löytyy. Veliverkosto toimii.
Käsittämätöntä suhmurointia. Aivan villinlännen meininkiä, eli lait ei paljoa paina.
No, nyt on kyllä lähinnä taas asiaa tuntemattoman porukan kateellista itkua. Minäpä kerron mistä on kyse.
Noita mökkejä saa nykyään rakentaa talviasuttavaan kuntoon ja kun mökki on valmis niin me kaikki saamme hakea sitä ympärivuotiseen käyttöön.
Itselläni oli Rautavedellä tontti varattuna. Kaupungin joku rakennustarkastaja sanoi, että teet kaksikerroksisen mökin ja jätät alakerran tyhjäksi kellariksi. Sen jälkeen haet mökillesi luvan muuttaa sen asunnoksi ja ympärivuotiseen käyttöön. Samalla haet luvan sen kellarin asuinkäyttöön ottoa varten.
Minä nyt vaan satuin olemaan liian persaukinen sitä varten. Käytäntö on tarjolla jokaiselle fiksulle, jolla on varaa projektiin.
Lainsäätäjää voitte haukkua, mutta mistään hyväveli pelistä tässä ei ole kyse.
Onkohan teistä kenelläkään munaa pahoitella tässä samassa ketjussa sitä, että syytitte väärin perustein miestä ja mustamaalasitte häntä turhaan?
Rakennusluvan saanti edellyttää voimassa olevaa kaavaa tai sunnittelutarveratkaisua kantatilatarkasteluineen, joten ollaanpas tarkkoina kun laitetaan sanoja rakennustarkastajan suuhun. Olemassaolevaa mökkiä saa korjata mutta uutta ei välttämättä saa noin vaan tehdä.
Vai kerrot sinä mistä on kyse... huutonaurua..... Nyt kyllä puhut niin läpi päähäsi ettei mitään rajaa. Niin kuin tuolta Henttosen perusteluista voimme kaikki lukea, niin laki ja asetukset kyllä näitä lupia määrittelee. Tämän vuoksi Henttonen joutuu virkavastuulla lakia noudattamaan ja esittelee ne aivan kuten pitää. Sitten nämä puliveivarit tekevät päätökset hyvävelihengessä kavereilleen nostaen heidän kiinteistönsä arvoa kymmenillä ellei sadoillatuhansila euroilla. Kaikista ikävin puoli näissä on että jatkossa voivat sitten muutkin vedota tasavertaiseen kohteluun ja saada lupia näiden päätösten perusteella. Joten sinä joka näitä puolustelet taidat kuulua "juoksuporukkaan" ja nyt täällä puhut asioita joista et selvästi ymmärrä mitään. Ihmetyttää miten tässä pitäisi olla kateellinen tällaisille tyypeille jotka toimivat näin häikäilemättömästi ja pitäisikö olla kateellinen "senaattoreille" vai nuljuille joilla ei ole varaa toimia lain mukaan.
Vain muutaman koijarin tähden.
Voiko kateudessa olla mitään mittaria ?
Venäläinen haluaa samanlaisen kuin naapurilla, amerikkalainen haluaa isomman ja paremman, sastamalalainen haluaa sen jotenkin hävittää naapurilta.
Ja olette vielä siitä ylpeitä.