Haastaminen tullee olemaan kuitenkin melkoisen vaikeaa, kun jopa maamme johtaviin kreationisteihin kuuluva tri Leisola on tutkimusraportissaan julistanut myös prof Arnoldin käyttämän menetelmän oivallisuutta.
http://www.oulu.fi/yliopisto/node/38631
"Suomen merkittävimmän tiedepalkinnon, Millennium-teknologiapalkinnon 2016 toukokuussa saanut professori Frances Arnold vierailee Oulussa keskiviikkona 15.6.2016. Vierailunsa yhteydessä hän pitää kaikille avoimen yleisöluennon Oulun yliopiston Saalastinsalissa Linnanmaalla klo 14.00–15.00.
Luennossaan professori Arnold tulee kertomaan (englanniksi) uraauurtavasta innovaatiostaan, nk. suunnatusta evoluutiosta, jolla voidaan laboratoriossa matkia luonnonvalintaa. Suunnatun evoluution avulla entsyymeille voidaan jalostaa ihmiskunnan kannalta hyödyllisiä ominaisuuksia, jotka eivät kehittyisi ilman ihmisen ohjausta."
http://www.oulu.fi/yliopisto/node/38631
"Suomen merkittävimmän tiedepalkinnon, Millennium-teknologiapalkinnon 2016 toukokuussa saanut professori Frances Arnold vierailee Oulussa keskiviikkona 15.6.2016. Vierailunsa yhteydessä hän pitää kaikille avoimen yleisöluennon Oulun yliopiston Saalastinsalissa Linnanmaalla klo 14.00–15.00.
Luennossaan professori Arnold tulee kertomaan (englanniksi) uraauurtavasta innovaatiostaan, nk. suunnatusta evoluutiosta, jolla voidaan laboratoriossa matkia luonnonvalintaa. Suunnatun evoluution avulla entsyymeille voidaan jalostaa ihmiskunnan kannalta hyödyllisiä ominaisuuksia, jotka eivät kehittyisi ilman ihmisen ohjausta."
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kiitos tiedosta, satun liikkumaan siellä päin siihen aikaan.
Leisolan on tietysti työssään otettava huomioon tiedemaailman normit, jotka estävät häntä julkaisemasta aitoja kreationistisia tutkimustuloksiaan, ja saattaa olla että joissakin tapauksissa evomenetelmätkin voivat toimia. Arnoldilla ei todennäköisesti ole mitään uutta sanottavaa.
"Aito kreationistinen tutkimustulos" = Pseudotieteellinen Raamatun uskomuksiin ja kehöpäätelmiin perustuva tietoinen valhe ja/tai vääristely. Vähintään luulo tai uskomus.
Nyt hän on varmaan ne julkaissut, kun on ollut jo vuosia eläkkeellä. Missä ne ovat?
Etkö ole Repe kuullut että Leisola kiertää esittelemässä näitä aitoja kreationistisia tutkimustuloksia lahkokokouksissa ja seurakuntien tilaisuuksissa yhdessä Pekka Reinikaisen kanssa. Joskus Torppa on mukana myymässä Saulus-rahastuksen tuotoksia.
Mark5 voisi mennä huutamaan väliin, että ilman Jumalaa ei olisi entsyymejäkään mitä tutkia! Entsyymit todistaa Jumalasta! Mitään evoluutiota ei tapahdu, entsyymi on edelleen vain entsyymi! Pippeliruutta voisi mennä huutamaan, että koska entsyymejä voidaan muokata älykkäästi, se todistaa niiden älykkään suunnittelun!
Jyrbä voisi mennä paikalle avaamaan keskustelua homoista. Hehe, on vitsin tyhmä homo.
Kekek. Sun ois korkea aika HERÄTÄ! Miksi ihmisillä on tarve ja kyky kehittää teknologiaa ja käyttää sitä sekä hyvään että pahaan? Siksi että ihminen söi hyvän- ja pahantiedonpuun hedelmää. Siksi ihminen tuottaa HYBRIDEJÄ.
https://www.google.fi/#q=150 hybrids uk labs
." Suunnatun evoluution avulla entsyymeille voidaan jalostaa ihmiskunnan kannalta hyödyllisiä ominaisuuksia, jotka eivät kehittyisi ilman ihmisen ohjausta"
Eli evoluutio ei pysty kehittämään mainittuja ominaisuuksia, vaan tarvitaan älyllinen persoona ohjaamaan prosessia. Näin evoluutio kumoutuu heti kättelyssä.
Kiitos Mark. Ateistit sanovat, että kaikki on suhteellista. Kuitenkaan he eivät näe, että heidän absoluuttinen lausuntonsa kumoaa itsensä. HALLELUJAA!
https://www.youtube.com/watch?v=soOr7DjvRcs
Olet sinä Mark varsinainen tyhjäpää:D
Lainaamasi kohta kertoo I H M I S I L L E H Y Ö D Y L L I S I Ä ominaisuuksia. Luonnon evoluutio tietenkin kehittää ominaisuuksia ilman ihmisedun tavoittelua. Tollo.
Tuo aloituksessa mainittu "suunnattu evoluutio" ei periaatteessa ole sen kummempaa kuin ihmisen vuosituhansia harrastama eläinten ja kasvien valintajalostus.
>>Eli evoluutio ei pysty kehittämään mainittuja ominaisuuksia, vaan tarvitaan älyllinen persoona ohjaamaan prosessia. Näin evoluutio kumoutuu heti kättelyssä. <<
Ei evoluutio mitään kehitä. Evoluutio on sen prosessin nimi, jolle on ominaista muuntelu valinta. Luonnossa valinta johtuu ympäristötekijöistä. Laboratorio-oloissa valinnan voi suorittaa vaikka ihminen. Luonnossa tapahtuvan ja laboratoriossa tapahtuvan evoluution välillä ei siis periaatteessa ole kovinkaan suurta eroa.
MAHDOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSSIBLE
https://www.youtube.com/results?search_query=evolution impossible
Katsokaa itse :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=riR-yw0S5xs
Sinulla taas on pään tilalla pussi mätiä sahajauhoja:D
Erehtyykö Raamattu? Eivätkö Jumalan lapset olekaan hulluja?
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=hullutu
Mitä tähän voi muuta sanoa kuin: "IHMEELLINEN EVOLUUTIO." :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=i6efxaviopI
Kuka jemmasi evoluution? Sitä ei näy missään :D
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
Kekek. Tiäks mikä on evoluutiossa fantastista? No se, että spontaani generaatio generoi uusia eläimiä sukupuuttoon metsästettyjen eläinten tilalle :D
Kannatan lopputiliä WWF:lle :D:D
https://www.youtube.com/watch?v=fQFI1z5OoJE
Evoliitiota näkyy aj siitä on todisteet. Luomista tai sinun Jumalaa ei näy missään. Ethän sinä tyhjäpää sitä ymmärrä.
Paitsi että luonnossa tapahtuva jalostus ei ole evoluutiota.
Johtopäätös
Valitettavasti suunnatun evoluution menetelmää verrataan julkisuudessa virheellisesti luonnossa tapahtuviin ilmiöihin ja evoluutioon, joka on sattumanvarainen päämäärätön prosessi
http://www.intelligentdesign.fi/
Luonnossa tapahtuva luonnonvalinta ei suinkaan ole "sattumanvarainen prosessi".
"Suunnattu evoluutio" on aivan yhtä päämäärätöntä kuin luonnonvalinta siinä mielessä, että emme todellakaan voi tietää, mihin se lopultakin johtaa.
"Suunnatussa evoluutiossa" on kyse hyvin ilmeisesti samasta ilmiöstä jota ennen on ollut tapana kutsua jalostukseksi. Tällöinhän kyse on jonkin lajin muuntelukykyä hyväksikäyttäen tuottaa ihmiselle hyödyllisiä jälkeläisiä, esimerkkinä halutunlaiset koirarodut.
Kaikki em. tapahtuu lajirajan sisällä eikä ole väitettyä evoluutiota lainkaan.
Voisi olla itsellenikin mahdollista tulla paikan päälle, jos nyt kaupunkiasioita tulisin samalla toimittelemaan ja töitteni puolesta saan järjestettyä. Avoin evolutionismin julistus ja vieläpä aiheettomasti palkittuna ei tosin erityisemmin innosta.
Luentotilaisuus jonkin verran kuitenkin kiinnostaa, olisihan se samalla pieni nostalgiamatka omiin opintoaikoihin ja mahdollinen tilaisuus tavata toisia luomisopin kannattajia.
Et kumminkaan uskalla nolata itseäsi esittämällä vastaväitteitä:D
Olisihan se huvittavaa jos joku laittaisi youtubeen, miten joku pelle munaa itsensä.
Kas perhanaa, Oulun yliopistossa on kuin onkin teknillinen tiedekunta. Sieltä päin lienet sitten kotoisin. Olisikohan taustallasi sellainen lestadiolaisuus, johon kuuluu selkäsauna lapselle aina kun tämä kysyy ikäviä kysymyksiä - se selittäisi sinun silmittömän pelkosi tietoa kohtaan.
Menehän paikalle ja anna asiantunteva kreationistinen arvio luennosta (vaikka et olekaan aiheeseen mitenkään perehtynyt eikä se oikeastaan sinua kiinnostakaan).
"Kaikki em. tapahtuu lajirajan sisällä eikä ole väitettyä evoluutiota lainkaan.
Voisi olla itsellenikin mahdollista tulla paikan päälle, jos nyt kaupunkiasioita tulisin samalla toimittelemaan ja töitteni puolesta saan järjestettyä. Avoin evolutionismin julistus ja vieläpä aiheettomasti palkittuna ei tosin erityisemmin innosta."
Siinä sulla on ainutlaatuinen mahdollisuus kumoat ensiksi suunnattu evoluutio ja sen jälkeen koko evoluutio :D :D
Sen jälkeen kun evoluutio on "kumottu" käyt pokkaamassa Nobelin ja pääset itse luoennoimaan Ouluun kreationismista. Eikö oleki houkutteleva mahdollisuus??? :D :D
Miksi hörhöjä tiedeuskovia pitäisi edes haastaa? Tosiasiat tunteva kreationisti ei mene samalle tasolle tiedeuskovien hörhöjen kanssa.
Termi" suunnattu evoluutio" on vain sanaleikkiä joka itse asiassa tarkoittaa tietämyksen käyttöä aktiivisessa biologisessa jalostustoiminnassa.
Aktiivinen työ jossa sovelletaan hankittua tietämystä on juuri tätä suunitelmallista prosessointia. Ei sanaleikit muuta tätä miksikään.
Te luulette sanaleikeillä selviytyvän biologian haasteista. Teidän evoluutioteoreetikkonne ovat taitavia kiellipropagandisteja jotka osaavat jallittaa omaa laumaansa miten tahtovat. Te evoluutiouskovat olette äärimmäisen herkkäuskoisia. Käytetty termi "tieteellinen teoria" sekoittaa ajattelunne täydellisesti.
Et näköjään ymmärtänyt edes mistä on kysymys. Prosessi on perusteiltaan aivan samalla tavalla satunnainen kuten evoluutiokin, mutta luonnonvalinnan tilalla on tehokkaampi prosessi erottamassa parhaat tuotokset.
Etkö lukenut asiasta, vai etkö vaan ymmärtänyt?
Hyvä Logiikan, kirjoituksesi saisivat enemmän painoarvoa jos rekisteröisit nimimerkkisi. Ei kannata olettaa, että kaikki tunnistavat tyylisi nimimerkistä riippumatta, vaikka se sangen vauhdikasta ja korkealentoista onkin.
Ei voi olla totta.
Rouva tutkija käytti sanaa evoluutio hupimielessä eivätkä nämä yhdet sitä tajua.
Todellinen evoluutio on niin hidas ettei sitä voida ihmisen aikaskaalalla havaita.
Esim. kissaeläimet eivät siis oppisi mukaan kehittyneet Nooan arkista laskeutuneesta kissaeläinbaramiiniparista pikaevoluutiolla?
"Prosessi on perusteiltaan aivan samalla tavalla satunnainen kuten evoluutiokin, mutta luonnonvalinnan tilalla on tehokkaampi prosessi erottamassa parhaat tuotokset. "
Evoluutiouskovien ajattelu on täysin satunnaista prosessia. Tässä satunnaisessa ajatteluprosessissa ei juuri köydy "parhaita tuotoksia". Kaikki se mitä tuotetaan ajattelulla on varsin heikko laatuista.
Lopultakin oivalsit ydinasian, ajatteluprosessissa tarvitaan suuntaavaa tehokkuutta eli hankittua tietämystä ja sen oikeaa soveltamista reaalitodellisudessa.
Unohtakaa jo satunnainen hörhöily.
"Lopultakin oivalsit ydinasian, ajatteluprosessissa tarvitaan suuntaavaa tehokkuutta eli hankittua tietämystä ja sen oikeaa soveltamista reaalitodellisudessa.
Unohtakaa jo satunnainen hörhöily."
Koska sinä lopetat hörhöilyn ja sovellat esim. sellaista reaalitodellisuuden faktaa, että sitä vedenpaisumustasi ei sitten ikinä tapahtunut?
Olisihan se hauska kun mark5, jyrbä ja jrbätonni menisivät tuonne. Aluksi huutaisivat kilpaa raamatunlauseita, sitten tunkisivat sormet korviin alkaen mölistä ja lopulta julistautuisivat voittajiksi, kun heidät heitettäisiin humalaisina vandaaleina pihalle...