Peräti 5 kertaa harkitusti murhannut lapsensa ja silti selviää tapoilla, jopa hautarauhatuomio poistettu vaikka jättänyt lasten ruumiit mätänemään ja siirrellyt vielä eri paikkoihin. Ihme kun eivät suuressa femakkoviisaudessaan todenneet murhaaja voi ollakin liitelevä huppis ja vapauttaneet akan kokonaan syytteistä, miljoonakorvaukset vielä päälle. Mikä perkele noita helvetin hovinarreja oikein vaivaa, miesten tuomiot pikkurikoksistakin kovenee, akkojen lievenee tai vapauttavat kokonaan vaikka olisi murhaaja. Selviääkö tuokin akka puolella 13 vuodesta, vaikka murhannut 5 kertaa eli ei todellakaan ole ensikertalainen.
5 lastaan murhannut akka selvisi tapoilla
saatananhovinarrit
689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä ihmettelen suuresti sitä, että sinä purat vain mieltäsi täällä. Kun kerran olet hovin tuomareitakin pätevämpi laintulkitsija, tulisi sinun työskennellä vähintään korkeimmassa oikeudessa tai esimerkiksi ylimmän laillisuusvalvojan palveluksessa.
Mutta ei, sinä kirjoitat roskalehtien tietojen varassa omat varmat tulkintasi siitä minkä rikoksen teot täyttävät, ja lisäksi esität varmana tietona jotain trendejä tuomioiden kehityksestä vaivautumatta mitenkään viittaamaan mihinkään väitettäsi tukevaan ulkopuoliseen tietoon Suoli24:ssä.
Noin pätevälle ja tietävälle tyypille varmasti olisi kysyntää kovapalkkaisissa lakihommissa. Voisit oikeasti saada jotain muutosta aikaan.
Onhan tuosta tehty tutkimusta ja jopa vaadittu tuomioiden tasapuolistamista, mutta näköjään mennyt toiseen suuntaan. Naiset tuomitaan säännöllisesti pienempiin rangaistuksiin ja mikä pahinta, jätetään usein tuomitsematta kokonaan.
Hovioikeuden tuomiot ovat usein kummajaisia. En tiedä enkä haluakaan tietää, millainen väki siellä päätöksiä tekee. Silti ihmeteltävää riittää.
Ehkä tämäkin viisi vastasyntynyttä lastaan tietoisesti ja suunnitelmallisesti murhannut äiti kärsi jostain synnytyksen jälkeisestä tilasta, joka selittää kaiken.
Synnyttämiensä lasten pakastaminen ja roudaaminen asunnosta toiseen on varmaan lieventävä seikka. Eihän hän nyt oikeastaan halunnut lapsistaan luopua. Ihmisoikeudetkin sanoo, että perhettä pitää kunnioittaa.
Ammattirikolliset: palkatkaa muijat asialle. Sama kuin tekijänä olisi 15-vuotias. Pakastakaa kylmiksi panetut mummot, vaarit, isät ja äidit. Eihän sitä nyt kaikkia ympärillään tarvitse sietää. Rasittavaa tosissaan varsinkin, jos fyrkkaa ei heru.
Ja jos sattuisi ko tuomitsemaan niin sitten vaan siannaama ahnepaska manner asialle, hovinarrit tekee niin kuin sovitaan.
Valitettavasti laki ei ole niin yksselitteinen, että sitä voisi tulkita: "Sinä tapoit, sinä kärsit". Syyllistyessään rikokseen myös rikoksen tekijällä on oikeuksia ja myös syy miksi hän toimi näin. Syitä voi olla terveydelliset syyt, taloudelliset syyt jne... Jokin asia laukaisi, että lopputulos oli tämä. Laki ei ole niin mustavalkoinen kuin mitä maallikot siitä ajattelevat. Rangaistusten tarkoitus suomessa ei ole katkeroittaa entisestään. Toki suomessa rangaistukset ovat melko lieviä joissain tapauksissa suhteutettuna rikokseen, mutta kuten sanoin, myös tekijällä voi olla henk.koht. ongelmia mihin hän ei ole voinut vaikuttaa. En tunne ko tapausta, mutta jos sitä lähtee miettimään tekijän kannalta: Onko hän niin paha, että pystyy tappamaan ilman omantunnostuskia puolustuskyvyttömiä lapsia? Tai jos miettii asetelman toista puolta: Onko hän sairastunut esimerkiksi synnytyksen jälkeiseen masennukseen tai onko hänellä ollut mielialaongelmia jo ennen raskauksia niin että taakka on ollut yksinkertaisesti liian suuri kannettavaksi, mutta teon jälkeinen pelko ja katumus on ajanut hänet säilyttämään ruumiit? Kysymyksiä voi esittää vaikka ja kuinka paljon, mutta tässä on esimerkki siitä mitä tutkinta selvittää ja mitä oikeus punnitsee, esimerkiksi. Jos meillä olisi käytössä alkukantainen laki, niin että omenavarkaudesta katkaistaan kädet. Onko se parempi? Mielestäni ei, kun suhteuttaa kokonaisuuden rikoksen laatuun ja syihin miksi näin tapahtui.
On tiennyt ihan tarkkaan mitä tehnyt ja peräti 5 kertaa, salannut tekonsa ja lähtenyt juhlimaan lähes heti tekojensa jälkeen. Monetkin naiset eivät halua käyttää ehkäisyä, toiset teettää abortteja toistuvasti, tämä halusi jopa synnyttää ja tappaa lapset itse. Syillä ei väliä, tiesi mitä teki, eikä nuo "masennukset" kelpaa lieventäväksi syyksi kuin Suomen femakkolassa.