soten esityslistalle jälleen mamujen perheryhmäkoin perustamisassiin. Meinoovat tuas alkaa viäntämmään. Esko S ja Mika H jo terottelloo kielenkantojjjaan. Oikein on joku Valpas yrityssii perustettu ja yritysvaikutuksettii arvioitu ja seminnaarrii pietty. Ei kai myö Lieksaan tämmöisiä töitä tarvita vuan ihan oikeita, jos niitäkkään. Mukavampi on olla ihan tekemättä mittään. Näin suahaan vielä enempi immeisii liikekannalle poes Lieksasta ja kiinteistöt sen kun halapennoo. Jokainen tänne jäävä työstä vieraantunut voipi sitten ostaa ihan oman torppansa pilikkahintaan ja hakkee avustusta sossusta.
Tero O on nakannut
naarattaakohta
16137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi Lieksan kaupungin pitää lähteä taas jälleen kristillisen opiston kelkkaan? Lastensuojelussa on tiukkaa henkilökunnasta niin että puhelimeen ei vastata tai ei edes vastata yhteydenottopyyntöön. Sosiaalityöntekijöiden paikat on auki ja on epätodennäköistä että niitä paikkoja saadaan edes täytettyä. Onko demarit niin tyhmiä että sopimusta juntataan läpi vaikka sosiaalityöntekijöistä ei ole tietoakaan.
Suurin osa demareista ei hyväksy näitä vippaskeinoja ja parempi että kaupunki kieltäytyy koko revohkasta. Katsellaan rauhassa mitä sote tuo tullessaan ja nyt suu säkkiä myöten.
Demarit on puolue jolla moraali alkaa olla nollassa- saapi mennä muistojen yöhön-kansa ei tarvise pakkosuvaitsevaisuuden runnaajia.
Tämä oli selvä peli, että perussuomalaiset voittaa kuntavaalit !
Jos olisin äänestäjänä Lieksassa olisin päätynyt just tuollaiseen valintaan: ääni vain supisuomalaiselle ehdokkaalle ja sellaiselle joka on aidosti osoittanut olevansa kuntalaisten asialla.
SDP:n ongelmana taitaa edelleen olla se, että paikalliset kukkahatutädit (SDP:n jäseniä ?) jakelivat erilaisia harkinnanvaraisia etuuksia maahanmuuttajille tähtitieteellisiä summia. Jokuhan laittoi aikoinaan nettiin jonkun maahanmuuttajan tiliotteen, josta tämä sitten selvisi. Taitaa hieman herättää pahaa verta paikallisten työttömien ja ruokajonossa seisovien keskuudessa.
Totuus ei pala tulessakaan.
Toimintaa voidaan RINNASTAA lastensuojelulaitoksen toimintaan, mutta se ei ole sitä. Lapset eivät ole huostaanotettuja.
"Kotoutumislain 27§:ssä säädetään ilman huoltajaa olevan lapsen ja nuoren jälkihuollosta. Perheryhmäkodissa asuneella alaikäisellä ei ole yleensä oikeutta jälkihuoltoon."
Ryhmäkodissa on sosiaalialan ammattihenkilöstö. Sosionomit hoitavat nuorten asioista ja heitä on yleensä useampia ryhmisten henkiöstössä. Näin ollen lastensuojelun sossua nuoret eivät työllistä. Nuorilla on lisäksi käräjäoikeuden määräämä edustaja, joka valvoo heidän etuaan.
Koulu- ja opiskeluterveydenhoito koskee myös näitä nuoria. Kristillisellä opistolla on oma terveydenhoitaja.
http://www.lieksa.fi/opiskeluterveydenhuolto
http://www.lieksa.fi/kouluterveydenhuolto
Nuorethan ovat olleet jo täällä liki vuoden, joten terveydenhuollon asiat kuten kaikki muukin pyörii jo.
Miksi ei ole kiinnostusta hoitaa paikallisten nuorten asioita kuntoon. Kuskata paikasta toiseen ja maksaa kuntosalista lähtien kaikki etc. etc.?
Tiedättekö miten eriarvoiselta tämä tuntuu paikallisista nuorista ja heidän huoltajistaan?
"Nuorethan ovat olleet jo täällä liki vuoden"
Ongelma on teidän eli kristillisen opiston EI meidän kaupungin ja kantaväestön aiheuttama.
En ole opistolta. Eikä tässä ole ongelmaa. Juuri se, että asiat ovat menneet hyvin tukee sitä, että nuoret kannattaa pitää täällä.
On tärkeää että lieksa ottaa rahat mamubisneksestä. Jos Lieksalle ei raha kelpaa niin kelpaa se jollekin muulle kunnalle. Annetaanko todella noin vain mennä 14 sosiaalialan työpaikkaa siinä toivossa, että ehdokkaat saavat ääniä kuntavaaleissa. Äänillä ei kyllä näillä kulmilla eletä, se on jo nähty se. Siis kyllä ne elää, jotka nostelevat korkeita kokouspalkkoja ja vouhkaavat toreilla suut vaahdossa.
14 työpaikkaa on pieni hinta kunnan yhteishengen palauttamisen puolesta
ps. ne 14 työntekijää voi välillä maistaa mitä on olla työtön ja aktivoitua siihen kuuluisaan vapaaehtoistyöhön vaikka tonttulakki päässä kauppojen kassoille ostoksia pakkaamaan tai lumihiutaleina parkkiruutuja lakaisemaan
Ja sinä siis omaat ylivallan kertoa yhteishengestä. Ei mee ihan läpi, sori vaan.
Olen yrittäjä myös kuten Valpas ratkaisut oy (Kristillinen opisto).
Jos teen ison urakkatarjouksen ja uskottelen yhteistyökumppanille että ei ongelmia työn kanssa...vuoden kuluttua urakka on kesken ja alan huutamaan kaupunkia apuun omalla panoksellaan ja vastuulla.....lähteekö kaupunki mukaan ?? Pitääkö olla punainen jäsenkirja ?? Tätäkö on jäsenkirjayrittäjyys Lieksassa, sopupeliä kavereiden kesken ??
Missä tässä kaupunkia on apuun joku huutanut? Joensuusta hyvä esimerkki ja Lukkarila kodilla yli 20 vuoden kokemus maahanmuuttajista. Eikä ole tarvinnut kaupungin apuja:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/104965-joensuuhun-perheryhmakoti-ilman-huoltajaa-maahan-tulleille-alaikaisille
Ei ole Lukkarila kaupungin apuja tarvinnut. Sitä enemmän kunnan eli Kontiolahden.
Eihän opisto tarvitse kaupungin rahallista apua ryhmäkotiasiassa. Ainoastaan kaupunkia tarvitaan siihen, että ely raha kulkee kaupungin kassan kautta. Jos kaupunki ei suostu tähän niin kyllä joku muu kunta suostuu. Ely ei voi maksaa korvausta suoraan opistolle. Jos ei Lieksan kelpaa kuljettaa rahaa oman kassansa kautta niin olkoot koko p..a kaupunki. Mitä yrittäjiin tulee niin on kaupunki pelastanut isojakin yrityksiä lainoittamalla. Opisto ei ole tässä nyt rahaa vailla euron killinkiäkään. Elä sie yrittäjä siellä tyhjää huutele.