Liikenne ei melua - vain harvat virittelijät

Olisiko lakimuutokselle tai pikemminkin lain tiukentamiselle aihetta, liittyen liikenteessä olevien ajoneuvojen melutasoon. Olipa kyseessä kaksipyöräiset (kuutiotilavuudesta riippumatta), autot, kuorma-autot ja autojen "ylimääräiset" lisä-äänen toistolaitteet niin mielestäni ne ihmiset, jotka tietentahtoen tai tiedostamattaan muuntelevat kulkupelejään siten, että ne eivät vastaa äänenpaine tasoltaan valmistajan ilmoittamia arvoja eli ylittävät ne selkeästi, tulisi virittelystä vastuussa olevia rangaista heppoisemmin perustein mitä tähän asti. Otetaan esimerkkinä kaupunhin keskusta jossa on monenlaista kulkijaa. NORMAALI kuuloisia aikuisia, nuoria ja lapsia. Joukkoon ängetään ohi ajavia ja bassottavia hyypiöitä joidenka viritelmät tuottavat ääntä (moottori ja/tai äänentoisto), joka ylittää desibeleinä mitattuna ihmiskuulon kipukynnyksen, pahimmassa tapauksessa aiheuttavat välittömän, pysyvän kuulovaurion. Niin eikö tällaisia henkilöitä pitäisi syyttää toisten ihmisten fyysisestä pahoin pitelystä? Kuulo on kuitenkin yksi tärkeimmistä ihmisen aisteista näön ja tuntoaistin lisäksi, niin miksi kuulon pilaaminen ei ole verrattavissa fyysiseen väkivaltaan jossa ihminen tuntee "vain" väli aikaista kipua (pahemmissa tapauksissa myös fyysisiä vammoja) kuten myös kuuloaisti, joka ON myös fyysinen, eikä psyykkinen.
070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mies490 kirjoitti:

Olisiko lakimuutokselle tai pikemminkin lain tiukentamiselle aihetta, liittyen liikenteessä olevien ajoneuvojen melutasoon. Olipa kyseessä kaksipyöräiset (kuutiotilavuudesta riippumatta), autot, kuorma-autot ja autojen "ylimääräiset" lisä-äänen toistolaitteet niin mielestäni ne ihmiset, jotka tietentahtoen tai tiedostamattaan muuntelevat kulkupelejään siten, että ne eivät vastaa äänenpaine tasoltaan valmistajan ilmoittamia arvoja eli ylittävät ne selkeästi, tulisi virittelystä vastuussa olevia rangaista heppoisemmin perustein mitä tähän asti. Otetaan esimerkkinä kaupunhin keskusta jossa on monenlaista kulkijaa. NORMAALI kuuloisia aikuisia, nuoria ja lapsia. Joukkoon ängetään ohi ajavia ja bassottavia hyypiöitä joidenka viritelmät tuottavat ääntä (moottori ja/tai äänentoisto), joka ylittää desibeleinä mitattuna ihmiskuulon kipukynnyksen, pahimmassa tapauksessa aiheuttavat välittömän, pysyvän kuulovaurion. Niin eikö tällaisia henkilöitä pitäisi syyttää toisten ihmisten fyysisestä pahoin pitelystä? Kuulo on kuitenkin yksi tärkeimmistä ihmisen aisteista näön ja tuntoaistin lisäksi, niin miksi kuulon pilaaminen ei ole verrattavissa fyysiseen väkivaltaan jossa ihminen tuntee "vain" väli aikaista kipua (pahemmissa tapauksissa myös fyysisiä vammoja) kuten myös kuuloaisti, joka ON myös fyysinen, eikä psyykkinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu