YK:n vammaisten oikeuksien sopmus tuli Suomessa voimaan 10. kesäkuuta. Samaan aikaan mukavuusaborteissa tapetaan, terveiden ohella, lievästikin vammaiset ja hoitotoimin parannettavissa olevat vammaiset pienokaiset jo äitinsä kohtuun.
Mukavuusabortti-järjestemä on jyrkässä ristiriidassa modernin sosiaalipolitiikan ja etiikan kanssa. Eugenistinen ja sosiaalidarwinistinen väkivaltainen eliminointiperinne on voimissaan aborttiväen keskuudessa ja lapset murhataan julkisena palveluna veronmaksajien kustannuksella.
Mukavuusabortti-järjestemä on jyrkässä ristiriidassa modernin sosiaalipolitiikan ja etiikan kanssa. Eugenistinen ja sosiaalidarwinistinen väkivaltainen eliminointiperinne on voimissaan aborttiväen keskuudessa ja lapset murhataan julkisena palveluna veronmaksajien kustannuksella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä on hoitotoimin parannettavissa oleva vamma? Nekin hoitotoimet maksaa eikä elinkelpoinen elämä ole sittenkään välttämättä taattu. Veronmaksajat taitaa mieluummin maksaa sen abortin, tulee huomattavasti halvemmaksi kuin vaikeasti vammainen, josta ei koskaan edes veronmaksajaksi ole. Jokainen vanhempi haluaa etupäässä terveen lapsen, synnytyksessä tai onnettomuuksissa vammautuminen on asia erikseen, sitä ei voi ennustaa. Mutta tietoisesti vaikeasti vammaisen lapsen synnyttäminen on sairasta ja itsekästä. Jo ihan lapsen itsensä takia, mikäli tämä kärsii mutta myös veronmaksajien kannalta. Downien abortoimisenkin ymmärrän, kehitysvammainen on aina tervettä lasta suurempi taakka ja ihan hyväksyttävää, mikäli vanhemmat eivät jaksa tähän ryhtyä. Eikös jossain maassa pyritä jo nollatoleranssiin downin syndrooman suhteen?
"Onko kokemustakin"
Täysin samaa mieltä, miksi tehdä tarkoituksella vammainen lapsi tänne. Heitä tulee kummiskin joidenkin onnettomuuksien seurauksena tarpeeksi tänne elätettäviksi.
Kauheeta+sanoa+että+vammaisen+lapsen+synnyttävä+ihminen+on+itsekäs!+Kuka+sinä+olet+määrittämään+minkälainen+elämä+on+arvokasta?+Tottakai+kun+puhutaan+esim+trisomia+13+tai+18,+niin+tilanne+on+eri+kun+sikiöllä+on+lähes+olemattomat+mahdollisuudet+selvitä,+en+kyllä+haukkuisi+sellaisenkaan+lapsen+synnyttävää+ihmistä+itsekkääksi+tai+sairaaksi.+Jokainen+tekee+niin+miten+itsestä+tuntuu+parhaalta+ja+jonka+asian+kanssa+on+helpointa+elää+loppuelämä.+Joillekkin+se+sikiö+on++erittäin+rakas+ja+toivottu+myös+vammaisena,+ehkä+joidenkin+on+vaikea+tätä+ymmärtää.
Viimeinen lauseesi on ristiriitainen. Saa muka olla mielipiteitä, mutta jos ne eivät ole lässyttäviä ja päähänsilittelyä, niin onkin kuvottava ääliö vailla aivotoimintaa jos KEHTAA oman mielipiteensä kertoa. Olen tuon ekan tekstin kirjoittaja, etpä tainnut sitä pahemmin lukea tai lukemaasi sisäistää ennenkuin tulit oksentamaan oman vastauksesi. Sanoin, että TIETOISESTI VAKAVASTI VAMMAISEN synnyttäminen on itsekästä ja sairasta ja että YMMÄRRÄN JOS ei ole valmis ottamaan vastaan downiakaan vaan abortoi tämän. En haukkunut downien vanhempia. Kaikki eivät siihen aborttiin kykene edes vakavasti vammaisen kanssa ja mieluummin synnyttävät ja ovat ne lyhyet hetket vauvan kanssa, ok, heidän päätöksensä. Mutta jos minulla on asiasta oma mielipiteeni, olen kuvottava, vailla käytöstapoja ja minulle voi toivoa pelkkää pahaa? Just just...
Viimeinen lause ei ollut ristiriitainen, ehkä sinulla on lukihäiriö etkä ymmärtänyt sitä. Asiallisestikkin voi mielipiteensä ilmaista, ei silti tarvitse haukkua toisia sairaaksi!
Mielipiteesi ei tee sinusta kuvottavaa, vaan tapa jolla sen mielipiteen ilmaiset. Ei aikuisten mailmassa tarvitse alentua haukkumaan toisia sairaiksi ihmisiksi sen takia että he eivät halua tehdö aborttia. Voit nyt kuitenkin ihan vapaasti hakea tässä draamaa jatkossa ihan keskenäsi, en viitsi lähteä sinun kanssasi yhtää enempää tästä kirjoittelemaan.
Asiallisesti? Mielestäni olin täysin asiallinen vaikka negatiivisen mielipiteeni ilmaisinkin. En räyhännyt, kiroillut jne. On eri asia haukkua sairaaksi yksi päätös kuin koko ihminen. Miten sitten pitäisi mielipiteensä ilmaista kun jo asiallinenkin menee tunteisiin?
Missä olikaan sanottu ettei ihmistä sais murhata ikinä eikä missään tilanteessa?
Ei missään.
Jos ihan totta puhutaan, niin nimenomaan vammaisuuden perusteella tehtävä abortti on minusta huomattavasti "ongelmallisempi" perustelujen suhteen kuin naisentahdon takia tehtävä. Koska silloin kyse on nimenomaan sikiön ominaisuuksista, jolloin jopa kerrankin aloittaja eugeniikka-sana osui edes jossain määrin maaliin.
Koska sehän on selvää, että muukalaisten sikiön ominaisuuksien perustella tehtävä abortti on yksiselitteisesti kielletty (sukupuoli ja niin edelleen). Siksi minusta on mielenkiintoista pohtia tarkemmin, miksi nimenomaan vammaisuus on Tällainen hyväksyttävä peruste.
Mutta sehän tietenkin liittyy vanhempien maksamiseen, eikä mihinkään ihmislajin tietoiseen parannuyritykseen. Siksi onkin mielenkiintoista, että tässähän voidaan implisiittisestiolevan kyse siitä, että vanhempien ei voida vaatia olla valmiita huolehtimaan lapsestaan enää täysi-ikäisyyden jälkeen (tai ennen sitä antavan ns. normilapsen yli menevää huolehtimista). Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe, kun sitä alkaa tarkemmin pohtia!
Valitettavasti minkäänlainen abortti ei ole enää täällä mielletty. Lapsen voi vapaasti teurastaa esim. sukupuolen perusteella sillä kaikki abortit myönnetään ja tehdään vailla lain tai etiikan kontrollia ilmoistusasiana. Vammaisuus abortin perusteena kuvaa aborttijärjestelmän vanhaa eugenistista ja synkkää sosiaalisarwinistista lähtökohtaa.
No koska kyseessä on nimenomaan naisen pyyntö, niin silloinhan sitä nimenomaan ei tehdä sukupuolen perusteella, vaan siksi, että nainen ei halua lasta ylipäätänsä.
Ja kuten jatkoin pohdintaani eteenpäin, niin sinänsähän mikään ihmis"rodun" jalostaminen ei ole se, miksi vammaisuuden perusteella abortoiminen on hyväksyttävää, vaan siinä on pohjalla vanhempien jaksaminen.
Harmi, että aloit lässyttämään jotain ihme skeidaa, tästä olisi muuten voinut saadakin ihan mielenkiintoista pohdintaa.
Niin että se on heti "skeidan lässytystä" kun menee sun ymmärrys- ja argumentointitasolles liian vaikeeks.
"No koska kyseessä on nimenomaan naisen pyyntö, niin silloinhan sitä nimenomaan ei tehdä sukupuolen perusteella, vaan siksi, että nainen ei halua lasta ylipäätänsä. "
Mistä sä tiedät miksi nainen pyytää sitä eikä halua lasta?
" niin sinänsähän mikään ihmis"rodun" jalostaminen ei ole se, "
Tottakai se on samalla sitäkin, miten niin ei ois?
kuka muu täällä lapsia murhaa ja paskaa syö kun sinä ja saastasakan pohjimmaisin paskasakkis? Mitäs tykkäät verisen kipeän totuuden hieromisesta oksettavaan luuserin naamaas?
Ketä kiinnostaa tollasen raivohullun verikynsihirviön mielipuoliset tivaamiset, ei ketään.