Pysytään miltei budjetissa ja kaikki menee melkein niin kuin pitääkin. Sama voisi toimia Tampereen ratikkaseikkailussakin.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1465610226428
"mahalaskun taustalla on metrohankkeille aivan liian tyypillinen pienen piirin junailu"
"hinta on yli kaksinkertaistunut alkuperäisestä 452 miljoonasta eurosta 714 miljoonan kautta tämänhetkisen arvion mukaiseen 1 088 miljoonaan"
http://www.hs.fi/kaupunki/a1465610226428
"mahalaskun taustalla on metrohankkeille aivan liian tyypillinen pienen piirin junailu"
"hinta on yli kaksinkertaistunut alkuperäisestä 452 miljoonasta eurosta 714 miljoonan kautta tämänhetkisen arvion mukaiseen 1 088 miljoonaan"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannattaisi miettiä voisiko pk-seudulle tulevalla jokeriradalla tai siellä olevalla ratikkaverkostolla olla jotain yhteistä synergiaa Tampereen ratikkahankkeen kanssa? Tai voisiko yhteistyötä olla jonkin muun ratikkaa rakentavan Eurooppalaisen kaupungin kanssa? Esim varaosahuollossa, kalustotilauksissa jne? Ei ehkä kannata lähteä rakentamaan ihan omaa ja täysin erityistä järjestelmää Tampereelle, joka poikkeaa kaikkialla muualla käytetyistä. Ja on sellainen, kuin myyjä sen myy. Koska silloin ollaan yhden toimittajan varassa. Jotain yleis-standardia kannattaa ehkä käyttää? Ja siten kaluston valmistajia voidaankin kilpailuttaa sellaiseen soveltuvan kaluston osalta.
Siinä on taas ratikkauskovaisen houreita, etkö ole vieläkään tajunnut, ei ratikkaa koskaan tule Tampereelle, suunnittelutiimi vain kuppaa rahaa ja kusee silmiin yksinkertaisia herkkäuskoisia hölmöjä.
Kyllä jokaisen sukupolven pitää jättää jotain perinnöksi tuleville. Ja ratikka on ainakin kestävää sorttia oleva liikkumaväline. Jos se muuten on taloudellisesti niin kannattava, kuin se paperilla näyttää olevan.
Olen aika varma siitä, että Tampereen ratikka ei ota käyttöön metron turvajärjestelmää.
Mitä sitte?