Pienyrittäjän eläke

Faktana kun puhutaan niin itse olen maksanut suurin piirtein tuota summaa yelliä jo 25 vuotta.
Terveysongelmien takia jouduin koulunpenkille ja minulle maksettu ammatillinen kuntoutustuki oli 2600€/k.
Ammatillinen kuntoutustuki on 33% parempi kuin kuntoutustuki joka on sama kuin eläkkeen suuruus, eli 1954,88€

Niin_ja kirjoitti:

Faktana kun puhutaan niin itse olen maksanut suurin piirtein tuota summaa yelliä jo 25 vuotta.
Terveysongelmien takia jouduin koulunpenkille ja minulle maksettu ammatillinen kuntoutustuki oli 2600€/k.
Ammatillinen kuntoutustuki on 33% parempi kuin kuntoutustuki joka on sama kuin eläkkeen suuruus, eli 1954,88€

Lue lisää

hieman vaikea uskoa, että ko. summalla saat tuon eläkkeen, kun puhutaan yellistä!!!
yel-vakuutus on kuin maksaisi kuollutta lehmää - nyt päättäjät ovat huomanneet, että kytketään sairaspäivä-, vakuutusmaksut, äitiyspäivät yel-vakuutukseen niin joutuvat maksamaan väkisin. Myös tapaturmavakuutuksien maksut kytketty ko. vakuutukseen!!

lerppakulli kirjoitti:

hieman vaikea uskoa, että ko. summalla saat tuon eläkkeen, kun puhutaan yellistä!!!
yel-vakuutus on kuin maksaisi kuollutta lehmää - nyt päättäjät ovat huomanneet, että kytketään sairaspäivä-, vakuutusmaksut, äitiyspäivät yel-vakuutukseen niin joutuvat maksamaan väkisin. Myös tapaturmavakuutuksien maksut kytketty ko. vakuutukseen!!

Lue lisää

Tämä on hyvä huomio. Yel maksulla saat sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, työkyvyttömyyseläkkeen, kuntouksen, leskeneläkkeen. Ja lisäksi siinä tulee se vanhuuseläke.

Vakuutusneuvos kirjoitti:

Tämä on hyvä huomio. Yel maksulla saat sairauspäivärahan, äitiyspäivärahan, työkyvyttömyyseläkkeen, kuntouksen, leskeneläkkeen. Ja lisäksi siinä tulee se vanhuuseläke.

Yritin yrittäjäksi kun olin teknikon hommissa metallilla,olin alle 23v.Sairaus iski päälle joten olin jäädä kelan perus osalle,joten kun hain inttiin sain surkean hylsyn (c-mies) meni pohja firmalta.Vaadittiin toinen ammattimies rinnalle,ei tullut mitään kun oli kyse erikoisosaamisesta.Tein päätöksen kun täytin 23v,ja olin 3kk vieraalla töissä ja työnvälitys lopetti maksut ja tie vei sossun luukulle.Yritin Helsingistä /apua päästä taas yrittäjäksi perusteellisen syynin kautta kumota lääkärien jorinat,se oli kolmen viikon pesti ensin ja kaksi myöhemminTenholantie kympissä päivät Sörnäisissä työ klinikalla,en kerennyt kotia kun sinne pohjoiseen oli kela laittanut kirjeen että minut laitetaan eläkkeelle?Pullikoin vastaan vaan ei auta, kolmen kk,tuloilla ja kansaneläkkeen perusosalla kertyy tänäpäivänä eläkettä noin 1560e/kk ja inva pysäköinti.Olen ollut pitkästynyt ja katkera mutta kun luin kertomuksianne varsinkin yrittäjän maksuista ja eläkkeestä Nm,Niin_ja kertoi sen olevan 1954,88/kk, eli kannattaako yrittäjyys Suomenmaassa,minä en tehnyt kuin koetin päästä oravanpyörään,ja pärjään suht hyvin kun en päässyt. Otan osaa.Niin yrittäjä ystäväni kuoli aika ison firman pomona,yritys myös ulkomailla,niin leski saa eläkettä 6e/kk,tämä on sata varma totuus.

lerppakulli kirjoitti:

hieman vaikea uskoa, että ko. summalla saat tuon eläkkeen, kun puhutaan yellistä!!!
yel-vakuutus on kuin maksaisi kuollutta lehmää - nyt päättäjät ovat huomanneet, että kytketään sairaspäivä-, vakuutusmaksut, äitiyspäivät yel-vakuutukseen niin joutuvat maksamaan väkisin. Myös tapaturmavakuutuksien maksut kytketty ko. vakuutukseen!!

Lue lisää

Juuri näin.sanoit ihan oikein. Suomessa yrittäminen ei kannata..kun työllistää duunarin hänen eläke on moninkertainen yrittävään verrattuna. Terv. Pienyrittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.sanoit ihan oikein. Suomessa yrittäminen ei kannata..kun työllistää duunarin hänen eläke on moninkertainen yrittävään verrattuna. Terv. Pienyrittäjä.

Yrittäjän ja duunarin eläke samansuuruisista tuloista kertyy yhtä paljon. Siinä ei ole eroa.
Näin ollen eläkkeetkin ovat yhtä suuria, kun muutkin eläkkeen saamisen perusteet, esim kertymisaika, ovat samanlaiset.

Miksi makselet ylisuuria YEL maksuja, olet varsinainen pönttö. Maksa vaan perusmaksu eli se pakollinen noin 8000 euron tuloista 25% eli 166 eur kuukaudessa. Pistä ylijäävä säästöön tai sijoituksiin, se on sinulle puhdasta tuloa 100%.
Aikanaan jos eläke jää pieneksi, saat lisukkeeksi kansaneläkkeen eli vähintäänkin takuueläkkeen noin 750 € kuukausi. Mutta onhan sinulla sitten säästöt ja sijoitukset, puhtaana pussiin.
Ihmettelen että edelleen löytyy supertyhmiä yrittäjiä.

Nyt en oikein ymmärrä.
Olet maksanut jokseenkin samaa summaa yelliä kuin minä.
Minäkään en saanut nuoruusaikana eläkekarttumaa.
Eli meillä pitäisi olla tarkalleen sama tilanne.
Väität kuitenkin että saat huomattavasti huonompaa eläkettä kuin minä.
Jokin ei vain täsmää.
Lisäksi kun lasken ikäsi niin olet 3 vuotta minua vanhempi (54), eli et vielä lähelläkään eläkeikää, ajattelitko että sinulla pitäisi jo nyt olla täysi eläke?

Kuten eläketietäjä kertoi tuolla alempana niin yellin kertymä on sama kuin tyellin.
Myös maksuprosentti on sama kuin tyellissä.

Jos otat työntekijän niin maksat osan hänen eläkemaksuista ja osan maksaa työntekijä.
Yellin taasen saat laittaa täysmääräisenä yrityksen kustannuksiin, tai voithan maksaa osan omasta palkkapussista jos haluat.
Eli yelli käyttäytyy aivan samalla lailla kuin tyel.

Yrittäjä-eläkkeellä kirjoitti:

Miksi makselet ylisuuria YEL maksuja, olet varsinainen pönttö. Maksa vaan perusmaksu eli se pakollinen noin 8000 euron tuloista 25% eli 166 eur kuukaudessa. Pistä ylijäävä säästöön tai sijoituksiin, se on sinulle puhdasta tuloa 100%.
Aikanaan jos eläke jää pieneksi, saat lisukkeeksi kansaneläkkeen eli vähintäänkin takuueläkkeen noin 750 € kuukausi. Mutta onhan sinulla sitten säästöt ja sijoitukset, puhtaana pussiin.
Ihmettelen että edelleen löytyy supertyhmiä yrittäjiä.

Lue lisää

Yrittäjäeläkeen vakuutusmaksun saa vähentää ansiotulosta. Ja jos puolisolla on isommat tulot myös hänen verotuksessaan. Sen ansiosta 600 euron maksusta netto-osuus n. puolet. Todellisuudessa rahaa lähtee pois taloudesta siis n. 300 euroa.
Valitettavan pieni osa pienyrittäjistä onnistuu sijoitustoiminnassaan ja ainahan on riski että talousvaikeuksissa vouti vie ne jos yritystoiminta ei onnistu. Eläkettä se voi vielä.

Eläkevakuutusyhtiöstähän tuo johtuu. Huonoista sijoituksista, ehkä. Ääritapauksessa, ilman valvontaa, osakkeisiin sijoittamalla yhtiö voisi menettää koko vakuutusrahapotin, eikä kukaan vakuutettu saisi eläkettä.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Eläkevakuutusyhtiöstähän tuo johtuu. Huonoista sijoituksista, ehkä. Ääritapauksessa, ilman valvontaa, osakkeisiin sijoittamalla yhtiö voisi menettää koko vakuutusrahapotin, eikä kukaan vakuutettu saisi eläkettä.

Lue lisää

minimin mukaan yelliä tommpelit

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Eläkevakuutusyhtiöstähän tuo johtuu. Huonoista sijoituksista, ehkä. Ääritapauksessa, ilman valvontaa, osakkeisiin sijoittamalla yhtiö voisi menettää koko vakuutusrahapotin, eikä kukaan vakuutettu saisi eläkettä.

Lue lisää

Osa-aikaeläisen pelko on tässä turha. Suomessa eläkejärjestelmä on etuusperusteinen ja eläkeyhtiöillä on yhteisvastuu. Siksi yhden yhtiön epäonnistuminen ei vie eläkettä.

Harva pien yrittäjä voi minimin mukaan maksaa yeliä, koska se on sidottu sosiaaliturvaan. Tapaturman tai sairauden sattuessa korvaukset tulee sen mukaan. Itse olen yrittäjä ja maksan yelini aivan kuin työssä olisin. Työni on erittäin riskialtista ja lisäksi olen siinä iässä että kroppa voi piipata milloin vain, puhumattakaan kuulasta. Olen maksanut yeliä hieman yli 60000 € viiden vuoden aikana. Talasin olen saanut n 25000 sosiaaliturvana sairauksien takia. Voitolla olisin n.35000 jos en olisi maksanut. Eläkettä on tänä aikana kertynyt lisää n 300 €kk. Eli ihan kohtuu diili mikäli satun elämään lähelle 80 ikävuotta. On totta että suomalainen yhteiskunta tekee työntekemisestä kallista, asiakas maksaa kaikki sivukulut työn hinnassa. minun alalla sivukulut on yli 2 % kertoimella palkkaan.

Eikös yrittäjällekin eläkepotti kasva koko työssäoloajan, riippumatta koska sitä kerryttää.
Hierojani sanoi maksaneensa eläkepottiinsa 300 €, ja ihmetteli kuinka vähän se hänen eläkettään nostaa. Valistin, että se johtuu siitä että eläkkeensaantiaikaasi ei voi tietää.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Eikös yrittäjällekin eläkepotti kasva koko työssäoloajan, riippumatta koska sitä kerryttää.
Hierojani sanoi maksaneensa eläkepottiinsa 300 €, ja ihmetteli kuinka vähän se hänen eläkettään nostaa. Valistin, että se johtuu siitä että eläkkeensaantiaikaasi ei voi tietää.

Lue lisää

Jos tuo 300€ on maksettu yksittäisenä suorituksena on sen arvo sama, vaikka jäisi 100 vuotiaana eläkkeelle. Eli reilu 2€ kuukaudessa alkaen eläköitymispäivästä. Se sijoitettu raha ei siis mystisesti suurene vuosien saatossa.

fgfgfgfgfgfgfgf kirjoitti:

Jos tuo 300€ on maksettu yksittäisenä suorituksena on sen arvo sama, vaikka jäisi 100 vuotiaana eläkkeelle. Eli reilu 2€ kuukaudessa alkaen eläköitymispäivästä. Se sijoitettu raha ei siis mystisesti suurene vuosien saatossa.

Lue lisää

Tämä iänikuinen valitusvirsi jatkuu edelleen.. kun alkaat yrittäjäksi sinun luullaan rypevän rahassa..kun yrittäjällä ei ole rahaa häntä arvostellaan heikosta osaamisesta. Onko Suomalaiset milloinkaan kiitollisia Suomalaisesta yrittäjästä joka ei kilpaile duunarin kanssa samoista työpaikoista.

Täytyy toivoa että vaimosi elättää sinut, jos satut tulemaan työkyvyttömäksi ennen kuolemaa. Riittävä Yel takaa riittävät sairauspäivärahat ja työkyvyttömyyseläkkeet. Saat myös vähentää maksut ansiotulostasi.

Markkinoilla ei taida olla riskitöntä 9 % tuottoa tuottavaa rahastoa. Etkä satasen kk säästöllä saa tuollakaan tuotolla ensimmäiselle parille vuosikymmenä kummoista vararahastoa.

Vakuutusneuvos kirjoitti:

Täytyy toivoa että vaimosi elättää sinut, jos satut tulemaan työkyvyttömäksi ennen kuolemaa. Riittävä Yel takaa riittävät sairauspäivärahat ja työkyvyttömyyseläkkeet. Saat myös vähentää maksut ansiotulostasi.

Markkinoilla ei taida olla riskitöntä 9 % tuottoa tuottavaa rahastoa. Etkä satasen kk säästöllä saa tuollakaan tuotolla ensimmäiselle parille vuosikymmenä kummoista vararahastoa.

Lue lisää

Tomppeli,se onkin keskimääräinen tuotto,niin kauan kuin rahastoja on ollut.

Ongelma tiivistettynä:
Esimerkkinä vaikkapa metsuri-yrittäjä, (näitähän kannustettiin lomautetuista metsureista)...

Määrittelee saavansa tuloja, Alvin maksun ja kulujen jälkeen, sahattua 2000e/kk, josta maksettava n.500,- /kk saadakseen kerrytettyä eläkekertymää saman kuin vastaavalla (2000,-) brt palkalla metsäyhtiön leivissä....

Tietäjä, meneekö näin?

ps Onko totta, että metsän omistavan maanviljelijän maksama oma Myel, samalla 500,-/kk summalla, kartuttaa hänelle n. 2kertaisen eläkkeen verrattuna pienyrittäjä-metsuriin?

Onko laskureita, mistä nähdään paljonko maksettu eurosumma per jokainen kk / on eurosummana eläkäkkeenä?

Vastaus nimimerkille "Metsuriyrittäjäksiaikova": Jos työntekijän palkka on 2000 €/kk ja yrittäjän vahvistettu tulo, josta maksetaan YEL-vakuutusmaksut on myös 2000 €/kk, niin eläkettä kertyy samanikäisille henkilöille saman verran.

Tarkennus vielä työntekijän osalta: Työeläke karttuu vuosiansioista, joista on vähennetty työntekijän työeläkemaksu. 1.1.2017 alkaen vuosiansioista ei enää vähennetä työntekijän työeläkemaksua.

YEL-maksu on tänä vuonna iästä riippuen 23,6-25,1 % vahvistetusta työtulosta. MYEL-vakuutetun vakuutusmaksu riippuu työtulosta ja se on minimillään 12,7440 %. Ohessa siitä enenmmän tietoa.

MYEL-vakuutusmaksun määrä
Maksuprosentti riippuu iästä ja MYEL-työtulon määrästä. Vuonna 2016 alle 53-vuotiaiden vakuutusmaksu alle 26 474,52 euron työtulosta on 12,7440 prosenttia. Vakuutusmaksu nousee liukuvasti 26 474,52 ja 41 602,87 euron väliseltä osalta. 41 602,87 euron työtulon ylittävältä osalta maksu on 23,60 prosenttia. 53 vuotta täyttäneiltä peritään korkeampaa vakuutusmaksua suuremmasta eläkekarttumasta johtuen. Heillä vastaavat prosenttiluvut ovat 13,5540 ja 25,10.

Elikkä siis euroina: - Jos jään palkansaajaksi, maksan 2000e/kk tuloistani 106e/kk ?
-Aloitan tmi metsurina, maksan 2000e/kk tuloistani 472e/kk ?

Eli noilla maksuilla minulle kertyisi samansuuruinen eläke?

Jos noin, niin minun olisi siis maksettava toiminimenä joka vuosi samasta tulosta 4.393e enemmän, kuin nyt??

Olenko ymmärtänyt oikein?

Taidanpa jatkaa verokirjalla!

Aivan näin. Yrittäjä maksaa itse koko maksun, mutta työnantaja ja työntekijä jakavat kokonaiseläkemaksun keskenään. Toki työnantajan osuus on suurempi.

tyoelaketietaja kirjoitti:

Vastaus nimimerkille "Metsuriyrittäjäksiaikova": Jos työntekijän palkka on 2000 €/kk ja yrittäjän vahvistettu tulo, josta maksetaan YEL-vakuutusmaksut on myös 2000 €/kk, niin eläkettä kertyy samanikäisille henkilöille saman verran.

Tarkennus vielä työntekijän osalta: Työeläke karttuu vuosiansioista, joista on vähennetty työntekijän työeläkemaksu. 1.1.2017 alkaen vuosiansioista ei enää vähennetä työntekijän työeläkemaksua.

YEL-maksu on tänä vuonna iästä riippuen 23,6-25,1 % vahvistetusta työtulosta. MYEL-vakuutetun vakuutusmaksu riippuu työtulosta ja se on minimillään 12,7440 %. Ohessa siitä enenmmän tietoa.

MYEL-vakuutusmaksun määrä
Maksuprosentti riippuu iästä ja MYEL-työtulon määrästä. Vuonna 2016 alle 53-vuotiaiden vakuutusmaksu alle 26 474,52 euron työtulosta on 12,7440 prosenttia. Vakuutusmaksu nousee liukuvasti 26 474,52 ja 41 602,87 euron väliseltä osalta. 41 602,87 euron työtulon ylittävältä osalta maksu on 23,60 prosenttia. 53 vuotta täyttäneiltä peritään korkeampaa vakuutusmaksua suuremmasta eläkekarttumasta johtuen. Heillä vastaavat prosenttiluvut ovat 13,5540 ja 25,10.

Lue lisää

No jopas!
Lottovoitolla kannattaa siis ostaa maatila!

tyoelaketietaja kirjoitti:

Aivan näin. Yrittäjä maksaa itse koko maksun, mutta työnantaja ja työntekijä jakavat kokonaiseläkemaksun keskenään. Toki työnantajan osuus on suurempi.

periaatteessa näin! mutta jos työsuhteisena metsurina toimii ja palkka 2000,-, niin yrittäjän laskutus pitäisi silloin olla 3500 - 4000 euroa!! eli metsurin yrittäjälisä on 1,8 - 2.0 kertoimella, tällöin tulos on kutakuinkin sama. Lisä sisältää silloin vakuutukset, turvavarusteet ym. lisäkulut, jotka muuten kuuluvat työnantajalle!! Mutta ken tuon lisäkertoimen pystyy nykyaikana hyödyntämään onkin jo eri asia!!

edelleen ihmetelen tuota väitettä että yellit on ylisuuria.
Millä lailla yelli on ylisuuri?
Onko maksuprosentti ylisuuri (= sama kuin tyelli)?
Onko karttuma pienempi (=sama kuin tyelli)?
Onko eläkkeelle pääsy aika eri (=sama kuin tyel)?
Onko verovähennyksessä eroja (=sama kuin tyellissä)?

Selventäkää nyt vähän, en saa oikein otetta yellin ylisuuresta maksusta, mistä se tulee?

Päinvastoin yelliin on annettu erityisvapauksia siten että yrittäjä saa itse määritellä yellin suuruuden.
Tosin itse olen sitä mieltä että se on vikatikki kun ihmiset eivät osaa sitä käyttää oikein.
Pitäisi oikeastaan muuttaa yelli maksut suoraan suhteeseen verotettavaan tuloon.
Tällöin jäisi nämä "minimi" maksuja maksajat pois ja kaikki osallistuu eläkepotin kasvattamiseen niin kuin on tarkoituskin.

Ja edelleen, jos yrityksellä ei ole varoja maksaa kaikkia maksuja niin silloin se on kannattamaton ja se pitää lopettaa.

Eihän se ylisuuri maksu ole, vain 23,6%..2.990e brt tuloista vain 705 euroa.ei edes neljännestä oteta päältä tuloista...jonka jälkeen vasta alkaakin verojen maksu.

Niin_ja kirjoitti:

edelleen ihmetelen tuota väitettä että yellit on ylisuuria.
Millä lailla yelli on ylisuuri?
Onko maksuprosentti ylisuuri (= sama kuin tyelli)?
Onko karttuma pienempi (=sama kuin tyelli)?
Onko eläkkeelle pääsy aika eri (=sama kuin tyel)?
Onko verovähennyksessä eroja (=sama kuin tyellissä)?

Selventäkää nyt vähän, en saa oikein otetta yellin ylisuuresta maksusta, mistä se tulee?

Päinvastoin yelliin on annettu erityisvapauksia siten että yrittäjä saa itse määritellä yellin suuruuden.
Tosin itse olen sitä mieltä että se on vikatikki kun ihmiset eivät osaa sitä käyttää oikein.
Pitäisi oikeastaan muuttaa yelli maksut suoraan suhteeseen verotettavaan tuloon.
Tällöin jäisi nämä "minimi" maksuja maksajat pois ja kaikki osallistuu eläkepotin kasvattamiseen niin kuin on tarkoituskin.

Ja edelleen, jos yrityksellä ei ole varoja maksaa kaikkia maksuja niin silloin se on kannattamaton ja se pitää lopettaa.

Lue lisää

arvaappa mistä se pienyrittäjä tinkii ekana kun rahat ei riitä - omsta turvastaan, niin yellistä ja tapaturmavakuutuksista!! aivan arkipäivää kituuttavalle yrittäjälle ja myös aloittavalle yrittäjälle!! ja lopettaminen; se on helpommin sanottu kuin tehty!! ei arvaa palkansaaja mitä on ns. ravintoketjun alapäässä oleminen tänä päivänä!! tee lasku = ei varmaa milloin rahat tilillä, mutta laskuja tulee siitä huolimatta!!

KavallettuYrittäjä
todellisuudessa veronmaksajat osallistuvat kymmenillä miljoonilla yrittäjien eläkkeisiin. Joten saat enemmän kuin oikeasti saisit jos järjestelmä olisi maksuperusteinen.

Usein syynä on se että asiamies saa yksilöllisestä ratkaisusta 15 - 30 krt paremman palkkion, kuin myymällä Yel vakuutuksen oikealla työtulolla.
Oikea työtulo takaa riittävän sairauspäivärahan ja äityispäivärahan. Yksilöllisistä ratkaisuista ei saa äitiyspäivärahaa lainkaan. Yrittäjän riski on pitkäaikainen työkyvyttömyys ja työkyvyttömyyseläke. Siinä liian pieni yel on itkun aihe.
Yel tosiaan vuotaa, veronmaksajat joutuvat tukemaan yrittäjäeläkettä saavien eläkkeitä kymmenillä miljoonilla euroilla.

Kyllä se työntekijän tyel on tasan yhtä suuri, me yrittäjät joudumme valitettavasti maksamaan loput jota te työntekijät ette maksa.

Eli ei höpötellä sitä että tyel olisi 6% paikkeilla, se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Tilannetta vääeistää vielä se että joku ihan oikeasti luulee että 6% saa hyvän eläkkeen.

Huomaa hyvin että työntekijä ei ymmärrä mitkä ovat todelliset työnantajan kulut ovat, mehän maksetaan osa teidän maksuista.

Ja niille yrittäjille jotka kanssa haikailevat työntekijöiden 6% eläkemaksuja, voittehan te maksaa omasta pussista tuon 6% ja loput firman pussista.

Ihmettelen vain mistä se säästö syntyy?

Vielä lisäksi kipupotilaalle.
Olet vähän ymmärtänyt väärin oman palkkasi.
Yritystoiminnan palkka on se mitä saat mytyä vähennettyä veroilla ja kuluilla, kuluiksi luetaan myös yelli.
Eli puhdas matemaiikkaa, myynnistä vähennetään kaikki mahdolliset kuluerät jotka kohdistuvat yritystoimintaan.
Palkka jonka saat niin siitä et maksa enään mitään muuta.
Ei eläkemaksuja, ei työttömyysvakuutusmaksuja, ei ay maksuja, ainoastaan tulovero.

Jos tuloa ei jää kulujen jälkeen ollenkaan niin jokainen voi päätellä onko toiminta kannattavaa.

Jos laajennetaan vielä laajemmalle tuota tilannetta niin kuka hyötyy kannattamattomasta toiminnasta?
Mieleen ei tule kuin asiakas joka saa tuotteen/palvelun alihintaan, eli alle tuotantokustannusten.

Tulos ei ole palkkaa. Voihan olla että investoit johonkin tai vaan rahastoit tulevaia kuluja varten. Yrittäjä määrittää siis itse iltä summalta maksaa YEL in. Voit ilmoittaa että palkkasi on ihan inimi vaikka todellsuudessa oaan taskuun menee paljon enemän, tai vastaavasti että tienaat viisinueroisia eurosuia vaikka palkka olisi alle tonnin. (Esim jos jkohta suunnittelet jääväsi äitiysloalle) Tämä on kätevää mutta houkuttelee iloittamaan noita ihan minipalkkoja. No takuueläkettä tulee kuinkin ja viisas yrittäjä on kai laittanut sivulle pikkasen extraa.

Tyhjästä on paha nyhjäistä, jos maksan suurta yelliä niin sitte täytyy asua firmassa ei ole enään varaa maksaa vuokraa asunnosta ja muita yksityiskuluja.

Silti haluat ison työeläkkeen?

Pääomatulojen verotus 25...34 %, ei houkuttele!

Juu tuo on hyvä idea jos sitä rahaa on ja tulee takuuvarmasti.
Faktahan on että erittäin moni suunnittelee säästävänsä, no tulee se ensimmäinen kassakriisi niin mistä se pääoma otetaan?
No sieltä mistä se on helpoin eli niistä sijoituksista.
Sama juttu jos ajautuu ongelmiin yrityksen kanssa, ´mistä se vouti ottaa saatavat?
No olisikohan niistä rahastoista.

Porukoiden pitää ymmärtää että eläkerahastot ovat oikeastaan ainoita paikkoja joihin velkojat eivät pääse käsiksi.
Niitä ei myöskään yrittäjä pääse kuppaamaan tyhjiin.
Väärin on myös sekin että joku satsaa ja ei maksa eläkemaksuja ja yrittää sijoituksille hommata eläkkeen siinä onnistumatta ja sitten parkuu muita maksamaan itselleen vanhuusturvan.

Kun on kerran lakiin kirjattu että jokainen tilittää tietyn osan tuloistaan vanhuudenturvaa varten, niin eikö silloin jokainen kuulu niin tehdä.

Tuon lakisääteisen tilityksen lisäksi jokainen voi sijoittaa lisäturvaa miten haluaa.
Itse olen sijoittanut asuntoihin ja saan sillä tuplattua eläkkeeni.

alas vaan. Vaikka se sinun 10 euroa kertasi tuottaisi 10% voittoa, niin mitä teet sillä yhdellätoista eurolla kun pääset eläkkeelle joskus jos sinne asti selviät? Rahastot on keksitty sitä varten, että saadaan köyhän lantit laillisesti niiden taskuun, jotka rahaa ja maailmaa pyörittävät. Entä jos ne rahastosi ovatkin 20% pakkasen puolella kun eläköidyt ja alat nauttia "tuotoista"?

Kurkusta kirjoitti:

alas vaan. Vaikka se sinun 10 euroa kertasi tuottaisi 10% voittoa, niin mitä teet sillä yhdellätoista eurolla kun pääset eläkkeelle joskus jos sinne asti selviät? Rahastot on keksitty sitä varten, että saadaan köyhän lantit laillisesti niiden taskuun, jotka rahaa ja maailmaa pyörittävät. Entä jos ne rahastosi ovatkin 20% pakkasen puolella kun eläköidyt ja alat nauttia "tuotoista"?

Lue lisää

heh heh.....etpäskaveri taida paljoa osata % laskuja,eikä tietämystä rahastoista.

Yrittämistä se sinun puuhastelu on näköjään sitten ollutkin, onnistumisia vähemmän. Todennäköisesti ei olisi myöskään palkkatöissä pystynyt 2000€/kk arvoiseen suoritukseen.

Miten valtion pitisi palkita se, että et ole maksanut itsellesi isompaa eläkettä? Kaikki jotka saavat isompaa ovat sen tehneet

Niin, mutta eläkettä saat vain työeläkevakuutuslaitokseen maksamiesi maksujen perusteella. Pienet maksut johtaa pieniin eläkkeisiin. Ja pieneen sairaspäivärahaan ja muihin tulopohjaisiin tukiin, jos kaikki ei menekkään kuin strömsöössä.

Vakuutus on eri juttu kuin säästöt ja sijoitukset.