Tiedoksi vain että kommunistit aikoinaan taistelivat esimerkiksi tällekkin nimimerkki extyäkkärille kohtuulliset eläke-edut, ja kuinka tämä paskaporvari sitten kiittää siitä itse?
Joo-o, melskaa paskajuttujaan kuin 70v. impi jolta ollaan viemässä väkisin neitsyys.
Joo-o, melskaa paskajuttujaan kuin 70v. impi jolta ollaan viemässä väkisin neitsyys.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voiko tuota asiaa enää mitekään paremmin kertoa.? :-))))))
Etkö tosiaan keksi mitään palstan aiheesta kommunismista ja SKP:stä? Miten tuo verbaaliulosteesi mahtaa niihin liittyä?
Minun neitsyyteni meni -60 luvulla yhden mukavan tytön kanssa askaroidessani jos se nyt yleensä ketään kiinnostaa. Siihen aikaan ei ollut yhtä yleistä kuin nykyään seksin alkaminen kohta 10v täyttämisen jälkeen.
Komut eivät ole kenellekään taistelleet eläke-etuja, he eivät ole parhaimmillaankaan päässeet asioista yksin päättämään. Ehkä he ovat olleet mukana rintamassa vaan eivät yksin päättämässä.
Tutkin hieman asiaa wikistä ja löysin seuraavaa:
Työeläkelaki 395/1961 annettiin 8.7.1961 Sukselaisen II hallituksen toimesta jossa kaikki muut ministerin olivat maalaisliitosta paitsi ulkoministeri ruotsalaisista. Sukselaisen II 914 päivää muutamalla ministerin vaihdolla varustettuna ja lopetti kohta kun tuo Työeläkelaki oli saatu maaliin 14.7.1961 mikäli wikin antaman osoitteen tietoihin Suomen historiasta on luottaminen.
Hallitushan se on joka lait antaa eduskunnalle päätettäväksi joten tuo hallitus on siihen syyllinen eikä SKP jolla tosin oli aika vahva edustus eduskunnassa siihen aikaan (50 edustajaa). Minne on SKP peitepuolueensa SKDL:n myötä hävinnyt?
Työeläkelakia muutettiin vuonna 2006 mutten usko silloin suureenkaan ansioon siinä SKP:llä, mahtoiko silloin olla montaakaan edustajaa Arkadianmäellä istuntosalissa?
Huomaatteko miten suomalaiset kansakuntana ovat tulleet fiksummiksi!
Tuliko asia nyt selväksi?
Mitenkä Riuska.Työmies vastaa tuohon? Tuo mitä kirjoitin on kopioitu netin puolelta. Nyt sitten vaan kumoamaan eli mistä löytyy kumoamiseen vaadittava tieto?
Jos arvoisa Riuska.Työmies alkaa keskustelun niin kun siihen vastataan niin kohteliaisuuteen ja hyviin tapoihin kuuluu vastata! Vai eivätkö hyvät tavat kuulu kommunistien arsenaaliin?
Kylläpäs tyäkkäriä taas kuritetaan oikein kunnolla.
Missähän tuo tapahtuu? Kerro niin menen katsomaan uteliaisuuttani!
Niinpä. Silloin kun SKP oli vahva, työväestölle edistyksellisiä lakeja säädettiin. Työväenliike yleensä oli vahva. Demarit olivat nykyistä enemmän vasemmalla. Nykyisin stubbit, vanhaset, soinit kilpailevat kuka eniten leikkaa ja särkee.
SKP+ei+ole+Suomessa+ollut+koskaan+vahva,+sen+peiteorganisaatio+SKDL+oli+joskus+-60+luvulla+noin+neljänneksen+kannatuksella+suurimpien+joukossa+Maalaisliiton+ja+SDP:n+rinnalla.
Vasemmiston kannatus Suomessa se on taas todella kovassa nousukiidossa.
Kun+se+viime+vaaleissa+oli+nafti+25%+niin+tuskin+nousee+yli+30%:n,+saattaa+jopa+laskea.+Kansa+kun+on+järkevää.+Ainahan+näissä+asioissa+on+aaltoimua+koska+kansalaiset+eivät+oikein+osaa+päättää+vaan+ajelehtivat+luottamatta+kehenkään.
Itse+veikkaan+että+jos+nyt+vihreätkin+lasketaan+jonkinlaiseksi+vasemmistopuolueeksi+niin+vasemmistopuolueiden+kannatus+seuraavissa+eduskuntavaaleissa+on+yli+40%.
Tuskinpa Vihreät ovat paljonkaan sosialismin kannalla ja vain sellaiset puolueet ovat aitoja vasemmistolaisia. Kaksihan niitä on Vasemmistoliitto ja SDP jos uusia ei tule.
Meille vihreille tärkeitä perinteisiä vasemmistolaisia teemoja ovat globaali oikeudenmukaisuus, heikompien puolustaminen sekä julkisten palveluiden ja vahvan pohjoismaisen hyvinvointivaltion edistäminen. Olen ylpeä siitä, että Vihreät ovat myös vuosien mittaan itse tuoneet suomalaiseen poliittiseen keskusteluun valtavan tärkeitä teemoja, muun muassa: maahanmuutto myönteisyys,luonnonsuojelu ja globaalit ympäristökysymykset, feminismi ja vammaisten aseman parantaminen vain muutamia aiheita mainitakseni.
Oletkohan sinä nyt se aito tyäkkäri vai sen sivupersoona tai sivupersoonansivupersoona?
Pelle se on, ei edes sivupersoona. Pelle jolla on henkisiä vaikeuksia ja niiden aiheuttamia harhoja.
Mari Puoskari on todella puoskari, hienoja päämääriä mutta ei pienintäkään vihjettä siitä miten hommat rahoitetaan. Mehän voimme jakaa vain sen mukaan mitä ansaitsemme. Missä nämä keinot ovat Mari? Vai kuuluvatko ne kenot ainoastaan saastaisille porvareille, mitä ne sitten ovatkaan?
Kyllä nyt näköjään ainakin tuo yksi sivupersoonasi saa sinut aina halutessaan täysin raivon partaalle.:-))
"Mari Puoskari on todella puoskari, hienoja päämääriä mutta ei pienintäkään vihjettä siitä miten hommat rahoitetaan."
Verotuksen avullahan nyt nuo Mari Puoskarin kertomat todella loistavat teesit ja teemat hoidetaan ihan helposti
Ei verotus ole mikään ikuisuuden lähde vaan pitää sijoittaa tuotantoon ja siitä saatavaa tuottoa voidaan kohtuudella verottaa. Tänään ei ole varaa nostaa yritysverotusta vaan mieluummin laskea koska monet yritykset toimivat nolla rajalla olemisensa suhteen eikä ensimmäistäkään uutta työtöntä enää tarvita.
Jos ay liike olisi kiinnostunut muusta kuin johtajiensa menestyksestä (NL malli) se sijoittaisi tuotantoon niitä pääomiaan jotka tänään ovat jossain ulkomaisissa sijoituksissa, ehkä jopa Luxemburgissa tai Panamassa, noilla varoilla voitaisiin luoda uusia työpaikkoja ja samalla ay johtajat näkisivät miten helppoa on toimia heidän luomiensa sopimusten kanssa.
Testaaminen on aina hyväksi ja jo OTK tapahtumien aikoinaan olisi pitänyt valaista tuota maailmaa noille herroille. Tuossahan menivät kaikki kerätyt varat huonon taloudenhoidon mukana. SOK toimi samalla osuusliike periaatteella ja on tänään toinen suurista jos ei suurin. Kyse ei siis ollut periaatteesta vaan soveltamisesta.
Verojen kiristys ei ole mikään keino vaan uuden verotettavan tulon luominen. Miksi vasemmisto jättää sen tyystin niiden harteille joita se haukkuu riistäjiksi? Miksi se ei näytä esimerkkiä miten pitää toimia ja kaikki voittavat?
Laittakaa nyt asiallisia vastauksia eikä moista Mari.Puoskarin puoskarointia tyypilliseen komutyyliin! Siis perustellen!
Tuo varmaan antaa reaalisen kuvan kommunistien mielipiteen muodostuksesta, kun kaksi on koossa ja saa aikaan kolme ääntä niin juurihan se on kuin Moskovassa aikoinaan.
Mahtaakohan teitä todellisuudessa enempää ollakaan, kaksi riittää kun niistä saa puheenjohtajan ja sihteerin, loput ovatkin ihan turhia.
Et sitten varsinaiseen asiaan pystynyt puuttumaan?
Siis verotuksen muodostumiseen ja ay liikkeen esimerkkiin siitä miten yrityksiä voi hoitaa heidän järjestämillään sopimuksilla tuottavasti. Miten ajattelet niiden hommien sujuvan komuohjein, kysy äksältä jos et itse tiedä!
Miksi te aina kierrätte varsinaiset aiheet ja siirrytte hömpän puolelle?
Kuuden tunnin työpäivästä kahdeksan tunnin palkka.Siinä nyt todella kannatettava ehdotus. Työntekijöiden ansiot pysyisivät samalla tasolla kuin aiemminkin pienemmällä työmäärällä.
Nyt kun puhutaan huonosti palkatusta julkisesta alasta, lähtökohdan on minusta oltava se, että turvataan se julkisen sektorin tyntekijöiden ansiotaso verovaroin samantyyppisenä kuin se aina on ollut.
Palkkaa ei pidä korreloida aikaan vaan tulokseen, se parantaisi paljon kilpailukykyämme. Tulos on se mikä näyttää paljonko jostain hommasta kannattaa ja voi maksaa, sitä ei näe mistään palkkasopimuksista sillä ne ovat hyvin keskimääräisiä, korkeintaan.
Jos julkinen ala on mielestäsi huonosti palkattu niin siirry yrittäjäksi kuten minä aikoinaan tein vaikka olin kuntaliiton eläkevirassa ollut jo pari vuotta. Se oli todella hyvä päätös ja se tuotti tulosta aivan eri lailla kuin mihin kuntayhtymä koskaan olisi kyennyt.
Jos haluat lisätä veromenoja niin on ensin syytä miettiä uusia "bisneksiä" joista ne lisäverotulot saadaan.
Jostain työstä saatu työpalkkahan perustuu pelkästään aina vain pelkkään aikaan. Ei mihinkään muuhun.
Siitä pitää hyvin huolen suomalainen työaikalaki.
Niinpä niin. Exän ja kuonatyökkärin lisäksi täällä olen myös minä. Siis samassa päässä ja äänestyskelpoisena. Äänestin rahanvallan puolesta. Kuten exäkin ... eli se sairaampi exä.
Olet todella sairas. Hanki oma elämä!
Etkö osaa ajatella itse vaan hukkaat elämääsi moiseen kenkkuiluun?
Minkä ihmeen takia sinulla on nyt ainakin neljä eri rekisteröityä nimimerkkiä?
Sillä sehän ei nyt todellakaan ole mitään normaalia toimintaa sinulta.
Miksi sinulle ei nyt riitä pelkkä yksi rekisteröity nimimerkki?
Ei välttämättä arvoisa puoskari, se voi olla myös urakkapalkka eli tietty euromäärä suoritteelta ja se on paras tapa maksaa palkkaa koska silloin ei makseta kuin työstä.
Todella erikoista ja kummallista ettei tuo mainitsemasi urakkapalkka ole jostain syystä mitenkään yleistynyt Suomessa.
Mistähän moinen asia oikein johtuukaan?
Yrittäjät toimivat sen kaltaisella palkalla ja onhan niitä kymmeniä jos ei satoja tuhansia.
Miksi sitä ei käytetä yleisemmin? Se juontanee ay liikkeen politiikkaan ja siihen, ettei Suomessa enää kannata teettää kulutuskappaletavaraa kuten minun työelämäni alussa oli vielä tapana.
Itsekin olin ASA:n TV tehtaalla hommissa linjalla ja alkuun sain pari kuukautta vain tuntipalkkaa joka ei hääppönen ollit, alla markan tunnissa. Sitten tuli urakka siihen lisäksi ja enemmän kuin tuplasin ansioni mutta telkkujen myynti takkuili silloin -60 luvun alussa ja vähän ennen Joulua kaikki viimeksi tulleet siirrettiin kilometritehtaalle minut mukaan lukien. Urakkapalkkani loppui siihen kunnes taas olin sen kaltaisella palkalla kun aloin yrittäjäksi.
Urakkapalkan kaltaista yrittäjän palkkaan verrattavaa tulokseen perustuvaa pitäisi kuitenkin alkaa soveltamaan kaikkeen työhön johon sitä vain voidaan soveltaa. Nykyiset tietokonesovellukset saattaisivat olla hyviäkin tulos mittareita.
Urakkapalkalla sinä nyt näytät noita täysin järjettömiä jorinoitasi suoltavan tälle keskustelupalstalle.
Valitan mutta enää ei tule palkkaa vaan viivästettyä palkkaa eli eläkettä. Siitä kyllä ne verot valitettavasti otetaan heti päältä jotten kerkiä edes niitä rahoja näkemään.
Enemmänhän ne verottavat eläkettä kuin saman suuruista palkkaa joten minä olen laskuni maksanut mutta miten on sinun laitasi?
"Ei verotus ole mikään ikuisuuden lähde vaan pitää sijoittaa tuotantoon ja siitä saatavaa tuottoa voidaan kohtuudella verottaa."
Vuonna 1 992 Jumala loi uuden Suomen bisnesrikollisten ensimmäisen aallon savuaville raunioille. Käärme ryömi raunioista konkurssipesään Pääoman nimellä. Se vaati kaikki niiden tappiot korvattavaksi verovaroista ja lisäksi suuren joukon pienyrittäjien pääomia suurille omistajille. Jumala Viinasen (kok) ja Ahon (kesk) nimillä toteutti käärmeen määräyksen. Siitä alkoi mittava tulonsiirto pääomalle. 25 vuoden kuluttua ainakin 100 mrd euroa on siirretty palkkatyöltä pääomalle. Piru joka esiintyy käärmeenä pääoman muodossa voi hyvin mutta kansantalous aika kehnosti. Työttömyys junnaa samalla tasolla. Rikkaat ovat rikastuneet. Kerjäläisjonot pidentyneet. Koulutustasoa ajetaan alas. Käärme on päättänyt: Koska tuotanto ei kasva mitäpä sivistykselläkään tekee. Lasketaan palkat alas ja nostetaan uhka idästä päälle ja silleensä. Piru yksin tietää mitä käärme seuraavaksi keksii.
Kommunistit ovat oiva osoite poliittiselle seulontajätteelle. Aina on kansalaisia, jotka eivät unohda missään välissä elämänkatsomuksensa vankkaa perustaa: kaunaa, kateutta ja katkeruutta. Kannattaa myös huolelisesti surra omat epäonnistumiset ja muiden onnistumiset, niin kärsimys maan päällä jää lyhyemmäksi.
Todellakin pieni rikkaiden eliitti on kaunainainen ja katkera palkkatyölle. Palkkatyö ei saisi tuottaa heille elinkustannuksia. Summa olisi oltava pienempi ja palkkatyöläisen nöyrempi ja suostua mihin tahansa heikennykseen. Pääomien omistajien kaunaisuus itsenäistä työläistä kohtaan on mieletön.
Musta porvari kannatteli kateutta sosiaaliturvaa kohtaan vuosikymmeniä ja ryystää sitä nyt lisääntyneillä rikkauksilla kurkustaan alas. Yllättävää on että työtön ja pers'aukinen mm. persujen kannattaja vaatii itseltään sotua poistettavaksi. Onko mielekkäämpää saada elantonsa kerjäämällä leipäjonoista. Sairastamisesta vaaditaan poistettavaksi yhteiskunnallinen vakuutus ja kaikki kulut siirrettäväksi yksilön kontolle.
Niin sanotun ryysyköyhälistön monet jäsenet kuvittelevat yksityistämisen tuovan heille autuuden eivätkä näe että heitä poljetaan entistä syvemmälle samalla kun rikkaiden bisnesrikollisuus kasvaa ekspotentiaalisesti. Rikkaiden kauna kurjia kohtaan on järjetön.