Täällä ei kukaan muu kun räsänen saa aikaiseksi mitään. No räsänen saa tukiaisia joten tienaa raha ja voi pyörittää yritystään helposti.
Maauimala kunnostetaan
Raumalainen-
34401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Helppo se on kunnostella kun kaupunki (Raumalaiset) maksaa lystin ja tehdään alueesta vielä maksullinen ja rahat omaan taskuun. Mikäköhän logiigga tossakin on? Kai rauma nyt sillä miljoonalla olisi sen itekkin pystynyt kunnostamaan.....On noi rauman päättäjät sitten tyhmää ja osaamatonta sakkia. Kuinka monituisen monta vuotta ne pähkäili että mitä sille tehdään ja eivät sitten pahvit tehneet mitään. Rahaa näköjään olisi löytynyt! Ei toi nyt kovin kummoinen taidon-näyte ole, jos rahat lyödään pöytään ja sanotaan että hommaa ammattimiehet asialle tekemään alueesta viihtyisä. Toi oli ihan huippu että aidataan alue ja otetaan pääsymaksu. Kai se kohta koko otanlahden alue on maksullista aluetta. Voi ziisus!
No miksi et Sinä ryhtynyt tuohon puuhaan, jos siitä rahaa tulee pyykkikorillinen?
Olisit ilmoittautunut asiaan mukaan silloin kun sen aika oli. Kun et kykene, niin nyt ruikutat, kun RR tekee ja saa korvauksen tehdystä työstä ja käytetystä rahasta.
Vai pitäisikö Sinulle antaa ansiottomasti osa tuotosta? Kuten periraumalaiseen kateuteen kuuluu...
Vai räsänen. Toki mutta se on jo kuollut. Ainoa Räsänen joka sai jotain aikaan oli Pauli Räsänen ja se teki levyn. Eimullamuuta.
Perätön väittämä. Ainoa tosi tosi Räsänen on Päivi. Aamen.
Räsänen ei pelaa omilla rahoillaan ja on velkaakin moneen suuntaan. Mistä te tyhmät luulette, että Räsäsellä olis omaa rahaa ? Läskit vaan pursuu, kaikkea ja kaikkia käyttää törkeesti hyväkseen, ettei vaan rehellistä työtä tartte tehdä eikä ainakaan ruumiillista työtä, kai te sen näätte !
Saisikohan samalla logiigalla Raumalta miljoonan, jos laittaisi pärskän kuntoon? Nimellistä korvausta vastaan vuokraa maat 15 vuodeksi, pystyttää sinne vesiliukumäkiä, lämmitetyn makeavesialtaan, ravintolan (liiketoiminnan myy ulkopuoliselle), jäätelökojun, karusellin ja pystyttää sinne Euroopan suurimman maailmanpyörän. Noin alkuun niinku, kehittelee sitä toimintaa tarpeen mukaan. Aitaa alueen ja pääsymaksu aikuisilta 7€ lapsilta 4€ ja koko perhe 10€ pvä. Riksoja kiertelemään Raumaa ympäri asiakkaita hakemassa, alkuun vaikka 10kpl.
Niin siis kaupunki maksaa osan kunnostuksesta, kyllä Räsänenkin siihen rahaa laittaa. Ja kyllähän pääsymaksu on silloin loogista, ei Räsänen kuitenkaan mitään hyväntekeväisyysyhdistystä pyöritä.
Mitä tekee köyhien perheiden lapset kesällä. 40 euron lippu on iso raha kun pitää elää ja ostaa ruokaa. Ei varmaan pääse lapset uimaan kesällä ja se uiminen on lapsille halpa harrastus ollut kesäisin kun kavereiden kanssa käyvät makiksessa uimassa. Nyt loppuu se lysti lapisilta kun raha-ahne kaupunki ja räsänen pistävät aidan makiksen ympärille.
Köyhillekin lapsille kuten myös rikkaiden lapsilla on edelleen mahdollisuus uida Rauman monilla uimarannoilla! Ei siis hätää!
Montakohan pääsylippua räsänen maksaa työntekijöille kun ne rakentaa rmj festaria. ennen ainakin maksoi palkkaa pääsylippuina joita raksamiehet sitten myivät että saivat palkkaa. Ennen se oli 16 tuntia töitä joka vastasi yhtä pääsylippua.
Ja kuinka ollakkaan röhnön alue laajenee jo maauimalle saakka. Alue kohta täynnä asuntovaunuja ja muuta toimintaa. Kaupunkilaisen on siinä kohtaa turha etsiä rauhallista hiekkarantaa ainakaan otanlahdesta.
Sanansa mittainen mies. "RMJ:tä ei tulla ikinä enää järjestämään otanlahdessa, se on varma." Se lähinnä ärsyttää, kun se vierittää vastuun aina muille, jos homma kusee. Kai se on salassa sopinut rauman kanssa jonkun huoltosopimuksen laivoistaankin, ettei omat rahat pala.
Hieno mies on Riku. Tuntenut hänet yli 30 vuotta. Kaveri lähti niin tyhjästä, kun olla ja voi. Ei siinä auttaneet kaupunki, tai kaverit. Ja miten hienosti on menestynyt. Kateus täytyy ansaita ja sen Riku on tehnyt. Kuten täälläkin voi lukea kateuden ansaitsemisen määrre täytyy hyvin. Pikkaseen voisi olla itselle armollisempi, alkaisi viettämään eläkepäiviä ja laittaisi itsensä fyysisesti parempaan kuntoon.
Valtiolta jää tuloverokin saamatta kun rr maksaa palkkaa pääsylipuilla...
Kateuskortti vedetty. Eli jos et pidä jostain henkilöstä ja kyseinen henkilö voittaa lotossa päävoiton, sen jälkeen se onkin aivan mahtava tyyppi tai olet kade jos et pidä siitä edelleenkään. Raumalaista logiikkaa.....No hännystelijät ja perseennuolijat nyt on oma lukunsa ja niitähän raumalla riittää.
Jos se kuulostaa ja näyttää kateudelta sekä haisee siltä niin on syytä epäillä sen olevan kateutta. Voihan se tietysti olla jotain muutakin.
Miltä se kateus näyttää ja haisee? Jos keskustelun henkilöltä niin en oo kade:)
Koko ikäni Raumalla asuneena-eikä päivääkään Porissa....maauimalaa ovat käyttäneet pikkupojat, ei siellä aikuisten oikeesti ole kukaan uimassa käynyt. Mielelläni maksan pääsymaksun viihtyisästä uimakeitaasta. Poroholmassa tulee usein käytyä kesän mittaan, on kaunista katsoa hyvinhoidettuja istutuksia ja purjelaivoja, mukavia ihmisiä, kivoja ravintoloita...Tämän kaiken voin sanoa, koska jokainen voi tehdä vastaavanlaisen paikan, mutta harvalla on ideoita ja jaksamista! En keksi mitään huonoa paikasta: kiva palvelu ja edulliset hinnat. Karaokeen kävin viime syksynä tutustumassa ja hauskaa oli.
Otanlahdessa oli tänään uimassa ja todella vähän oli ihmisiä. Vaikka on ilmaista.
Maauimalan kunnostukseen tulisi järjestää kansalaiskeräys, myös yritykset ja yhdistykset mukaan. Paljon on vuosien mittaan ollut tyhjän puhujia remontin puolesta. Nyt saisi sitten osallistua, tai vaieta asiasta.
Kertokaapa ihmeessä, jos tiedätte jossain päin Suomea olevan uimalan lämmitetyllä makeavesialtaalla ilmaiskäytössä?
Seulana vuotava allas kuntoon. Hienoa! Ei haittaa vaikka tulee pääsy maksu. Käyn ainakin kerran uimassa vaikka edellisestä kerrasta alkaakin olemaan jo ~20 vuotta.
Otanlahti on kyllä hyvä paikka ja ranta mutta se ruma maauimala pilaa maiseman. Parempi vaan että se korjataan äkkiä kuntoon. En aio uuida siellä itse mutta lapset ja nuoret varmaan jos niilä on rahaa.
60-vuotta on viimeisestä maauimalakokemuksesta aikaa, joten enköhän jatkossakin pärjää ilman. Ketä kiinnostaa, se maksaa.
Kun Räsänen lehdissä on kertonut, että hän ei tuilla pisnestä tee, niin mites toi nyt menee? Kaupunki antaa millin ja haetaan valtiolta lisää rahaa. Ei ton kunnostaminen nyt niin helvetisti voi maksaa, että tarttisi omia rahoja laittaa, vaikka minkälaista allasta pistäisi. Ja omia rahojaanhan kukaan pisnesmies ei käytä pisneksiin, vaan pankin. Niihinkin kaupunki tulee takaamaan Räsäsen lainat. Eli riski on ainoastaan veronmaksajien. Jos homma kusee, kaupunkilaiset maksaa, jos kannattaa, Räsänen vie tuotot. Raumalainen joutuu joka tapauksessa maksumieheksi, käytit maauimalaa tai et.
Jättäisitpä oman tarjouksesi... Paljonkohan maksaisi sulla ton kokosen altaan vedeneristystyöt ja kaakelointi? Entä kulkureittien laatoitukset ja muiden pintojen käsittelyt... katsomorakenteineen yms? Entä suunnittelisitko ja valvoisitko toteutuksen noin niinku harrastuksena, rakkaudesta lajiin? Vaikka miten onnistuisit pääsylippuhinnoittelussa (hinta vs kävijämäärät), noita käyttökuluja ei sillä peitetä. Pitää luoda muita palveluita jonne kävijä rahansa jättää halujensa mukaan. Ruokaa, juomaa, aktiviteettejä yms. Nämä kun saat pyörimään niin raumalaisten lisäksi alkaa turistikin pyörimään rannassa. Näin syntyy tarvittava maksupohja! Kaikessa tässä kaupungin miljoona, valtionapu ja pääsylippuvitoset ei minua kateelliseksi saa. Ei kyllä sinuakaan jos jotain tällaisista kulurakenteista ymmärtäisit.
No pitää olla helvetin tyhmä jos miljoonia tohon saa uppoamaan, tai vaihtoehtoisesti fiksu. Enkä ole kade. Arvostelen kaupunkia enkä Rikua. Rikuhan on fiksu, koska käyttää kaupunkia hyväksi. Että kaikki propsit Rikulle, kaupungille voi haistattaa paskat!
Pitää olla helvetin tyhmä jos täällä kirjoittelee betonikolossin korjauksesta tietämättä siitä kuitenkaan mitään. Enkä minä siitä Sinulle ole kade.
Miten olet tutustunut korjauskohteeseen? Kulkenut ohi? Analysoinut vanhan rakenteen ja betonin kestävyyttä? Mitannut karbonatisoitumisen? Lasketun tekniikan rakentamisen osuuden?
Vaikka...eipä sitä asintuntemusta pystökaffeella ennenkään kukaan ole kysynyt...
Kaupunki antaa suoraan miljoonan ja joka vuosi seuraavat 15 vuotta 40 000€, eli yhteensä 1,6 M€...
Siis mitä vittua? Antaako muille yrittäjille samat edut? Eli kaupunki maksaa kaikki kustannukset ja yrittäjä ottaa voitot? Jumalauta!
Sen korjauksen on arvioitu maksavan 3-5 miljoonaa. Kaupunki maksaa miljoonan, valtio (ehkä) jonkun summan, ja loput pari miljoonaa jää räsäselle.
Tarkoitat kai pankille?
Rauman maauimala on niin kaunis ja komee kuin raumakin.
Kuka on tehnyt 3-5 millin korjauskustannusarvion ? Arvaatte varmaankin. Kaupunki ! 3 millillä saa saatana ympäri vuoden toimivan uudisrakennuksen, vaikkapa uimahallin, kunhan yksityinen rakennuttaa!
no ei ollut juhannuksenakaan mahdollisuus mennä uimaan otalahteen,keisari,kun oli aidannut alueen ....turhaan
Eihän miljoonalla mitään saa, ehkä se ihan perseaukisesta tuntuu isoltarahalta...
Hienoa että joku tekee ja toivottavasti saa homman kannattamaan ja omaan kirstuunkin jotain.
Hyvä näin