Miksi tunnelikulut karkasivat?

Rantaväylän tunnelikustannukset karkasivat käsistä, koska alkuperäinen kustannusarvio oli tamparelaiseen tapaan tehty liian alhaiseksi, jotta hanke menisi valtuustossa läpi, ja menihän se uhkailujen säestämänä.
993
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tampereen yliopistossa ei taida olla matematiikan opetusta?

Äänestä

Riskienhallinta ja toteutuksen valvonta on kaiken A ja O. Edelleenkään Suomessa ei ymmärretä riskienhallinnan päälle paljonkaan mitään. Valtuustossa osataan kyllä tehdä Go/No Go päätöksiä (pää pussissa), mutta aktiivinen projektien seuranta siihen ei riitä valtuutetuilla/virkamiehillä ymmärrystä. Menee yli hilseen.Riskienhallinta on taitolaji. Hyvin hoidettu aktiivinen riskienhallinta nopeuttaa projekteja, alentaa kustannuksia ja parantaa tuloksen laatua.

Äänestä

Lehdessä on lukenut vastaus tuohon aika monta kertaa. Et hanu taida niitä juuri lukea?

Äänestä
  • Kun kiinnostaisi totuus

    Äänestä

  • Ihan sama, mitä lehdissä lukee.

    Äänestä

Kyllä siitä tunnelista saadaan rahat vielä moninkertaisesti takaisin. Kulkuhteydet paranee ja tulee uutta sujuvuutta liikenteeseen. Asuntoja rakennetaan ihmisille, kaupankäynti vilkastuu ja rannat otetaan hyötykäyttöön.

Äänestä

Ovatko nuo demarinaiset blondeja? Tyhmiä? Trolleja?

Perusteluissa ei ole minkäänlaista logiikkaa. Ensin todetaan, että
pilaantuneiden maiden puhdistamisen määrä ja työmaan ulkopuolelle kuljetettavien maa-ainesten kuljetusmatkat ovat ylittyneet SOVITUSTA KUSTANNUKSESTA, ja myös muuttuneet liikenneratkaisut ovat aiheuttaneet lisäkustannuksia. Sitten vingutaan, että allianssin olisi pitänyt ottaa nämä myöhemmin ilmenneet kustannukset omaksi riskikseen. Häh? Ei voi ymmärtää. Tässä tehdään nyt erittäin vaarallista politiikkaa, josta me kuntalaiset olemme huolissamme.

Äänestä
  • "Ovatko nuo demarinaiset blondeja? Tyhmiä? Trolleja?"

    Joku niistä oli muistaakseni peräti lääkäri.

    Kumpi on luotettavampi?

    - valehteleva lääkäri
    - valelääkäri

    Molemmilta tulee aivan yhtä luotettava diagnoosi, mutta toinen on maksanut yhteiskunnalle aikasta lailla enemmän.

    Äänestä

  • tohtori.mitäänsanomaton kirjoitti:

    "Ovatko nuo demarinaiset blondeja? Tyhmiä? Trolleja?"

    Joku niistä oli muistaakseni peräti lääkäri.

    Kumpi on luotettavampi?

    - valehteleva lääkäri
    - valelääkäri

    Molemmilta tulee aivan yhtä luotettava diagnoosi, mutta toinen on maksanut yhteiskunnalle aikasta lailla enemmän.

    Ei noista julkilausuman allekirjoittaneista kyllä kukaan kaiketi ole lääkäri eikä valelääkäri.

    (Dündar-Järvinen, Kivistö, Kampman).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Rantaväylän tunnelikustannukset karkasivat käsistä, koska alkuperäinen kustannusarvio oli tamparelaiseen tapaan tehty liian alhaiseksi, jotta hanke menisi valtuustossa läpi, ja menihän se uhkailujen säestämänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu