Kiitos kiitos RKP kun selvästi ilmoititte

Miten niin? Juuri äskenhän ulkoministeri Lavrov sanoi, ettei Venäjä ikinä voisi hyökätä Nato-maahan. Olisimme siis turvassa Natossa, sehän olisi hyvä asia.
Liittyminen täytyy tapahtua hyvän sään aikan, kun ei ole mitään ongelmia, tai suukopua naapurin kanssa, sitten on myöhäistä, ja väärä ajankohta, kun/jos ollaan huonoissa, viileissä väleissä.

Moni muu puolue ajaa sammutetuin lyhdyin, eikä uskalla ottaa kantaa äänestäjien menetyksen pelossa. Suoraselkäistä on ilmaista selvästi mikä on kanta.

Minä olen fennomaani ja NATO-jäsenyyden kannalla. Se on paljon parempi, kuin turha sotilasliitto Ruotsin kanssa. Sehän on se raivostuttava vaihtoehto.

Eli NATO-kysymyksestä ei pidä tehdä fenno/sveko-kiistaa. Kyllä niitä kiistoja löytyy muutenkin ihan tarpeeksi.

Tällä Natostelulla RKP laskee mielipiteiden muuttuneen kymmenessä vuodessa. Ja uutisoinnin Natomyönteisyyden pehmittäneen suurimman osan vastustajista. Myös Venäjän mollaus ja tekovaarallisuuden mainostaminen nostaa Natomyönteisyyttä.
Nähdään vain Nato turvasatamana, mutta ei niitä huonoja puolia, kuten EU-jäsenyyden kanssa nähtiin. Nyt joudutaan takaamaan toisten maitten velkoja, ettei Saksan pankeille tulisi tappioita.
Natossa joutuisimme lähettämään miehiä sotimaan Naton puolesta. Ei turvaamaan rauhaa, kuten YK:n joukoissa teemme.
Muistekaa esimerkiksi Tanskan joukkojen tekosia Natojoukoissa. Nuoret miehet oppivat rasisteiksi ja raiskaajiksi.

Tyhmät itäfennot eivät ymmärrä että se on kylmää kyytiä ilman NATOa jos kriisiä pukkaa. Ehkä haluavat osaksi isiensä maata?

Jag är av den åsikten att SFP är på rätt linje.Ja,till Nato.

Harmittaa, oli vaikea löytää puoluetta - ja mukavaa tietää mitä voi äänestää. RKP saattaa menettää enemmän suomenkielisiä kuin saa.