ADHD-diagnoosien mitätöinti?

Kävin tänään ensimmäisen kerran lahtelaisen psykiatrin vastaanotolla. Hän kertoi minulle aikamoisen yllätyksen. Nimittäin sellaisen, että erään tietyn neuropsykiatrin kirjoittamat ADHD-diagnoosit on virallisesti ns. mitätöity, koska kyseinen neuropsykiatri ei ollut perehtynyt riittävän tarkasti ADHD-syndrooman oireistoon ja kirjoitti diagnooseja liian "heppoisin perustein" ja "vailla parempaa tietämystä" kuten lahtelainen psykiatri minulle useampaan otteeseen mainitsi. Minulla on kyseisen neuropsykiatrin kirjoittama diagnoosi ja olen kyllä sitä mieltä, että olen saanut sen ihan ansaitusti eli diagnoosi on osunut oikeaan.

Jos kuitenkin näin on kuten lahtelaispsykiatri väittää, niin kai minun kannattaisi poistattaa kyseinen diagnoosi "ansioluettelostani", jos se siellä väärin perustein on ja siitä saattaisi sitten olla minulle jossain vaiheessa haittaa.

Kysynkin teiltä muilta tämän minulle uuden tilanteen edessä, että oletteko törmännyt vastaaviin väitteisiin vai onko tämä vain yhden lääkärin harrastamaa panettelua? Diagnoosin minulle kirjoittanutta neuropsykiatria olen pitänyt pätevänä psykiatrina sillä perusteella, että hän on kyennyt auttamaan lukuisia, satoja ADHD-potilaita ja osoittanut ammatillisen tietämyksensä ja pätevyytensä muutoinkin.

Ketä pitäisi uskoa?

Ja voiko diagnoosista saada "perutun" lausunnon?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Korjaan: kävin siis eilen (nyt ollaan jo seuraavan vuorokauden puolella).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aspisjaadhd kirjoitti:

Kävin tänään ensimmäisen kerran lahtelaisen psykiatrin vastaanotolla. Hän kertoi minulle aikamoisen yllätyksen. Nimittäin sellaisen, että erään tietyn neuropsykiatrin kirjoittamat ADHD-diagnoosit on virallisesti ns. mitätöity, koska kyseinen neuropsykiatri ei ollut perehtynyt riittävän tarkasti ADHD-syndrooman oireistoon ja kirjoitti diagnooseja liian "heppoisin perustein" ja "vailla parempaa tietämystä" kuten lahtelainen psykiatri minulle useampaan otteeseen mainitsi. Minulla on kyseisen neuropsykiatrin kirjoittama diagnoosi ja olen kyllä sitä mieltä, että olen saanut sen ihan ansaitusti eli diagnoosi on osunut oikeaan.

Jos kuitenkin näin on kuten lahtelaispsykiatri väittää, niin kai minun kannattaisi poistattaa kyseinen diagnoosi "ansioluettelostani", jos se siellä väärin perustein on ja siitä saattaisi sitten olla minulle jossain vaiheessa haittaa.

Kysynkin teiltä muilta tämän minulle uuden tilanteen edessä, että oletteko törmännyt vastaaviin väitteisiin vai onko tämä vain yhden lääkärin harrastamaa panettelua? Diagnoosin minulle kirjoittanutta neuropsykiatria olen pitänyt pätevänä psykiatrina sillä perusteella, että hän on kyennyt auttamaan lukuisia, satoja ADHD-potilaita ja osoittanut ammatillisen tietämyksensä ja pätevyytensä muutoinkin.

Ketä pitäisi uskoa?

Ja voiko diagnoosista saada "perutun" lausunnon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu