Koiviston konklaavin oikeuspoliittiset linjaukset ovat edelleen käytössä täydellä voimallaan, siitä kertoo eilinen MOT
http://areena.yle.fi/1-3179054
Oikeusmurhat eivät koske ainoastaan 1990-luvun yrittäjiä, takaajia ja asuntolainan ottajia, vaan myös 2000-luvun pankki-asiakkaita. Mikään ei ole muuttunut eikä mitään ole korjattu, saati korvattu. Oikeuslaitos on edelleen pankin käsikassarana Koiviston ohjeiden mukaisesti. Silmiinpistävää ohjelmassa on pankkisektorin ja finanssivalvonnan pelkuruus. Miten on mahdollista, että he voivat kieltäytyä kommentoimasta tekosiaan medialle ja toimittajille. Missään länsimaassa ei voisi kieltäytyä vastaamasta mitään journalistien esittämiin kysymyksiin. Jos kaikki olisi oikein ja mitään piiloteltavaa ei olisi, niin rinta rottingillahan finanssivalvonnan vastuulliset henkilöt tulisivat kertomaan mistä on kyse ja miten oikein kaikki menee hälventääkseen uusien yrittäjien epäluuloja oikeudenmukaisesta pankkikohtelusta. Journalisteilla on oikeassa länsimaassa erittäin laajat oikeudet saada vastauksia mm. finanssivalvonnan kaltaisilta organisaatioilta kysymyksiinsä, toisin kuin salaperäisessä Suomessa.
http://areena.yle.fi/1-3179054
Oikeusmurhat eivät koske ainoastaan 1990-luvun yrittäjiä, takaajia ja asuntolainan ottajia, vaan myös 2000-luvun pankki-asiakkaita. Mikään ei ole muuttunut eikä mitään ole korjattu, saati korvattu. Oikeuslaitos on edelleen pankin käsikassarana Koiviston ohjeiden mukaisesti. Silmiinpistävää ohjelmassa on pankkisektorin ja finanssivalvonnan pelkuruus. Miten on mahdollista, että he voivat kieltäytyä kommentoimasta tekosiaan medialle ja toimittajille. Missään länsimaassa ei voisi kieltäytyä vastaamasta mitään journalistien esittämiin kysymyksiin. Jos kaikki olisi oikein ja mitään piiloteltavaa ei olisi, niin rinta rottingillahan finanssivalvonnan vastuulliset henkilöt tulisivat kertomaan mistä on kyse ja miten oikein kaikki menee hälventääkseen uusien yrittäjien epäluuloja oikeudenmukaisesta pankkikohtelusta. Journalisteilla on oikeassa länsimaassa erittäin laajat oikeudet saada vastauksia mm. finanssivalvonnan kaltaisilta organisaatioilta kysymyksiinsä, toisin kuin salaperäisessä Suomessa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Katsoin tuon ohjelman ja minusta tuntui että se oli taas vesitetty versio, väärintekijöitä suojellaan yhä eikä heitä haastatteluihin saada,
siellä voisi pudota liian korkealta.
Leikataan pahimmat,,,
Älkää perustako yrityksiä ainakaan velkarahalla erityisesti nyt kun KiKy vie ostovoiman ja lisää työttömyyttä, työttömillä ei ole varaa palveluihin joten yritykset kaatuu ja pankki vie omaisuuden, yrittäjältä ja takaajilta, vain velka jää.
Minustakin se oli vesitetty siitä, mitä ennakkomainonnassa annettiin odottaa. Silti pitäisi yrittäjyyttä harkitsevilla hälytyskellot soida jo tuon vesitetyn versionkin perusteella, koska kyseessä ei ole yksittäistapaukset vaan linja ja toimintamalli. Muuta menettelyä ei edes osata.
Tuoreen konkurssin tehnyt yrittäjä, varoitus tuli liian myöhään:
Iltalehti:
Naapurin mukaan asemiehen yritys meni konkurssiin viime vuonna ja hänellä oli muutenkin rahaongelmia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821753959_uu.shtml
Another one bites the dust
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=34&t=8484&start=30&sid=132157727eec93bf98b6d3786c87d7b3
Vaikuttaa laillistetulta ryöstöltä. Näin on saanut jatkua vuodesta 1992, Koiviston järjestämien salaisten kokousten jälkeen ( Koiviston konklaavit).
Käsittääkseni Finanssivalvonta, pankkivalvonta, valvoo pankkien vakavaraisuutta eikä sillä itsellään ole juurikaan sanktioita käytettävissä. FIVAn markkinavalvonta selvittää mm. esitteiden laillisuutta.
Joo, tiedetään, ei kuulu kenellekkään Suomessa. Presidentit Koivisto ja Halonen kuvittelivat virheellisesti, että asia kuuluu heille ja käyttivät valtaansa väärin. Mutta tuokaan asia ei kuulu kenellekään. Upeeta!
Esim. Finanssialan keskusliitto on pankkien etujärjestö, jonka tehtävä on ajaa pankkisektorin etua. Sieltä nyt on aivan turha odottaa mitään apua pankin moukaroimalle asiakkaalle. Toimittajien soisi olevan enempi hereillä siitä, mikä organisaatio on kenenkin etujärjestö. Finanssivalvonta on nyt nolossa tilanteessa kylläkin, kun ei ole valvonut vaan vaalinut Nordeaa (hahhaaa). Rouvat siellä saattaa kohta säikähtää, nimittäin rahanpesua piti Finanssivalvonnan vahtia, mut ei sitä tehnyt kun niin ihailivat keikarimaisia pukumiehiä. Pus, pus. Sanoisin, että harkitusti sinne on valittu töihin hiukka höllemmillä ruuveilla varustettuja pikkusieviä jakkupukurouvia, jotka oleilee hyvällä palkalla silmänlumeeksi.
Onko näitä ikinä käytetty:
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Fiva/Toimivalta/Toimivalta_ja_valtuudet/Pages/Default.aspx
Heippa vielä, tässä sadepäivän ratoksi Finanssivalvonnan sivuilta lainais heidän arvoistaan:
Finanssivalvonnan arvot
Finanssivalvonnan arvot ovat uudistuva, vastuullinen, tuloksellinen ja yhdessä.
Vastuullinen.
Toimintamme on johdonmukaista, rakentavaa ja laadukasta. Tiedostamme toimiemme seuraukset, Viestimme avoimesti vastuumme kantaen.
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Fiva/Organisaatio/Arvot/Pages/Default.aspx
(ei viestinyt MOT:lle)
Suomessa valvottavat kustantavat valvojan; Pankit, vakuutusyhtiöt, koko finanssisektori siis maksaa FIVAn palkat ja muut kulut. Kun Nordea alkoi vihjailla pääkonttorin siirrosta Puolaan tai muuhun sopivampaan maahan, taisi monella muullakin kuin Nordean työntekijöillä valua pitkin kinttuja. Suurimmat maksajat, SampoPankki on nyt DanskeBank ja Nordeakin siirsi jo pääkonttorin Ruotsiin.
FIVAn omat sanktiomahdollisuudet ovat käytännössä pienet - tuomiovalta kuuluu oikeuslaitokselle, jota moni on kritisoinut suunnan muutoksesta Koiviston konklaavin 1992 jälkeen.
Ruotsissa ja monessa muussakin maassa rahoitusvalvonta kuuluu valtiovarainministeriön alaisuuteen. Suomen FIVAssa on korkeammat palkat kuin valtiovarainministeriön virkamiehillä ja Suomen finanssivalvonta kuuluu Suomen Pankin organisaatioon.
Vaikutelmaksi jää, että on luotu systeemi, jossa valvottavat maksavat FIVA:lle vaikenemisesta ja toimimattomuudesta. Kuka keksi järjestelyn ja milloin.
Kaikissa ns. läntisissä demokratioissa, kehittyneissä maissa, EU-maat mukaan lukien, on rahoitusalan valvontaa hoitava organisaatio. Se on siis merkkinä siitä, että finanssialaa valvotaan, mistä tärkeimpiä kohtia on pankkien riittävä vakavaraisuus suhteessa pankkien kantamiin riskeihin. Miltei kaikki maailman valtiot ovat allekirjoittaneet myös rahanpesulait.
Käsittääkseni EU:ssa on ollut monenlaista pyrkyä ja myös veronkiertoon ollaan puuttumassa. Toisaalta esim. Liikasen ehdotus talletuspankkitoiminnan ja investipankkitoiminnan erottamisesta on unohtunut Brysselin käytäville. Sillähän olisi pienennetty talletuspankkitoiminnan riskejä.
Britit äänestävät kohta Brexitistä. Matu-kysymyksellä on saatu joukkoja eroamisen kannalle. Hyötyisikö erosta brittien finanssikeskukset ja monet veroparatiisisaaret, pitkällä tähtäyksellä?
EU:n keskeisiin periaatteisiin kuuluu työvoiman, pääoman ja tavaroiden/palveluiden vapaa liikkuvuus. Tiukasti katsoen britit jäisivät myös pääomien vapaan liikkuvuuden ulkopuolelle, mutta kilpailisivat niistä omilla säännöillä jatkossa, ja samalla heikentäisivät EU:ta, finanssivalvontaa ja kansainvälistä veronkierron kitkemistä.
Hmmmm.....EU:lla nyt joka tapauksessa on omat tuomioistuimet, joihin voi yrittää valittaa. Orjuus on kielletty, koskenee myös velkaorjuutta. Onko 1990-luvun laman uhrit yrittäneet sitä väylää?
Nyt Annelille annettiin toimintaohjeet Korkeimmasta Hallinto-oikeudesta. Jotenkin kauheen kiusallista, että hän oli tähän mennessä ymmärtänyt roolinsa niin totaalisen väärin.
http://www.hs.fi/politiikka/a1465958018876
Annelille esimerkkiä:
Tanskan Nordeasta poliisitutkinta
17.06.2016 13:20 STT |
Talous
Tanskan Nordean rahanpesusäädösten noudattamisesta alkaa poliisitutkinta. Tanskan Finanssivalvonta tarkasti viime kesäkuussa, miten pankki oli noudattanut rahanpesun estämistä koskevia säännöksiä.
Tarkastuksessa havaittiin puutteita ja asia siirtyy Tanskan hallintokäytännön mukaisesti poliisille lisätutkimuksia ja mahdollisia seuraamuksia varten.
http://www.elisa.net/tanskan-nordeasta-poliisitutkinta/
Annelille vielä esimerkkiä på svenska;
FI bekräftar PM:et om Nordea
Finansinspektionen bekräftar den promemoria om Nordea som SvD avslöjade på måndagskvällen. Enligt myndigheten pågår en undersökning som kommer leda till högre kapitalkrav på Nordea.
http://www.svd.se/fi-bekraftar-pmet-om-nordea/om/nordeaaffaren
Odottaisko Annelikin hyväpalkkaista pestiä Nordeasta, vai miksi niin hellät otteet:
Problemen ska enligt SvD Näringsliv källor ha funnits under flera års tid.
När problemet upptäcktes varskoddes cheferna på den avdelning på FI som sysslar med att granska bankernas beräkningar. Enligt SvD Näringslivs källor vidtogs inga åtgärder. Dåvarande chefen för avdelningen slutade på FI under 2015 och fick en hög chefspost på just Nordea.
Det är tydligt att cheferna inte vågar vara tuffa mot bankerna.
Chefen är sedan februari i år anställd på Nordea ansvar för samma typ av modeller som personen var ansvarig för att granska på FI. Enligt SvD Näringslivs källor skapade passiviteten från FI:s sida stort missnöje internt.
– Det är tydligt att cheferna inte vågar vara tuffa mot bankerna, särskilt när det gäller frågor om kapital. De anställda tillåts inte göra sitt jobb, säger en annan uppgiftslämnare.
Att många chefer och andra anställda ofta rekryteras från FI till jobb på de banker som de ska granska, beskrivs som ett stort problem, enligt källor. Möjligheten att få ett välbetalt jobb på en stor bank gör att vissa drar sig för att gå för hårt fram i sina bedömningar
http://www.svd.se/krismote-pa-fi-efter-svds-nordea-avslojande/om/nordeaaffaren
Huomasin kyllä, että meikäläinen lehdistö kiirehti heti höösäämään Nordeaa, mut nyt varmaan kannattais vetää takapakkia, kun tämä ruotsalaisepisodi tuli ilmi. Nordea = bad news johtuen siitä kieroutuneesta valtakulttuurista, minkä suomalainen presidentti-instituutio sille valheellisesti loi.
Hesari+haastatteli+tänään+Björn+Wahlroosia+Brexitistä,+mutta+ei+kysynyt+sanaakaan+Nordean+pörssilaskusta,+joka+on+nyt+6,05+prosentin+luokkaan+pudonnut+jo+paljon+ennen+Brexittiä++ja+tietää+valtiollemme+osakkeenomistajana+mittavia+rahanmenetyksiä.+Ruotsissa+Wahlroos+on+kieltäytynyt+vastaamasta+Nordean+epäilyttäviin+rahoitustoimiin+mitään+eikä+anna+haastatteluja.+Kävikö+Hesarille+samoin+vai+eikö+edes+kysytty.+Solidium+(Suomen+valtion+pulju)+omistaa+suuren+osan+Sammosta,+joka+puolestaan+omistaa+suuren+osan+Nordeaa,+ja+niitä+rahoja+nyt+häviää+meiltä.+Wahlroos+tulee+poliitikkojen+tontille+Suomessa+kun+pitäisi+antaa+haastattelu+ja+selvitys+omasta+toiminnastaan+pankissaan.
Mest+omsatta
Nythän Ruotsin finanssivalvonnan pelkäämät riskit Nordean luottoasiakkaiden kohdalla lakavat toteutumaan. Nordea, oletko valmis.
Et itsekään pitäisi, jos sinusta kerrottaisiin totuus julkisuudessa.
"Koiviston konklaavit" ovat juopuneen mielesi kehittämiä houreita, eikä niitä kukaan sinua lukuunottamatta pidä tapahtuneina.
Yrittäjät velkaantuivat 1990-luvulla samoin kuin nyt 2000-luvulla ihan omien päätöstensä mukaan, ja ovat tietysti vastuussa siitä, että maksavat lainansa pankeille takaisin. Se on tietysti törkeää, että ottivat lainojaan alaikäisten lastensa nimiin.
Halonen oli tyytyväinen, kun porvareista päästäisiin ilman suoria teloituksia. Kun elämästä tehdään helvetti ja ilman omaa syytä, monelle ei jäänyt vaihtoehtoja. Koiviston yliarvostettu vahvan markan politiikka ei mahdollistanut devalvaatioita kuten ennen oli totuttu korjaamaan SAK:n lakkovahinkoja.
Ei lainojen irtisanomiset ja omaisuuksien pakko myynnit pankkeja pelastaneet. Vain Koiviston omat kasvot ja Halosenkin pelastuivat, mikä oli perimmäinen tarkoituskin. Valtiovarainministeri Liikanen oli jo paennut Brysseliin. Pankit pelasti vasta kymmenien miljardien rahallinen pankkituki veronmaksajien kukkaroista. Samalla työeläketurvaa ajettiin alas ja kansaneläkkeen perusosa poistettiin väliaikaisesti. Taas SDP:n Lipposen ja Halosen touhuja (Lipposen-Halosen hallitus 1995-1999). Sosiaaliturvaa heikennettiin ja koulusäästöt alkoivat näkyä jo koululuokissakin. Opettajat raportoivat rauhattomuuden lisääntymisestä ja syrjäyttämisestä.
Kade-Halonen hykerteli käsiään ja salasi Koiviston konklaavit 70 vuodeksi vuonna 2002. Myös omaisuuden uusjako oli toteutunut ja siitä hyötyi Halonenkin.
Hyvä kuitenkin tiedostaa, että Suomen lainsäädäntö, viranomaiset ja oikeuslaitos on yrittäjävastainen. Varoituksena yrittäjyyttä suunnitteleville.
Yrittäjistä alettiin puhua kuin rikollisista 1960-luvun lopulla. Asenteet ovat lujassa edelleen. Verottajakin katsoo asiakseen epäillä koko ajan ja vaatii selvityksiä, jotka vievät yrittäjän aikaa ja rassaavat muutenkin. Samaa jengiä edelleen keskeisillä paikoilla.
Pankinjohtaja myöntää lainan, mutta sen ehtona on, että pankinjohtajalle päältä pimeenä kakskymmentätuhatta. Tämä alkoi yleistyä 1990-luvulla. Erityisesti tietty pankki ja siitä pankkimurroksen aikana muualle siirtyneet harrastivat sitä. Monta tapausta tiedossa.
Kauhea ja rikollinen toimenpide: http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
Iltalehdessä:
Ystävä kertoo puhuneensa puhelimessa miehen kanssa päivittäin. Hän sanoo, että viha viranomaisia kohtaan alkoi talousvaikeuksien jälkeen. Mies oli menettänyt rahoja ulosotossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821753837_uu.shtml
Poliisi maksoi hengellään. Eikö vieläkään poliitikoilla raksuta, mitä kovalla velkomuspolitiikalla on saatu aikaan. Jos vihdoinkin kohdattaisiin rehellisesti ja avoimesti Koiviston luoman oikeuspolitiikan ikuisesti ja monella tasolla jatkuvat seuraukset ja kohtuuttomuudet niin voitaisiin korjaavalla lainsäädännöllä ja ratkaisuilla säästyä vastaavalta jatkossa. Väärän oikeuspolitiikan arkkitehtejen loputon suojelu ja selittely on jo kestämätöntä.
Sauli Niinistön mädät hedelmät tippuvat koko ajan puista. Tässä taas yksi Niinistön kieroutuneen politiikan uhri joka käytännössä ryöstettiin valtion taholta.
Suomen kansan turmio Sauli Niinistö passivoi koko Suomen. Suomalainen on entistä flegmaattisempi yrittämään tai vaikuttamaan, kansalaisten intressit ja mielenkiinto ovat kadoksissa Niinistön väärän politiikan ja epärehellisyyden sekä presidentin kyvyttömyyden seurauksesta.
Niinistö ei ole koskaan joutunut vastuuseen kaikesta siitä pahasta mitä hän on aiheuttanut teoillaan Suomen politiikassa ja etenkin ministerinä ollessaan sadoilletuhansille suomalaisille lapsista vanhuksiin. Hänen ajamansa politiikka tuhosi kokonaan satojentuhansien ihmisten elämän ja vaurioitti sekä rampautti kymmenientuhansien ihmisten elämää. Myös näiden ihmisten läheisille hänen tekonsa ovat aiheuttaneet paljon tuskaa ja kärsimystä. Hän ei ole mitenkään ottanut vastuuta teoistaan.
90-luvun laman aikana ja jälkeen 100 000 ihmistä näki nälkää Suomessa Niinistön ajaman ceausesculaisen politiikan johdosta. Niinistö ei ole kantanut vastuutaan tuhansien kansalaisten elämän kurjistamisesta sekä saattamisesta ennenaikaiseen hautaan "
Ja paraskin marttyyri antamassa nyt lausuntoja työssään kuolleen poliisin omaiselle.
Kuka oli suurin häviäjä tapahtumassa? se oli Sauli Niinistön uhri eli päähän potkittu yrittäjä joka Niinistön kierotuneisuuden takia menetti kaiken ja joka Mikko Niskasen elokuvan "seitsemän surmanluotia" tapaan ilmaisi kantansa Suomen mädänneisyydestä.
https://www.facebook.com/1606003069647224/photos/a.1606345526279645.1073741828.1606003069647224/1734208870159976/?type=3
Yle:n Arkistosta löytyy useita esimerkkejä, joissa ulosotto on osana surmissa:
Perhesurmien syitä on monia. Tyypillisestä suomalaisesta henkirikoksesta poiketen surmien taustalla ei näyttäisi olevan alkoholiongelmia tai syrjäytymistä. Sen sijaan taloudellisilla ongelmilla on ollut osuutta surmissa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/07/16/perhesurmat-paljastavat-kotien-kulissit#media=81219
Järjestelmää ei ole parannettu näistä järkyttävistä tapauksista huolimatta vieläkään.
Olikos tässä alunperin perätön ilmianto, kiviä eikä suinkaan ammuttuja luoteja?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021764104_uu.shtml
Iltalehti uutisoi:
Vihdin ampujan viimeinen puhelu lapsenlapselle: "Ole ihan rauhallinen, ammuin ritsalla"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021764007_uu.shtml
Iltalehti päivittelee
Kaiken huipuksi mies oli hakenut valituslupaa korkeimmasta oikeudesta jopa 14 kertaa. Yhdelläkään kerralla miehelle ei myönnetty valituslupaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021764832_uu.shtml
Kysyn vaan: Miksi itselleen oikeutta korkeimmasta oikeudesta hakevaa kansalaista katsotaan kieroon Iltalehdessä ja päivitellään, kun hän on yrittänyt käyttää laillista valitusmahdollisuuttaan. Jospa toimittaja Johanna Miettinen vähän valaisisi, mitä pahaa toimittajan mielestä on siinä, että kansalainen yrittää saada asiaansa käsitellyksi korkeimmassa oikeudessa.
Kihlakunnan ulosottomiesten virkaan ei ole olemassa koulutusta. Miksi ei? Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että kouluttamaton tekee mitä todennäköisimmin virheitä osaamista vaativassa virassaan. Ottaen huomioon miten suuri valta kansalaisiin nähden kihlakunnan ulosottomiehillä on, pidän hälyttävänä, ettei virkaan ole olemassa koulutusta. ???? Tämä on jo ihmisoikeusloukkaus ulosoton kohteita vastaan ja pitää heti korjata tilanne, että kouluttamaton kihlakunnan ulosottomies saa käyttää ulosottomiehen valtaa joka kouluttamattoman käsissä on ilman muuta mielivaltaa tällöin. Muutahan kouluttamattomalla ei ole, kuin oma mieli käytössään, jos ja kun kerran mitään koulutusta ei ole tukena takanaan.
Lainauus Wikipediasta:
Ulosottomies on virkamies, jonka tehtävänä on panna täytäntöön tuomioistuinten ratkaisut ja periä julkiset saatavat, joiden suoritus on laiminlyöty.
Suomessa ulosottomiehenä toimii kihlakunnanvouti, jolla on apunaan avustavia ulosottomiehiä. Avustavista ulosottomiehistä tuli vuoden 2008 alusta virkanimikkeeltään kihlakunnanulosottomiehiä.[1]
Ammatillista koulutusta ulosottomiehen virkaan ei ole olemassa, kihlakunnanulosottomiehen virkaan vaaditaan joko varanotaarin tutkinto tai opistotason tutkinto.[2]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulosottomies
Ylioppilas voidaan nimittää kihlakunnanulosottomieheksi, jos hänellä on käytännön kokemus virkaan kuuluvissa tehtävissä. (mites muuten ylioppilas niitä käytännön kokemuksia olisi saanut, kuin toimimalla kilakunnanulosottomiehen työssä sillä ylioppilaspohjalla). Kun ylioppilas tulee kolkuttamaan ovellesi noilla valtuuksilla, niin missä on avaajan oikeusturva, kysyn vaan. Ulosottovelallisella on mielestäni oikeus edellyttää, että hänen asiaansa hoitaa koulutettu ja pätevä osaaja eikä ylioppilas.
2 §
Kihlakunnanulosottomiehen kelpoisuusvaatimukset
Kihlakunnanulosottomieheksi voidaan nimittää Suomen kansalainen, joka on suorittanut korkeakoulututkinnon, virkaan soveltuvan ammatillisen tutkinnon tai ylioppilastutkinnon, ja jolla on käytännön kokemusta virkaan kuuluvissa tehtävissä tai joka muissa tehtävissä on saavuttanut viran menestyksellisen hoitamisen edellyttämän taidon.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071321
Ehdottomasti ja viipymättä on käytävä läpi kaikkien kihlakunnanulosottomiestemme koulutustausta ja aloitettava viipymättä vaativa ja riittävä koulutus näillä ylioppilailla. Lisäksi soveltuvuustestit.
Ulosotto monessa mukana.: Iltalehti kertoo köyhästä lapsiperheestä.
Tuet evättiin - espoolaisperhe häädettiin kotoaan
Keskiviikko 2.7.2014 klo 08.01 (päivitetty klo 09.55)
Seitsemän hengen lapsiperhe häädettiin eilen Espoon-kodistaan. Isä syyttää kaupungin sosiaalitoimea lain polkemisesta.
Ari Lahtisen mukaan viimeisen kolmen vuoden ajan sosiaalityöntekijät ovat suorastaan kiusanneet hänen perhettään laittomilla toimeentulotuen eväämispäätöksillä ja turhilla lastensuojeluilmoituksilla.
- Koemme heidät uhkana. Ilmoitusten perusteena on ollut riittämätön ruoka, maksamattomat sähkölaskut ja yleisesti huono taloustilanteemme. Jota he ovat siis pahentaneet, Lahtinen painottaa.
- Espoossa on rikollista olla köyhä, hän tuhahtaa.
IL-TV tapasi perheenisän haikeiden muuttotunnelmien aikaan.
- Tällä hetkellä meillä ei ole mitään toivoa eikä muuta paikkaa mennä. Jos olisi luottoa, niin voisi olla toivoakin, isä kertoi Iltalehdelle.
Lue perheen koko tarina ja Espoon sosiaali- ja potilasasiamiehen kommentit keskiviikon Iltalehdestä.
Toimittaja: Hilkka Karvonen
Video: John Palmen
Tekstiä täydennetty klo 9.55.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201407020080117_v0.shtml
Häätö
Kun häätöasia tulee ulosottoon vireille, ulosottomies lähettää häädettävälle muuttokehotuksen, jossa ilmoitetaan muuttopäivä. Muuttokehotuksessa häädettävää kehotetaan poistumaan tiloista vapaaehtoisesti ja huolehtimaan itse omaisuutensa poiskuljettamisesta. Tiloista on poistuttava viimeistään muuttokehotuksessa mainittuna muuttopäivänä. Muuttopäivä määrätään normaalitapauksessa 2 – 3 viikon päähän muuttokehotuksen lähettämispäivästä.
Ulosottomies voi lykätä muuttopäivää, mikäli hakijalle ei aiheudu siitä tuntuvaa haittaa. Lykkäyksen edellytykset ulosottomies harkitsee tapauskohtaisesti. Hakijan suostumus edesauttaa häädön lykkäystä.
Jos häädettävä ei ole poistunut tiloista viimeistään ilmoitettuna muuttopäivänä, häätö toimitetaan häädettävän omalla kustannuksella viipymättä muuttopäivän jälkeen. Tiloista poistetaan häädettävät ja siellä oleva omaisuus. Häädettävän poissaolo ei estä häädön toimittamista. Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Käytännössä hakijalle annetaan usein pyynnöstä lupa menetellä arvottoman ja vähäarvoisen omaisuuden kanssa haluamallaan tavalla. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös havaitut ja muusta omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen.
Häätötoimituksesta tehdään pöytäkirja, jossa kuvataan toimituksen kulku ja kerrotaan, miten omaisuuden suhteen on menetelty. Pöytäkirjassa mainitaan, kuinka pitkään häädetyn talteen otettua henkilökohtaista omaisuutta säilytetään ja mistä omaisuus on noudettavissa. Häädetyn ulosmitattu omaisuus myydään ulosottokaaren mukaisesti. Häädetty voi noutaa talteen otetun ja ulosmitatun erottamisoikeuden piirin kuuluvan omaisuutensa viimeistään myyntiä edeltävänä päivänä, jos hän suorittaa häädöstä aiheutuneet täytäntöönpanokulut ja ulosottomaksun. Henkilökohtaisen talteen otetun omaisuuden voi noutaa veloituksetta.
http://www.oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ulosotto/haato.html
Milläs koulutuspohjalla tässäkin on toimittu ?
Bakteeri puhuu: Suomi on sairas
Kun Sampo-Leonia perustettiin vuonna 2000, valtio laittoi siihen Leonia-pankin, jolle määritettiin yli 1,8 miljardin euron arvo. Sen jälkeen valtio on saanut Sammosta osinkoja yli 2,5 miljardia euroa ja myynyt sen osakkeita yli 1,7 miljardilla eurolla. Perjantaina omistuksen arvo oli noin 2,5 miljardia euroa.
”Sampo on siis luonut valtiolle 5 miljardia euroa lisäarvoa. Se on myös Nordean ja Ifin kanssa Suomen suurimpia veronmaksajia.
Hesarissa koko Stadighin haastattelu
http://www.hs.fi/talous/a1468641836884
Siinä se sairaus on, kun Sampo on Suomen syöpä. Vai on sitä tuotettu valtiolle miljardiosingot ja verotuloja. Artikkelin kirjoitta ja Paavo Teittinen siellä Hesarissa on näköjään niin pulmunen, että ei tiedä mitään 1990-luvun pankkituista, joita Sampoon sulautettu Leonia-pankkikin edeltäjineen ja seuraajineen sai kukkurakaupalla veronmaksajien ja velalliseksi tuomittujen rahaa. Jos Teittinen on laskutaitoinen, niin seuraavaksi kannattaisi laskea ihan miinuslaskulla pajonko Sammon pitäisi tuottaa osinkoja valtiolle ennen kuin suomalaisesta yhteiskunnasta, elinkeinoelämästä ja yrityselämästä lypsetyt pankkituet ja Koiviston konklaavin masinoimat virtuaalivelat on maksettu. Stadigh varautukoon siihen, että korvaukset vielä tulevat maksettavaksi, oli ne rahat sitten piilossa Luxenburgissa tai Panamassa.
Eikö toimittaja huomannut mitään ristiriitaa siinä, että Stadigh hehkuttaa yksityisen omistajuuden puolesta ja samanaikaisesti kehuu miten paljon osinkotuloa hänen Samponsa on tuottanut valtiolle. Onko Stadighilla jokin hätänä vai miksi hän ei saa ajatuksiaan pysymään kasassa.