ISIS on oikeaa islamia

Ei kukaan ole väittänyt etteikö ISIS ole islamilainen. Sitä en tiedä seuraavako he Koraania ja Haditheja vai eivät? Alunperin kaiketi ISIS oli Irakissa ollut järjestö, jolle luvattiin turvallisuuspalvelun tms. tehtävä, ja tuo lupaus petettiin, joten he ryhtyivät taisteluun. Se, että petytään lupausten täyttämättä jättämiseen sekä vaaditaan korkeaa moraalia viittaa aina Antikristukseen.

Jumala sallii nousta Antikristuksia rankaisemaan haureuden teot sekä täyttämättä jätetyt lupaukset. Yleensä nuo ottavat uskonnon haltuunsa tunkeutumalla Jumalan temppeliin ja väittämällä olevansa itse jumalia. Esimerkiksi Napoleon ja Hitler.

Islamin Haditheissa on selkeät kuvaukset ISIKSESTÄ ja sen kohtalosta. ISIS yrittää solmia liiton Imaami Mahdin kanssa, mutta Mahdi ei suostu, vaan taistelee järjestöä vastaan, joka lopulta hajoaa ja katoaa maisemista. Mutta Hadithien mukaan järjestön on Jumala salliva jatkaa toimintaansa niin kauan aikaa kunnes kysymys siitä saako Jumalaa, profeettoja ja pyhiä pilkata on lopullisesti ratkaistu.

Se, että ei saa pilkata perustuu erään kristillisen apostolin ja Rooman keisarin väliseen sopimukseen. Apostoli lupasi keisarille ikuisen elämän, jos tämä estäisi pilkkaamiset sekä tuhoaisi pilkkaajat. Imaami Mahdin on tarkoitus tuottaa Roomalle tuho. Ja toivon mukaan myös kaikki väärämieliset sopimukset revittäisiin. Se, että joitakin ei saa pilkata, vaikka he ehkä ansaitsevat pilkkaa ja sitten puolestaan sellaisia pilkataan, jotka eivät ansaitse pilkkaa, vaan ovat lainkuuliaisia on mielestäni väärin. Paavalikin pilkkasi monia harhaoppisiksi jne. Itse hän nautti suojaa pilkalta Keisarin käskystä, vaikka olisi miten paha pilkkaaja ja vääryyden harjoittaja.

Tässä tulee kyseeseen myös kysymys siitä onko Mooseksen laki eli tosi Jumalan laki voimassa vai voimaa vailla. Paavali, joka nautti suojaa keisarilta pilkkasi lakia ja lainkuuliaisia henkilöitä. Kysymys on sangen monimutkainen, mutta itse katson, että sopimus oli väärämielinen. Jos ISIS kannattaa ja unelmoi korkeasta moraalista niin epäilemättä lain olisi jossain määrin astuttava jälleen voimaan. Mitä tulee pilkkaan niin Jesaja tai Jeremia profetoivat, että Juudan kunikaat ja profeetat olivat auringon ja tähtien palvojia, joiden luut nostetaan auringonpaisteeseen kaikkien näkyville.

Ilmestys 13 puolestaan takaa että 42 kuukauden tai vuoden ajan pilkka olisi tosiasia joka tapauksessa. Suosittelen itse että koska on olemassa voitelun sakramentti ja nasiirit ovat Jumalan alaisia niin pilkkaa ei edellenkään sallittaisi. Se merkitsisi, että Rooma jäisi yhä vielä kukistumatta. Se olisi eräällä tavalla Ikuinen kaupunki.
Mutta päätöksen siitä sallitaanko pilkka vai ei tekee Mahdi.

Se johtuu nykymallisesta suvakki-ideologiasta, joka koostuu mm. erilaisista harhaopeista, jota hampaat irvessä kaksin käsin yritetään tuputtaa kansalaisille. Harhaiset suvakit määritteli islamin uudestaan, sopimaan heidän vaaleanpunaisiin unelmiin sekä mielenosoitukselliseen asenteeseen.

Kansaa jakavan radikaalin suvakki-ideologian tunnistat näin:

- se kieltää kaiken negatiivisen mitä tehdään islamin nimiin
- se tunnustaa islamin rauhan uskontona, sekä vain "maltilliset" muslimit
- rikoksiin syyllistyneet muslimit irroitetaan islamista
- rikollisia islaminuskoisia kutsutaan terroristeiksi, tai yksittäistapauksiksiff
- kieltää fundamentalismin, joka on puhtainta islamia, eli koraanin kirjaimellista noudattamista
- tunnustaa vain "aidon" islamin, eli sen, mitä sekulaarit ja modernit muslimit edustaa - kieltää islamiin liittyvän ihmisoikeusrikollisuuden (esim. pedofilian ja naisten aseman), mutta samalla hyväksyy ne kulttuurisina ominaisuuksina
- puolustaa omaa ideologiaa käyttämällä hyväksi kaksinaismoralistisia keinoja, joilla se pyrkii luomaan mielikuvaa, jossa suvakki-ideologian vastaiset asiat koettaisiin automaattisesti rasistisiksi kannanotoiksi, sekä häpeälliseksi toiminnaksi

Suvakki ei pysty perustelemaan kantojaan täsmällisesti vaan käyttää hyväksi laajaa repertuaaria erilaisia kliseitä, kopiopasteijaa, aasinsiltoja jne. Eikä suvakki pärjää yksin. Se tarvitsee tuekseen lauman samanmielisiä, jotka ryhmä-älämölöllä pyrkii voittamaan keskustelut. Ts. suvakki ei edes pyri löytämään ratkaisuja, kehittämään mitään jne. vaan pysyy aina samojen paskapuheiden takana. Suvakismi on kansaa jakavaa radikalismia.

Harun Yahuan kirjan Prophet Isa and Imam Mahdi islam tarvitsee aina peruskallioon asti meneviä uudistuksia. Jos nuo suvakit edustavat umman mieltä ja käsitystä siitä mitä islam on niin: Joka luulee seisovansa katsokoon ettei kaadu!

Eihän islam ole täysin oikeilla linjoilla silloin kun esim. Pakistanissa räjäyttelevät toinen toisiaan, vaikka muslimi ei saa toista muslimia surmata. Ja vielä kun 2003 rukoilin, että USA ei hyökkäisi Irakiin niin islamin omat enkelit nauroivat minulle ääneen ja sanoivat, että hyökkäys toimeenpannaan.

Mutta muslimit saavat messiaansa eli Imaami Mahdin puolustamaan itseään. Mutta mieltäni askarruttaa kuka pelastaisi kristityt eli Rooman? He tarvitsevat puolestapuhujaa yhtä paljon, mutta sellaista ei vain näy eikä kuulu? Kristityille ainoa pelastusköysi voisi olla islamin ja hindulaisuuden pyhät teokset. Mutta he pitäytyvät pilkkaamassa noita teoksia ja hokevat vain : Yksin Kristus pystyy pelastamaan syntisen. Jos meno jatkuu tällaisena Kristityt joutuvat vielä valitsemaan pedon merkin ja mestauksen välillä?

Hadithien mukaan sen kalifin, joka kuolee ennen Imaami Mahdin tuloa unelmat pannaan täytäntöön. Jos ISIKSEN unelma todella on lain ja tooran takaisin tuominen niin edessä saattaa olla eräämaavaihe, jossa vaelletaan lakia opiskellen ja sen hirmuisuuskin toimeen pannen. En kysele asian mielekkyyttä, vaan totean toivovani ISIKSEN kalifille unelmia, jotka ovat Allahin mielen mukaisia mahdollisimman paljon.

Mikseikäs Jenkit ja Ryssät aja niillä tankkauskoneillaan lietelantaa, eli sian kusta ja paskaa Isiksen niskaan. Eikös se olisi parempi kuin muutama pommi.
Ajatelkaas miten nannaa se tekisi niille kusiaivo risuparroille, kun paskasäiliön
pohjaproppu nypättäisiin irti jossain parinsadan metrin korkeudessa.
Oi miten ihanaa. Saisivat kerrankin oikeata deodoranttia. Tekishän se nannaa vähän yhdelle, jos toisellekin ählylle.

Muistutan taas teitä, että ylistetyn profeetta Muhamedin vaimo Aisha (5v) oli siis sikaemakko. 5 vuotta sialla tarkoittaa sen keski-ikää.

Talebanit olivat USAn luomus Neuvostoliiton miehitystä vastaan. 2000 alussa oli Israelilla ulkoisia paineita ratkaista palestiinalaiskysymys. WTC iskut tulivat kuin tilauksesta, islamin olivat taas ne pahikset. Poliittinen paine itsenäisestä Palestiinasta hellitti. Kun iskuista oli aikaa ja alqaida joutui ahtaalle niin seuraavaksi luotiin isis. Kukaan ei hyödy tästä touhusta, paitsi siis Israel. Kärsijöinä eniten oma islam väestö Syyriassa ja Irakissa. Ja tietysti jokainen ymmärtää että lasten tappamisella ei mennä paratiisiin missään uskonnossa.