Eli kysymys lyhykäisyydessään. Kuka valtaapitävä suosii lähipiiriään eniten tässä kunnassa? Ja mitä puoluetta edustaa?
Eikä ole pakko olla politiikko. Käy myös terveydenhuollon parista tai koulumaailmasta. Joku, joka pääsee valitsemaan ketä valitaan mihkäkin. Ja onko täällä edes tällaisia?
Siksi kysyn, että haluan eroon kaikista sellaisista henkilöistä. Näin pieni kunta ei pärjää ilman päteviä vaikuttajia.
Eikä ole pakko olla politiikko. Käy myös terveydenhuollon parista tai koulumaailmasta. Joku, joka pääsee valitsemaan ketä valitaan mihkäkin. Ja onko täällä edes tällaisia?
Siksi kysyn, että haluan eroon kaikista sellaisista henkilöistä. Näin pieni kunta ei pärjää ilman päteviä vaikuttajia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ja jos ei uskalla nimiä laittaa (vaikka julkisissa ammateissa olevia saa kritisoida nimilläkin) niin laittakaa vaikka tunnistettavilla kiertoilmauksilla.
Jos mökkitien vallan käytöstä on kyse, niin ehdottomasti mökkilänen nimeltään . . ..
Onneksi tämä mökkiläinen on vaiennut Jämsän palstalla, käytti nimimerkkiä Kelkt.
niin tietysti unohtui sanoa mökkiläisen puoluetausta, persu tuo UMP:n ulostama tollo on....
Kunnallispolitiikasta ei tietoo, mutta sivistystoimessa kaikki hyvin.
tuski oot mikää ope vaan haluut jonku kommentoivan just koulun asioista. eikö? eli kukas siellä nyt suosii omiaan?
Ei näin pienessä kunnassa voi suosia ketään. Jos johonkin virkaan tai toimeen edes saadaan pätevä, se on siihen valittava. Isoissa kaupungeissa on vähän toista, kun voi hakijoina olla kymmeniä päteviä, joten kyllähän sieltä voi suosikin nostaa esiin. Täällä on oikeesti pakko valita parhaaat. Jos nyt katsotaan vaikka ketä on terveyskeskukseen ja kouluun valittu viime vuosina, niin ei moitittavaa. En kyllä tiedä hakijoiden määrääkään, mutta ihan kelpo laatua ollaan saatu.
Ja jos aloittaja haluaa nyt oikein kaivella suosimisia, niin sanon senkin, että tunteminen ei saa olla este valitsemiselle. Täällä kaikki tuntee toisensa eli varmasti tulee tuttu valittua. Noissa julkisissa valinnoissa siis.
Ja vielä ihan oikeesti. Sanokaa mihin virkoihin on ollut useampia hakijoita? Ei täällä todellakaan ole tunkua virkoihin. Tietokodalle on varmaan eniten hakijoita.
Miten suositaan lähipiiriä? Kuinka esim. kunnanjohtaja sen voisi tehdä?
Oli se hienoa kun saatiin se laajakaista lantapalleroillekin? Ja vielä huippuhintaan. Kiitos maakuntaliitolle ja muille veljille?
Onhan noita kaikenlaisia ollut aikojen saatossa. Nykyään kyllä katotaan tarkemmin, että pätevin valitaan.
Entäs taloudellisest suosinnat?
Miten suositaan taloudellisesti? Muuta kuin valitsemalla sukulainen johonkin virkaan? Siis eikö se ole juuri tuota virkoihin valitsemista se suosiminen. Ei kukaan nyt sentään kunnan rahaa pysty jakamaan haluamalleen taholle noin vaan.
Ei puhasta rahaa mutta halavalla myyden tai muutoin osavin järjestelyin.
En mäkään tajua. Kyllä yksityinen saa myydä siskolleen polttopuita puoleen hintaan ja ottaa muilta täyden hinnan. Tässä on kyse julkisista touhuista. Miten niissä ainakaan täällä Kuhmoisissa voi suosia ketään. Kunnankin pitää kilpailuttaa kaikki ja saa toki lähituotteita suosia, mutta eihän sillä ole mitään tekemistä läheisten suosimisen kanssa.
Kunta olisi myynyt tai oikeastaan lahjoittanut omaisuuttaan tietyin ehdoin, jos olisin suostunut.
Kysymys ei ole yhdestä eikä kahdesta valtaapitävästä, vaan heidän suhmuroinneistaan, joita on
kaikin tavoin peitelty. Ei puhuta pikkusummista, joten kohtuullista korvausta tarjottiin.
Näin oletettavasti käy ja näin joulun alla asia korostuu huonona omanatuntona valtaapitävillä.
Saati miten valitaan sukulaisia töihin, kun vaan pienikin mahdollisuus tulee! Siis sellaisiin töihin, joihin olisi järjestettävä avoin haku.
Kyllä hyväveli-verkosto toimii Keskusta vetoisissa kunnissa ja kovaa. Niin täällä meilläkin. Taitaa olla kaikki virmiehetkin valittu puoluekirjan mukaan.
Onneksi aina tulee vaaleja ja voidaan olla äänestämättä ketkuilijoita!
Siinä et onnistu, aina sama toistuu.
Kysymyksessä on kunnan hallinnossa oleva "valuvika", jota on vaikea korjata. Vanhat parrat pääsevät vaikuttamaan asioihin vielä pitkään, vaikka olisivatkin jo taustalla.
Päätökset lähtee pimeistä uumenista ja isoin osa nyökyttelee hiljakseen - no comment.
Hauska keskustelu
Aika monta poistoa.
Oisko se yksinkertainen syy, ettei nimien mainitseminen ole kovin tahdikasta tällaisessa yhteydessä. SITÄ NIMITTÄIN TEHDÄÄN JOKA KUNNASSA!
Tahdikasta? sekin on hyvin valinnaista.
Nimien mainitseminen tällaisessa yhteydessä ei tietysti ole tahdikasta. Sen sijaan epäkohtien ja suosimisten esilletuominen on julkisyhteisön toimissa tarpeellista.
Onhan niinkin, että nimien mainitsematta jättäminen syyllistää sattumanvaraisesti ja aiheuttaa paljon pahaa aivan syyttömillekin.
Katsokaa keille erinäiset yhdistykset järkkää hommia ja keikkoja. Ja työsuhteita. Sieltä saattaisi kaikenlaista löytyä. Toinen kysymys, että onko se laitonta? Niin no, riiippuu onko kyse kaveriporukan harrasteyhdistyksestä vai sitten jostakin suuremmasta.
Yhistyksillä on hallitukset. Ja he voivat omien sääntöjensä puitteissa valita hommiin ketä haluavat. Ei ole väliä kuinka iso yhistys on kyseessä. Tää on faktaa.
Alkuperäinen kysymys on hyvin asiallinen sekä perusteltu. Kysymys koskee kunnan päättäjiä ja heidän toimiaan. Yhdistykset ovat asia erikseen. Kunnan päätöksenteossa on tapahtunut ratkaisuja, joita on ohjannut tietyt intressit suojella tai avittaa lähipiiriä. Kunnallispolitiikassa on varmaan joka kunnassa tämäntyyppisiä piirteitä. Pienissä kunnissa tämän tyyppinen toiminta tulee helposti näkyviin, mutta siitä ollaan suu supussa ja pienessä pelossa.
Nyt, kun alettiin puhumaan yhdistyksistä ja kuntapäättäjistä, niin onhan tässä kunnassa niin, että aika monesta (ainakin suuremmasta) yhdistyksestä löytyy samoja naamoja. Tiedä sitten voiko ajatella yleisemmin, että jos henkilö A vetää yhdistyksessä "kotiin päin", niin hän tekee sitä todennäköisesti politiikassakin? No, ei välttämättä tietenkään, mutta eihän se aina hyvältä näytä. Eikä välttämättä yhdistysten jäsentenkään mielestä.
Mutta en osaa kyllä sanoa, onko systemaattista kotiin päiin vetoa havaittavissa. Sanoinpa vaan tosiasian, että jotkut istuu useammalla tuolilla, mutta ehkä se kertoo enemmän kunnan pienuudesta ja tietenkin sitten näiden henkilöiden pätevyydestä.
Täällä joku kirjoitti, ettei nimillä kritisoiminen ole tahdikasta, mutta kuten ap kirjoitti, niin julkisissa ammateissa olevia saa kritisoida nimellä. Kritisoija toki vastaa kirjoituksistaan eikä saa sortua laittomuksiin, mutta muuten ei pitäisi olla syytä poistaa tuollaista määrää kirjoituksia. Että ylläpito vähän hereillä ja sananvapautta.