Arto Hirvoselle käytettiin poliittisesti pakkokeinolakia tutkintavankeuteen viemisessä. Lahden ja Kotkan rikospoliisit teki yhteisen päätöksen huhu puheisiin nojaten tutkintavangita Hirvonen.
Asia olisi ratkennut jo ensimmäisessä kuulustelussa, jossa asiansa osaava naisrikostutkija rikospoliisi tuli siihen tulokseen, että väärä mies tuotiin tutkintavankeuteen. Hirvonen on toden-näköisesti syytön raiskausepäilylle.
Tutkinnanjohtaja Jari Kiiskinen ja rikospoliisi tutkija Anu Siltala muuttivat taktiikkaa siirsi asiansa osaavan naisrikospoliisi tutkian syrjään Hirvosen tutkimisesta.
Rikostutkija Anu Siltala näytti heti kuka täällä päättä kuka on syyllinen ja kuka ei. Anu asettautui kuulustelutilanteessa heti ilmiantajan puolelle. Yritti syyttömän Hirvosen kaikilla tavoilla osoittaa syylliseksi raiskausepäilyyn.
Tuli jopa kuin yleinen syyttäjä minun yksityis selliin kiivastuneena selittämään minun Hirvosen syylliseksi. Olisi viisainta tunnustaa että raiskauepäily on totta. Kun minä en suostunut itseään rikospoliisikisi kutsuvaksi kuulusteliaksi alistumaan syyttömän syylliseksi.
Anu ilmoitti vielä me saamme sinut tunnustamaan ja olisi minulle parempi ja helpompi tapa kertoa syyllisyys voisit päästä vapaaksi tutkinnan ajaksi. Minusta oli se paha tapa kuulustelu tehtiin minun yksityis -sellissä ovet auki, jolloin koko henkilökunta oli kuulemassa meidän sanailun. Vaikka minä pyysin mennään viralliseen kuulustelu koppiin, jotta vai vartia poliisin lasnä ollessa.
Anu punastui ja sähisi kun sanoin olette johtaneet ilmiantajan tekemään hänen ymärtämättään väärän ilmiannon raiskausepäilyyn. Sonoi, kun luin lyhyen pakkokeinolakiin perustuvan kiinnioton on tämä poliittinen ajojahti ei ilmiantajan lausunto. Anu suuttui silmittömästi kun sanoin totuuden raiskauepäilystä.
Sanoin Anulla olette asenteellinen ja päättänyt keinolla millä hyvänsä tehdä syyttömän syylliseksi peittäessänne jälkenne väärästä kiinni otosta.
Asia olisi ratkennut jo ensimmäisessä kuulustelussa, jossa asiansa osaava naisrikostutkija rikospoliisi tuli siihen tulokseen, että väärä mies tuotiin tutkintavankeuteen. Hirvonen on toden-näköisesti syytön raiskausepäilylle.
Tutkinnanjohtaja Jari Kiiskinen ja rikospoliisi tutkija Anu Siltala muuttivat taktiikkaa siirsi asiansa osaavan naisrikospoliisi tutkian syrjään Hirvosen tutkimisesta.
Rikostutkija Anu Siltala näytti heti kuka täällä päättä kuka on syyllinen ja kuka ei. Anu asettautui kuulustelutilanteessa heti ilmiantajan puolelle. Yritti syyttömän Hirvosen kaikilla tavoilla osoittaa syylliseksi raiskausepäilyyn.
Tuli jopa kuin yleinen syyttäjä minun yksityis selliin kiivastuneena selittämään minun Hirvosen syylliseksi. Olisi viisainta tunnustaa että raiskauepäily on totta. Kun minä en suostunut itseään rikospoliisikisi kutsuvaksi kuulusteliaksi alistumaan syyttömän syylliseksi.
Anu ilmoitti vielä me saamme sinut tunnustamaan ja olisi minulle parempi ja helpompi tapa kertoa syyllisyys voisit päästä vapaaksi tutkinnan ajaksi. Minusta oli se paha tapa kuulustelu tehtiin minun yksityis -sellissä ovet auki, jolloin koko henkilökunta oli kuulemassa meidän sanailun. Vaikka minä pyysin mennään viralliseen kuulustelu koppiin, jotta vai vartia poliisin lasnä ollessa.
Anu punastui ja sähisi kun sanoin olette johtaneet ilmiantajan tekemään hänen ymärtämättään väärän ilmiannon raiskausepäilyyn. Sonoi, kun luin lyhyen pakkokeinolakiin perustuvan kiinnioton on tämä poliittinen ajojahti ei ilmiantajan lausunto. Anu suuttui silmittömästi kun sanoin totuuden raiskauepäilystä.
Sanoin Anulla olette asenteellinen ja päättänyt keinolla millä hyvänsä tehdä syyttömän syylliseksi peittäessänne jälkenne väärästä kiinni otosta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vielä nykyäänkin tapahtuu poliittista ajojahtia väärälläilmiannon perusteella viedään tutkintavankeuteen?
Tehdäänkö syyttömästä Hirvosesta rikollinen rikospoliisin voimin väärällä ilmiannolla.
Sitä ei jarssukaan päätä. Asia on jo Lahdesta sanottu ja epäileminen lopetettu ja todettu koko asia perättömäksi. On keskitetty vasta puolen asiaan mikä se on laatuaan.
Asenne on tutkialla jo lyöty lukkoon ennen kuin on edes nähnyt tutkittavan. Tämä on ongelma tutkittavan oikeusturvankannalta. Sanoo mita tahansa sitä ei tutkia noteraa millään tavalla.
Hyvä vähämielinen änkyrä.Tuotat täyttä paskaa loppuusi asti.
Poliisi ei tutkintavangitse ketään eikä koskaan.
"Lahden ja Kotkan rikospoliisit teki yhteisen päätöksen huhu puheisiin nojaten tutkintavangita Hirvonen"
Miksi sitten ilmiantaja on kertonut useammalle henkilölle ettei Arto Hirvonen ole häntä raiskannut? Nyt on vain niin, ettei poliisi halua todella paneutua Arton ilmiantajaan, koska joutuvat myöntämään oman osuutensa väärästä pakkokeinolain käytöstä. Toisaalta Arto Hirvosta syytetään sexsin ostosta myöskin. Jos raiskattu henkilö väittää, että hän on myynyt Arto Hirvoselle sexsiä, niin miksi hän väittää myöskin Arton raiskanneen hänet useamman kerran? Näin poliisi väittää. Heidän mukaan ilmiantaja on nimen omaan tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta ja seksin ostosta. Myöskin lehdet todistavat samaa. Mistä lehdet olisivat voineet saada tälläisen tiedon? Arto Hirvoselle ei ole jäänyt muuta mahdollisuutta, kuin tehdä ilmiantajasta rikosilmoitus ja poliisista kantelu. Toivottavasti poliisista löytyy puolueeton tutkija joka saa asian selville.
Ei vittu miten vammaista tekstiä!! Kirjoitteleeko joku aivohalvauksen läpikäynyt jälkeenjäänyt näitä kännissä????
Jartsua harmittaa, kun Arto Hirvonen on täysin syytön tässä jupakassa. Rikospoliisista on tehty kantelu huhu puheen perusteella tehdysta pakkokeinolain käytöstä. Hakie 6-7 poliisin voimin epäillyn poliisivankilaan syyttömän. Poliisilla on liian suuret voimavarat käyttää syyttömän pakkakeinolain keinoa käyttäen. Ei tarvita edes siteeksikään olla tietoa jotta rikos olisi tapahtunut.
Mitä vitun jartsua??? Miten toinen törttöilijä tähän liittyy? Yritä nyt kehittää muuta mietittävää.