On jollakin risuparralla otsaa väittää eitte meidän palkkatuloistamme kerätty eläke ole meidän säästöämme eläkkeitä varten. Sehän on kertynyt ajan myötä työvuosien ja työpalkan mukaan. Kun sitten allekirjoitamme eläkkeemme, siitä lohkaistiin kansaneläkkeen verran pois ja täytettiin kansaneläkkeen lisäosalla. Miksi yleensä tällaisia leikkauksia tehtiin lainkaan? Miksi meille ei maksettu rehellisesti vain se ansaitsemamme eläke ilman keinotekoisia leikkauksia? Jotka sitten lain vastaisesti riistettiin uudelleen pois? Kuulemma opiskelijoiden kaljarahastoon, kertoi eräs risuparta.
On sitä otsaa
Riistetty Rosvottu
12411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
risuilla eikä ilman, mutta vastaan kuitenkin.
Jos eläkeläiset saisivat eläkettä vain sen, mitä ovat palkkatuloistaan maksaneet, niin siitä se vasta huuto nousisi. Eläkkeet putoaisivat reilusti siitä, mitä ne ovat nyt perusosan leikkauksen jälkeen, ja kansaneläkkeen varassa olevat eivät tietenkään saisi mitään.
Olkaa tyytyväisiä, että teidän ei ole aikanaan tarvinut maksaa omille vanhemmillenne sellaisia eläkkeitä, joita olette laittaneet lapsenne maksamaan teille itsellenne.
Jotain muutakin taitaa puuttua,pahin puute on järki.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai haluatko vain provosoida,no oli miten hyvänsä niin viisaaksi ei sinua kuitenkaan voi tulkita.
Yksi perustelu tuohon viisauden puuttumiseen on julkinen tunnustautuminen vihreiden kannattajaksi.
Toinen on lukemisen ymmärtämättömyys.
Kolmas on Osmo Soininvaaran pilakirjan pitäminen jonain tietoteoksena.
Listaa voisi jatkaa vaikka melkeinpä loputtomiin.
Yritä nyt tavata tuo ylin viesti (Lex Soininvaara) ja vihdoinkin ymmärtää miten ne asiat oikeasti ovat.
Oletko muuten kuullut ikinä veronmaksajista,minnehän nuo maksetut verot normaali kansalaisen osalta mahtavat mennä,sinuna ajattelisin tuota oikein kunnolla ja olisin sen jälkeen hyvin hiljaa.
Lex Soininvaara -viestin, ja olen lukenut aiheesta monia muitakin satuja, joissa fakta ja fiktio lilluvat suloisessa sekamelskassa.
Olenko kuullut veronmaksajasta? No toki olen.
Veronmaksaja on se, joka maksaa eläkeistä sen huomattavan suuren osan, jota eläkeläiset eivät ole työuransa aikana rahastoihin maksaneet.
"Suuret ikäluokat tekivät aikanaan itsensä kanssa hyvin edullisen sopimuksen. He maksoivat omille vanhemmilleen hyvin huonoa eläkettä ja pääsivät siten hyvin pienillä eläkemaksuilla, mutta päättivät, että heidän lapsensa maksavat aikanaan heille paljon, paljon parempaa eläkettä"
-Soininvaara-
Lisää avartavaa luettavaa:
http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/2003/031212/aija.html
Halveksittava ylioppilaslehden juttu, halveksittava papukaija Nebulosa.
Eikö sinun vajaakykyiseen päähäsi nyt kertakaikkiaan mahdu että myös nuo nykyiset eläkeläiset kuten tulevatkin ovat jo pekkästään verojen muodossa maksaneet eläkkeensä moneen kertaan.
Tällä tarkoitan ylijäämää mikä veroista on kertynyt kun vähennetään se minimaalinen osuus jonka keskiverto kansalainen on saanut itselleen hyötyä maksamastaan summasta.
En tarkoita ihannoimaasi esim.Soininvaaraa joka tulee saamaan eläkettä ainakin kymmenkertaisesti tavalliseen eläkkeensaajaan nähden,myöskin tässä esim.Soininvaaran tapauksessa voidaan puhua näistä mainitsemistasi hyvistä sopimuksista jne.
Joka tapauksessa hän ei ole itse eläkettään ansainnut vaan on kustantanut oman eläkkeensä pienten eläkkeensaajien kustannuksella.
En missään nimessä tarkoita että Soininvaara olisi tuossa ryhmässä yksin mutta yhtenä joka tapauksessa.
Jatkuvat mainintasi Soininvaaran kirjasta jonain tietolähteenä saattavat kyllä itsesi aina vain yhä naurettavampaan valoon,no itseppähän olet linjasi valinnut ja kai kannat seuraukset toisin kun olet väittänyt vihreiden ottavan vastuun tekemisistään.
Se väitteesi nyt oli täyttä "shittiä" kuten moni muukin uhoamasi asia mutta edelleenkin niin "itsehän olet linjasi valinnut".
minun päähäni mahtuu väite, että "nykyiset eläkeläiset kuten tulevatkin ovat jo pekkästään verojen muodossa maksaneet eläkkeensä moneen kertaan".
Se sijoittuu päässäni tietysti osastoon perättömät ja perustelemattomat väitteet, jonne se täysin kiistatta kuuluu. Et nimittäin löydä ketään asiantuntijaa, joka allekirjoittaisi väitteesi. Sitä kun ei yksinkertaisesti kukaan kehtaa omalla nimellään esittää.
Tämä hyvä, mutta kohtuullisen epäoikeudenmukainen, "eläkediili" tulee tietysti aikanaan koskemaan myös Soinivaaraa. Tilanne on kuitenkin silloin jo hieman oikeudenmukaisempi, koska silloin eläkkeelle siirtyvät eläkeläiset ovat palkastaan maksaneet pidemmän ajan korkeaa eläkemaksua, ja näin kustantaneet omasta eläkkeestään suuremman osan.
Lainaan Soininvaaran kirjaa siksi, että täällä vaaditaan jatkuvasti vastauksia Soininvaaralta. Soininvaaran vastaukset kun löytyvät autenttisimmillan hänen omista teksteistään.
Kyllä minä sen ymmärrän, että teille ei kelpaa Soininvaaran oma mielipide, vaan tahdotte sen paikalle istuttaa oman näkemyksenne.
noin 3500 euroa ja rapiat päälle. Sillä rahalla Kyykyttäjä-Soinivaara jatkaa sitten vanahalla iälläkin eläkeläisten haukkumista. Että mitä te valitatte ja niin pp.
Muuten aivan pirulliset meinigit vanhuksia kohtaa,!
äänestäjiä kohtaan!
Jäävät loputkin rahat rellestettäviksi! Se on toive.
Inhoan kaltaisiasi pohjattoman ahneita ja omahyväisiä ihmisiä, heidän iästä ja elämäntilanteesta riippumatta.
"Inhoan kaltaisiasi pohjattoman ahneita ja omahyväisiä ihmisiä, heidän iästä ja elämäntilanteesta riippumatta."
Ja samalla ihailet ja puolustat Osmo Soininvaaraa jossa tiivistyy nuo kaikki lausumasi asiat.
Olet sinä kyllä käsittämättömän tyhmä ihminen ei voi muuta sanoa.