suomessa. Mutta ei tämä meitä suvaitsevaisia haittaa, koska se kuuluu muslimien kulttuuriin.
Maahanmuuttajanaisia auttavan Monika-naisten mukaan Suomessa solmitaan joka kuukausi useita pakkoavioliittoja.
Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunta patistaa tiedotteessaan hallitusta muuttamaan lainsäädäntöä siten, että avioliittoon pakottamisesta tulisi yleisen syytteen alainen rikos. Pakolla solmittu avioliitto pitäisi myös olla mahdollista mitätöidä.
Kansanedustajista kirjallisen kysymyksen aiheesta ovat allekirjoittaneet Maria Guzenina (sd.), Sirkka-Liisa Anttila (kesk.), Anne Kalmari (kesk.), Tom Packalén (ps.), Jaana Pelkonen (kok.), Petri Honkonen (kesk.), Susanna Huovinen (sd.), Anne Louhelainen (ps.), Olli-Poika Parviainen (vihr.) ja Sinuhe Wallinheimo (kok.).
Nasima Razmyar ei allekirjoittanut, eikä Husu.
Maahanmuuttajanaisia auttavan Monika-naisten mukaan Suomessa solmitaan joka kuukausi useita pakkoavioliittoja.
Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunta patistaa tiedotteessaan hallitusta muuttamaan lainsäädäntöä siten, että avioliittoon pakottamisesta tulisi yleisen syytteen alainen rikos. Pakolla solmittu avioliitto pitäisi myös olla mahdollista mitätöidä.
Kansanedustajista kirjallisen kysymyksen aiheesta ovat allekirjoittaneet Maria Guzenina (sd.), Sirkka-Liisa Anttila (kesk.), Anne Kalmari (kesk.), Tom Packalén (ps.), Jaana Pelkonen (kok.), Petri Honkonen (kesk.), Susanna Huovinen (sd.), Anne Louhelainen (ps.), Olli-Poika Parviainen (vihr.) ja Sinuhe Wallinheimo (kok.).
Nasima Razmyar ei allekirjoittanut, eikä Husu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nasima Razmyar on nimenomaan vaatinut pakkoavioliittojen kriminalisointia vasta vähän aikaa sitten.
Tuli ulos kommentteineen heti sen jälkeen, kun näistä pakkoavioliitoista kerrottiin. Eikä allekirjoittanut lausuntoa.
Nasima Razmyar vaati pakkoavioliittojen kriminalisointia 13.6. Kirjallinen kysymys jätettiin 16.6.
Nasima Razmyar kuuluu Monika-naisiin jotka vaativat pakkoavioliittojen kriminalisointia.
Niinpä! Hän tiennee asiasta erittäin paljon, koska työskenteli ennen avustajan ja sittemmin edustajan tehtäväänsä niiden naisten parissa, joita asia koskee. Myös hänen taustansa varmasti antaa laajaa tietämystä asiaan.
Jo vuodelta 2013 on tämä Monika naisten blogi. Nasima Razmyar oli senhallituksen puheenjohtajana tuollain.
http://monikanaiset.fi/blogi/pakkoavioliittojen-torjumiseksi-tarvitaan-lainsaadannon-muutosta-ja-matalan-kynnyksen-palveluja/
Kaikesta muusta voitte häntä syyttää, mutta tässä asiassa hän on ollut aktiivinen.
Husu ei ole eduskunnassa:)
Tässä on sekin puoli, että tuon kirjelmän teki Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunta. Ja Razmyar ei kuulu kyseiseen valtuuskuntaan, joten hän ei voi olla allekirjoittajissa.
"Euroopan neuvoston Suomen valtuuskuntaan patistaa hallitusta muuttamaan lainsäädäntöä siten, että avioliittoon pakottamisesta tulisi yleisen syytteen alainen rikos. Pakolla solmittu avioliitto pitäisi myös olla mahdollista mitätöidä. Koko valtuuskunta on allekirjoittanut aihetta koskevan kirjallisen kysymyksen."
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/EN-valtuuskunta-pakkoavioliitoista.aspx
Tuosta voi tarkistaa siihen kuuluvat, jos ei edeltä varmistunut.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansainvalinentoiminta/EN_valtuuskunta/Sivut/default.aspx
Sinä näyt hyväksyvän pakkoavioliitot miksi.
Joo luonnollisesti se sitä tarkoittaa, jos huomauttaa väärästä tulkinnasta allekirjoittajien suhteen. Ei se mitään muuta voi tarkoittaa, siinä otettiin kantaa juuri pakkoavioliiton puolesta, ei tarkemman kirjoitusten tutkimisen puolesta:))
Löyteekö aloittaja tästä kommentaarista vai osasiko vain kopioida analysoimatta ja polokasi paskaan niin sanotusti. (heh,heh)
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pakko-51897
hupsista
Tässä on nyt tyyppiesimerkki aloituksesta, jossa vain halutaan tölviä jotain ihmistä. Kuten alempana on osoitettu tiedot olivat jälleen kerran vääriä.
Tuollainen ihmisviha, jossa aina vaan yritetään tehdä jostain henkilöstä huono ihminen on käsittämätöntä. Jokaisesta meistä löytyy virheitä ja hyviä puolia.
Asioista voi ja pitääkin olla erimieltä, mutta ihmisjahti on aina ala-arvoista.