...tuoda sensaationhakuisesti ketään ihmistä esiin omalla nimellään. Poistan vastaisuudessakin viestit, joissa unohdetaan yksityisyyden suoja.
On erityisen vastenmielistä, että auto-onnettomuudessa kuolleen ihmisen nimi vedetään täällä esille, kuten tehtiin tänään aamupäivällä, ja aletaan spekuloida hänen kuolemallaan.
Asiallista sen sijaan on keskustella yleisesti vaikkapa liikennekäyttäytymisestä. Varmasti siinä on meille jokaiselle purtavaa ja peiliin katsomisen paikka - myös jokaisella uskovaisella.
On erityisen vastenmielistä, että auto-onnettomuudessa kuolleen ihmisen nimi vedetään täällä esille, kuten tehtiin tänään aamupäivällä, ja aletaan spekuloida hänen kuolemallaan.
Asiallista sen sijaan on keskustella yleisesti vaikkapa liikennekäyttäytymisestä. Varmasti siinä on meille jokaiselle purtavaa ja peiliin katsomisen paikka - myös jokaisella uskovaisella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Outi Koskestakin oli paljon kirjoituksia, eikä niitä ole poistettu.
Myös vanhollislestadiolaisuudessa on julkisuuden henkilöitä, joista pitäis saada puhua.
Julkiseksi henkilön tekee myös esim.liikennekäyttäytyminen.
Jos sun lapsesi yliajettaisiin kuoliaaksi, niin veikkaanpa, että olisit vähintään katkera ja jos se yliajaja sattuis olemaan vielä uskovainen, joka ajoi 40 km/n nopeusrajoitusalueella sataa.
Etkö muka olisi katkera ja etkö haluaisi kirjoittaa siitä täällä keskustelupalstalla.
Toivomukseni on ja varmasti se on sama myös sulla, että nuoriamme täytyisi valistaa holtittomasta autolla ajosta.
Tietänetkökään, miten yleistä on, että juuri uskovaiset nuoret kaahaa.
Ei tietysti kaikki, mutta yksikin onnettomuus on liikaa.
Jospa tämä selittäisi sinulle, miksi niin kiihkeästi olen ollut viime päivinä tämän aiheen kimpussa.
Se kuule oli mun eno, joka kuoli.
Pitäiskö mun vaan nauraa ja olla välittämättä.
Haluan valistaa täällä, ettei samanlaista sattuisi enää.
Ei se auta pelkästään rukoilla, ettei niin tapahtuisi. Kyllä meillä itsellämmekin on suitset käsissä.
Ikävä asia, että sukulaisesi kuoli.
Toiseksi, yliajaja ei ole julkisuuden henkilö, siispä hänestä ei puhuta julkisesti. Riippuen onko hän vapaalla, vai pidätetty ja onko poliisi ilmoittanut hänen henkilöllisyyttään julkisuuteen, onko lehdissä mainittu henkilön nimeä, on meillä oikeus puhua ko. henkilöstä nimellä. Niin hassulta kuin se kuulostaakin on hän vasta epäilty ja oikeudenkäyntiin/tutkinnan loppuun asti hän on syytön (kunnes toisin todistetaan). Joskus kolarin voi aiheuttaa myös tekninen vika.
Ennen tutkitaan kuin hutkitaan.
Kun minä ajan autoa, ajan omana itsenä enkä vanhoillislestadiolaisena. Muuten, luterilaiset aiheuttavat valtaosan Suomen kolareista, ovatko kaikki paskoja?
Lakipykälät ovat lakipykälien ihmekoukeroita.
Käytännössä esim. selvääkin selvemää rattijuoppoa pidetään syyttömänä, kunnes tuomari on lukenut madonluvut.
Tarpeeksi rahaa niinkuin amerikoissa, niin syyllisestä voidaan tehdä syytön ja syyttömästä syyllinen.
Esim. jos suomalainen joutuu kolariin venäjällä, on hän aina syyllinen, vaikkei käytännössä oliskaan.
Tottakait luterilaiset aiheuttavat valtaosan kolareista, koska luterilaisia on yli 80 % väestöstä ja vanhoillislestadiolaiset kuuluvat myös luterilaiseen kirkkoon.
Oon kuullut, että siinä ois kuollut se toinen, se nainen?? Voin olla väärässä, mutta kun en ole varmas asiasta niin kysyn sinulta sen nyt. Otan osaa!
Ei kuollu varsinaisesti turmapaikalla, mutta kuoli myöhemmin sairaalassa. Nainen menehtyi kyllä heti. Mut nyt suut suppuun, ettei serffi poista näitäkin vähiä
jjjjjjjjjjjjjj