Millä papereilla haetaan amk:aan?

myöhässä

Olen 46-vuotias merkonomi. Yo-todistus on vuodelta 1988 ja merkonomipaperit 1992. Haluaisin opiskella kirjastoalaa amk:ssa monimuotona. Otetaanko siinä todellakin huomioon 30 v vanhat yo-paperit, jotka eivät todellakaan silmiä hivele (B)? Vai onko pääpaino jollain muulla? Onko sinne pääsykokeet? Kielitaito on tietenkin rapistunut. Kuinka hyvä kielissä pitää olla pärjätäkseen?

11

1080

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jhvbj

      AMKiin haetaan yo-todistuksella. Sillä ei ole väliä, miltä vuodelta paperi on. Sama koskee lukion päättötodistusta. Luulisin, että voit hakea sillä merkonomin todistuksella. Nämä hakuasiat varmaan selviäisivät Opintopolusta tai sitten kyseisen koulun verkkosivuilta.

      Kielistä englanti on tärkeä. Ammattikorkeassa vaaditaan myös ruotsin osaamista (hyvin vaatimatonta).

    • huvaaapaivaaa

      Ihan sama kummalla haet. Valintakoe ratkaisee.
      Kirjastoalan valintakoe on kuulemma tosi helppo. Pitää osata aakkoset ja numerot hyvin, että osaa laittaa kirjat hyllyyn aakkosjärjestykseen tai aiheen mukaan (vaikka historia 33.3). Kannattaa kerrata ne molemmat huolella ennen valintakoetta.

    • Nimeke

      Ei sitä tarvitse itse miettiä. Normaalisti hakulomakkeessa kysellään kaikki koulutus (sekä yo että ammatillinen) ja hakijan kannalta paremmat pisteet tulee automaattisesti. Kieliä ei tarvitse osata sen kummemmin kuin missään muuallakaan amk-opinnoissa. Perusjuttuja ja vähän oman ammattialan sanastoa opetellaan.

    • amktamk

      Todennäköisesti haet AMKiin yo-todistuksella ja mahdollisesti myös lukion päättötodistus katsotaan. Ammattikorkeakouluissa on pääsykoe ja kaikki opiskelevat jonkin verran englantia ja ruotsia (ns. virkamiesruotsi).

      Ammattikorkeakoulujen englanninkielisiin koulutusohjelmiin on myös pääsykoe englannin kielellä.

    • poihlajdkfhg

      Kaikkiin monimuotoihin ei ole ollut pääsykokeita aina ja se on todella turhauttavaa, jos hakee jollain 15v vanhalla yo-paperilla, joka on parhaimmillaankin vain keskitasoa (n. 8 keskiarvo). Menin vaikeimman kautta, eli avoimen kautta. Kustansin itse siis ekan vuoden opinnot, mutta se kannatti, sillä tuloksillani menin heittämällä sisälle ja kohta valmistun tutkintoon.

    • hghkjhljgkg

      Saatan olla väärässäkin, mutta eikö käytännössä lähes kaikilla kirjastonhoitajilla ole ylempi korkeakoulututkinto?

      En nyt tarkoita teoreettista pätevyys vaatimusta vaan käytäntöä.

      Olen ymmärtänyt, että kirjastot toimii jonkinlaisena suojatyöpaikkana niille, jotka valmistuvat arkeologiasta, muinaiskielistä, kirjallisuudesta... maistereiksi ja joilla ei ole käytännön mahdollisuutta työllistyä koska tällaiselle osaamiselle ei käytännössä ole kysyntää.

      • kirjastosetä

        Kirjastossa on myös kirjastosihteereitä yms. henkilökuntaa, jolta ei vaadita ylempää korkeakoulututkintoa ja siihen sisältyviä tai erikseen suoritettuja kirjastotieteen ja informatiikan opintoja.

        Kirjastoja on loppujen lopuksi aika monenlaisia. Yksityiseen kirjastoon on kirjastotradenomi päässyt jopa kirjastonhoitajaksi.


      • fjhfggffffffff

        Yksityiselle puolella kai voidaan ottaa tehtävään myös sellainen, jolla ei ole mitään pätevyyttä... Siellä kun yleensä riittää, että osaat asian, mitä teet ja sinun kanssasi tulee toimeen.

        Yleisellä puolella sitten mennään enemmänkin papereiden mukaan ja joku "toimeentulo toisten kanssa" on seikka johon ei haettaessa juurikaan saa kiinnittää huomiota (ellei sitten ole kaksi muuten yhtä pätevää hakijaa).


      • Eikannata

        Ei kannata missään nimessä opiskella kirjastoalaa. Kirjastoalan työpaikkoja on äärimmäisen vähän, ne menee suhteilla ja palkkaus on äärimmäisen kehno. Alalla on paljon korruptiota, vakoilua ja osa tietysti kyykytetään sinne suojatyöpaikkaan, halusit tai et.

        Kirjastonhoitajan tutkintoon vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa, mutta silloinkin palkkaus koulutukseen nähden on hemmetin pieni plus paikat osa paikoista on määräaikaisuuksia (sillä et elä loppuelämää etkä pääse työpaikasta irti kesken kaiken). Kaikki menee suhteilla ja korruptiolla.

        Lisäksi alemman tason (kirjastomerkonomin) paikkohin "palkataan" sivareita, nuoria alaikäisiä sekä mamuja harjoitteluun/tutustumaan työelämään sekä maisterin/tradetason ihmisiä palkataan jollain tonnilla töihin jos edes palkataan (jos olet tarpeeksi " tyhmä" ja epätoivonen menemään maisterin papereilla tonnin bruttopalkalla töihin)

        Ala vaatii oikeaa, todellista kiinnostusta työhön ja paljon sekä korruptiota ja suhteita. Jos et ole kiinnostunut alasta, mutta haluat helposti jonkun höpö höpö tutkinnon, ei missään nimessä kannata opiskella. Jos et ole kiinnostunut alasta, työsi jos sellaista saat tai johon sinut väkisin kyykytetään, tulee olemaan äärimmäisen tylsää ja raskasta. Työpäivät voivat heittelehtiä kuin kaupassa, aamua, iltaa, viikonloppua, mitä voi olla vaikea sovittaa muuhun elämään.

        Koulutuksessa sinulle tullaan valehtelemaan, että 99% työllistyy alalle, mikä missään nimessä ei pidä paikkaansa.


    • sipisipin

      Ylioppilastodistus ei vanhene koskaan. 30 vuotta vanha todistus on yhtä pätevä kuin juuri saatu.

      • fgjhklö

        Olen aikanani mennyt Yliopistoon ammattikoulupohjalla (todistus ei ollut kovin kaksinen, sillä nuorena ei koulu kiinnostanut) ja uskon siitä olleen minulle etua. Kun ei ole Yo-todistusta, niin on aina katsottu muita asioita kun olen pyrkinyt johonkin.
        Huono Yo-todistus olisi saattanut tulla jossain esteeksi, mutta ketään ei kiinnostanut millaiset ammattikoulupaperit olivat (ne kun ei ole millään tavalla vertailukelpoiset lukion päättärin ja kirjoitusten kanssa)

        Täytyy vielä sanoa, että huolimatta menneisyydestäni, niin keskiarvoni Yliopistossa oli (lukihäiriöstäni huolimatta) 4/5 ja gradusta hyvä arvosana. Eli nuoruuden kapinointi ei indikoinut suinkaan oikeaa osaamistani tai kykyä oppia asioita.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa

      ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?
      Ikävä
      86
      4559
    2. Ei sinussa ollut miestä

      Selvittämään asioita vaan kipitit karkuun kuin pikkupoika.
      Ikävä
      127
      3978
    3. Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."

      Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai
      Ensitreffit alttarilla
      33
      2531
    4. Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta

      Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu
      Maailman menoa
      197
      1555
    5. Wiisaat Lappajärvellä iät.

      Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.
      Lappajärvi
      12
      1286
    6. Missä Steffe hiihtää?

      Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      22
      1253
    7. Olet elämäni rakkaus

      On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el
      Ikävä
      36
      1198
    8. Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä

      Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?
      Sinkut
      62
      1193
    9. Milloin nainen, milloin?

      Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä
      Ikävä
      61
      1153
    10. Olen menettänyt yöunet kokonaan

      Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel
      Tunteet
      17
      1065
    Aihe