Taas valvottun yö mietin onko se niin, kun rikospoliisi töppää pahemman kerran. Rikospoliisin ammattiin kuuluu he ei ole koskaan syyllistunyt syyttömän ylilyöntiin?. Koska heillä on lakien yläpuolella olemisen valta nöyryttää syytöntä?
Tässä tulee kysyneeksi yhteiskunnalta onko tämä oikein, kun ensimmäisen luulustelun jälkeen rikospoliisin kuulustelijat varmistuvat tehneensä väärän poliittisen pakkokeinolain käytön muista syistä, kuin raiskausepäilyn vuoksi vuoksi pidätyksen?. Asenaa rikospoliisi käyttää hyväkseen lähteä pitkälle lomalle, jolloin taas saadaa syytöntä kurittaa usealla kuukaudella. Toivoen asian hautautuvan yleisöltä unholaan vain syytön kärsii järjestelmän julmuutta syytömänä.
Mitä pitemmälle aika kuluu tulee esille meidän tutkiessa rikospoliisin taustoja poliittinen ajojahti kysymykseen?.Arto Hirvonen puolusti liian voimakkaasti politiikkona Asko Kervistä yksilönoikeudesta kaupunkia vastaan.
Rikospoliisi oli myös seurustellut Kotkasta saman nuoren tytön kanssa nuorten palstalla 13-17 vuotiaat nuoret.? Hirvonen oli tälle palstalle laitettu hänen tietämättään. Palstan valvoja huomautti nuorta tyttöä ottamasta vanhempia miehiä palstalle. Ihmettelen miten Kotkalainen rikospoliisi oli yhtä aikaa nuorten palstalla nuoren tytön kavesina, kuin minut oli sinne laitettu. Herää kysymys onko tässä se jounne, joka 3-4 kuukauden aikan syytteen laittoa pakkokeinolain käytölle Hirvosta vastaan?
Tässä tulee kysyneeksi yhteiskunnalta onko tämä oikein, kun ensimmäisen luulustelun jälkeen rikospoliisin kuulustelijat varmistuvat tehneensä väärän poliittisen pakkokeinolain käytön muista syistä, kuin raiskausepäilyn vuoksi vuoksi pidätyksen?. Asenaa rikospoliisi käyttää hyväkseen lähteä pitkälle lomalle, jolloin taas saadaa syytöntä kurittaa usealla kuukaudella. Toivoen asian hautautuvan yleisöltä unholaan vain syytön kärsii järjestelmän julmuutta syytömänä.
Mitä pitemmälle aika kuluu tulee esille meidän tutkiessa rikospoliisin taustoja poliittinen ajojahti kysymykseen?.Arto Hirvonen puolusti liian voimakkaasti politiikkona Asko Kervistä yksilönoikeudesta kaupunkia vastaan.
Rikospoliisi oli myös seurustellut Kotkasta saman nuoren tytön kanssa nuorten palstalla 13-17 vuotiaat nuoret.? Hirvonen oli tälle palstalle laitettu hänen tietämättään. Palstan valvoja huomautti nuorta tyttöä ottamasta vanhempia miehiä palstalle. Ihmettelen miten Kotkalainen rikospoliisi oli yhtä aikaa nuorten palstalla nuoren tytön kavesina, kuin minut oli sinne laitettu. Herää kysymys onko tässä se jounne, joka 3-4 kuukauden aikan syytteen laittoa pakkokeinolain käytölle Hirvosta vastaan?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Väitit aiemmin, että olet käynyt kävelemässä tytön kanssa. Mitä kautta opit tuntemaan tuon tytön ?
Aloituksesta päätellen korkki ollut yön yli auki, huono unikaveri.
Olen antanut itseni lukea foorumilta että Kotkasta on lähdetty useampaan kertaan Lahteen koiraa taluttamaan. Valokuvistakin on puhuttu, niitähän saa tietokoneella olla, riippuen mitä laatua. Kevyestä pususta poskeenkin on kirjoiteltu.
Aika erikoiselta toiminnalta vaikuttaa aikuiselta "julkkikselta" tämä toistuva kirjoittelu sosiaalisessa mediassa.
Toivotaa, että Arto Hirvonen jaksaisi kirjoitella rikospoliisin poliittisesta ajojahdista ja lavastuksesta raiskausepäilystä? Kotkalaiset haluavat tietää miten rikospoliisi toimii kaksinaamaisest. Hirvosen toiminta on esimerkillisen suotavaa tiedottaa näistä käänteistä täällä palstalla.
Kun on tavannut lähes lapsen ikäistä nuorta tyttöä toisessa kaupungissa niin herää montakin kysymystä. Miksi noin nuorta ja miksi tapaamiset toisessa kaupungissa ?
Hyvä edustuksellinen kysymys. Mahtaako matkailu avartaa?
Kotkasta on lähdetty useampaan kertaan Lahteen koiraa taluttamaan?
Rikospoliisin häikäilemätöntä toimintaa yritetään kääntää toisaalle. Ei puututa tutkinnanjohtaja Jari Kiiskisen lomalle lähdöstä mitään?. Näi syyttömän asia siirtyy väärällä rikospoliisin menettelyllä useilla kuukauksilla eteen päin.
Onko Kotkasta lähdetty useampaan kertaan Lahteen koiraa taluttamaan?
Moni meistä lukijoista haluaa enemmän tietoa noista Lahden koiralenkeistä. Ja miksi koira pitää viedä Lahteen asti lenkille.
Porokoira sissi haistaa lahdessa nuorta tussua, siksi sinne.
Nyt sitten on Hirvosen valmistauduttava kanteluiden tekoon rikospoliisin toimia vastaan.
Niin mutta hei ne koiralenkit, niistä täällä kysytään kokoajan.
Kysyisimme mitä syytä isoisä-ikäisellä ukolla on tapailla teini-ikäistä tyttöä? Lisäksi ihmettelemme minkälaista materiaalia Hirvosen tietokoneelta löytyi?
Koska on niin avoimesti kertonut syyttömyydestään ja kävelyretkistä tytön kanssa niin haluamme tietää lisää. Unohda nyt vähksi aikaa poliisien syyttely ja kaikilla on vuoronperään kesälomat. Sinä et ole syyllistynyt mihinkään, mutta kerro meille Lahden retkiäsi,
Ja miksi niitä koiria on menty lahteen uloikuttamaan?
no Lateen,siksi kunoli nuorta luvassa muuta,tuki maksusta kysymys ja minähä en maksa,Vennamolausenpitää saada.ilman.
Arto on jeesannut nuorta tyttöä joka oli ottanut häneen yhteyttä. Nuorta oli joskus käytetty hyväksi ja hän tarvitsi henkistä tukea. Tämä on ollut lähtökohta. Nuori otti aina Artoon yhteyden. Arto ei ottanut koskaan ensin yhteyttä nuoreen vaan nuoren kanssa oli sovittu jokin julkinen paikka missä he voisivat tavata. Tapaamiset tapahtuivat julkisilla paikoilla. Autossa ei koskaan oltu 5 minuuttia kauempaa. Tämän todistaa sekin seikka kun nuori oli tehnyt rikosilmoituksen poliisille ei Arto joka ei tiennyt nuoren ilmoituksesta mitään ottanut kertaakaan yhteyttä nuoreen. Aina mentiin nuoren suunnitelmien mukaan mihin hän halusi. Ei koskaan mihinkään piilopaikkaan. Arton puhelintietojen perusteella tämän voi todistaa. Nuori on ottanut yhteyttä joko puhelimella tai feispookin kautta. Kaikki tämä käy ilmi Arton tietokoneelta. Tämä on yksi seikka miksi poliisi ei halua antaa Artolle tietokonetta.
Kerro vielä se, että laitotko koskaan tytölle lemmenviestejä ? Ihan yksinkertainen kysymys.
Ei ole laitettu, Eika laitettu.
Millä koneella Arska kirjoittaa tänne puppua? Toimiiko veronmaksajien kustantama kone tai liittymä sponsorina?
Kotkassahan ei täysi-ikäisiä autettavia löydy, kun kotkalaiset eivät ole facessa.
Hyvää päivää, kirvesvartta.
Tämän todistaa sekin seikka kun nuori oli tehnyt rikosilmoituksen poliisille ei Arto joka ei tiennyt nuoren ilmoituksesta mitään ottanut kertaakaan yhteyttä nuoreen.
PS. Olisiko joku muu ottanut.
Arto "auttanut" nuoria tyttöjä? Ei kyllä nyt tilanne hyvältä kuullosta arton kannalta.
Vaikuttaa arveluttavalta.. oliko muitakin rikosepäilyjä?
Ainoa jolle tämä ei ole hyvä on teidän typerät kirjoituksenne. Teitä kohtaan on montakin epäilyä. Aina järettömän kirjoituksen tavattuaan tulee ajatelleeksi ovatko muutkin yhtä hölmöjä kuin minä?
Onpa siinä kipakka kirjoitus
Totta on. Rikospoliisit pelaavat isoa sikaa, ei mitään tajua esteellisyydestä saatikka syyttömyysolettamasta. Ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan, jos tutkitaan,kun itse ovat rikospoliisit sössineet pahemman kerran.
Tuo on totta näin tekevät.
Rikostutkijat ovat asenteellisia, kun ovat päättäneet epäilty on syyllinen. Niin ei mikään puhe eikä näyttö heille merkitse mitään syntyy vain isot kuulustelu paperi niput. Joilla ei ole mitään merkitystä epäillyn todisteeksi olevansa syytön.
Kuinka monelle rikostutkijat tekevät saman syyttömälle.
Vain rehellinen syytön voi kirjoittaa rikospoliisista totuuden esille esimerkiksi niille joita Hirvosen jälkeen samalla tavalla lavastetaan epämääräisellä ilmianolla jota ei edes ilmiantaja tiennyt mihi se johtaa hänenkin osalta. Rehellinen syytön voi vaatia myös rikospoliisilta rehellisyyttä virkansa hoidossa.
Syyttömän pinna varmasti alkaa olla katkeamaisillaan. Mitä sitten yhtieskunta tekee, kun epäilty ei enää pysty hallitsemaan itseään? Olemme nähneet tapauksia joissa näin on käynyt. Kuka kantaa vastuun? Vastuunkantajat ovat tehneet virheitä ja peittäneet ne väärillä toimillaan. Ovat käyttäneet lain porsaanreikiä hyväkseen. Arto Hirvosen tapauksesta on ilmoitettu monelle viralliselle taholle, joten nyt on tiedossa ketä silloin pitää syyttää jos jotakin tavatonta tapahtuu. Ottakaa nyt oikeus käsiinne ja toimikaa sen mukaan. Verrukkeet eivät enää riitä. Tämä asia on tutkittava poliisien käytöksen kohdalta jälkeenpäin hyvin tarkkaan. Mitkä seikat saivat heidät tekemään päätöksensä? Oliko pakkokeinolain hengen muksista pidättää rauhaisa henkilö ja lopulta vangita? Miksi päästitte hänet heti vangitsemisen jäkeen vapaaksi?
Milloin on syytä hakeutua vastaanotolle?
Jos unettomuus jatkuu viikkoja tai kuukausia, eikä omilla unensaantia helpottavilla toiminnoilla ole vaikutusta
Jos unettomuus aiheuttaa selvää vaikeutta suoriutua arkipäivän askareista
Jos pitkäaikaiseen unettomuuteen liittyy muita selviä oireita; voimakasta masennusta, ahdistusta, päiväsaikaista nukahtelua, jatkuvaa kipua... on syytä lähteä hakemaan apua terveydenhuollosta; terveydenhoitajalta, yleislääkäriltä tai mielenterveyden ammattilaisilta.
http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/39/unettomuus
Tutkinnanjohtaja Jari Kiiskinen tulee tänään lomalta. Arto Hirvonen vaatii kirjallisen selityksen millä perusteella tehtiin palloleinolain käyttämistä, koska vielä tähän päivään ole löytynyt minkään joista näyttöä ilmiannon asioista.