Mihin on kommunistinen ajattelu ja sivistys menossa? Kovasti sitä ihmettelee palstalla kävijöitä tarkkaillessaan. Normaalielämässä (ei kommunistisessa) voidaan käydä asiallista keskustelua melkein asiasta kuin asiasta mutta täällä ei oikeastaan mistään. Kaikki aiheet palstan pääaiheiden kommunismi ja SKP kun näyttävät olevan liian vaikeita juuri noiden aatteiden kannattajien mielestä.
Yleensä olen pyrkinyt kirjoittamaan asiaa mutta sitä täällä harva harrastaa ja varsinkin jos ei ole komuhymistelijä niin monet lähtevät henkilökohtaiseen hyökkäykseen esittäjää vastaan vaikka asiat olisivat tärkeämpi kohde, ne ratkaisevat sen kauanko yleensä kommunismia käytännön tasolla esiintyy. Onhan se nytkin vain kovin rajoitetusti esillä.
Täällä on sitten esillä s.p (s.partacus) joka elää kommunismin aikoja jolloin heillä oli vielä toivoa jäljellä eli kapinan ja jatkosodan loppumisen tapahtumia, niihin hän tuntuu Marxinsa myötä linnoittautuneen.
Hänen tekstinsä vaikka ovatkin sitä komupravdaa ovat sentään jotenkin ymmärrettäviä, onhan niistä kiinni hänen uskonsa maailmaan sillä jos se sortuu niin kukaan ei osaa aavistaakaan mihin se hänen kohdallaan johtaa.
Meillä on lisäksi MIKÄVAANMESTARI jonka tuotokset noudattavat aika kummaa kaavaa aina samoin omituisin viittauksin johonkin joita ei normi kansalainen oikein tajua joka päivässään. Mutta sekin solkkaus on jotenkin hyväksyttävää joskaan ei juurikaan luettavaa.
Nikit kuten ”nussi_äitiäs”, ”olet_sitten_pelle” ja sen alalahkot, ”hihihihiii”, ”narsistille_mannaa” ja monta muuta ei rekisteröityä joilla ei ole muuta sanottavaa kuin alkaa vääntelemään muiden kirjoituksia ilman mitään järjellistä lopputulemaa. Onko heille oikeaa tarvetta? Tuskinpa!
Asialliset kannanottoni ovat olleet joillekin komuille tosi kiusallisia, niin kiusallisia jotta joku/jotkut ovat nähneet tarpeelliseksi alkaa oikean trollauksen Pietarin ja Moskovan malliin pyrkimällä sotkemaan viestejäni saman hahmoisilla nikeillä.
Aiempi nikkinihän oli ”Työeläkeläinen” joka oli johdettu nykyisestä asemastani yhteiskunnassa. Täällä nykyisin käytettävässä fontissa on heikkoutena pikku ällän ja ison ii:n saman hahmoisuus joten he saivat rekisteröityä ”TyöeIäkeläinen” nikin joka näyttää juuri samalta kuin omani aiemmin mutta jos se kirjoitetaan samoin pienillä kirjaimilla saadaan työeiäkeläinen, minun oikeinkirjoituksen tarkastukseni alleviivaa nuo punaisella mutta sitä ei netti näytä.
Tuota feikki-TyöeIäkeläinen nikkiä voidaan jo luokitella terrorismiksi jolla pyritään häätämään muut ajatukset pois palstalta. Herää kysymys siitä onko siitä kommunismin ja SKP:n pelastajiksi vai onko se täysin turha tai jopa vahinkoa tuottava toimenpide? Se kuitenkin pakotti minut vaihtamaan nikkiä koska en voi kuvitella jokaisen viestin kohdalta lukijoita oikeinkirjoituksen tarkastamiseen.
Tuo feikki-nikki osoittaa joka tapauksessa komujen olevan epätoivoisia kun eivät pysty esittämään mitään positiivista tämän päivän kommunismista vaan kaikki on jo ammoin tapahtunutta eikä se silloinkaan ollut kovasti lopputulemaltaan positiivista.
Kun olen esittänyt asiallisia kysymyksiä kuten miten aiotte parantaa kommunismin kannatusta lisäämällä kansan luottamusta siihen? Niin kukaan ei halua/pysty vastaamaan. Ei taida olla mitään keinoa siihen kun sitä ei pysty SKP:n taiteilija pj:kään esittämään vaan vain latelee suuria suunnitelmia aivan kuin ne jotain vaikuttaisivat 0,2% kannatusta nauttivan puolueen esittäminä demokratiassa.
Koska palstan aivottomat saavat järkensä takaisin ja alkavat vastailla ja kirjoittaa jotain järkevää kommunismista ja sen pelastusyrityksestä? Pelastaahan se nimittäin pitää jos sen haluaa jatkuvan sillä tätä menoa se on vain alamäessä joka vain jyrkkenee. Minun mielestäni ei tule vahinkoa jos se häipyy kentältä tyystin vaan kenttä saattaa siitä jopa parantua. Itsepähän ovat tilanteen tähän johdattaneet!
Yleensä olen pyrkinyt kirjoittamaan asiaa mutta sitä täällä harva harrastaa ja varsinkin jos ei ole komuhymistelijä niin monet lähtevät henkilökohtaiseen hyökkäykseen esittäjää vastaan vaikka asiat olisivat tärkeämpi kohde, ne ratkaisevat sen kauanko yleensä kommunismia käytännön tasolla esiintyy. Onhan se nytkin vain kovin rajoitetusti esillä.
Täällä on sitten esillä s.p (s.partacus) joka elää kommunismin aikoja jolloin heillä oli vielä toivoa jäljellä eli kapinan ja jatkosodan loppumisen tapahtumia, niihin hän tuntuu Marxinsa myötä linnoittautuneen.
Hänen tekstinsä vaikka ovatkin sitä komupravdaa ovat sentään jotenkin ymmärrettäviä, onhan niistä kiinni hänen uskonsa maailmaan sillä jos se sortuu niin kukaan ei osaa aavistaakaan mihin se hänen kohdallaan johtaa.
Meillä on lisäksi MIKÄVAANMESTARI jonka tuotokset noudattavat aika kummaa kaavaa aina samoin omituisin viittauksin johonkin joita ei normi kansalainen oikein tajua joka päivässään. Mutta sekin solkkaus on jotenkin hyväksyttävää joskaan ei juurikaan luettavaa.
Nikit kuten ”nussi_äitiäs”, ”olet_sitten_pelle” ja sen alalahkot, ”hihihihiii”, ”narsistille_mannaa” ja monta muuta ei rekisteröityä joilla ei ole muuta sanottavaa kuin alkaa vääntelemään muiden kirjoituksia ilman mitään järjellistä lopputulemaa. Onko heille oikeaa tarvetta? Tuskinpa!
Asialliset kannanottoni ovat olleet joillekin komuille tosi kiusallisia, niin kiusallisia jotta joku/jotkut ovat nähneet tarpeelliseksi alkaa oikean trollauksen Pietarin ja Moskovan malliin pyrkimällä sotkemaan viestejäni saman hahmoisilla nikeillä.
Aiempi nikkinihän oli ”Työeläkeläinen” joka oli johdettu nykyisestä asemastani yhteiskunnassa. Täällä nykyisin käytettävässä fontissa on heikkoutena pikku ällän ja ison ii:n saman hahmoisuus joten he saivat rekisteröityä ”TyöeIäkeläinen” nikin joka näyttää juuri samalta kuin omani aiemmin mutta jos se kirjoitetaan samoin pienillä kirjaimilla saadaan työeiäkeläinen, minun oikeinkirjoituksen tarkastukseni alleviivaa nuo punaisella mutta sitä ei netti näytä.
Tuota feikki-TyöeIäkeläinen nikkiä voidaan jo luokitella terrorismiksi jolla pyritään häätämään muut ajatukset pois palstalta. Herää kysymys siitä onko siitä kommunismin ja SKP:n pelastajiksi vai onko se täysin turha tai jopa vahinkoa tuottava toimenpide? Se kuitenkin pakotti minut vaihtamaan nikkiä koska en voi kuvitella jokaisen viestin kohdalta lukijoita oikeinkirjoituksen tarkastamiseen.
Tuo feikki-nikki osoittaa joka tapauksessa komujen olevan epätoivoisia kun eivät pysty esittämään mitään positiivista tämän päivän kommunismista vaan kaikki on jo ammoin tapahtunutta eikä se silloinkaan ollut kovasti lopputulemaltaan positiivista.
Kun olen esittänyt asiallisia kysymyksiä kuten miten aiotte parantaa kommunismin kannatusta lisäämällä kansan luottamusta siihen? Niin kukaan ei halua/pysty vastaamaan. Ei taida olla mitään keinoa siihen kun sitä ei pysty SKP:n taiteilija pj:kään esittämään vaan vain latelee suuria suunnitelmia aivan kuin ne jotain vaikuttaisivat 0,2% kannatusta nauttivan puolueen esittäminä demokratiassa.
Koska palstan aivottomat saavat järkensä takaisin ja alkavat vastailla ja kirjoittaa jotain järkevää kommunismista ja sen pelastusyrityksestä? Pelastaahan se nimittäin pitää jos sen haluaa jatkuvan sillä tätä menoa se on vain alamäessä joka vain jyrkkenee. Minun mielestäni ei tule vahinkoa jos se häipyy kentältä tyystin vaan kenttä saattaa siitä jopa parantua. Itsepähän ovat tilanteen tähän johdattaneet!
Vastaukset 164
Vanhimmat
Kuten nyt huomaatte komuloiset niin asiallinen keskustelu ei täällä ole mahdollista vaikka joku siitä tekisikin aloituksen. Kaiken maailman soopaa on tämänkin aloituksen jälkeen tänne kirjattu mutta asiaa ei komu halua koska se sattuu kun kommunismilla menee huonosti.
HEI! Miksi Te Arvoisa Työeläkeläinen kirjoitatte ja puhutte Kommunismi-asiasta joka käänteessä?
Tiedättekä Te Arvoisat Porvarit ja Toverit sen asian, että aikojen alussa on ensin ollut sellaiset yhteisöt kuin Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto ja vielä siten, että Kommunistinen Työläisliike rs:ää on edustanut aina sellainne Yhteisö kuin KARL MARX LODGE rs. Me olemme varmaankin tienneet vielä sen asian, että on ollut myös sellaiset yhteisöt olemassa kuin Anarkismi ja Anarkosyndikalismi ja vielä siten, että Anarkismi on myös yhtä kuin Sosialismi ja Anarkosyndikalismi on myös yhtä kuin Kommunismi.
Olen aina ihmetellyt sitä asiaa, että MIKSI todella Anarkistit halusivat kaapata Sosialistinen Liitto rs:n ja että MIKSI Anarkosyndikalistit halusivat ottaa hallintaansa Kommunistinen Liitto rs:n. Olen miettinyt myös sitä kuviota, että MITÄ yhteistä on todella Anarkismus ja Sozialismus rs:n välillä ja että MITÄ yhteistä on todella Anarkosyndikalismus ja Communismus rs:n välillä varsinkin, jos voimme olettaa sen asian olevan totta, että Kommunismi ja Sosialismi aatteina edustavat Materialistinen Filosofia LD rs:ää, kun taas Anarkismus ja Anarkosyndikalismus aatteina edustavat taas Objektiivinen Idealismi rs:ää.
Niin ja nyt sitten Objektiivinen Idealismi on lähtökohdiltaan sellainen kuvio, jonka mukaan ensin on HENKI ja tästä hengestä on sitten jotenkin muotoutunut tai kehittynyt AINE-MATERIA, kun taas Materialistinen Filosofia LD rs:ssä perustuu Luonnon Dialektiikka eli LD:n Lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Miten ihmeessä Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rsvoi olla sekä Filosofinen MATERIALISMI LD rs:n että Filosofinen IDEALISMI rs:n tukija kannattaja? Nyt Filosofinen Idealismi rs:ssä me voimme TIEDE ja FILOSOFIA rs:n kuvioissa käyttää vain Objektiivinen IDEALISMI rs:än lausepuun peruslausetta A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, sillä Subjektiivinen Idealismi on vain havaituksi tulemista, joten me emme voi yleistään yhtään mitään kaikkiin mahdollisiin maailmoihin. Jos meidän pitää ottaa Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rs:ään mukaan sekä Materialistinen Filosofia että Objektiivinen Idealismi, niin nyt ainakin Hyvä Kysymys on se, että voiko todella Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rs:n Materialistinen Filosofia olla enää Materialistinen Filosofia LD rs:n mukaista. Onkohan nyt pakko todeta se asia, että Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rs:n Lausepuun Peruslause ei voi olla enää mikään muu kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus?
Mitähän on nyt todella jäänyt jäljelle Materialistinen Filosofia LD rs:stä Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rs:n kuvioissa, niin mitä todella? Jos nyt tilanne AATE-kuvion osalta on todella yllä tarinoidun kaltainen, niin MIKSI todella Te SINIMUSTANEROT suorastaan värisette Kommunismikuvioissa? Miksi pitää pelätä ja inhota jotain sellaista, joka ei ole ainakaan Kommunismi- ja Sosialismi-asiassa olemassa Arkipäiväilmiönä Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten Extyökkäri ja Kumppanit?
Mainosta julkaisua
.
TykkääNäytä lisää reaktioita
Kommentoi Jaa.
Kommentit
Punavihreä Puolue
Minä toivon heidän joskus alkavan järkevän keskustelun ja huomaavan miten surkea aate ihmisille kommunismi on kun sitä aletaan toteuttamaan. Niiden haavekuvien mukaan joita siitä on annettu ei yksikään kokeilu ole sujunut vaan aina on menty metsään jos ei saunan taakse.
Mikä ongelma Kommunismi tai oikeammin Kansalliskommunismi eli Teräsmiesaate eli Stalinismus on Teille Arvoisat Porvarit ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs varsinkin, kun Natsikomuilla ei ole edes yhtä kansanedustajaa Valtiopäivillä? Niin ja nyt on myös HYVÄ KYSYMYS se, että pelkäättekö Te Arvoisat SINIMUSTAT sitä, että kun Teidän Yhteiskunta- ja Talouspolitiikkanne on epäonnistunut todella pahasti että todella Natsikomut eli Teräsmiesaate nousee taas kovaan kukoistukseen siis siitä tulee Uusi Persuliike. Mitä Te Iso RANTU ja Porvarit ajattelette nyt asioista ja asian haaroista sekä näreistä ja aidan seipäistä, niin MITÄ todella?
Porvarillinen/kapitalistinen talouspolitiikka tuskin tulee kaatumaan sillä se pystyy muuntautumaan aina tilanteen mukaan mihin sosialismi ei ole koskaan pystynyt koska sillä on tietyt opinkappaleet joista ei tingitä. Kapitalismilla niitä ei ole noita opinkappaleita joista ei voi voisi tinkiä tarpeen tullen. Porvarillinen talous on joustavampi kuin sosialistinen ja tulee pärjäämään oman aikansa.
Mikäänhän ei ole pysyvää ihmisten maailmassa, sinne on sortunut niin Kaksoisvirran maa, faaraoiden Egypti kuin ikuinen Roomakin mutta varmaa on jottei sosialismi tule olemaan se seuraava talousjärjestelmä maailman historiassa. Kehitys kun menee eteenpäin ei taaksepäin kuten sosialismin kanssa kävisi.
Jos vastaat niin tähän tyyliin ilman SINIMUSTIA ja KORVIA!
Hävinneisiin voi huoleta vielä lisätä Neuvostoliiton kommunistisen paratiisin sekä Saksan fasistisen 1000 vuotisen valtakunnan jotka perustuivat joidenkin väärille odotuksille aiheuttaen todellisen katastrofin ihmiskunnassa.
HEI! Mitä pahaa on sanassa SINIMUSTAT, sillä sehän on todella toisilta nimiltään Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko? Niin ja mitä pahaa on todella sellaisissa Iskujärjestöissä kuin Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi, Kepulikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi? Niin ja miksi todella Te Porvarit ja Toverit ette ota huomioon myöskään sellaista Aatesuuntaa, jonka Iskusanat ovat HARHAOPPI eli HERECIA, VERIKOSTO eli VENDENTA sekä KUUROMYKKÄ eli OMERTA? Mitä mieltä Te Arvoisat Iso HANTU ja Porvarit rs:n kannattajat olette seuraavista etujärjestöistä siis La Cosa Nostra, La Mano Negra sekä erityisesti CAMORRA APN rs:n kuvioista ja asian haaroista? Miten ovat nyt Teidän Kaikkien Erikoisalojen Asiantuntijat rs:n mielestänne tämän hetken Tilannekuviot TELLUS-planeetalla kuten myös SUOMI-valtiossa sekä vielä erityisesti EU NATO USA rs:n ympyröissä ja VALTAVIRTA-kuvioissa?
Ei sanoissa mitään pahaa ole mutta nuo huutamasi sanat eivät kuulu normaaliin keskusteluun, eivät ainakaan huudettuna. Normaali kansalainen, fiksumpi varsinkin käyttäisi ihan taviskieltä eikä sortuisi noihin sinun "HARHAOPPI eli HERECIA, VERIKOSTO eli VENDENTA sekä KUUROMYKKÄ eli OMERTA" venkutuksiisi.
Mitä tarkoittaa ns. Ilkkuva Vasurisakki Arvoisat Kaikkien Erikoisalojen Ylimesoaja?
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
Se tarkoittaa epätoivoa jota he pyrkivät peittämään mielessään tavalla jolla he käyttäytyvät.
Jos heillä olisi jotain sanottavaa aatteensa ja uskonsa puolustukseksi he sanoisivat mutta kun ei ole niin käytös on mitä on.
Jos väität, että minä mesoan niin olet väärässä. Hyvin pitkälle varsinkin aloitukseni vain peilaavat olevaa maailmaa ja jos se on mesoamista niin mikä ei olisi?
Olen vain osunut komujen kannalta arkaan paikkaan jossa he vetäytyvät siilipuolustukseen koska ei ole muuta keinoa.
Tuo sinun Ilkkuva Vasurisakkisi ei ymmärrä jotta tavalla jota he käyttävät ei ole tulevaisuutta kun taas se mistä kirjoitan on se mitä tulevaisuus on.
Olinko todella näin oikeassa suhteenne? Teette minut ylpeäksi, oikeassa olohan on hyvä ylpeyden aihe.
Esitin näköjään liian vaikean kysymyksen, eivät edes komut tiedä minne he ovat menossa vaan antavat vain virran viedä.
Ennustukseni mukaan se johtaa tappioon ja koko liikkeen poistumiseen näkyviltä!
Kommunismi ei ole enää menossa mihinkään.
Kommunismi on koko Euroopassa täysin romahtanut, kuollut ja kuopattu. Tätä tosiasiaa ei muuta mihinkään täällä kirjoittelevan s.partacus -nimimerkin kirjoittelu ja vääristely.
Kommunismihan on diktatuuri, jossa kansa alistetaan valheen ja pelon avulla: Jos et toimi kuten diktaattori käski, niin kohtalona oli pahimmilaan vankileiri ja parhaimmillaan teloitus. Kommunismi linnottautui omaan pesäänsä ja esti kaikin tavoin ulkoisen vaikutuksen ja totuuden pääsemisen pesäänsä.
Tätä jatkui kunnes Itä-Saksa repesi Unkarin kautta. Sen jälkeen sortui koko "kommunismin linnoitus". Lopulta NL:n miehitysjoukot joutuivat poistumaan alistamistaan maista ja uusi itsenäisyyden aika koitti heille.
Nopeimmat hakivat Naton jäsenyyttä, etteivät joudu koskaan enää vieraan miehittämäksi ja diktaattorin alistamaksi.
Nyt elämme v. 2016 ja kommunismia ei ole enää missään. Eikä sen uutta tulemistakaan ole näköpiirissä. Ei, vaikka täällä s.partacus niin yrittää väittää. Jos kansat ja äänestäjät kommunismia haluaisivat, niin näkyisihän se vaalituloksissa.
Vallankumousta kommarit eivät pysty missään tekemään; Se vaatii niin suuria kansanjoukkoja ja asemääriä, ettei sitä pysty kommarit koskaan toteuttamaan.
Mielenkiintoisinta olisi keskustella tulipunaisten änkyröiden kanssa ihan oikeasti siitä, minkälainen mielenmyrsky oli päässä, kun he lopulta havaitsivat, että 20-30v kertomansa propaganda osoittautui täydelliseksi valheeksi ja kaikelta putosi pohja pois. Oliko työmaalle meneminen aamusella vaikeaa? Miten ympäristö suhtautui asiaan?
On se menossa, hautaansa!
HEI! Miksi Te SINIMUSTAT leimaatte kaikki HE, jotka ovat ainakin vähän eri mieltä Teidän kanssanne, Mielisairaiksi? Jos nyt Arvostelija eli KRIITIKKO on mielisairas, niin Mikä hänen Tautimäärityksensä voisi olla? Mitä Hulluuden Lajia ja Mielitautia hän voisi todella sairastaa, niin MITÄ todella? Voisitteko Te SINIMUSTAT kuten Toveri Olen-oikeassa sanoa meille Epäilijöille eli SKEPTIKKO-Seura rs:ään kuuluville sen asian, milloin Kanssaeläjä on mieleltään TERVE ja ja milloin taas HÄN on SAIRAS ja mikä mielitauti ehkä Häntä voisi vaivata? Onko kysymyksiini mahdotonta antaa yksikäsitteistä vastausta Arvon YKSINYRITTÄJÄT eli Free Lancers rs:t SINIMUSTAT-yhteisön piirissä ja kuvioissa?
Tykkää · Vastaa · 6 t
Messiaan narsistiset tekstit ylittävät jo miltei oksennusrefleksini.
Luulin ettei työkkäri voi enää ihmiskuonapuheitaan typerämpää tekstiä suoltaa, mutta olinpa vaan väärässä. No narsismi on sairaus jolle työkkärikään ei voi mitään.
Jatkakaa te vaan kirjoitteluanne keskenänne. Turhaa meidän ihmiskuonien ja loisten on teille "Messiaille" vastaan väittää.
Osuu näköjään totuus jonka esitän liian lähelle ja narsisti alkaa jo parkumaan kun yhtäkään omaa ajatusta ei lohkea vaan pitää hyökätä persoonaani kohden kun kykyni nähdä maailmaa ylittää sen mitä narsisti kykenee käsittämään.
Heheheh ... Messias-trollin " ... kyky nähdä maailmaa ylittää kaiken" .... hehehehe
Voiko narsismiaan enää paremmin mainostaa. Me palstan normaalijärkiset otamme osaa sairautesi johdosta...
Ehkäpä espoontimppa osaa kehua itseään vielä paremmin? ... hehehehhehe
Opettele lukemaan ja lainaa edes oikein vai onko se liikaa vaadittu komuloiselta? Tuo lainaushan on tekstiltään ja merkitykseltään virheellinen. Siinähän ei väitettä kykyni ylittävän kaiken vaan ainoastaan oli kyse siitä s.p ymmärtää.
Sinä se oikea messias ja narsisti olet jos noin todistat itse ymmärtäväsi kaiken! Sinun todellisuutesi on ollut minulta pimennossa.
Niinpä. Me muuthan aina ymmärrämme väärin ja emme osaa lukea ja jne.
Vain narsistinen Messias-trolli on täydellinen .... hehehehe ... heheheh
Voiko narsismiaan enää paremmin mainostaa. Me palstan normaalijärkiset otamme osaa sairautesi johdosta...
Odotamme espoontimpan nokitusta ... heheheh hehhehe
Kun sinä esität lainauksen: " ... kyky nähdä maailmaa ylittää kaiken" ja alkuperäinen teksti on: "...kun kykyni nähdä maailmaa ylittää sen mitä narsisti kykenee käsittämään." Tuossa sinä olet se narsisti kuten olet itse osasi valinnut.
Tuon mukaan sinä käsität itsesi "kaikeksi" mikä todella viittaa narsismiin!
Kerro vielä mikä pätevyys noin muodollisesti antaa sinulle valtuudet arvostella muiden järjen tilaa? Minä kun näen sen joka kommunismiin, kaiken sen jälkeen mitä on tapahtunut, lankeaa hieman tai enemmänkin arvostelukyvyttömäksi. Onko se vähäjärkisyyttä vai ei jääköön jokaisen itsensä luona mietittäväksi.
Noita diagnooseja kun ei normaali heittele ihan tuota vauhtia kuin sinä eikä ainakaan perustelematta. Perustelluthan sinä et ole mitään koskaan vaan kaikki ulostus on aivopieruluokkaa.
Jos joku asia on vain sinun ja muijasi mielipide niin sehän ei tee siitä faktaa.
Niinpä. Me muuthan aina ymmärrämme väärin ja emme osaa lukea ja jne.
Vain narsistinen Messias-trolli on täydellinen .... hehehehe ... heheheh
Voiko narsismiaan enää paremmin mainostaa. Me palstan normaalijärkiset otamme osaa sairautesi johdosta...
Odotamme yhä espoontimpan nokitusta ... heheheh hehhehe
Siltä se ainakin ulkopuolisesta näyttää!
Et sinäkään ole yhtäkään omaa ajatusta tänne tuonut ainakaan samalla nikillä joten olet pulassa sen normaalin järkesi kanssa koska se takkuaa!
Minne olet menossa kommunismi?
Niin käy kuin ennustettu on ? Kun sosiaalinen tilaus on päättynyt on syystunnelman aika.
"Oli tielläni kuihtunut kukka ja sen peitteeksi lunta mä loin".
Minne olet menossa kommunismi?
Oudosti asetettu kysymys. Kommunismi on näkemys siitä millainen tulevaisuuden yhteiskunta on, joten se ei ole matkalla mihinkään vaan odottaa tulemistaan.
Ensin tulee ihmisten yhteisymmärryksen yhteiskunta sosialismi ja sitä seuraa ns. kommunistinen yhteisö. Molemmissa henkilökohtaisen omaisuuden hankinta toisten työn kustannuksella jää pois. Ihminen kasvaa yhteisen hyvän luomiseen ja siinä ohessa kehittyy itsekin.
Kansalaisyhteiskunta ja maailman väestön kaikkien jäsenten hyvinvointi on etusijalla. Eikä vain hyvinvointi vaan myös korkea kulttuuri- ja sivistystaso. SOS hallituksen linja pudottaa sivistystasoa on tilapäinen oikku barbaarien päästyä hallitukseen. Kestämättömänä kansa nujertaa tien kohti kivikautta nurin.
Sosialismin ja kommunismin aatteet voivat hyvin. Ympäri maailmaa asioita pohditaan ja kansa siellä toinen täällä kehittää tuotantovoimia ja jotka johtavat sosialistiseen yhteisömuotoon. EU ja vastaavankaltaiset yhteisömuodot heijastavat muodoltaan maailman ykseyden kehittymistä. Tietyt aineelliset ehdot edellyttävät kansojen yhteistoimintaa. Keskinäinen kilpailu mm. luonnon säilymisen takia väistyy yhteistoiminnaksi.
Maailman kapitalistiluokka antaisi vaikka maailmanlopun tulla kuin luopuisivat etuoikeuksistaan. Ristiita on selvä. Lopputuloksena kapitalistien poliittinen valta katoaa yhteisen välttämättömän edestä.
Aloitus esitti pelkkää poliittista paatosta parjauksen muodossa eikä lainkaan pohtinut maailman ongelmia. Kapitalistien trollien tehtävä on sellainen. Pitää kynsin hampain kiinni jokaisesta sentistä, ettei vain vanhusten hoitola tai kouluruokailu saisi niitä käyttöönsä. Kommunismi voittaa, sataa tai paistoi. Kansalaisyhteiskunnan tuloa ei paatuneinkaan kapitalisti voi estää.
Kovin oudosti ymmärretty s.p!
Kysymys on asetettu juuri kuten se pitääkin asettaa, kommunismihan on nykyisellä reseptillään katoamassa eikä mikään tulevaisuuden mitään.
Sosialismi ei ihmiskunnalle sovi kuten olemme nähneet, ei vaikka sen istutukseen on käytetty suunnatonta väkivaltaa vuosikymmeniä. Kun politrukin miekka heilui päiden yllä niin osa nöyrtyi ja oli tottelevinaan koska itsesäilytysvaisto on monella varsin voimakas, vaan miten kävi kun politrukin käsi hieman väsyi? Heti oltiin kaatamassa järjestelmää ja osin jopa liittymässä entisen viholliseksi mainitun naapuriyhteisön leiriin kuten esim. baltit NATO:on.
Tuo sinun yhteinen hyväsi on vain unelmaa joka ihmiskunnassa tuskin tulee toteutumaan koska osalle meistä se ei riitä vaan aina joku haluaa enemmän ja siitähän se mustanpörssin kauppakin sikisi sinun paratiisissasi neukkulassa.
Jos me olemme ylittäneet yhteisön menoissa kestävän talouden rajan niin on pakko alkaa riisumaan menoja. Onko esim. koulutusleikkaus niinkään kovin katastrofinen? En usko sillä minäkin aikoinaan opiskelin ilman mitään muuta kuin lainatukea ja ne on maksettu takaisin nopeammin kuin oli vaatimus lainaa otettaessa. Lisäksihän pitää huomata sekin, että tähän asti on aina vaan opiskeluunkin syydetty lisää varoja ilman vaatimuksia tuloksista. Helppoahan se on yhteisiä rahoja kuluttaa jos ei ole vastuuta siitä mitä niillä saadaan aikaan. Nytkin tuli lama koulutusmäärärahojen suuresta määrästä huolimatta, silloin pitää alkaa miettimään miten asiaa pitäisi uudelleen arvioida.
Jos peruutetaan muutama vuosi, 5 tai 10, taaksepäin niin muistaakseni silloinkaan ei ollut kivikautta vaan varsin hyvinvoivaa kansaahan täällä eli ihan kännyköineen. Älä siis noin paljoa liioittele vaan mieti mitä se reaalisti tarkoittaa. Onhan ollut puhetta esim. työttömistä inssilaumoistakin joten siihenkin on tuhlattu liikaa.
En ihan tarkalleen tiedä mikä se sinun ”maailmankapitalistiluokkasi” on mutta se on kuitenkin jotain mikä pystyy pitämään talouden pyöriä pyörimässä jopa Kiinassa, Kiina kun oli menossa Moskovan tietä mutta älysi huutaa kapitalistit apuun tarjoamalla lähes orjatyön hintaan rajattomasti työläisiä.
Näin demokratioissa kuten Suomessa ja lännessä enimmäkseen valta on kansalla ja kansa päättää miten se haluaa maailmaa hoidettavan, siinä se poikkeaa kommunismista ja sosialismista koska niissä kansalta ei kysytä kun ei ole edes vapaita monipuoluevaaleja.
Aloituksessa on käyty läpi sitä miltä kommunismin nykytila sivullisesta näyttää ja millaisia ulostuloja he tekevät. Kapitalistien ei tarvitse trollata koska heille kelpaa maailma sellaisenaan mutta komujen on pakko siihen sortua koskapa maailma näyttää heistä kovin pahalta. Heidät kun on siirretty sivuraiteelle joka päättyy rotkoon ilman päätytoppareita.
Meillä Suomessa kouluruokailu on hyvässä vedossa ja kun mietin vanhempieni hoitoa kun he menettivät omatoimisuutensa niin he saivat hoitoa johon itsekin olisin tyytyväinen käytyäni heitä vähintään viikoittain katsomassa vuosikausia.
Kyllä meillä on kansalaisyhteiskunta jo tänään, kansalaiset saavat päättää siitä kuka tekee päätöksiä joten asiat ovat hyvin hanskassa.
Miksi Te Toveri S.partakus kerrotte sen asian jotenkin siten, että Marxismi-Leninismi on yhtä kuin MARXISMI? Oletteko Te Arvoisat Teräsmiehet ja Leninistit unohtaneet sen asian, että on olemassa myös VAPAA KOMMUNISMI eli Kotikunta, Kotimaa ja Kommunistinen Liitto eli LEGA COMMUNISTICA sekä vielä VAPAA SOSIALISMI eli SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA sekä Sosialistinen Liitto eli LEGA SOZIALISTICA?
Miksi Te SINIMUSTAT kuten Työkkäri ja Vastaavat väittätte siten, että Marxismi-Leninismi on sama asia kuin PERUSMARXISMI eli MARXISMI? Nyt on Arvoisat SINIMUSTAT sekä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs syytä muistaa se asia, että Marxismi-Leninismi on Objektiivinen IDEALISMI rs:n alaosasto ja siis Lausepuun Peruslauseen osalta yhtä kuin A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, kun taas PERUSMARXISMI eli MARXISMI perustuu ja pohjautuu Materialistinen Filosofia LD rs:ään. Niin ja nyt Materialistinen Filosofia pohjautuu Luonnon Dialektiikka eli LD rs:än Lausepuun Peruslauseeseen siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Tehän Arvoisat SINIMUSTAT nyt huomaatte sen asian, että LENINISMI eli STALINISMUS on varmasti täysin eri asia kuin MARXISMI eli Marxilainen REVISIONISMI LD rs. Onko todella Arvoisat Iso HANTU ja Toverit sekä Iso HANTU ja Porvarit nyt selvinnyt Teille se asia, että Marxismi-Leninismi eli Stalinismus eli Teräsmiesaate perustuu todellakin Objektiivinen IDEALISMI rs:ään, kun taas MARXISMI pohjautuu Materialistinen Filosofia LD rs:ään.
Niin ja nyt ME korostan ME Marxilainen Revisionismi LD rs:n kannattajat painotamme sitä asiaa, että koska ME emme tiedä Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä rs:stä mitään muuta kuin sen, että Sosialistinen Yhteiskunta on sellainen, jossa VALTIO omistaa kaiken tuotannollisen omaisuuden, niin on kai parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää talous ja yhteiskuntajärjestelmämme.
Nyt ja nyt näin lopuksi haluan kysyä Iso HANTU ja Toverit rs:ltä sitä asiaa, että MIKSI Te korostatte joka paikassa Luokkataistelun ensisijaisuutta, vaikka kuitenkin väitätte siten, että käyttämme AATERYVÄS on objektiivinen perustaltaan eikä Subjektiivinen kuten uskoisi silloin, kun puhumme Marxismi-Leninismi eli Teräsmiesaate rs:stä. Onko todella se asia liikaa pyydetty leninisteiltä, että meidän pitää toimia sellaisten Teoriat, Mallit ja Kaavat rs:n määräämällä tavalla, jotka kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit?
Niin ja nyt täytyy alistua siihen asiaan, jonka määrää ja säätää VAPAA KILPAILU ja MARKKINAVOIMAT. Jos me muulla tavalla toimimme, niin lopputuloksena on se, että menee tuhkatkin pesästä.
Miksi ovat asiat ja asian haarat siten kuin tarinoin, niin MIKSI todella? Onhan se selvä asia, että Yrittäjä ja Yritykset eivät ota ketään töihin siten, että HE pelkästään työpaikalla heittävät Tikkaa tai pelaavat Marjapussia. Nyt KYLLÄ todella, jotta Yrittäjä palkkaa Lisäväkeä töihin, niin vaatimuksena on se kuvio, että jotta HÄN Yrittäjä pystyy tyydyttämään laajenneen kysynnän, niin tarvitaan lisäväkeä. Jos nyt Iso HANTU ja Toverit ovat eri mieltä erään kulkurin ja katunarrin kanssa, niin perusteluja kehiin.
PS Niin ja näin lopuksi tarinoin vielä siitä kuviosta, että MIKSI tulen todella siihen tulokseen, että Marxismi-Leninismi ei voi olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää. Ainakin erään kulkurin ja katunarrin perustelu on se, että Marxismi-Leninismin Filosofia ja Yhteiskuntatiede Tietoteorian osalta pohjautuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään. Niin ja nyt Suhteellisuusteoria perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään ja ME tiedämme nyt sen, että Materialistinen Filosofia LD rs perustuu LD:n eli Luonnon Dialektiikka rs:n lausepuun Peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus (Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS). Niin ja nyt lähteenä voin mainita ainakin kirjan FE LUONNON DIALECTIIKKA (DIALECTICA NATURALIS).
Kommunismi vaatii alistumista eikä vapaan valinnan mahdollisuutta ole. Meillä sen sijaan on vapaus valita, valinta vaan on monesti tehtävä jo nuoruudessa koska muutoin ei nousu ole helppoa.
Yrittäjän ei todella kannata katsoa valmistusosaston tikanheittoa eikä kortin peluuta.
>> Kommunismi on näkemys siitä millainen tulevaisuuden yhteiskunta on... <<
Väärin! Se on näkemys siitä, minkälainen menneisyyden yhteiskunta oli. Pelolla, valheella ja aseilla hallittu diktatuuri, jossa kansalla ei ollut mitään merkitystä, eikä siitä edes välitetty.
Kommunismi on niin syvälle poliittiselle tunkiolle haudattu, että mitään tulevaisuuden yhteiskuntaa sillä ei ole olemassa tai tulossa. Nekin Euroopan maat, jotka vapautuivat kommunismin ikeestä, ovat edelleenkin menossa yhä kauemmas kommunismista. He tietävät mitä todellisuudessa kommunistinen yhteiskunta tarkoittaa; Miehitystä, pelkoa, valheita, diktatuuria, kurjuutta ja köyhyyttä.
Vai kuvitteletko todellakin kansojen olevan valmiit vaihtamaan korkea elintason, vapauden, demokratian, yksilönvapauden kommunismiin?
Jos luulet, niin olet...no, jääköön sanomatta....
Ja miksi se "tulevaisuuden yhteiskunnan rakentajat" eivät saa vaaleissakaan ääniä? Eikä vallankumoukseen riitä edes maksavat jäsenet.
Joskus Timppa oikein ihmetyttää tuo komuloisten touhu kun näyttää siltä jottei yksinkertaisetkaan asiat mene perille.
Niillä vaan tuppaa tuo napokompleksi aina päällimmäiseksi ja yksi komu miljoonan joukossa tuntuu heistä enemmistöltä. Väärässä olijoita kun ei lasketa ja kaikki muuthan ilman muuta ovat väärässä koska eivät ole kommunisteja.
No niinhän te kaksi narsistiakin luulette olevanne aina oikeassa. Ero ei siis ole suuren suuri. Paitsi siinä, että oikeat kommunistit ovat senverran järkeviä, että pysyvät poissa tälläisiltä porvaripravdapalstoilta.
Eihän kukaan aina ole oikeassa mutta näissä täällä käsitellyissä olemme olleet hyvin pitkälle oikeassa sillä kommunismi ja marxismi ovat ihmiskunnan tuho jos ne pääsevät valtaan.
Onko se sitten järkeä jos omaa uskon jota ei pysty puolustamaan kun se asetetaan kyseenalaiseksi. Se jotteivät komut uskalla puolustautua osoittaa vain sen jottei heidän opillaan ole mitään kestäviä perusteita.
Olen esim. monesti kysynyt esimerkkejä menestyneistä kommunistisista, marxilaisista tai sosialistisista yhteiskunnista joiden hyvinvoinnin tasoa voitaisiin verrata köyhän ja kurjan Suomen vastaaviin mutta yksikään komuloinen ei ole uskaltanut sellaisesta yhteiskunnasta kertoa joten nyt on sinun tilaisuutesi!
Aloituksen tekijä aisaparinsa kanssa suolti samaa entistä haisevaa sontaa. Sitä samaa mitä jo aikoinaan suojeluskuntapapit ja IKL:n natsiveijarit lauloivat. He ovat sekaisin Englannin kansanäänestyksestä. Olivat kyllä ennen sitäkin.
Aisaparikaksikko haluaa ties monennenko kerran kaatunutta NL:n & kumpp. sosialismia takaisin. Minkään maan työväenluokka ei yhdy palstaporvareihin. Sosialismi rakennetaan kussakin maassa maan talouspoliittisista ts tuotantovoimien kehitystason edellytyksistä lähtien ja toisella tavalla kuin palstaporvarimme luulottelevat. Loppu riippuu katoavan kapitalistuokan politiikasta.
Tärkein teesi on kansalaisyhteiskunta. Vanha kapitalismin teoria synnyttää yhä suurempia ja suurempia työttömien armeijoita ja joita entiset aks-pappien perilliset moittivat loisväestöksi. Heille ei kuuluisi sosiaaliturva, peruspalkka, perustoimeentulo, eikä työssä oleville työajan lyhentäminen. Heille vanhat "papit" saarnaavat pakkotyötä.
USA asetti arvovaltansa peliin Englannin pysyttämisessä EU:ssa. Äänestystulos merkitsee säröä läntisen kapitalismin politiikassa. Hallitsijat ovat hallinneet, hallitut veisaavat toista virttä. Välittömästi mitään ei tapahdu. Pidemmällä aikavälillä EU-USA tulee menettämään johtoasemaansa maailman valtiaana ellei hyväksy toimia uuteen oikeudenmukaisempaan maailmanpolitiikkaan.
Mahdollista on kapitalistien keskinäinen sotakin. Euroopassa on ennätyspitkä 70 vuoden rauhanaika. Pääomien liikatuotanto on mittava (eivät luovuta valtiole tarpeellisia varoja). Aseistautuminen kiihtyy. Kapitalistiblokkien väliset jännitteet kasvavat. Sota olisi tuhoisa ihmiskunnalle. Sota jarruttaisi sosialismin etenemistä sekä vaikeuttaisi sen toteuttamista. Maailmankapitalisti haluaa sotaa. Maailmantyöväenluokka tahtoo rauhantilan säilyvän.
Sinulla+s.p+kuten+joillain+muillakin+komuaatteen+uskonnokseen+omaksuneilla+on+kumma+tapa+perustelematta+sanoa+tai+jopa+kirjoittaa+toisen+kirjoittavan+haisevaa+sontaa+vain+kun+sattuu+olemaan+eri+mieltä+kanssasi+mutta+suunnilleen+samaa+mieltä+yli+90%+(saattaa+olla+jopa+99%)+kanssa+suomalaisista.+Eikö+silloin+olisi+oikeampaa+sanoa+sinun+sitä+haisevaa+kirjoittavan?
Suomalaisten enemmistö haistattaa pitkät fasismille. Se että Te arvoisa extyökkäri yritätte mainostaa sitä nuorisollemme pakottaa rehdit kansalaiset oikaisemaan valheitasi. Valkoisen Suomen valkoiset valheet ja rikokset on paljastettu eivätkä muuksi muutu ahkeroinnistanne riippumatta.
Lopettaisit viimeinkin haukkumasta työttömiä loisiksi ja työläisten aiheuttamaksi ilmiöksi. Työttömyys johtuu kapitalismin riiston luonteesta ja pulinat pois. Se että nappikauppiaana olettekin työväenluokkaan kuuluva pienyrittäjä on ihmeellistä kuulla jatkuvasti fasismin ihanuudesta. Pakotatte luonnehtimaan itseänne fasistiseksi loiseksi. Vielä muka olette olevinanne kristitty. Tai kristityt taitavatkin olla kaltaisiasi.
Missä+hitossa+sinä+s.p+taas+fasismia+näet?+Näössäsi+on+varmasti+vikaa!+Se+ettei+ole+komuihailija+ei+tarkoita+mitään+fasisminkaan+suhteen+vaan+ne+ovat+kaksi+veljestä+kommunismi+ja+fasismi+joilla+vain+lipun+väri+on+eri.
>> Suomalaisten enemmistö haistattaa pitkät fasismille. <<
Kyllä! Aivan niin!
Suomalaiset eivät edes tiedä mitä fasismi tarkoittaa. Siitä höpöttää vain muutama jäljellä oleva kommari - Sinä, s.partacus, ensimmäisenä. Kukaan muu siitä ei vaahtoa.
Ja sama juttu on kommunismissa; Siitäkään ei suomalaiset juurikaan tiedä eivätkä välitä. Siinäkin Sinä olet ensimmäisenä - ja liki ainoana - vaahtoamassa mitlloin milläkin tavalla.
Sinun höyryäminen noista romahtaneista aatteista ei kuitenkaan vaikuta mitenkään eikä mihinkään. Suomalaisten elämässä ei ole sekunninkaan tilaa fasismille, eikä kommunismille. Mutta Sinä et sitä ymmärrä, vaan jatkat samaa nillitystä ja höpinää milloin mistäkin. Etkä kykene kuitenkaan vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin, joita olen monesti Sinulta kysynyt.
Mutta onhan nämä juttusi ihan hauskoja lukea työpäivänkin aikana kahvihetkellä. Ja vievät voiton jopa Fingerporistakin...
Jokos muuten olet aloittanut "Kremlin Kellot" tai "Kremlin susi" -kirjojen lukemisen?
"Kiväärin kieli on ainoa maailmankieli, paljon selvempi kuin esperanto tai muut vastaavat potaskat. Siis rasvaa kiväärisi ja kiillota saappaasi."
Jos et suomalaisena tiedä mitä fasismi tarkoittaa ja kuinka sitä on täällä harjoitettu niin tutustu tähän kirjaan.
Uraauurtava teos kertoo, mistä suomalaisessa fasismissa oli kyse ja kuinka fasistisilla liikkeillä oli jäsenmääräänsä suurempi vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan 1918-1944.
Marko Tikka, Oula Silvennoinen, Aapo Roselius
Suomalaiset fasistit
Mustan sarastuksen airuet
Ei+se+ainakaan+kommunismia+kummempaa+ollut!+Eikä+sillä+mitä+oli+joskus+ole+suurta+merkitystä+sillä+miten+on+tänään.+Sen+näet+vaikka+kommunistien+menestyksestä+miten+ääriliikkeiden+kannatus+on+kadonnut.+Samassa+laskiämpärissä+ne+ovat+niin+fasismi+kuin+kommunismikin.
Kyllä minä tiedän mitä fasismi ja kommunismi tarkoittavat. Eihän tässä siitä ole kysymys. Minä en vain vaahtoa joka hetki jostain fasismista ja liitä sitä jokaiseen kirjoitukseen. Eikä juuri kukaan muukaan siitä vaahtoa, kuin muutama täällä kirjoitteleva romahtaneen aatteen kannattaja.
Ikään kuin tuo fasismi olisi suurten kansanjoukkojen atte ja sitä kannattaisi ainakin 5 miljoonaa aikuista suomalaista...
Ei ollut mitään kansallista, kotikutoista suomalaista fasismia, vaan Suomessa esiintynyt tauti oli osa eurooppalaista, ensimmäisen maailmansodan sotasukupolven kokemuksista ja ymmärryksestä kummunnutta aatetta.
Perinteisesti Suomessa on – etenkin syksyn 1944 jälkeen – vältetty koko aihetta, Suomen ja suomalaisten fascistoidisuuden asteen ja toiminnan kuvausta.
Fasismin peto ei 1945 vetäytynyt rotkojensa rauhaan, vaan elää ja voi hyvin. Näin sanotaan. Mutta WW II:n voittajiin lukeutuneelta Neuvosto-bolshevismilta, kansainväliseltä kommunismilta, aika, hallitusvastuu, aaterappio ja julkisuus repi sapelihampaat pois. Nykyinen suomalainen kommunismi on transitiotilassa, ollut jo pitkään; harva aatteen kantaja pomppaa enää pystyyn ja ylpeänä kertoo olevansa kommunisti. Jos voittoisalle bolshevismille kävi näin, miksei aika ja historian kivipesu tappanut fasismia? Tuo ruma häviäjäkö oli sitkeämpi?
IKL ei huippukaudellaankaan saanut eduskuntaan kuin 14 kansanedustajaa. Kommunistisiksi mielletyt ryhmittymät sentään kokosivat pääsääntöisesti yli 20 edustajaa ennen maanalaiskautta, enimmillään, liki tuplasti sen verran 1920-luvun alussa, 27 kansanedustajaa.
Jos 1918 maahan ja vankileireille ja maanpakoon lyöty liike saa takaa-ajettuna 27 kansanedustajaa, ja on silti "kärpänen", niin mitä sitten on valtiojärjestyksen eräänalaisena käenpoikana, suojattina ja rinnakkaisrakenteena oleva aate ja sen kellokaspuolue, joka saa parhaimmassa iskussaan 14 kansanedustajaa, keskeinen uhkako?
Suomalainen fasismi eroaa suomalaisen kommunismin kasvustosta myös sikäli, että maan ulkopuolelta tuleva rahoitus fasisteille oli vähäistä, ulkomainen koulutus (vertaa Lenin-koulu, punaupseerikoulut, yms.) olematonta, ulkoa ohjaillusta maanalaisesta työstä puhumattakaan [vert. OWK Kominternissa]. Viimemainittua esiintyi pääasiassa välirauhansopimuksen jälkeen 1944, kun koko fasistien korttitalon perusta oli maailmansodan ja Suomen rintaman ratkaisujen johdosta romahtanut.
Mutta mikä on suomalaisen post-maailmansotien kauden näkyvin suomalainen fasisti, antaisiko sellaisen nimeäminen ja hahmottaminen näkökulmaa, mittasuhteita, aiheeseen? Onko se Pekka Siitoin kertomassa koppalakissaan ja ylähuuliviiksissään: ”Minä olen rasisti, natsisti ja fasisti”?
Jos ja kun WW I:n tappiollejääneet (poislukien suomalaiset voittoisat valkoiset?) veteraanit olivat 1920- ja 1930-lukujen fasistien ydinjoukko, niin ovatko nykypäivän fasistien ponkaisulankut 1990-luvun lamaveteraanien kokemuksissa, heidän kokemassaan pettymyksessä ja kärsimyksissään?
Muodostaako nykyinen finanssikriisin ja stagnatiivisen yhteiskuntajärjestyksen sorretut ja solvaistut sen joukon, jonka sukupolvikokemuksesta siitetään uuden fasismin todellinen nousu? Mutta mikä on nykyuhka, sisäinen vihollinen, joka itsenäisyyden alussa oli eittämättä bolshevismi, imperialistinen maailmanvallankumoukseen kärkkyvä kansainvälinen kommunistinen työväenliike? Onko mitään vastaavaa olemassa tai nousemassa; onko fasismi liike, joka itse synnyttää oman isänsä ja äitinsä? Vai onko vihollinen Tornionjoen sillan yli kävelevä ja älykännykkäänsä räpläävä, luku- ja kirjoitustaidoton irakilainen?
Kun kirnumestari vielä huomaa sen tosiasian jottei henkilö joka ei ole kommunisti olekaan automaattisesti fasisti niin hän on jo pitkällä. Kuten Timppa kirjoitti niin ei täällä mitään fasisteja missään ole sen enempää kuin komuloisiakaan! Faktoihin pitää tyytyä joten tämä asia on loppuun käsitelty!
Natsihenkisten suomalaisten viimeaikainen kikka sen esiintuomisessa ja menneen fasismin mieltämisessä on yksinkertainen soinilainen väännös. Fasismi yhdistetään samaksi kuin sosialismi ja kansalainen on sekaisin, kuten teesin esittäjä toivookin. Fasismi kapitalistiluokan avoimena kapitalismin diktatuurin väkivaltaisena muotona pääsee pälkähästä. Jäljelle jää työväenliike sekä demokraattinen porvarismi ja joihin fasismin tukijoiden hyökkäys kohdistuu. Extyökkäri ja TimoEspoosta ovat nykyfasismin propagandistien malliesimerkkejä. Marxin lisäksi he käyvät taistoa sosialidemokratiaa ja yleisvasemmisolaisuutta vastaan sekä "kulttuurimarxismia" vastaan. Kulttuurimarxismissa he näkevät kaiken yhteisöllisyyden pahana ja nostavat individualismin aatteeksi. Extyökkäri saarnaa lähes joka kolmas kerta "kuinka hän" tai kuinka yksilö irrallisena tulee olla Yleisjumala. Yhteisö ei olisi mitään. Mainittujen pölkkypäiden ohjelman vihan kohteena on myös vihervasemmisto ja johon luetaan Vihreä puolue. Vihreät kantavat huolta aidosti elinympäristöstämme ja sorretuista tai vähemmän kehittyneistä kansoista. Kaikki toimet näihin seikkoihin vievät kapitalistien varoista osan pois ja pölkkypäämme näkevät Vihreissä vihollisensa.
TimoEspoosta voi olla vähä-älyinen jaakonsaarelainen oikeistodemari tai joku muu oikeistopukari mutta tuntee työväenliikkeen ja marxilaisuuden hävittämisen teesin keinoja kaihtamatta. Palstalla hänen roolinsa on aisaparinsa kanssa valehtelu.
Pölkkypäämme ovat käärmeissään Englannin Cameronille ja siirtävät vihaansa suomalaisiin kommunisteihin. Miedän vikamme ei ole, että Cameron sai mitä tilasi.
Nyt taitaa s.p: nuppi pehmetä lopullisesti. Taidat s.p olla jo epätoivoinen kun et asioihin tartu vaan syyttelet muista opeista kuin kommunismista josta minä kyllä syytän sinua sen ollessa pahin tappaja viimeisen vuosisadan aikana maailmassa.
Ei todellakaan ihmisestä tule fasistia eli vihtahousua jos hän ei diggaa komuaatteita. Minulla ei ole fasismiin muuta linkkiä kuin kerran Naantalin postissa olin sen lähes ainoan Suomi natsin kanssa siinä tiskillä asiakkaiden puolella. Hieman tosin kadehdin hänen viimeisen päälle hienosti sisustetun salkkunsa perään. En tosin niillä kuvioilla sitä haluaisi vaikka ei hakaristi olekaan mikään natsien yksinoikeus.
Minä en saarnaa vaan sinä sitä teet, minä vain kerron siitä miten toimin koska oma esimerkki on ainoa josta voin kertoa eikä kukaan voi väittää minkään poliittisen uskonnon jäseneksi vaikka näyttää se olevan komuloiselle mahdotonta uskoa sekin.
Saa sitä olla oikealla tai vasemmalla kunhan itse hoitaa asiansa, siihen ei muita tarvita eikä se silti tee kenestäkään Yleisjumalaa, mikä se sitten lieneekään?
Marxismia ei tarvita missään muodossaan, siihen nojaamalla tulee suru puseroon ja hommat menee pieleen. Yksikään marxilaisuuden kokeilu ei ole päätynyt edes Suomen hyvinvointiin joten miksi vaivautua vain jotta saa kehuskella miten marxilainen on?
En muista suuresti ottaneeni esiin ”vihervasemmistoa” mutta siitäkin s.p:n saarnaan riittää värssyjä. Mikä ihmeen ukko sinä olet kun pitää muiden niskaan pyrkiä kaatamaan asioita jotka sinua itseäsi v-tuttavat? Järkiinny ja ota suoraan kantaa asioihin joita sinulta kysytään kuten, mihin toimiin mielestäsi kommunistien pitäisi ryhtyä jotta heidän kannatuksensa lähtisi nousuun. Miten aiotte lisätä kansan luottamusta, jonka olette jo menettäneet? Vastaa nyt suoraan noihin ja jätä turha jaarittelu josta ei ole hyötyä kenellekään, ei itsellesi eikä muillekaan komuloisille.
Miksi ajattelit meidän kuvittelevan Englannin tapahtumien olevan suomalaisten kommunismien aikaansaamaa? En tuota sinun napotautiasi ihan noin pahana osannutkaan pitää, pitää korjata mielipidettään siihen suuntaan. Se on s.p se pölkkypää jos joku!
HEI! Miksi Te SINIMUSTAT leimaatte kaikki HE, jotka ovat ainakin vähän eri mieltä Teidän kanssanne, Mielisairaiksi? Jos nyt Arvostelija eli KRIITIKKO on mielisairas, niin Mikä hänen Tautimäärityksensä voisi olla? Mitä Hulluuden Lajia ja Mielitautia hän voisi todella sairastaa, niin MITÄ todella? Voisitteko Te SINIMUSTAT kuten Toveri Olen-oikeassa sanoa meille Epäilijöille eli SKEPTIKKO-Seura rs:ään kuuluville sen asian, milloin Kanssaeläjä on mieleltään TERVE ja ja milloin taas HÄN on SAIRAS ja mikä mielitauti ehkä Häntä voisi vaivata? Onko kysymyksiini mahdotonta antaa yksikäsitteistä vastausta Arvon YKSINYRITTÄJÄT eli Free Lancers rs:t SINIMUSTAT-yhteisön piirissä ja kuvioissa?
Tykkää · Vastaa · 6 t
Mikäpä muu on ollut finanssiliberalistisen fasismin kootun voiman tärkein hyökkäyskohde? Juuri demokratia, parlamentarismi ja oikeusvaltio. Mitä globaalit keinottelijat ja imurit, TTIP:ien ja NAFTA:in laatijat, velallistajat ja reaalitalouden tuhoajat muuta ovat tehneet, kuin murtaneet ja syrjäyttäneet kansalliset kansanvallan peruslinnakkeet, systeemisen kansalaistahdon kanavoitumisen keinot, - demokratia, parlamentarismi ja oikeusvaltio - murskanneet ne alas ja pitävät pilkkanaan laillisuusyhteiskunnan kirjoitettuja ja kirjoittamattomia lakeja.
Mehän näemme sen ympärillämme joka päivä: ei meidän tarvitse maalailla maisemakuvia siitä, miten fasismin rumat kasvot kohoavat taivaanrannan takaa horisontin tummenevassa kajossa.
Meillä on jo kaikkivoipa finanssi. Meillä on jo kaikkivoipa Iso Raha. Meillä on jo epäparlamentaarinen, epädemokraattinen, keskeiset lait naurunalaiseksi tekevä finanssiliberaali fasismi. Ei sillä tarvitse pelotella, että sellainen ”musta sarastus” tulee, hei, se on jo täällä! Fasismi ilman naamiota.
Oikeat syyt voivat johtaa monenlaisiin seurauksiin yhteiskuntaelämässä. Omaisuuksien ja tulojen keskittyminen yhä harvempien käsiin kärjistävät luokkavastakohtaa. Hallittujen suurilukuinen väestönosa on syystä tyytymätön. Ökykapitalismin syntyminen ja vastaavasti suurten kansanjoukkojen toimeentulon vaikeutuminen heijastuu tyytymättömyytenä vallitsevia rakenteita vastaan. Luonnollinen seuraus olisi kansannousu ja joka heittäisi uusliberalismin poliitikot vallasta ojan pientareelle. Kapitalistiluokka ei ole tyhmä. Sen tuhannet sosiologit ja historioitsijat tajuavat tilanteen vaarallisuuden. Äärioikeistolaisuuden, rasismin, rajojen aitaaminen, muukalaisviha perusteella että ne söisivät kanta-asukkaiden leipää ovat finanssiylimystön keinoja siirtää luokkaristiriita kansallisuusvihaksi ja uskonvihaksi. Vähätietoisempi työväestö on mahdollista manipuloida kansallisuusvihaan. Pakolaisten yhteydessä venäläisvihaa lietsotaan avoimesti ja virallisista mm. Yleisradiosta käsin.
On kolme mahdollista seurausta ja joiden toteutumiseen ihmiset voivat vaikuttaa. Omistuksen harvainvaltaa seuraa poliittinen harvainvalta ja joka on jo pitkällä. Se toteutuu muodollisen parlamentarismin suojissa. Toinen vaihtoehto joka lähtee pääomien tuottojen valtaisasta ylijäämästä olisi sota. Sodan avulla kapitalismi on useita kertoja tuhonnut ylijäämäpääomat ja sitä on seurannut jälleen normaali pääomien kasautumisprosessi. Kolmas ja tärkein vaihtoehto on työväen vallankumoukset ja joka nujertaisi finanssioligarkian.
Kaikkiin näihin vaihtoehtoihin ihmisten toiminta vaikuttaa. Työväenluokka on suurilukuisin luokka. Se on sivistynyt ja ammattitaitoinen. Sillä on parhaimmat mahdollisuudet palauttaa tilanne siihen, että jokaiselle annetaan tulot työnsä eikä omistuksen mukaan.
Leikkauspolitiikan suuri levitetty valhe on, että työn tuottavuus olisi laskenut. Sen takia muka tulisi alentaa tuotantoa. Asia onpäinvastoin. Tieteellistekninen sivistys ottaa jättiaskelia ja mahdollisuudet työn tuottavuuden pitkäaikaiseen kasvuun ovat todelliset. Ei ole mitään estettä teollistaa vähemmän kehittynyt maailma, lyhentää työaikaa ansiotasoa alentamatta, ottaa käyttöön kansalaispalkka ja kehittää sivistystä sekä sosiaaliturvaa unohtamatta elinympäristömme puhtauden ylläpitoa.
Suursodan vaara leijuu ilmassa. Työväenluokan ensisijainen tehtävä on sen estäminen. Sotakiimaiset Suomessa, natossa ja muualla tulee saada kuriin tai piru on irti.
>> Työväenluokka on suurilukuisin luokka. Se on sivistynyt ja ammattitaitoinen. <<
Joo - näin on! Työväenluokan sivistystä kuvaa oikein hyvin vaalitulokset; Kokoomus, keskusta ja Perussuomalaiset saivat äänivyöryn. Kommunistit eivät käytännössä saaneet mitään. Näin työväenluokka toimii.
>> Sotakiimaiset Suomessa, natossa ja muualla tulee saada kuriin tai piru on irti. <<
Keitähän nämä oikein ovat? Kukaan muu ei juurikaan vaahtoa tai nillitä tästä kuin Sinä ja muutama muu jäljellä oleva kommunisti. Kukaan muu ei tiedä tai tunne yhtään sotakiimaista. Suomessa ei kukaan uhoa sodan puolesta - ei kukaan!
Nuo "sotakiimaiset" ovat pelkästään kommunistien vääristelyjen ja valehtelujen aikaansaamaa.
Jos "sotakiimaiset" pitää saada kuriin, niin mitäs haluat Sinulle tehtävän? Karkotus Kemihaaraan perustettavalle leirille? Vai sulkeminen Jokelaan sepän tekemien verhojen taakse? Nuo kaikki tuollaiset eivät tietenkään voi toteutua Suomessa, jossa ketään ei voida sulkea mihinkään pelkän poliittisen mielipiteen vuoksi. Eikä enää itänaapurissakaan, kun sielläkin nuo leirit loppuivat kommunistisen diktatuurin romahtaessa.
Noissa komumaissa kuten esim. NL ja Kiina syntyi ökykommunismi jossa pienellä osalla oli valta kaikkeen vaikka piti olla yhteistä. Tuo ökykommunismi oli vielä väkivalloin hankittua hallintaa joten ei se ainakaan ole parempi malli kuin mitä sinä s.p moitit.
Meillä suuret pääomat kertyvät hyvän talousnäkemyksen ohessa jota taas, siis tuota hyvää talousnäkemystä ei juurikaan ole kommunismiin voinut yhdistää milloinkaan.
Pääomahan on aika vaikeasti hahmotettavaa koska jos jollain on miljoona tai kymmenen niin ainoa mitä isompaa hän niillä voi tehdä on palkata porukkaa työhön. Tuskin miljonäärikään käyttää yhtä aikaa monia kalsareita, kenkiä tai muutakaan joten aina kun hän pääomiaan käyttää se tarkoittaa sinulle mahdollisuutta saada osasi korvauksena tavarasta tai palvelusta.
Jos pääomia ei olisi niin eläisimme risumajoissa eikä työtä olisi sanan varsinaisessa merkityksessä vaan jokainen hieman koukkisi jotain leipää saadakseen. Leivällä tarkoitan mitä hyvänsä syötävää.
Jokaisella on mahdollisuus kunhan sen vain käyttää. Se vain vaatii lujaa otetta ja ainakin alkuun 24/7 tai lähes ainakin puurtamista. Jos älliä on niin siitä se lähtee ja sinä baaritiskin vierestä katsellen kadehdit.
Suuri raha ei paljoa anna poliittista päätäntä valtaa jos me äänestäjät emme sitä halua jakaa itseltämme. Mehän sen poliittisen vallan kuten eduskunnan ja kunnanvaltuustot valitsemme eikä siinä aina ainakaan riitä paksu lompakko koska köyhä saa äänestää yhtä monella äänellä kuin miljonäärikin.
Sinä s.p yrität nyt harhauttaa niitä jotka eivät osaa ajatella syöttämällä tuota komuprovoa tuutin täydeltä. Voisit sinäkin hieman miettiä ettet vain noita samoja komujankutuksia joita olen kuullut jo -50 luvulla uudelleen ja uudelleen julkaisisi.
Kun muistaakseni hieman moitit minua toistosta niin miksi itse syyllistyt? Minä en pääse kanssasi eteenpäin koska sinä olet juurtunut tuohon pravdaasi!
Tuottavuus laskee koska kauppa ei käy ja ay liike ei ole osannut tehdä joustavia sopimuksia jolloin voitaisiin aina työtunteja säädellä menekin mukaan ilman irtisanomisia. Yrittäjät poimivat siten ja pärjäävät joten kyllä sen pitäisi sopia sinullekin.
Sinun työväenluokkasi on niin häviävän pieni jottei se saa aikaan sotaa eikä pysty sitä estämään halutessaankaan. Kannattaa komun lopettaa tuo luokkasotansa koska sellaisia luokkia ei enää juurikaan löydy kuin kouluista.
" Työväenluokka on suurilukuisin luokka. Se on sivistynyt ja ammattitaitoinen."
Näin on. Sen etu on rakentaa sivilisaatiota. Työväenluokalle kaikkein turmiollisinta on sota. Työväenluokka rakentaa ennenpitkää rauhan maailman eikä sille kapitalistit mahda mitään. Yksityisomistajlle työn tulosten riisto, ryöstö ja sota ovat tunnetun historian ajan olleet ansaitsemismuoto. Rahvas on asetettu sotilaina toteuttamaan omistajien tahtoa.
Proletaarien tulee entistä voimakkaammin ilmaista tahtonsa sotaa vastaan. Kamppailu rauhantilan puolesta on toimintaa sosialismin puolesta. Kansat eivät ole vihollisia keskenään. Kapitalistien voitonsaalistus synnyttää sodat. Tähän asti niitä on perusteltu valheellisilla isänmaatunnuksilla kun oikea isänmaallisuus on sodanvastaisuutta ja kansojen keskinäistä veljeyttä.
TimolleEspoosta pisteet kun asettuu aloituksen sotahurmioisuutta vastaan.
Tuntuu vähän oudolta tuo komutouhu. Moititaan työnantajaa riistäjäksi ja kuitenkin mennään pyytämään työtä. Miksi ihmeessä ette ala tekemään omia töitänne ja näytä "työnantajilla" pitkää nenää? Miksi kaiken uhallakin vain suostutte mainitsemaasi riistoon kun voi perustaa oman idean varaan yrityksen ja työskennellä vain yhteiskunnan riistämänä.
Vai onko niin, ettei teillä ole moiseen herneitä? Ette pysty työskentelemään itsenäisesti vaan kaipaatte työnantajaa joka suunnittelee teille sopivan työn, hankkii niin työvälineet kuin raaka-aineetkin sekä vielä markkinoi sen tuloksen sinun työstäsi. Ilmaiseksiko se pitäisi tehdä? Mitä sinä tekisit jos joku ei sinulle olisi työpaikkaa järjestänyt? Paljonko ansaitsisit silloin? Se olisi se sinun oikea ansiosi ja jos saat enemmän niin siinä on lahjan makua, ei riiston!
Aloittaja ei tunnu ymmärtävän sitä, että työläisellä ei ole valinnanvaraa. Elääkseen hänen täytyy tehdä työtä. Välttämättömät elämisentarvikkeet on hankittava olipa vallassa tsaari, kapitalistiluokka, työväenvalta tai pappisvalta.
Työläinen ymmärtää työn merkityksen ja haluaa tehdä sitä. Suomen kapitalisluokka riistää sen mahdollisuuden puolelta miljoonalta kansalaiselta. Tilanne on järkyttävä. Hallitus mouruaa tulo- ja verovajetta mutta estää työnteon. Hallitus sallii pääomien mittavan poisvetämisen kansantalouden kiertokulusta ja toisaalla valittaa invesotintivarojen puutetta. Hallitus suunnittelee 10 mrd aseostoja mutta leikkaa sosiaaliturvaa ja liittoutuu yhden kapitalistiryhmän kanssa sotaliittoon vaarantaen samalla rauhantilan.
Työläisellä ja sivistyneistöllä on mahdollisuus valita. Ne sanoutuvat irti EU:n kuripolitiikasta ja vaativat rahavarat eduskunnan hallintaan. Raha edustaa tehtyä työtä eikä sitä saa piilottaa. Rahan tulee olla kiertokulussa eli sen täytyy esineellistyä uudelleen työksi, yhteiskuntaa hyödyttäväksi työksi. Kaikkea muuta työtä kuin sota-aseiden tuotantoa.
Aloitus lateli kaikenlaista moskaa. Lukijat korjasivat höpöpuheet asiapohjalle.
Aloittaja on itse ollut työläinen ja aloittanut juoksupojasta sekä puutarha-apulaisesta koulun kesälomilla. Työtä olen tehnyt elääkseni koko aikuisikäni jos opiskelu lasketaan työksi. Olen sillä ansainnut elantoni ja perheeni elannon sekä hieman avittanut muutamaa sukulaista.
Minä olen hankkinut elantoni ensin muiden palveluksessa kunnes aloin hankkia sitä omatoimisesti työkaverini kanssa yhteisen ideamme pohjalta ja hyvin pärjäsimme.
Kukaan muu ei estä työntekoa kuin se jääräpäisyys jolla suhtaudutaan ay liikkeen saneluun työehdoista, itse en koskaan kuulunut muualle kuin purjehdus- ja valokuvausseuraan nuo ay porukat kiersin kaukaa ja ehkä juuri siksi en kärsinyt päivääkään työttömyydestä kun pääsin lopulliseen ammattiini.
Vaikka meillä ei ole moneen vaalikauteen ollut vasemmistoenemmistöä niin perimää vasemman vasemmasta laidasta löytyy juuri ay politiikasta ja se on se mikä on luonut tuon suurtyöttömyyden, valtio sitä ei ole tehnyt. Nuo ay miehet (henkilöt) ovat unohtaneet työsopimuksista jonkun kertoimen jolla pysyttäisiin markkinoiden tahdissa, nythän suomalainen työ on ylittänyt sen rajan jolla sitä voisi saada kaupaksi. Kiky on alkusoitto mutta lisää on tulossa jos maailma jatkaa tähän suuntaan.
Työpaikathan on luotava yksityissektorille koska yhteiskunta ei pysty palkkaamaan ollessaan jo velassa korviaan myöden ja koska verotulot eivät nytkään riitä edes entisiin menoihin.
Kun muistelee aikoja ennen sotia niin silloinkin säästettiin armeijan varustelussa ja niinpä jouduimme lähes paljain käsin torjumaan kommunistien päälle ryntäyksen jota he eivät ole pyytäneet anteeksi, se kun tuntuu olevan muotia näinä aikoina.
Kyllä työtä saa kun osaa mitoittaa hintansa tilanteen mukaan ja unohtaa ay pomojen ahneuden.
Messias on aivan oikeassa. Aloittaja on se sama sairas narsisti, joka ei voi olla kehuskelematta omilla "saavutuksillaan" päivittäin. Ikäänkuin jotain asia kiinnostaisi. .... Heheheh heehhehehe
Kenenkä muun toimista minulla voisi olla yhtä hyvää tietoa kuin omistani?
Minä annan vain hyvän esimerkin siitä miten tulee ainakin kohtuudella toimeen eikä tarvitse marista koko aikaa kuten sinäkin teet. Muuta tapasi sen mukaan mitä olen tänne kirjoittanut ja huolesi ovat ohi jos olet tarpeeksi fiksu oivaltamaan miten homma sujuu ja mikä homma!
Sinua vaan kyrsii koska et kykene mihinkään muuhun kuin valittamaan! Jotkut onneksi ovat sinua fiksumpia ja pitävät taloutta pystyssä vaikka ay miehet sitä koko ajan pyrkivät kampeamaan nurin.
Etkö kykene mihinkään asialliseen, vaan muusutat narsisteista ja messiaasta?
"Aloittaja on itse ollut työläinen ja aloittanut juoksupojasta sekä puutarha-apulaisesta koulun kesälomilla. "
Oletko itsetuhoinen? Toisessa alotuksessa kehut itseäsi pummiksi, loiseksi ja laiskaksi komuksi ja pirun kakaraksi. Pidät ammattiliittoja työläisen vihollisena. Jotain rotia kollikissallakin.
Missähän muualla nuo kehumiseni ovat esiintyneet? Laitapa linkki, saattaa olla vaikka se feikki persoona joka näköisnikillä haluaa luoda Moskovan tyyliin sekaannusta. Opettele sinäkin medianlukutaitoa jottei sinua päästä juksaamaan noin helposti.
Ei se muuta voi kun muuta ei Pietarin trollikoulussa ole alkeiskurssilla opetettu. Odotamme kiinnostuksella mihin hän jatkokurssin suoritettuaan pystyykään.
Kuinka extyökkäri on voinutkaan alentua loistyöläiseksi. Yli-ihmisen egossa saattaa olla jotain vialla. Yli-ihminen menee suoraan kapitalistiksi ja miljonääriksi jos kykyä riittää.
En koskaan ole loisinut vaan jopa järjestänyt töitä muillekin jotka eivät itse ole siihen kyenneet.
Totta kai jokainen pyrkii omaa hyvinvointiaan lisäämään, ei siinä mitään pahaa tai tuomittavaa ole.
Tuotantovoimat kehittyvät. Kapitalismin järjestelmäkriisi kasvaa. Sen tilalle tulee uudet entistä paremmat tuotantosuhteet ja historia jatkaa kulkuaan. Yksityisomistajat katoavat taka-alalle. Todelliset tuottajat astuvat yhteiskunnallisen elämän keskiöön.
Kapitalismin tilalle tulee kansalaisyhetiskunta, jossa työ ja yhteiskunnallisten järjestöjen johtaminen kulkevat sopusoinnussa keskenään. Kansalaiset hoitavat vuorotellen yhteiskunnalllisia organisaatioita.
Sosialismin esiinmarssia ei mikään mahti voi estää.
>> Sosialismin esiinmarssia ei mikään mahti voi estää. <<
Kyllä voi. Äänestäjät voivat! Kuten on jo monta kertaa huomattu.
Ei Sinun märkä unesi ole totuus. Se on kuitenkin vain unta...
Mikä se on se sinun tuotantovoinasi? Ainakaan sosialististen neuvostovaltojen liitosta niitä ei kyllin löytynyt.
Jos taas tarkoitat yrittäjiä niin ne eivät edes pissi sosialismin suuntaan vaan hautaavat sen mahdollisimman syvään.
Sosialismin kokeilu on jo historiaa sivistyneissä ja aikaansa seuraavissa yhteiskunnissa.
Sosialismin hautaan marssi sen sijaan on menossa eikä sitä mikään mahti enää voi estää.
Kansat ovat nähneet mihin sosialismi johtaa eli sen aiheuttaman kurjuuden osaten nykyään välttää siihen ansaan astumisen.
Sosialismi voittaa äänestämällä ja joukkoliikkeiden avulla. Äänestäminen on yksi kansan tahdon ilmaisutapa. Poliittiset päättäjät ovat pakotetut tekemään sellaisia ratkaisuja, jotka edistävät yhteisöllisen valtiomuodon syntymistä.
Viimeisen 30 vuoden kehityksen ei tule antaa hämätä. Porvaristo toimii vapaan kapitalismin puolesta mutta muuttuu selvästi sotaisemmaksi. Porvariston oppi "yksilön onnesta" ainoana jumaluutena jostaa sosiaaliturvan särkemiseen. Yhteisölliseen voima puskee uusliberalismin opit tunkiolle. Kapitalismin olemus jatkuvasta kasvusta kulkee umpikujaan. Pataporvarikin joutuu katsomaan maailmaa kokonaisuutena. Suuret kansanjoukot hylkäävät oman onnen tavoittelun toisten kustannuksella.
Persujen vararikko on kuvaava esimerkki. Soinin sakki oletti Impivaaran olevan kehityksen päätepiste. Soini muutti kelkkansa täysin ja näkee kansojen yhteistyön olevan sittenkin parempi ratkaisu. Tosin Soini jauhaa toinen päivä toista ja kolmantena muuta mutta yhteisöajattelu etenee. Persuista eronneet mamuvihaajat jatkavat impivaaralinjaa mutta häviävät kuin pieru Saharaan.
Äänestäjät osana kansaa muuttavat maailmaa. Internet on heidän apunaan. Suurena apuna. Vaikka siellä mustien sotnioiden joukot valehtelevat suuna päänä, totuus voittaa aina. Netti on parhain sosialismin agitaattori. Jos porvari haluaa estää sosialismin, hänen on särettävä internet. Porvari ei kykene siihen. Riistoporvarin aika on mennyt. Karjalaseurojen rotu- ja elintilaopit ovat kuolleita oppeja.
Mikä ihmeen porvaristo? Kaikki me työläisiä olemme. Osa vaan on komusuuntautuneita fiksumpaa.
>> Persujen vararikko on kuvaava esimerkki. <<
Millähän ihmeen logiikalla änkyräkommari AINA ja JOKA PAIKKAAN saa nillitystä Perussuomalaisista? Ei sitä aihetta ettei...
No, kai se syy on katkeruus siitä, että työläiset äänestivät PerSuille jo kaksi kertaa jytkyvoiton vaaleissa ja jättivät kommarit kokonaan päätöksenteon ja hallinnan ulkopuolelle. Ei siitä nyt enää kovin suuria mielenliikutuksia pitäisi olla, vaan toisinhan on.
No, sillä edelleenkään mitään merkitystä...
Ehkä komuille on liian vaikeaa todeta reaalisti, kommunismin vararikko sillä siitähän he kärsivät paljon persuja enemmän.
Huonoinkin ennuste lupaa persuille enemmän prosentteja mitä SKP:lle promilleja kannatukseksi. Kommunisti on siis aivan väärä henkilö arvostelemaan persumenestystä. Itsehän he, siis komut, eivät ole tikkua pistäneet ristiin kannatuksensa lisäämiseksi.
Ainoa tapahan olisi täydellinen reformi eli uskonpuhdistus jonka jälkeen koko sanan kommunisti saisi unohtaa.
Voisitko esittää arvoisa komut_voittavat edes yhden maan jossa sosialismi olisi päässyt valtaan vapailla monipuolue vaaleilla? Ilman sitä tuo alkuväitteesi ja siten koko stoorisi on pelkkää kuvittelua.
Jos sosialismi olisi noin henkevä aate niin miksi vaikkapa baltit heti luopuivat siitä kun pyssyllä osoittelu loppui? Kai he nyt noin 40 vuoden harjoittelun jälkeen olisivat sitä vain parantaneet NL:n sorruttua jos se olisi hyvältä näyttänyt.
Minne olet menossa kommunismi?
Mihin on kommunistinen ajattelu ja sivistys menossa?
Tuossapa kysymys vastausta vaan ei löydy. Logiikkahan sekä kaikenkattavassa uskonnossa ja kommunismissä on sama . Se on koko aateperustoissa oleva valuvika. Sinänsä aate voi olla teoriassa vaikka kuinka hyvä , mutta se toteutus on sitten toinen juttu. Molemmilla noilla aatteilla on suoritettu "ruuviajoja" tulokset kuitenkin osoittvat vakavia puutteita toteutuksissa. Ne kolme asiaa jotka ovat olleet kantoina kaskissa ovat hyvin yksinkertaisia. A. Hallisevan luokan muodostuminen ja siten sen eliitin karkaamien hallinnasta. B. Hallittujen kritiikin vaimentaminen pakkoteitse leirittämällä tai eliminoimalla. C. Lupaukset palkkioista viipyvät yli ihmisiän ja jopa maailmaniän.
Ompa sosialismi sitten millä etuliitteellä tahansa sisältö on tarkemmin analysoitaessa sama. On ollut Kansallis, Kristillis, Demoraattis, Ihmiskasvoista ja vaikka mitä. Kuitenkin tavoite on aina sama. Tyhmimpien eväät syöntiin ,teollisuus myöntiin ja eliitti taskut täynnä pois kun luhistuminen alkaa.
Nythän on jo nähtävissä mitä Kuuba on tehnyt sekä N-liiton että kohta USA n kainalossa. Aika näyttää muta ei kummankaan toimet ole rivikuubalaista auttanut. Polun reunat ovat pääkalloin somistettuja.
Kommunismi on menossa suohon ja vielä syvään hetteeseen. Se nähdään juuri noista mainitsemistasi esimerkeistä. Niin Kuuba kuin NL:kin yrittivät kommunismin ja sosialismin avulla saada hyvinvointia mutta kun se ei ole muuallakaan onnistunut niin miksi noissa maissa?
Hyvinvoinnille näyttää vapaa demokratia sekä porvarillinen talousmalli olevan tässä päivässä se paras valinta. On kuitenkin siten, valitettavasti, että jos kansalle on vuosi kymmeniä tolkutettu omistamisen lähes rikollista olemista niin ei kansa siitä tokene muutamia yksilöitä ehkä lukuun ottamatta hetkessä vaan se vie ainakin yhden sukupolven ajan.
Siten noilla entisillä sosialismeilla on muutaman vuosikymmenen totuttelu uuteen uskoon, tätä kun ei kommunismin tavoin pyritä ajamaan kansan kalloihin asevoimin.
"Minne olet menossa kommunismi?
Mihin on kommunistinen ajattelu ja sivistys menossa? "
Kaikki ne ovat tulossa. Persuista ei todellakaan kannattaisi enää jauhaa. Se yritti neuvostoliiton negatiivisten puolien sosialismia ja katoaa puoluekartalta. Ei kokonaan. Bisnesmies Soini pitää puoluetta rahoilla vielä kauan. Puoluetukikin kelpaa.
Kapitalismin viisisatavuotinen kehityshistoria on veren tahraama. Suomalaisen kapitalismin lyhyt kehitys erittäin raaka ja verenkarvainen. Täällä oli omat stalinit ja jotka eivät sääliä tunteneet.
Tiede, sivistys ja henkinen kulttuuri on tunnustettu läpi maailman. Kristukset ja allahit painuvat historian lehdille. Henkinen kulttuuri on aivan toisenlainen kuin mitä kielletty Soini osaa kuvitella. Kulttuurimarxismi, porvarien kirosana, inhimillisenä oppina kulkee ihmisten tajuntaan sitä mukaa kuin kristukset kaikkoavat sieltä.
Viimeisen 20 vuoden kehityshistoria kapitalismin tuhovoimissa lähentelee toisen maailmansodan tuhoja. Kun tappaminen on "laillista" valtiollista puuhaa niin median pyöryttämä ihminen ei pidä sitä minään. Kun hallitus vakuuttaa, ettei talous kestä mummojen hoitamista niin sokeus lyö silmille. Kymmenien miljardien sotakaluston hankintoihin riittää mummoille kuuluvat varat.
Olemassa ollut sosialismi syntyi reaalisissa olosuhteissa reaalisten ihmisten toimesta. Eikä sovi vähätellä kapitalistien asettamia kapuloita kehityskulun tielle. Sosialismin valtakausi kaikkine heikkouksineen kesti jo 70 vuotta. Se muutti maailmaa perinpohjin. Ihminen ja ihmiskunta on siltikin yhteisöllinen järjestelmä. Siinä on kommunististen ihanteiden voima. Voittamaton voima.
>> Siinä on kommunististen ihanteiden voima. Voittamaton voima. <<
Vai vielä voima... Miten ihmeessä kommunistisen aatteen sortuminen ja liki täydellinen häviäminen koko Euroopassa voi olla "voittamaton voima"?
Missä se voitto näkyy?
Eikö vieläkään mene ns. jakeluun koko kommunismin suistuminen syvälle poliittiselle tunkiolle?
Tuollaista väitettäsi ei mitenkään selväjärkisesti tai älyllisesti pysty perustelemaan - ei mitenkään. Vaikka - sillä nyt niin väliäkään ole... Kommunisteilla kun ei ole minkäänlaista merkitystä missään yhteiskunnan osa-alueesta.
Ei nyt - eikä tulevaisuudessa.
Kunhan hölisette omianne.
Persuista ei todellakaan kannata jauhaa jos ei kommunismistakaan koska molemmat ovat katoavaa kansanperinnettä joskin eri syistä.
Persut sellaisena kuin olemme heidät oppineet tuntemaan häipyvät koska politiikassa ei kukaan määrää yksin ja se vaatii aina kompromisseja jota seikkaa ei monikaan persuäänestäjä ole tullut ajatelleeksi.
Kommunismilla on hieman samat lähdön syyt, se ei oppina kuuntele kansan mielipiteitä vaan pyrkii opettamaan kansalle miten pitää elää ja toimia. Opetus ei kuitenkaan ole mennyt perille ja kaikki yritykset ovat suistuneet kurjuuden kanssa pelleilyksi. Pahinta siinä on ollut se uhrien määrä joka on saatu aikaan opposition poistotalkoissa, se tarkoittaa kymmeniä miljoonia uhreja kommunismin alttarille niin NL:ssa kuin Kiinassa vain suurimmat tappajat mainitakseni.
En lähtisi tässä yhteydessä Allaheita ja Kristuksia vetämään esiin vaan miettisin mieluummin sitä miksi ei yksikään kommunismin ja marxismin yhteiskunnallinen kokeilu ole tuonut positiivista tulosta. Jos ajatus olisi hyvä ihmisille niin toimisihan se ja Neuvostoliitto tuossa vieressä olisi naapureidensa ihailun kohde kautta koko poliittisen kentän.
Äkkiä ei tule mieleen mitään suurempaa tuhovoimaa täällä Suomen markkinoilla kapitalismin aiheuttamana vaan ainakin elinaikanani elintaso on vain noussut pitkällä juoksulla vaikka ajoittaiset taantumat sitä jarruttavatkin. Mikään ei kuitenkaan tässä maailmassa ole pysyvää joten kapitalismin muoto tulee muuttumaan mutta sosialismia ja kommunismia siitä ei koskaan tule ehkä muutamaa epäonnistumaan tuomittua kokeilua lukuun ottamatta.
Vai onko sinulla uusia tietoja joistain tai jostain menestyneestä marxilaisesta yhteiskuntakokeilusta? Jos on niin laitapa linkkiä!
Suomalaisen kapitalismin lyhyt historia tuotti ennenkuulumattoman väkivallaan aallon. Suomalainen kapitalismi siirtyi fasismiin ennen kuin se nimeltä mainittiin ja hautakumpujen määrä kasvoi samassa suhteessa. Oman pesän puhdistamisessa on paljon tehtävää. Venäjällä ja Neuvostoliitossa kielteisten ilmiöiden perkaaminen aloitettiin vuonna1 956. Milloin Suomessa valtiovalta pyytää kansalta anteeksi menneitä lain rikkomuksia ja murhatöitään. Venäjällä käydään puhdistuskestelua tänäänkin.
"Sosialismin valtakausi kaikkine heikkouksineen kesti jo 70 vuotta. Se muutti maailmaa perinpohjin. Ihminen ja ihmiskunta on siltikin yhteisöllinen järjestelmä. "
Tämä on totta. Kapitalismin profeetat yrittävät väenväkisin asettaa yksilöt vastakkain. Kaikkien kilpailu kaikkia vastaan. Ihmiskunta vaistonvaraisestikin asettuu raatelua vastaan. Sosialismin teoria on humanismin korkeimpia luomuksia. Ihmisten yhteisöllisyyttä tarvitaan uhkaavan sodanvaaran estämiseksi. Yhteisöllisyydessä, joukoissa on voimaa. Porvari käskee: Ottakaa aseet ulkopolitiikan takuumieheksi. Sosialismi sanoo. Tehkää yleislakko jos sota tulee. Antakaa rikkaan eliitin tapella mielin määrin keskenään autiolla saarella
Tässä viestiketjussa perussuomalainen ja kokoomuslainen tukevat yksilöiden sotaa kaikkia vastaan. He näkevät ihmisen psyykkeen muodostuvan väkivallan kierteen lomassa.
Riistokapitalismi yrittää vielä kerran pönkittää valtaansa. Kotimaisilla ja ulkomaisilla plösöillä on kovat suunnitelmat. Pakolaiset iskivät heidän kintuilleen omassa asiassaan ja maailma muuttui viime syksynä. Unionin rajat pyritään sulkemaan ja natomaiden sotien vararikko siirtämään uhrien kontolle.
Maailman on muututtava. Sota ei nykyisin ratkaise enää mitään. Aloitus puhui puuta heinää. Aivan ulalla maailman menosta. Työläiset ovat ja heillä on yhteiset edut kansallisuudesta riippumatta.
Paremminhan kapitalismi on pärjännyt kuin riistososialismi joka vei kansat konkurssiin. Tuossa ylempänä kysyin josko tiedät sosialistista tai kommunistista maata jossa hyvinvointi on edes Suomen tasoa mutta et taida kyetä esittämään koska sellaista maata ei ole.
On aika kummaa miten kommunismi uskonto valtaa joidenkin mielen, vaikka ei ole mitään näyttöä vielä 100 vuoden kuluttua tuon uskonnon hyvistä puolista niin sitä vaan tolkutetaan ihmisille joskin tänään aika vaatimattomin tuloksin.
Ilman työnantajia työläisillä ei ole mitään etuja! Turhaa edes muuta väittää! Kaikki se millä "edut" rahoitetaan on työnantajien ja yrittäjien yleensäkin aikaansaannosta. Työntekijä osallistuu siihen vain sivullisena sillä ilman työnantajia ei sitä työtäkään olisi.
Sosialismin kokeiluista olemme nähneet jottei niissä ole kyetty saamaan aikaan tuottavia yrityksiä jotka ovat edellytys kaikelle mitä eduksi kutsutaan.
Messias on taas oikeassa. Riistokapitalismi on todella tuottavaa, ainakin niille omistajille. Orjatyön voitothan "kuuluu" vain heille. Orjillehan riittää vain se työn "ilo".
Ja juuri tuota ajattelumallia ahneet nykyporvaritkin edelleen himoitsevat.
Eikö siellä trollikoulussa todellakaan opetettu järkevien kommenttien kirjoittamista!?
Riistokapitalismia ei ole sivistysmaissa kuten Suomessa mutta kaikissa sosialismeissa on esiintynyt riistososialismia jossa kansan varat on riistetty vapauden ja monien hengenkin lisäksi. Tämä on faktaa kun taas sinun lausumasi on vain pravdaa!
Messias ei vaan ymmärrä lukemaansa. Kirjoitin, että ahneet nykyporvarit himoitsevat edelleen riistokapitalismia.
Eli kun Messiaan ymmärrys ei riitä kuin porvaripravdaan, niin keskustelu mistään asiasta hänen kanssaan on täysin turhaa.
Mitkä ihmeen ahneet ja mitkä? Eihän meillä edes enää aikuisten oikeasti edes ole porvareita!
Järkevä talouden hoito ei ole ahneutta vaan se on viisautta! Ota opiksesi!
Niinpä. Messiaan mielestä ahneus on järkevää talouden hoitoa ja viisautta. Tyypillistä porvaripravdaa.
Ahneen porvarin sydäntä lämmittää aina enemmän, mitä huonommin köyhillä menee.
Et sitten lukenutkaan tuota kommenttiani vaan laskettelit pravdaasi edelleen! Ilman viisasta talouden hoitoa joutuisimme samaan tilaan johon kommunismi on kansoja johdattanut eli konkurssin tapaiseen tilaan.
Tuo sinun sydämen lämmityksesi on vain omaa keksintöäsi eikä sillä ole todellisuudessa mitään merkitystä kuten ei ole kommunismillakaan.
Kapitalisteilla ei ole ilman työläisiä mitään. Työläisillä on kaikki ilman kapitalistejakin.
Sinuna perustelisin tuota hieman. Kerro vaikkapa mitä ne työläiset tekisivät jos joku ei palkkaa työhön ja ne yrityksethän ovat kapitaalin varaan rakennettuja joskaan varsinaisia kapitalisteja ei montaakaan löydy.
Kerro vielä miksi mennä jonkun kapitalistin hommiin jos kerran työläisillä on jo kaikki ilman kapitalistien tarjoamaa työmahdollisuutta? Miksi mennään työkkäriin jos on jo kaikki mitä tarvitsee kun työstä tulee lähtöpassit?
Ei oikein vakuuta tuo lausumasi ilman seikkaperäistä perustelua!
Komut eivät pysty perustelemaan mitään lausumaansa tai kirjoittamaansa. He möläyttävät vain jotain ja kuvittelevat sen olevan maailmanlaajuinen fakta. Ja jos kysyy jotain asiasta, niin saa kummallisen vuodatuksen jostain fasistista, natseista, homoista ja lopuksi ulostejuttuja. Ilmeisesti he kuvittelevat sillä tavalla saavansa kannatusta ja ääniä vaaleissa.
Me kaikki muut - täysjärkiset - tiedämme kuitenkin totuuden. Joten eipä noista hölmön möläytyksistä nyt kovin paljon vaivaa ole.
Merkitystä ei ole lainkaan.
Olen täällä hieman retkeilemässä ja kuuntelin auton radiosta uutisia. Puolueiden kannatuksia vertailtiin vaan SKP ja muut komupuolueet jäivät mainitsematta ja tulevat jäämäänkin jos porukka ei saa riittävää reformia aikaan.
Uskotaan. Espoontimppa ja kuonatyökkäri retkeilevät yhdessä ja kehuvat toistensa trollaustaitoja syvällä toisissaan. Siltähän tämä heidän yhteinen porvaripravdansa onkin jo pitkään näyttänyt.
Eikä Sinulla edelleenkään ole mitään järjellistä kirjoitettavaa. Mutta jotain on saatava pullautetuksi? Helpottaako edes?
Nooh...asialla niin väliä...
Etkö sinä nyt sitten muka ole mikään trolli?
Teille kirjoittaessa vastaukset kannattaa aina pitää samalla porvaripravdatasolla. Ihmiskuona ja lois määrityksiä kirjoittavat kun eivät muuta ansaitse.
Ehkä narsisti edes yrittää tuon märän unensa todistaa reaalimaailmassa kun kerran moista alkaa levittelemään.
Et sitten narsisti ole vieläkään oppinut pravdan olevan kommunistista sivutodellisuutta. heille kun jo noin sadan vuoden ajan todellinen maailma on ollut liian vaikeaa sen osoittaessa heidän olevan koko ajan väärällä raiteella.
Loinenhan on se joka elää muiden kustannuksella kuten lapamato. Se joka itse hankkii leipänsä ja muut tarpeensa ei ole loinen. Luulisi narsistinkin ymmärtävän, kommunismi kun perustuu loisimiseen fiksumpien kustannuksella.
Narsistisen Messias-trollin porvaripravdaa pukkaa taas. Ja tuollaista tekstiä kirjoitteleva vielä ihmettelee, miksei hän saa asiallisia vastauksia. ... heheh hehehe
Saisit nyt edes yhden omankin ajatuksesi liikkeelle ennen kuin alat muita arvostelemaan.
Minun ei tarvitse kirjoittaa pravdaa koska siihen pystyy vain kommunisti! Kun sitäkään et käsitä niin mitä se trollikoulusi oikein opettikaan?
Narsistisen Messias-trollin porvaripravdaa pukkaa taas. Ja tuollaista tekstiä kirjoitteleva vielä ihmettelee, miksei hän saa asiallisia vastauksia....
Trollikouluja, ihmiskuonia, tolloja, loisia ... jne. Siinä kaikki millä tämä narsistinen Messias-pelle yrittää meitä "opastaa".
Minä ainoastaan pyrin ohjaamaan järkevän politiikan ja taloudenhoidon suuntaan ja niitä ei löydy kommunismin läheltäkään saatikka sinun narsistisista oivalluksistasi ainakaan tähän mennessä.
Sitä paitsi käytät sanaa pravda virheellisesti koska se voi tarkoittaa vain alkuperäistä komuhömppää! Vai eikö ällisi edes sen vertaa sinulle kerro?
Komu kuten sinä tarvitsee todella opastusta sillä kaikki mihin komut ovat ryhtyneet on mennyt suohon ja kansan kurjuuteen vai voitko esittää yhtäkään hyvinvoinnin kannalta edes Suomen porvarillisen maan vertaista tällä Tellus nimisellä avaruuslaivalla?
Keskustelumme jatkuu vasta kun joko esität tuon/nuo maat tai myönnät jottei kommunismista ole talouden ja ihmisystävällisen vapaan demokratian hoitoon!
On turhaa tuo sinun jankutuksesi vain pyrkiä muiden, tässä kohden itseni vääristelyyn. Se lienee vain oman riittämättömyytesi aikaan saannos kun ei oikein polla mitään uutta säteile.
Tyhjänpäisempää aloitusta ei netistä löytyne. Palstalla pari majailevaa persua ovat vetäneet herneitä nenäänsä puolueensa vararikon takia. Täyspöhelöt persut osaavat muutaman lauseen ulkoa ja jota toistavat alvariinsa. Pääkoppaa ei ole älyllä siunattu.
Onko typerämpää koskaan sanottu kuin että jos kapitalisteja ei olisi, kansa lojuisi työttömänä. Työttömyys johtuu nimenomaan kapitalisteista. Heidän ahneudestaan.
Kohta Suomessakin tavataan ensimmäiset miljardöörit. Omalla työlläkö? Sallikaa nauraa persujen persuuksille.
Jos minua tarkoitat niin persu tulkintasi ei voisi mennä enempää harhaan. Jos aloitus ei ole asiaa niin kerro mikä olisi mielestäsi enemmän?
Aloitushan vain kertoo sen miten palstan komuiksi arvellut käyttäytyvät. Missä olen ymmärtänyt asian väärin? Voisitko selvittää?
HEI! Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus; LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti; LD:n liikelaki on seuraava Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Me voimme nyt miettiä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa DIALEKTIIKKA eli MURTEELLISUUS ja että mitä kaikkea tarkoittaa Määrällisen Muuttuminen Laadulliseksi. Meidän pitää vielä huomata se asia, että DIALECTICA NATURALIS on tarkan käännöksen mukaan yhtä kuin Luonnon Murteellisuus ja että MATHERIALISMUS DIALECTICA on selkokielellä Murteellinen Aineellisuus. Mehän tunnemme vielä myös sellaisen Teoriakehikon kuin EMERGENTTI MATERIALISMI.
Mitähän eroa voisi olla Dialektinen Materialismi ja Emergentti Materialismi rs:n välillä? Niin ja nyt eräs kehitelmä on sellainen, että Emergentti Materialismi kertoo vain sen, että mitä tapahtuu hetkellä t1 tai t2 tai t3 jne, mutta ei sitä asiaa, että mitä tapahtuu t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä, kun taas Dialektinen Materialismi kertoo sen lisäksi, että mitä tapahtuu hetkillä t1 tai t2 tai t3, niin myös se asian, että mitä tapahtuu esimerkiksi t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä.
Olen myös ihmetellyt sitä asiaa, että miksi Hegelin Dialektiikka halutaan liittää jotenkin siihen asiaan, jota edustaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi, sillä Hegelin Dialektiikka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi. Nyt Määrän muuttuminen Laaduksi Hegelin Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden tarkoittaa jotain Henkimaailmakuviota, kun taas Dialektinen Materialismi eli Luonnon Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittain sellaista asia, jota voimme selittää siten, että kuvitellaan esimerkiksi Systeemi AP ja siinä tilanne G1 hetkellä t1 ja sitten tilanne G2 hetkellä t2, niin nyt se MUUTOS, joka tapahtui Systeemi AP:ssä hetken t1 ja t2 välillä siis miten todella G1 muuttui G2:ksi, niin on ts. Määrän muuttuminen Laaduksi.
Nyt Sana LAATU kertoo jotain sellaista, että miten Liike tai VIRTAKUVIO vaikuttaa jossain järjestelmässä MÄÄRÄ rs:ään. Niin ja nyt todella, jotta voimme tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Määrän muuttuminen Laaduksi, niin me tarvitsemme lähtökohdaksi jonkinlaisen Järjestelmä eli Systeemi AP rs:n sekä tämän Systeemi AP:n alkiot. Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi rs:n ympäristössä Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittaa vain muutosta siis ei mitään henkimaailmakuviota.
Mainosta julkaisua
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
"Aloitushan vain kertoo sen miten palstan komuiksi arvellut käyttäytyvät. Missä olen ymmärtänyt asian väärin? Voisitko selvittää?"
Aloitus ei kerro yhtään mitään. Ei edes palstan kirjoittajista. Aloitus on tyypillinen persumainen vuodatus. Sanoja peräkkäin, sisältöä ei lainkaan.
Jos aloitus olisi kertonut että esim. TimoEspoosta tukee kynsin hampain suojeluskuntalaisten veritöitä, hän olisi sanonut jotain. TE ei juuri muuta osaa sanoa. Samanlainen on ollut palstalla nimimerkki Työeläkeläinen. Työeläkeläinen on erikoistunut työnantajayli-ihmisteoriaan. Työantajatyyppi raottaisi hyvää hyvyyttään lompsaansa elättääksen laiskoja ja umpityhmiä työläisiä.
Aloitus on persumaista pöhinää ilman yhteyttä todelliseen elämään.
Nykypäivän Työeläkeläiseltä näyttävä ei ole sitä vaan feikki joka perustu fontin ominaisuuteen kun pikku ällä ja iso ii näyttävät samalta. Entinen ja aito Työeläkeläinen muutti nikkinsä kuten tästäkin kommentista huomannet.
Aloituksessa on juuri se sisältö joka siihen kuuluu joten lue uudelleen huolella ajatellen mitä siinä sanotaan. Siinä vain esitetään muistaakseni miten palstan komulit pyrkivät peittämään todellisuuden monen sortin jaskallaan, asiasta ei suostuta kirjoittamaan koska se sattuisi omaan nilkkaan.
Jäi sanomatta jotta persua siinä ei ole pilkun vertaa! Jos niin kuvittelet niin polla on korjauksen tarpeessa!
Meillä nyky ihmisillä ei juurikaan jokapäiväisessä elämässä enää suojeluskunta juurikaan vilahtele. Ne joita se vaivaa on komugalleria jota kyrsii kun suojeluskunta pelasti Suomen kommunismilta.
Kannattaa siis miettiä missä ja missä yhteydessä asian ottaa käsittelyyn.
>> Meillä nyky ihmisillä... <<
Tuo on aivan totta! Kommunistinillittäjillä on aina ja joka kirjoituksessa mukana suojeluskunta, fasistit, natsin yms. He eivät pysty mistään muusta kirjoittamaan. Johtuu ilmeisesti siitä, että mitään asiaa ei ole, onhan koko aate sortunut jo liki 30v takaperin. Joten ei uudempaakaan juttua sitten ole.
Kansalaiset tekevät arjen asioita välittämättä tuon taivaallista mistään fasisteista, suojeluskunnista, natseista yms.
Eikä ketään edes kiinnosta piukku-pikku kommariryhmän nillitykset. Suuri osa suomalaisista ei edes tiedä - saati välitä - jonkun SKP:n olemassaolosta.
Mutta kivaa arjen kevennystähän on lukea täälläkin erilaisia höpötyksiä ja möläytyksiä kommunistisista utopioista; "Vallankumousta pukkaa.." tai "Kommunismin voittokulku..."
" Eikä ketään edes kiinnosta piukku-pikku kommariryhmän nillitykset. "
Näyttääpä hyvinkin joitain kiinnostavan. Varsinkin jotkut porvarien heikkolahjaisimmat hylkiöt hakevat täältä itsetuntoonsa pönkitystä ihan päivittäin.
Emme me mitään itsetunnon parantamista tarvitse mutta teille komuloisille se saattaisi olla hyväksi.
Meillä on varsin normaali käsitys tästä päivästä ja se pitää itsetunnonkin kohdallaan.
Taitaa olla narsisti se jolta sitä itsetuntoa puuttuu koska ei uskalla tuoda omia ajatuksiaan julki vaan pyrkii muiden esittämille mielipiteille irvailemaan! Tyypillinen trolli mallia Moskova!
Joopa joo.... Narsistisen Messias-trollin kaikki vastustajat ovat tietysti Moskovasta asti tulleita .... hehehehe
Voiko tuon selvempää sairauden osoitusta enää tehdä?
Kuten kirjoitin, niin arjen kevennystähän tämä palsta tarjoaa kaikkine komulihöpötyksineen.. Parhaimmillaan nuo Komulaisen jutut vievät voiton jopa Fingerporinkin ääliömäisyyksistä.
Olet aivan oikeassa. Porvaripravdan järjettömyydet saavat kenet tahansa hyvälle tuulelle ja jopa nauramaan.
Toisaalta ihmiskuona ja lois-jutut paljastavat kirjoittajiensa mielenterveyden menetyksestä, joten heille nauraminen ei oikein ole suotavaa.
Sinä taas et ole oikeassa sillä pravda on ainoastaan kommunistisen rinnakkaismaailman ilmentymä eikä sitä edes pysty esiintymään kommunismin ulkopuolella.
Itsehän juuri todistat kuuluvasi lois-ihmisten joukkoon koska et pysty esittämään yhtäkään kokomaan omaa ajatusta!
Osoitat ainakin ajattelusi olevan sieltä Moskovan puolelta kotoisin, se ei sovi tänne vapaaseen läntiseen ajatteluun!
>> Jos aloitus olisi kertonut että esim. TimoEspoosta tukee kynsin hampain suojeluskuntalaisten veritöitä... <<
Eipä aloitus tuollaista kertonut. Jos olisi ollut s.p.:n kirjoittama, niin sitten olisi. Tyypillisestihän täällä jokunen jäljellä oleva punakaartilainen kirjoittelee mitä nyt sattuu, vailla järkeä. Kun asiaa eivät pysty, eivät osaa.
Vaikka, eipä sillä nyt suurta väliä ole mitä kirjoittelevat... Mitään vaikutusta kun koko kommunismilla ei ole enää missään. Ei - vaikka kuinka yrittävät täälläkin asiasta nillittää vedoten mm. homo-, anus- ja ulostejutuilla todistellen.
Miksi siis edelleen jatkat noita porvarien alapää-törkeyksiä? Onko se sun synnynnäinen himo vai vaan poliittinen kannanotto?
Alapään törkeydet kuuluvat komuloisille! Meidän normaalien ei ole tapana niitä viljellä! Ne ovat aateveljiesi sanomaa kun muutakaan eivät osaa sanoa saatikka kirjoittaa!
Persereiän raapimisjutut ovat Työeläkeläisen sakin juttuja. He vetoavat siinä raamattuun. Taivaallinen porvari käskee heitä repostelemaan takapuolen ympärillä.
Valtio ei tue Työeläkeläisen politiikkaa. Luterilainen kirkkokin suvaitsee ihmiset sellaisina kuin ovat.
Olet varmaan huomannut kuka se TyöeIäkeläinen on nykyään! Hänelle tuo todella saattaa sopia!
Narsismin paljastavimpia oireita on kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa.
Tarkastapa tuo tekstissäni oleva TyöeIäkeläisen oikeinkirjoitus ja sillä nykyisin esiintyvän komuloisen niin huomaat, jos siis olet edes vähän viisas, jota tosin epäilen, mistä on kyse.
Minä en esiinny missään kolmannessa persoonassa koska on eroa Työeläkeläisellä ja TyöeIäkeläisellä jos osaa asian oikeasti tarkastaa. Nytkin oikeinkirjoitus vahtini herjaa virheestä toisen kohdalla! Koska ne kuitenkin näyttävät kiusallisen samanlaisilta eivätkä kaltaisesi pösilöt osaa niitä erottaa olen alkanut käyttää eri nikkiä.
Olet todella todistanut olevasi tosi narsisti kun luotat näkemääsi kontrolloimatta sitä. Taidatkin itse olla tuo feikki työeläkeläinen!
Mikähän työkkärin monista sivupersoonista nyt vastasi? Narsistinen skitsofrenia tulee helposti Messiaan kirjoittelusta mieleen.
En ole sivupersoona vaan se millä nikillä esiinnyn. Jos sinulla on älliä niin tarkastat miten teidän komuloisten epätoivo on saanut yhden kannattajansa alkamaan esiintymään entisen nikkini näköisellä feikki nikillä.
Kaiketi sinä nyt osaat oikeinkirjoituksen tarkastaa! Aina ei Työeläkeläinen olekaan TyöeIäkeläinen vaan jotain muuta!! Ne sivupersoonat ja skitsot kuuluvat siihen sinun ryhmääsi arvoisa narsisti/Messias!
No rauhoitu nyt hyvä porvari. Kyllä kaikki uskoo että olet vain yksi työkkäri, mutta sinulla on vaan monta sivupersoonaa. Ja ne on vain kirjoitusvirheitä kaikki....
... hehehe hehheehhe heheheh ...
Porvaripravdan ykkönen on ykkönen myös huvitusmielessä.
Arvelen tyhmyytesi estävän sinulta tässä asiassa valon näkemisen mutta se on muutoinkin selvinnyt tuosta jokelluksestasi, se tyhmyys!
Minä taas arvelen, että narsistisen Messias-trollin (ja sivupersoonien) työläisvastaiset ajatukset johtuvat sairaan mielen ja lahtarivanhempien jatkuvasta kommunistipelottelusta. Vain se kumpi tuli ensin, on epäselvää.
Tämä narsistinen messias se on niin rakastunut sekopää ajatteluunsa jottei siitä pääse eroon nähtävästi enää koskaan!
Kukaan muu ei täällä esitä niin puhtaan narsistista olemusta jutuissaan kuin hän itse!
Taas Messias-trolli puhuu itsestään kolmannessa persoonassa. Sairauden pahentuminen on ihan ilmiselvää.
Sinustahan siinä kirjoitetaan, ei puhuta! Olet niin narsistinen, että tuolla lailla vaan kehuskelet itseäsi!
Kuten tuossa jo kirjoitin niin puhtaampaa narsistia kuin sinä ei palstalta löytyne!
Opettele ymmärtämään lukemasi, se helpottaa suuresti sitä tuskaa jota henkisesti potenet!
Messias-trolli on taas oikeassa. Messias-trollin pitäisi oppia ymmärtämään ja hyväksymään sairautensa. Monet sivupersoonat ovat varmasti kiusallisia, varsinkin kun ne vielä riitelevät keskenään. Ainakin ne ovat kiusallisia meille terveille palstan osallistujille, sillä jatkuva porvaripravda-trollaus monilla eri nikeillä, ei vaan näytä laantuvan sairauden pahentumisen myötäkään. Päinvastoin.
Sinäkö terve? Et ainakaan mieleltäsi! Terve ei moiseen kirjoitteluun suostuisi vaan kirjoittaisi jotain asiaa kuten Extyökkärikin tekee.
Unelmasi sivupersoonista johtunee omista kokemuksistasi noiden persoonien esiintymisestä ja nyt pyrit heijastamaan niitä muihin henkilöihin. Olet niin harhainen jottet edes uskalla rekisteröidä nikkiäsi koska silloin helpommin saattaisit joutumaan vastaamaan noista harhoistasi tulevaisuudessa.
Minulla on todella paheneva sairaus nimeltään ikä, se vaan lisääntyy vuosi vuodelta mutta nuppipuoleen sillä on ollut korkeintaan hyvin pientä vaikutusta. Muualle enemmän.
Jos tuo tautisi ei helpota niin suosittelen johonkin hoitolaan siirtymistä, se saattaisi auttaa kun päivittäiset selviytymisen paineesi helpottaisivat.
"Tyypillisestihän täällä jokunen jäljellä oleva punakaartilainen kirjoittelee mitä nyt sattuu, vailla järkeä. Kun asiaa eivät pysty, eivät osaa. "
Tässäkin soininpoikanen valehtelee silmät päästään. Kansalaissotaa (luokkasota) on käsitelty palstalla syiden ja seurausten osalta. Espoolaistimot osasivat siitäkin levittää pelkkiä valheita. Valheiden päälle he vannoivat antautuneiden, syyttömien siviilien ja lasten joukkomurhat oikeutetuksi. Espoolaistimojen verenhimo roiskuu ympäriinsä vielä sata vuotta tapahtumien jälkeen.
Voidaan paremminkin kysyä mihin sontaan Työeläkeläisen porukat Suomen veisivät, jos pääsisivät valtaan. Demokratia sana heiltä unohtuisi samantein.
Kapina ja sen tulokset ovat aina alkajan syytä. Vain aloitettu pitää lopettaa! Sinänsä homma lopetettiin hyvin koska uutta kapinaa ei tullut eikä komulois valtaakaan jota ne niin yrittivät!
Toivottavasti nyt myös Syyrian presidentti Assad Syyriassa hoitaa nyt hommansa hyvin ja lopettaa siellä sen meneillään olevan kapinan ja tuhoaa sitten vielä ihan kaikki kapinalliset vallan kokonaan.
Assadhan se alkoi sen kapinan vastustamalla vapaata demokratiaa!
Basar al-Assadhan on aikoinaan valittu täysin demokraattisilla vaaleilla Syyrian presidentiksi.
Ja nyt sitten Syyrian meneillään oleva sisällissota on Syyriassa käynnissä oleva aseellinen yhteenotto Syyrian laillista hallintoa vastaan. Sota alkoi kansannousuna Basar al-Assadin laillista hallitusta vastaan. Eri ryhmiin kuuluvat hallitusta vastaan taistelevat maltilliset ja islamilaiset kapinalliset sotivat myös keskenään. Myös ulkovallat ovat sekaantuneet sotaan. Sota on luonut valtavan pakolaistulvan maan sisällä ja ulkomaille.
Kun luet pari seuraavaa lainausta wikistä niin jos et pysty niitä kumoamaan niin saat unohtaa tuon tekemäsi demokratia viittauksen toistaiseksi:
"Syyria itsenäistyi toisen maailmansodan yhteydessä, mutta arabisosialistinen baath-puolue on hallinnut sitä totalitaarisesti vuodesta 1963.
Syyria on semipresidentiaalinen tasavalta. Se on virallisesti demokraattinen, mutta sitä hallitsee totalitaarinen arabisosialistisen Baath-puolueen hallinto vuoden 1963 kaappauksen jälkeen. Puolueella on 2/3 enemmistö 250 paikan parlamentissa, josta loppu on jaettu riippumattomien ehdokkaiden kesken. Maa oli poikkeustilalainsäädännön alainen vuodesta 1963 kevääseen 2011."
Tuolla systeemillä ei toimi kuin "kansandemokratia" eli puoluediktatuuri!
Toivon todella kapinallisten voittoa sillä edellytyksellä että he ovat demokratian kannalla! Assad on pelkkä diktaattori jolla ei pitäisi olla minkään sortin valtaa!
Itsekkö sinä nyt kirjoitit tuon sepustuksesi wikipediaan?
Wikipediahan on tietolähteenä todella epäluotettava kun ihan kuka tahansa voi muokata sitä.
Aikamoinen todella säälittävä tuuliviiri näytät nyt vain olevan.
Ihan tilanteen mukaan sinä nyt tuomitset tai sitten jopa kannatat kapinallisia kapinaan.
Mutta kyllähän me kaikki nyt tiedämme sen faktan ettet sinä nyt ainakaan mieleltäsi ole mikään terve ihminen.
Sinuunko pitäisi luottaa enemmän?
Osoita missä on parempi tieto Syyrian poliittisesta tilanteesta mutta älä tarjoa komulähteitä vaan vapaan tiedon välityksen alueelta!
Muutoin nuo lainaamani ovat faktaa! Jos sinulla on parempaa tietoa niin ole hyvä ja korjaa wikin tiedot kohdalleen!
Terveestä en tiedä mutta ei ole nuppipuolelle hoitoakaan tarjottu vaikka muutoin käyn muiden tautieni kanssa TK:ssa.
Eli missä on se parempi tieto!
Myönnät nyt siis ihan itse kirjoittaneesi pelkkää paskaa myös wikipediaan.
Mutta älä sure. Kyllä me muut palstalaiset tiedämme todella tarkkaan sen faktan ettet sinä nyt koskaan mitään muuta kirjoittelekaan kuin ihan pelkkää paskaa.
Valitettavasti.
Missähän olen väittänyt kirjoittaneeni wikiin? Mahdatko edes osata lukea tai ainakaan ymmärtää lukemaasi joka tosin näyttää olevan ongelmana lähes jokaisella komuloisella joka palstalle eksyy.
Te komulopiset ette todellakaan tiedä mikä on asioissa se todellisuus vaan teille on komupravda se tärkein tieto koska se on sovitettu uskoonne sopivaksi muttei sillä yleensä ole oikean todellisuuden kanssa mitään yhteistä.
Laita nyt ne linkin siihen "oikeaan tietoosi" niin tutkitaan yhdessä! Ilman noita linkkejä olet pelkkä verbaali paskan levittäjä!
Hyvä että nyt sinä itsekin jo myönnät ettei se Wikipedia todellakaan ole mikään luotettavin tietolähde.
Kyllä se oppi näyttää menevä perille sinne sinun hiukan tyhmempääkin nuppiin kun oikein kovaa metrisellä halolla sitä oppia sinne takoo.
Näyttää kuitenkin tässäkin lainatussa kohden olleen wiki oikeassa koska et ole kyennyt osoittamaan sen kummempaa luotettavaksi osoitettavaa tietoa eli Syyriassa ei ole demokratiaa eikä Assadia ole valittu demokraattisesti vapailla vaaleilla muiden tasa-arvoisesti kampanjoineiden ehdokkaiden joukosta.
Miksi ihmeessä te komuloiset lähdette väittämään päättömiä joita ette kuitenkaan ole valmiita puolustamaan todellisella faktalla? Kuuluuko kommunistin elää siinä uskossa jotta jos komu sanoo se on totta vaikka muut olisivat erimielisiä? Onko totta, että kommunismi on pravdaansa niin ihastunut jottei todellinen maailma enää kiinnosta?
Syyria on täysin demokraattinen valtio jonka perustuslaissa ei tunneta pakolaisia vaan muukalaisia kuten esim Usassa, Kiinassa ja ehkä jopa Venäjälläkin.
http://yle.fi/uutiset/pakolaisvirta_syyriasta_kiihtyy/6224601
Mitä enemmän pelokasta pikkuporvaristoa pakenee Syyriasta, sitä nopeammin sota leviää myös naapurimaihin.
Turkki on nyt tästä kertomastani asiasta erittäin hyvä esimerkki.
Sinun lainauksesi kovin huonosti todistaa Syyrian demokratiaa, pikemminkin se antaa vihjeitä diktatuurista.
Jos siellä olisi ollut demokratiaa niin ei koko kansannousua olisi tarvittu vaan homma olisi hoidettu vapailla vaaleilla kuten meillä tupataan tekemään.
"Kapina ja sen tulokset ovat aina alkajan syytä. "
Porvari esittää, että 1 918 sota Suomessa oli itsenäisyyssota ja sen aloitti suojeluskunnat. Suomalaiset suojeluskunnat hyökkäsivät itsenäisen Venäjän hallitusta vastaan ja syyllistyivät rikokseen!!!
Ranskan porvarit nousivat kapinaan laillisesti valittua kuningasta vastaan. Ranskassa tulee sen takia palauttaa feodaaliaateliston valta, koska porvaristo kukisti sen asella laittomasti!!!!!
Puolan paanit ja porvarit nousivat useita kertoja kapinaan laillisesti valittua hallitustaan vastaan (Ruotsi, Venäjä, Preussi, Liettua ym). Puolan aatelisille sukuperillisille tulee palauttaa maaorjuus-oikeus ja tilukset.
Siirtomaa-aikana siirtomaissa syntyi satoja kapinoita eurooppalaisia herroja vastaan, herrojen laillisia hallituksia vastaan. Siirtomaat on palautettava takaisin isännilleen. Intia Englannille, Indo-Kiina Ranskalle jne.. Intialaiset kapinoivat usein laillisesti valittua Englannin hallitusta vastaan. Heidät tulee tuomita taannehtivasti.
Suomalaiset kapinoivat Ruotsia vastaan monta kertaa. Ruotsi omisti Suomea laillisesti. Suomalaiset olivat roistoja siteeraajan mukaan.
Intiaanit kapinoivat tämän tästä laillisesti valittua USA:n hallitusta vastaan. Intiaaneilta jälkikäteen kädet poikki Mooseksen lain mukaisesti.
Siteeraus on aloituksen laatima. Laaditaan historia uusiksi. Suomalaisilta kapinoitsijoilta jalat poikki jälkikäteen, jotka nostivat päätään tsaaria vastaan. Tsaari oli Suomen porvarien, aatelin ja papiston laillisesti hyväksymä hallitsija. Tahdommeko takaisin tsaarinvallan niinkuin Työeläkeläinen haluaa?
Tuo 1918 ei ollut suojeluskuntien perustamisvuosi vaan ne perustettiin jo 1917 ja pelastivat Suomen kommunistiselta diktatuurilta johon olisimme joutuneet jos punakaarti olisi voittanut. Niin kävi joka maassa jossa sosialistit, sittemmin osin kommunistit saivat valtaa.
Kommunistit eivät ymmärrä taloudesta höykösen pölähtävää ja uskovat pystyvänsä tulemaan toimeen talouden osaltakin mutta väärin meni. Kaikissa sen tyylin maissa eletään kurjuudessa jos sitten ei menty nurin kuten NL:ssa kävi.
Suojeluskunta tuskin hyökkäsi Venäjän kimppuun, siitä ehkä komut uneksivat vaan toisin oli. NK heimosodissa saattoi olla mukana suojeluskuntalaisia mutta se on ihan eri juttu.
Suojeluskunta on muutoinkin ollut Suomen pelastaja, tuskin ilman sitä olisimme selvinneet talvisodasta niinkään hyvin jolloin olisimme saaneet kärsiä samat kärsimykset balttien kanssa ja monen muunkin jotka komut saivat alistettua väkivalloin.
Ei kannata komun syyttää muita väkivallasta ennen kuin selvittää omat rötöksensä sillä alalla ja maksaa korvaukset kärsineille.
>> Suomalaiset suojeluskunnat hyökkäsivät itsenäisen Venäjän hallitusta vastaan ja syyllistyivät rikokseen!!! <<
Tämmöisestä ei kukaan muu ole kuullutkaan. Kerro ihmeessä lisää!
Kyllähän suojeluskuntien jäsenet haittasivat tai ainakin pyrkivät haittaamaan Venäjän/NL:n hallituksen lähettijoukkoa 1939 joulukuussakin jota myös puna-armeijaksi kutsuttiin.
Olette siis sittenkin kapinoiden ja sisällissotien tukija. Ette luota äänestämiseen kaikissa tapauksissa. Suomessa valtiovalta siirtyi kansanvaltuuskunnalle ja tuet sotilallisia toimia virallista hallitusta vastaan.
Tuo on puppua! Kansanvaltuuskunnalle ei siirtynyt mitään yleisillä demokraattisilla vaaleilla vaan se riisti vallan osassa Suomea lailliselta eduskunnalta jonka piti paeta Pohjanmaalle järjestämään lain mukaisen hallinnon palauttamista jossa suojeluskunnista ja jääkäreistä muodostettu hallituksen armeija alkoi sitä laillista järjestystä palauttamaan.
Kansanvaltuuskunta ei koskaan, kuten eivät kommunistit yleensäkään, järjestänyt vapaita demokraattisia vaaleja!
Kommunistihan ei demokratiaan luota koska se voi viedä vallan yhtä hyvin kuin antaakin.
Eduskunnan valitsema hallitus jätti pelkurimaisesti asemapaikkansa tammikuun puolivälissä 1918. Se lähti Vaasaan järjestämään suojeluskuntia armeijaksi lyömään työväenliike matalaksi. Työväenjärjestöt valitsivat hallituksen maata johtamaan karanneen tilalle.
Olette usein hyväksyneet antautuneiden, punaisten perheenjäsenten ja jopa lasten teloittamisen. Kansanvaltuuskunnan laatima perustuslaki piti sisällään monipuoluejärjestelmäiset vaalit.
Ei työväenliikettä lyömään lähdetty vaan kapinallisia jotka halusivat, vaikka olivat eduskuntapuolue, ohittaa eduskunnan päätäntävallan kun jäivät muutaman äänen verran vähemmistöön.
Kun punakaarti ei ollut hallituksen hallinnassa niin oli viisasta väistää ja koota oma armeija palauttamaan järjestys maahan. Näinhän siinä kävi ja pelkurimaiset punaiset karkasivat Venäjälle, Stalinhan niistäkin tappio/tapatti suuren osan, siten se ei ollut viisasta sekään.
Kansanvaltuuskunnalla ei ollut oikeutta alkaa perustuslakeja rustaamaan koska se ei ollut kansan valitsema vaan kuten itse ilmoitit työväenjärjestöjen joilla ei varsinaisen perustuslain mukaan liene moista oikeutta ollut.
Kerro vielä missä sosialistien/työväenjärjestöjen hallitsemissa maissa mahtaakaan olla vapaa monipuoluejärjestelmä aikuisten oikeasti pystyssä?
Miten aiot saada jonkun vakuuttuneeksi moisen monipuolue järjestelyn säilymisen sosialististen neuvostovaltojen naapurissa jonka kanssa sitä aateveljeyttä varmuudella olisi syvennetty vähän joka ilta tietyin juomin vauhditettuna?
Suomen ja suomalaisten kannalta kapinaan saatiin onnellinen ratkaisu josta voimme kaikki olla kiitollisia suojeluskuntien uhrauksille.
Ette sitten arvon komuloiset ole kyenneet ilmaisemaan miten aiotte pelastaa uskonne! Olisi syytä miettiä sillä aikaa ei ole paljoa seuraaviin vaaleihin ja vain vaaleissa voi saamansa kannatuksen avulla päästä pöytiin joissa asioita päätetään.
Ei ole löytynyt kommunistia jolla järki leikkaisi, ne lienevät jo aikoja sitten siirtyneet muualle, vaikkapa persuihin.
Tuette kuin tuettekin väkivaltaa,mikäli se kohdistuu työväenliikettä vastaan. Olette kai ollut tuolla kannalla kauankin?
Mitenkähän perustelet tuota väittämääsi?
Minähän vain pyrin teitä harhautuneita johdattamaan oikealle tielle!
Kommunismin valtaan tulohan se on ollut se väkivaltaisin toiminnan muoto viime vuosisadalla ainakin muut sosialismit mukaan lukien.
Kommunismi aaate on kuollut nyt se on jälleensyntynyt uusliberalismina. Kaikista suomalaista kotiryssistäkin on kehittynyt kunnon uusliberalisteja.
"Olette usein hyväksyneet antautuneiden, punaisten perheenjäsenten ja jopa lasten teloittamisen. Kansanvaltuuskunnan laatima perustuslaki piti sisällään monipuoluejärjestelmäiset vaalit. "
Työeläkeläiselle.
Olette usein hyväksyneet punakaartilaisten joukkomurhat. Mitä vastaatte? Vetoaminen ulkomaihin ei auta.
Kuten tuossa vähän aiemmin jo kirjoitin niin lopputulos kapinan kukistamisessa oli varsin hyvä Suomen ja suomalaisten kannalta elintason alkaessa nousta vauhdilla. Tosin siihen tuli pieni ryppy kommunistien yrittäessä puna-armeijan voimin meitä kukistaa. Onneksi saimme apua ja pystyimme välttämään sen taantumuksen jonka kouriin baltitkin joutuivat komu komennossa.
Porvariloisten porvaripravdaa pukkaa vaan jatkuvasti sairaan narsistin joka aukosta.
Se messiashan se narsisti on, en minä vaan minulla on perin normaali asenne maailmaan.
Ei ole porvaripravdaa edes olemassa. Ei ole porvareitakaan vaan korkeintaan porvarillisesti ajattelevia työläisiä! Opi nyt ymmärtämään asioiden oikea laita vaikka sitä messias ja s.p pyrkivätkin hämärtämään.
Sinä et ole mitään, ehkä ainoastaan joku hullu jolla ei ole mitään päässään mutta on aivan turhaa tuo sinun väitteesi minun päässäni asumisesta.
Jos asuisit niin tietäisit pankkitietoni, osoitteeni, harrastukseni (joka tosin saattaa olla helppokin selvittää), tietäisit missä olen matkaillut ja tyttöystäväni vaan veikkaan jotta ei löydy sinun sivupersoonastasi.
Opettelisit edes kirjoittamaan tuon nikin oikein käyttämättä fontin suomaa hämäysmahdollisuutta jossa iso ii voi näennäisesti korvata pienen ällän.
Tuolla systeemillä et pitkälle potki sillä se ei vie eteen päin vaan saa sinut taantumaan koska en enää käytä tuota nikkiä vaikka pidänkin sen oikein kirjoitettuna varauksessa. Et siis pääse sitä haalimaan itsellesi, ainakaan tekemättä mitään rikokseen viittaavaa.
Taitaa tosin olla rikollista myös tuo esiintyminen toisena henkilönä ja jos jatkat niin saatan tehdä sinusta rikosilmoituksen. Varmasti se ainakin tutkitaan joten terve menoa poliisiasemalle kuulusteluun!
Yrityksistänne huolimatta ei kukaan ole kyennyt kertomaan miten aiotte pelastaa kommunisminne jotta se ei nykyvauhdilla uppoa suohon.
Kommunismia ei olisi tarvinnut pelastaa koska se olisi pelastanut itse itsensä.
Eihän kaikki voi olla herroja ja porvareita, pakkohan niitä duunareitakin on oltava, kuka ne työt olis tehnyt? Ja duunarithan ovat periaatteessa kommareita.
Paitsi nyt enää ei kommunismia ja Ay-liikettä ei enää tarvitse koska maahanmuuttajat tulee tekemään työt ja kantaväestö saa elää niiden työn tuloksilla. Menee kymmeniä vuosia ennenkuin mamut osaa vaatia oikeuksiaan ja ymmärtävät edes ajatella mitään Ay-liikkeitä tms. järjestäytymistä. Eli kantikset, lekotellaan vaan ja pidetään kissanpäiviä kun "palveluhenkilökunta" hoitaa duunit!
Eipä vaan näytä pelastavan itseään! Et voi myöskään vetää yhtäläisyysmerkkiä duunarin eli työläisen ja komun väliin sillä kaikki me työläisiä olemme joskin työn laatu vaihtelee mutta komuja on vain pari tuhannesta jos vähän liioitellaan.
Kaikki me teemme tai olemme tehneet tai tulemme tekemään työtä, siltä ei pitäisi säästyä muiden kuin sairaiden ja vajaa kykyisten. Jos työn tekemiseen tarvittaisiin kommunisti niin kovin olisimme pulassa.
Nykyisen kaltainen ay liike on tiensä päässä koska se on lähes 1800 lukua eikä siten sovi tähän päivään. Ilman työtä ei ole oikeutta syödä, siinä on virhe ay liikkeen sopimuksissa, kaikki töihin siihen hintaan kuin se milloinkin sopii talouteen. Tällöin voidaan jättityöttömyyskin hävittää.
Ei tainnut mennä asia perille. Puhutaan selkokielellä. Kommunismia ei ole koskaan oikeasti ollutkaan, korkeintaan muinaisessa Inkakulttuurissa, kaikkein vähiten vanhassa Neuvostoliitossa. Lähimmäksi ehkä nykyaikana ovat päässeet Kiina ja Pohjois-Korea mutta kuitenkin kaukana kommunismista.
Kommunismin periaatteisiinhan kuuluu kuitenkin työväen valta ja vaikutusvalta omaan työhön ja työympäristöön. Olipa se sitten AY-liikettä tai jotain kansankommuunin ohjausvaltaa joissin yhteiskunnissa.
Mutta niinkuin sanottu vanhassa kulttuurissa kaikki eivät voi olla herroja ja pomoja,
niitä työläisiäkin on tarvittu ja heillä on ollut omat intressinsä, nimitetään se sitten AY-liikkeeksi tai kommunismiksi.
Se on totta että nykyinen AY-liike on tiensä päässä maahanmuuttajien tullessa orjatyövoimaksi maahamme. Eikä AY-liikettä toivonmukaan tarvita enää pitkään aikaan. Kaikillehan työtä ei riitä missään tapauksessa maassamme joten kuka kaikki kansalaiset elättää? Tietenkin maahanmuuttajat. Firmat saavat näyttää nyt sitä suurta osaamistaan kun ei ole palkkakustannukset ja AY-liike kilpailukyvyn esteenä! Kantasuomalaiset saavat onneksi elää kohta orjatyövoiman kustannuksella jota hallituspuolueemme ovat ajaneet jo vuosikausia. Tämä on kaukonäköinen hieno ajatus jota kaikki kansalaiset eivät ole vielä sisäistäneet mutta tulevaisuudessa kantaa hedelmää, tämä uuskolonisaatio!