Nyt se on varmaa, kuolleiden glorifiointi on levinnyt Suomeen. Tavallisesti isossa maailmassa hyvin suosittua täältä poistuneiden ylistystä tavataan nyt myös kotimaan kamaralla. Kuollut poliisi oli "yksi parhaista" ja hänet ilmeisesti vahingossa ampunut oli "hyvä tyyppi, tunnollinen isä ja rauhallinen".
Tyypillistä kuolleiden glorifioinnille on se, että vain kaikkein positiivisimmat adjektiivit valjastetaan käyttöön. Kaverit, tuttavat ja sukulaiset vuodattavat niin imelää siirappia, että vainajat kääntyvät ruumishuoneiden lokeroissaan tai haudassaan. Usein glorifiointi laantuu jo ennen varsinaisia hautajaisia.
Mikäli glorifiointi ei ole sitä, eli teennäistä, liioittelevaa ja jopa tosiasioiden vastaista revitystä, niin siinä tapauksessa Suomessa on alkanut kuolemaan ihmisiä jotka olivat Suomen parhaimpia. Tämä on luonnollisesti epäuskottavaa. Kuinka kuollut poliisi oli "yksi parhaista"? Mikä hänestä teki parhaan? Entäs ampuja? Mikä hänestä teki "hyvän tyypin"?
Glorifiointi nostaa myös irvokkaasti ruumiit julkkiksiksi. Kuten nyt Vihdin tapauksessa. Ja koska vainajat ovat julkkiksia, heistä voi ja pitää juoruilla tällä palstalla.
Tyypillistä kuolleiden glorifioinnille on se, että vain kaikkein positiivisimmat adjektiivit valjastetaan käyttöön. Kaverit, tuttavat ja sukulaiset vuodattavat niin imelää siirappia, että vainajat kääntyvät ruumishuoneiden lokeroissaan tai haudassaan. Usein glorifiointi laantuu jo ennen varsinaisia hautajaisia.
Mikäli glorifiointi ei ole sitä, eli teennäistä, liioittelevaa ja jopa tosiasioiden vastaista revitystä, niin siinä tapauksessa Suomessa on alkanut kuolemaan ihmisiä jotka olivat Suomen parhaimpia. Tämä on luonnollisesti epäuskottavaa. Kuinka kuollut poliisi oli "yksi parhaista"? Mikä hänestä teki parhaan? Entäs ampuja? Mikä hänestä teki "hyvän tyypin"?
Glorifiointi nostaa myös irvokkaasti ruumiit julkkiksiksi. Kuten nyt Vihdin tapauksessa. Ja koska vainajat ovat julkkiksia, heistä voi ja pitää juoruilla tällä palstalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet kyllä oikeilla jäljillä. Ilmiö on kyllä ikivanha. Onnettomuuksissa ja väkivallanteoissa kuolleet ovat aina lupaavia tai lahjakkaita urheilijoita tms. Tämä johtuu siitä ettei niistä uutisoida riviäkään joista iltapaskalehdet saisi revittyä klikkihuorausotsikoita.
Puuttuu sana. Niistä ei uutisoida joista ei saa otsikoita.
Miettikääpä omaa lähipiiriänne - eikö teidän läheisenne ole teidän mielestänne niitä parhaimpia ihmisiä?
Haloo nyt. Tottakai ihmisistä muistellaan vain hyvää. Pitäisikö läheisten sanoa, että kyllä jouti mennäkin, kusipää oli. Mieti ennen kuin avaudut, ihmisiä on kuollut...
Miksi parhaat lähtevät ensin, huoh, hyvin usein käytetty sanonta, mikä ei todellakaan pidä aina paikkaansa. Ja lähti liian varhain, vaikka olisi seitsenkymppinen, mikä olisi oikea aika kuolla, siinäpä kysymys.
Vaihdoit aihetta, kuten tavallista.
Sukulaismiehen hautajaisia kun vietettiin, niin vaimo käytti hirveän määrän ylistyssanoja vainajasta ja jos en olisi tiennyt heidän elämästään sitä mitä tiesin, olisin uskonut kaikki paskanjauhanta jutut. Se mies oli kaikkea muuta kuin mitä vaimo hehkutti. Koko avioliiton ajan vieraita naisia, lehtolapsia parikin, viinaa, pelaamista yms. Ja kallein arkku tietenkin mitä löytyi hyvälle miehelle. Vaimo jäi avioliittoon ainoastaan raha vuoksi, näin kertoi itse. Miten sitä muuttuu lähes täydelliseksi kuoltuaan kun eläessään oli pelkkä katastrofi.
MV:n Artikkelit on kylläkin taustoitettu ja ihan virallisista lähteistä
Virallisista lähteistä ... heh heh. Muualta kopioituja ja itse "lisävärittämiä" sekä keksittyjä juttuja Janitski kirjoittelee.
Eipä näytä olevan virallisista lähteistä tietoja. On tuolla MV:llä joskus jotain ihan aiheellistakin. Esim. ne kuitit (siis jos olivat totta), jotta paljonko maksetaan ulkomaalaistaustaiselle henkilölle sossun luukuilta tukia. Voihan piru, että nauratti oikeesti.
Täysin asiatonta oli kuitenkin se, että tämän Vihdin tappajan rahan kätkemistä pidettiin ihan hyvänä juttuna ja kun hän jäi kiinni rahojen piilottamista MV-lehti piti UO-viranomaistoimenpiteitä väärinä. Jos on koska konkan tehnyt, niin moni velkoja on jäänyt nuolemaan näppejään. On täysin oikein, että lapsellisesti piilotetut rahat käytiin hakemassa vaimon tililtä pois. Ihan satavarmasti heille on tullut tieto rahojen ulosmittauksesta, joten on turha ulista.
Tuskin tuolle Vihdin poliisitapajalle on ihan huvin vuokseen määrätty useita lähestymiskieltoja. Ja se, että aletaan väittämään poliisin ampuneen tekijän ei varmasti ole viranomaislähteistä kotoisin oleva facta.
Mitä tulee tanssinopettaja Åke Blomqvistiin, niin juttuhan ei ole noin, kuten MV-lehdessä väitetään. Åke sijoitti riskillä Merdmaid-lainaan, eikä Nordea niitä rahoja kössinyt. Åke sijoitti riskillä ja hävisi. Oikeuskäsittelyissä oli kysymys siitä, että antoiko Nordea kyllin paljon infoa riskeistä. Jos pelaa riskillä, niin riskinä on myös häviämisen riski.
Muuten Nordea on kyllä paska pankki. Sen kautta ei tunnu toimivan mikään muu, kuin rahastus. Esim. kuolinpesän rahastojen/salkkujen muuttaminen rahaksi on niille pirun vaikeaa ja kestää perunkirjoitusten jälkeenkin monta kuukautta.
Ammatinvalintakysymyksistä ei kannata kistellä.
Kuollut poliisi otti kilpailukykyloikan suoraan rynnäkkökiväärin luotisuihkuun. Paska valinta. Kiiltävimmät mitalisijat ja ylennys siinsi varmaan silmissä. Kolleegat vaikuttivat paskahousuilta, ainakin loikan suunniteluvaiheessa. Tuo arkuus osoittautui hetkeä myöhemmin maltiksi ja viisaudeksi.
Olisi vaan odottanut. Kyllä se kilpailuyhteiskuntaan vittuuntunut epärehellinen velallinen jossain vaiheessa olisi nukahtanut ja sen olisi voinut sieltä poimia rauhassa.
Kilpailuyhteiskunnan luomat paineet panivat konstun loikaamaan väärään aikaan, väärässä paikassa.
Nuin vanha ukkeli olisi nukahtanu jo ennen puolta yötä poliisin olis täytyny käyttää väsytystaktiikkaa
Mihin pölliiseillä oli kiire? pätemään vai nirhaamaan