Nyt on asia tutkittu ja johtopäätös on, että Berner puuttui asiattomasti Finavian johdon toimintavapauteen johdannaistappioasiassa, korvausten vaatimisessa, syyllisten vastuuseen saattamisessa, ja nyt raportin valmistuttua Berner jatkaa valehteluaan. Valehtelija ei voi olla ministeri.
Eroa jo Berner!
xfjdj9
18237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Bernerin erota vasuri ministeri Kyllösen takia.
Bernerillä on laskinaamaisen lestadiolaisen veronkiertäjän täysi tuki!
Raportissa ei edes mainittu Bernerin nimeä. Toiseksi edellisen hallituksen olisi pitänyt puuttua asiaan, mutta nähtävästi se halusi suojella demareiden ja kokkareiden helppoheikkejä.
Muuten en kaipaa Berneriä.
ämmä on vastenmielinen, ylimielinen ja ammattitaidoton, besserwisser ahne kottarainen
kohta vitutukseensa...
Tässä jutussa on perimmiltään kysymys siitä, onko omistajan kutsuttava yhtiökokous koolle voidakseen päättää syyttääkö omistaja/yhtiö yhtiön toimihenkilöitä asiattomasta toiminnasta yhtiössä?
Jokaisessa yksityisesti omistetussa osakeyhtiössä omistaja päättää syyttämisestä/rikostutkinnasta/potkuista ilman mitään vitun yhtiökokouksia.
Onko nämä valtion tarkastajat aivan idiootteja?
Juridinen vastuu on yrityksen hallituksella. Omistajan edustaja ei voi vastuuta vailla sanella mitä juridisessa vastuussa olevat hallituksen jäsenet päättävät. Jos omistaja ei ole tyytyväinen hallituksen päätöksiin, niin tämä voi vaatia yhtiökokouksen koolle (jos omistusosuus on kyllin iso).
Berner teki selvästi virheen puuttumalla yrityksen hallituksen päätöksiin ottamatta siitä vastuuta. Veronkiertäjä - ei anteeksi - verosuunnittelija "suunnitteli" myös vastuutaan.
Bernerin kohtalona on Valtakunnanoikeus. Edellisen kerranhan siellä käväisi myös kepulainen ministeri.
P.S.
Sipilä: Annan täyden tukeni Berenerille.
Jos valtakunanoikeutta istutaan, eikönHalonen ja kumppan it ole ensin.
SAK AY raha niin kieroa. Ja tästä jutusta lienee vasuri ministeri joka hassasi rahan 34 miljoonaa.
Demarit ovat olleet ylivoimaisesti useimmiten ko. oikeudessa.
PS. milloin perustuslain vastaisesta yleissitouvuudesta luovutaan?
Valtakunnanoikeus on kokoontunut vain neljästi. Ainakin kaksi tapausta kohdistui kepulaisiin. Juhantalo, ja Niukkanen. Ei sossuja nyt ainakaan ylivoimaisesti eniten voi olla.
Voitko esittää tarkempaa faktaa väitteellesi nimimerkki "Suo67mlaineN" ?
Lisäksi voisit esittää faktatietoa yleissitovuuden perustuslain vastaisuudesta. Siihen ei riitä, että esität jonkun professorin ajatelmia asiasta, koska löytyy myös muunlaisia ajatelmia.
Luulenpa, että höliset taas suulla suuremmalla. Tyhmä kun olet ja sellaisena pysyt.
Taisi ay-demariin kalahtaa. Professori on aivan toisenlainen tietäjä kuin SAK:n yo? Miten yksilön oikeutta sopia asioistaan voidaan jollakin sopimuskella viedä?
Ei ihme onhan valtakunnanoikeudessakin tuomittu selvästi eniten demareita.
Oletteko joskus nähneet kepulaisen joka myöntää tehneensä väärin. Esti oikeusjutun noston, selvä pyy olisi kaikille muille puolueille.
Bermer on pelurien kuningatar.
Urputtaa valtioita ---Suomen ei Sveitsin-- vastaan jatkuvasti.
Intia intiaaneille !!!
Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) tulkitsi eilen julkaistussa laillisuustarkastuksessaan, että liikenne- ja viestintäministeriö sekaantui epäasiallisella tavalla Finavialle miljoonatappiot tuottaneiden johdannaiskauppojen jälkipuintiin. Raportin mukaan ministeriö olisi muun muassa vaikuttanut asiattomasti Finavian aiemman johdon vahingonkorvausvaateista luopumiseen ja riidan sopimiseen tilintarkastusyhtiön kanssa vuonna 2015.
VTV:n raportissa ei mainittu Berneriä nimeltä, mutta Tiuraniemen mukaan viesti tuli suoraan ministeriltä.
– Päätös tuli ministerin johtamana. En tiedä, kuka sen kupletin juonen oli tehnyt, mutta Berner oli se suu minuun päin, Tiuraniemi sanoo.
Tiuraniemen mukaan sivustaohjaus tapahtui joulukuussa.
– Joulukuun alussa oli vahvaa sivustaohjausta. Ministeri ja ministeriö halusivat heidän toivomansa päätöksen nimenomaan Finavian hallituksen tekemäksi. Ministerillä olisi ollut kaikki valta ottaa päätös yhtiökokouksen päätettäväksi, eikä sivusta ohjaamalla työntää sitä hallituksen päätettäväksi. Tapa oli vastoin hyvää hallintotapaa, Tiuraniemi sanoo STT:lle.
Finavian hallituksen puheenjohtajana toiminut Tiuraniemi erosi joulukuun alussa vastalauseeksi Bernerin toiminnalle yhtiön omistajaohjauksessa.
Päätös tehtiin hallituksessa Tirausnotkon johdolla. Turha syytellä sivullisia.