Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
"Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6], epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia
Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta. Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa, että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia/1135228332351
Vuositasolla suomalaiset maksavat ruoasta miljardi euroa enemmän kuin muut EU-maat.
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
"Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6], epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia
Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta. Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa, että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia/1135228332351
Vuositasolla suomalaiset maksavat ruoasta miljardi euroa enemmän kuin muut EU-maat.
Vastaukset 29
Vanhimmat
melko luonnollista, että työtätekevät perheet ovat varakkaampia kuin tulonsiirtoelätit.
Onko siinä jotain outoa ??
Eikös juuri maatalousyrittäjät ole suurimpia tulonsiirroista nauttivia? Ei palkkatuloa saava saa mitään tulonsiirtoa pienen ansionsa lisäksi.
<<melko luonnollista, että työtätekevät perheet ovat varakkaampia kuin tulonsiirtoelätit.>>
Lue juttu uudestaan. Siinähän juuri todetaan, että tulonsiirroilla elätettävät maatalous-"yrittäjät" ovat suurituloisempia kuin keskivertotaloudet.
Vuositasolla suomalaiset maksavat ruoasta miljardi euroa enemmän kuin muut EU-maat.
.
tienaa
2€ tunnissa...
.
Olisi hauska nähdä esim. mediaanitulot. Nallen kaltaiset henkilöt nostavat huimasti keskiarvoa.
Toiseksi puhuttaessa perheen tuloista ei ole kyse pelkästään maataloustuista.
Teen viljatilani työt huitaisten ja vain almanakan mukaan, muut ajat olen hyvässä palkkatyössä tilan ulkopuolella.
Miten paska kasvaa Hakamiessä?
ja maistuu hyvälle,
toisin kuin tukipummien kemikaaleilla pullistetut paskat...
On se niin väärin.
mutta ihmispolo voi oikeasti vaikuttaa siihen mitä hänestä tulee. Useimmat eivät kuitenkaan vaivaudu.
Niihkö. Jokainen voi siis periä röttelön maatilan johon kekkoset, virolaiset ja muut vesipäät hommoovat fikseeraus eekkeriin.
<<Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.>>
Erittäin hyvä vertaus. Meidän pitäisi ymmärtää, miksi meidän kannattaisi tukea kattamatonta maataloutta ja sitten katsoa, että maataloustuki johtaa noiden tavoitteiden mukaiseen toimintaan.
Kepulla on Suomen historian markkinaliberaaleimmat ministerit Sipilä ja Berner, mutta heidän vaaleansinisissä markkinaliberaalilaseissaan on sokea piste maatalouden kohdalla.
Nyt kun veronmaksaja maksaa investointitukea sika-tehtaan ruokinta-automaattiin, joka annostelee ulkomaista tuontirehua tehorääkä... korjaan - tehoteuotetuille porsaille, niin tukeeko tämä esimerkiksi Suomen huoltovarmuutta? Kun ei tue, niin miksi sitten maksamme?
rupun maksettava tai itkettävä ja maksettava. Vapaasti voi valita.
Eihän tuo olekaan kuin 8 vuotta vanha juttu, eikä ole pitänyt paikkaansa silloinkaan saatikka tänäpäivänä.
Kyllähän toki jyväjemmareilla menee hyvin! Ovat muutaman päivän vuodessa pellolla ja elävät duunareiden verotuloista saaduilla tukirahoilla. Jää aikaa rahantekoon ja veronkiertoon. Välillä myydään perintömetsää ja vaihdetaan mersua kun tulee huoltoväli täyteen!
Menee jämptist, sanopa yks Alajärvelt et menee komiasta.
Voidaan ihmetellä sitten taas jotakin vaurauden kätkemistä tyyliin kun avolavakin 15 vuotta vanha ja käyttöautokin pysynyt samana miten kaupunkiserkun oma jo vaihtunut samassa ajassa jo neljään kertaan ja ajotkin mitättömät kun julkiset kulkee vieressä.Purukasat taas pihalla ripoteltu kun traktoritkin jo alkaa kiivaasti merkkaamaan reviirejä ja päästörajojakin voi alkaa jo miettiä kalustoa uusiessa 10 vuoden päästä.
Ja paskat. Maaseutu ja pikkukylät täynnä japoneesie ja saksmannie riimaa, mietaalki.. ei onnistu kreikkalainen kusetus tääl.
Joillakin näyttää sentään on vara ajaa niinkin uudella autolla kuin 15 vuotta. Minun pakuni viettää ensi kuussa 25 vuotispäivää. Traktoreista toinen täyttää Elokuussa 35 vuotta toinen Syyskuussa 30 vuotta. Puimurilla on kahden vuoden päästä 40 vuotispäivät. Rikkaita ollaan tottavie.
Ja takkikin on isän peruja, jatsarit ja pussihousut vaarilta.
Pyhätakkikin on käännety jo kaksi kertaa, nahkapaikat persuuksissa vetelee viimeisiään.
Auttakaa hyvänen aika näitä ryysyrantalaisia torppareita! Tämähän alkaa olla jo ihmisoikeusrikos!
Rahalla ei saa yleensää tyyliä etenkään jos on muilta rosmonnu.
8 vuotta sitten. Tilasto ja vale.
Tilanne ei ole muuttunut miksikään.
Ai Suomen talous ei ole muuttunut miksikään 8 vuodessa`?
Hyvä vitsi...
Älä viisastele kepukka.
olen rikas, tosin en ole maanviljelijä mutta haittaako se ??
Se on hyvä asia, että on rikkaita ja kulutetaan. Paljon huonompi jos kaikki oltaisiin köyhiä.
Suomalaisen keskipalkka on 3200 € kuussa, tosin sitä on maksettu viime vuosina velalla ja se on huolestuttavaa.
Suomessa on myytävänä runsaasti maatiloja, on se kummaa ettei maanviljeliöiksi kuitenkaan ryhdytä, kun edellisten kirjoitusten mukaan olisi lähes kultakaivos.
Hieman oudolta tuntuu työkalujenkin kadehtiminen, taraktorit ja leikkuupuimurit. Kukaan ei kadehdi lentäjän lentokonetta tai kapteenin laivaa, ei edes sotilaan tankkia.
Yrittäjätulon kuuluukin olla suurempi, kuin palkkatulon, koska yrittäjällä on aina yrittäjän riski. Yrittäjä myös usein työllistää ja hoitaa kansalaisvelvollisuuksiaan siten.
Maataloustukea maksellaan lähes kaikissa maailman maissa. Suomessa tukia riittää moneen muuhunkin toimintaan, lähes koko julkinen sektorikin voidaan näin ymmärtää.
Vuokratuki lihottaa AY liikettä verottomasti, viljelijä sentään maksaa myös veroja. Linja-auton kuljettajan palkasta n. Puolet joukkoliikennetukea, lääkäri nostelee Kela korvauksia, samoin taksi mies, tuomarit rahastavat yhteiskuntaa oikeudenkäynnissä ritarillisesti auttaessaan varattomia.
Näistä kaikista syntyy verotuksen tarvetta, jota kansalaiset maksaa, tätä kutsutaan hyvinvointi yhteiskunnaksi.
Suomessa tilat kalliita koska maataloustuki nostaa pellonhintaa. Pankki ei anna nykyään niin suuria lainoja jotta tilan voisi ostaa.