Sinkku ja seksuaalisuus

Mutta jos tykkää nussimisesta ja on aidosti kiinnostunut asiakkaastaan, niin kai nuo kymmenykset voi periä siinä kuin saarnamies tai pappikin? Sielunhoitoahan se on.

he-ma kirjoitti:

Mutta jos tykkää nussimisesta ja on aidosti kiinnostunut asiakkaastaan, niin kai nuo kymmenykset voi periä siinä kuin saarnamies tai pappikin? Sielunhoitoahan se on.

Se on Lestojen sielunhoitoa, jopa momille alle rippikouluikäsille tytöillekin.

Seksi kuuluu vain ainoastaa avioliitossa olevien kesken, ulkopuoliset suhtee ovat huorin tekemistä.

kertoja1 kirjoitti:

Seksi kuuluu vain ainoastaa avioliitossa olevien kesken, ulkopuoliset suhtee ovat huorin tekemistä.

No ei ole, se on pelkkää seksiä jos ei muita hyödykkeitä vaihdeta.

Usein jopa huokompaa kuin soloseksi, mutta kalamies tietää että kokemus rikastaa.

kertoja1 kirjoitti:

Seksi kuuluu vain ainoastaa avioliitossa olevien kesken, ulkopuoliset suhtee ovat huorin tekemistä.

Miten lestanaisia kiinnostaa vain lasten tekeminen, ihan kuin ei miuta elämää olisikaan???

Synnin käsitettä ei löydy maan lakikirjasta, joten kenenkään ei tarvitse välittää pätkääkään uskonharhaisten höpötyksistä.

he-ma kirjoitti:

Synnin käsitettä ei löydy maan lakikirjasta, joten kenenkään ei tarvitse välittää pätkääkään uskonharhaisten höpötyksistä.

Sydämensä paaduttaneet ihmiset uskottelevat itselleen tuota Paholaisen valhesaarnaa. Joskus kokemansa etsikonajan kuluessa hekin varmaan kuulevat ja tuntevat omassatunnossaan Jumalan puhuttelun ja kutsun. Uskovainen on armon alla eikä lain alla. Maan lakikirjasta riippumatta Jumalan laki syyttää synnistä armosta osatonta epäuskoista. On suuri lahja uskovaiselle se, että hän on päässyt lain alta armon alle. Jumalan laki ei syytä häntä, vaan armo opettaa häntä hylkäämään synnin ja välttämään syntielämää. Hyvä omatunto on paras päänalunen, kun uskovainen käy yölevolle. Nämä osat asioita, jotka koskevat ihmisen suhdetta Jumalaan. Siksi nämä asiat ovat ihmisen yläpuolella siten, että niissä on kysymys Jumalan työstä. Niitä ymmärretään vain uskon kautta. Siitä johtuu edellisen kommentoijan ja kaikien epäuskoisten ymmärtämättömyys. Armo kuitenkin opettaa uskovaisia toisin ja evankeliumi on Jumalan voima, jotta jaksamme perille asti.

Laitatko nuo asiat Raamatusta näkyviin?

Kyllä tiedän paljon tapauksia, joissa ison perheen miespuoliso on jättänyt vaimonsa ja ottanut nuoren hempukan tilalle ja miksii näin? Siksi, koska kun vaimo on synnyttänyt kymmenen tai enemmän, niin paikat ovat niin väljehtyneet, ettei yhdyntä ole enää herkullista verrattuna nuoreen ja tuoreeseen neitiin. Eikä kaikki ole todellakaan jääneet odottelemaan avio eron jälkeen toisen puoliskon kuolemaa, vaan ottaneet uuden, kun jsotain syystä on kyllästynyt entiseen puolisoon. Ja varmastihan siihen melkein jokainen kyllästyy, siitä kertoo avioero tilastot, että puolet eroaa, ellei enemmänkin. Jotkut tietysti ovat onnellisia saman kumppanin kanssa koko elämän ja monet uskovaiset, jotka eivät uskalla uskon menettämisen pelossa erota väkivaltaisesta tai muuten tylsästä puolisosta, niin saavat kärsiä loppu elämänsä toivossa, että taivaassa olisi sitten se onnellinen elämä korvauksena siitä, kun jaksoi täällä kärsiä siitä keljusta kumppanistaan.
On harhaluuloa, että iso lapsilauma toisi onnellista elämää. Molemmat puoliskot väsyvät ja ovat turhautuneita, vaikka ulospäin näyttelevätkin sopuisaa ja onnellista perhe-elämää. Kaikille ei varmasti ison perheen perustaminen ole hyväksi, vaan tulee kaikenlaisia ongelmia vastaan, kuten pettymyksiä siitä, etteivät pysy uskossa, alkavat käyttää alkoholia, nuuskaa, tupakkia tai retkahda rikollisuuden teille.

Ei ole eronneena naiminen enää synti.
On puhujiakin jotka uudelleen naimisissa. Paljon muuta porukkaa. Sinkku itse tyydytystä on luvallista sekä seksin harrastaminen jos ei ota rahaa.

Kun olet noin varma, älä kirjoittele Lahkojen ohjeita, vaan katso Raamatusta asiaa tukeva je, niin et joudu naurun alaiseksi?

he-ma kirjoitti:

Synnin käsitettä ei löydy maan lakikirjasta, joten kenenkään ei tarvitse välittää pätkääkään uskonharhaisten höpötyksistä.

Synti käsite löytyy kykkä Raamatun sivulta, ei tarvitse lakikirjoita etsiä sen vuoksi, Raamatun mukaan jumala tuonitsee ei laikirjojen mukaan mitä on kirjoittettu.

kertoja1 kirjoitti:

Synti käsite löytyy kykkä Raamatun sivulta, ei tarvitse lakikirjoita etsiä sen vuoksi, Raamatun mukaan jumala tuonitsee ei laikirjojen mukaan mitä on kirjoittettu.

1. Maalin ohi ampuminen (Se vanha koodisana)
​Raamatun alkukielessä (kreikaksi) synnistä käytetään sanaa hamartia. Se oli alun perin vanha jousiampujien sana, joka tarkoitti aivan suoraan "maalin ohi ampumista".
​Raamatun mukaan se ihmisen elämän aito maali ja tarkoitus olisi elää rakkaudessa, yhteydessä Luojaan ja pitää huolta lähimmäisistään.
​Kun ihminen on itsekäs, valehtelee, kadehtii tai tekee pahaa, hän ampuu sen elämänsä tarkoituksen aivan täysin ohi maalin. Se on sitä syntiä.
​2. Välimatka ja eroon joutuminen (Sydämen tila)
​Raamattu opettaa, että synti on ennen kaikkea rikkinäistä suhdetta. Se on sitä, että ihminen ajattelee olevansa itse koko maailman herra ja kuningas, eikä välitä Jumalan koodista tai muiden ihmisten hädästä. Se synnyttää ikään kuin suuren kuilun tai välimatkan ihmisen ja Jumalan välille. Se on sydämen kylmyyttä ja sokeutta.

Anonyymi00196 kirjoitti:

1. Maalin ohi ampuminen (Se vanha koodisana)
​Raamatun alkukielessä (kreikaksi) synnistä käytetään sanaa hamartia. Se oli alun perin vanha jousiampujien sana, joka tarkoitti aivan suoraan "maalin ohi ampumista".
​Raamatun mukaan se ihmisen elämän aito maali ja tarkoitus olisi elää rakkaudessa, yhteydessä Luojaan ja pitää huolta lähimmäisistään.
​Kun ihminen on itsekäs, valehtelee, kadehtii tai tekee pahaa, hän ampuu sen elämänsä tarkoituksen aivan täysin ohi maalin. Se on sitä syntiä.
​2. Välimatka ja eroon joutuminen (Sydämen tila)
​Raamattu opettaa, että synti on ennen kaikkea rikkinäistä suhdetta. Se on sitä, että ihminen ajattelee olevansa itse koko maailman herra ja kuningas, eikä välitä Jumalan koodista tai muiden ihmisten hädästä. Se synnyttää ikään kuin suuren kuilun tai välimatkan ihmisen ja Jumalan välille. Se on sydämen kylmyyttä ja sokeutta.

eli tästä voi vetää johtopäätöksen lähimmöiaen rakkauden rikkomista

kertoja1 kirjoitti:

Synti käsite löytyy kykkä Raamatun sivulta, ei tarvitse lakikirjoita etsiä sen vuoksi, Raamatun mukaan jumala tuonitsee ei laikirjojen mukaan mitä on kirjoittettu.

Eihän Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttaan pelastuisi."

Anonyymi00199 kirjoitti:

Eihän Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttaan pelastuisi."

epäuskoset kyllä tuomitsevat

armo_opettaa kirjoitti:

Sydämensä paaduttaneet ihmiset uskottelevat itselleen tuota Paholaisen valhesaarnaa. Joskus kokemansa etsikonajan kuluessa hekin varmaan kuulevat ja tuntevat omassatunnossaan Jumalan puhuttelun ja kutsun. Uskovainen on armon alla eikä lain alla. Maan lakikirjasta riippumatta Jumalan laki syyttää synnistä armosta osatonta epäuskoista. On suuri lahja uskovaiselle se, että hän on päässyt lain alta armon alle. Jumalan laki ei syytä häntä, vaan armo opettaa häntä hylkäämään synnin ja välttämään syntielämää. Hyvä omatunto on paras päänalunen, kun uskovainen käy yölevolle. Nämä osat asioita, jotka koskevat ihmisen suhdetta Jumalaan. Siksi nämä asiat ovat ihmisen yläpuolella siten, että niissä on kysymys Jumalan työstä. Niitä ymmärretään vain uskon kautta. Siitä johtuu edellisen kommentoijan ja kaikien epäuskoisten ymmärtämättömyys. Armo kuitenkin opettaa uskovaisia toisin ja evankeliumi on Jumalan voima, jotta jaksamme perille asti.

Raamatun mukaan isien perinnesäännöt ovat syntiä, joten edestäsi löydät.....

Jeesuksen mukaan avioeron saa huoruuden tähden ottaa. Lue joskus Raamattua äläkä länkytä omiasi.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Jeesuksen mukaan avioeron saa huoruuden tähden ottaa. Lue joskus Raamattua äläkä länkytä omiasi.

joos siellä lukee että se oli elinikäinen mutta sitten mooses kirjotti erokirjan ja lukee myös tuo

Anonyymi00228 kirjoitti:

joos siellä lukee että se oli elinikäinen mutta sitten mooses kirjotti erokirjan ja lukee myös tuo

raamatussa jeesus puhuu avioeron puolesta ja vastaan

Anonyymi00229 kirjoitti:

raamatussa jeesus puhuu avioeron puolesta ja vastaan

onko oikeasti sanonut se on toinen juttu

Anonyymi00230 kirjoitti:

onko oikeasti sanonut se on toinen juttu

sieltä voi sitten ottaa itaelle sopivimman jutun

Anonyymi00231 kirjoitti:

sieltä voi sitten ottaa itaelle sopivimman jutun

joku kohta on valetta

Anonyymi00232 kirjoitti:

joku kohta on valetta

jos se että saa erota ei ole totta

Anonyymi00233 kirjoitti:

jos se että saa erota ei ole totta

taisin lukea väärin ​"He kysyivät: 'Onko lupa erota vaimostaan mistä syystä tahansa?' Jeesus vastasi: 'Ettekö ole lukeneet, että Luoja on alussa luonut heidät mieheksi ja naiseksi? Ja hän sanoi: Sen tähden mies luopuu isästään ja äidistään ja liittyy vaimoonsa, niin että ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi liha. Mitä Jumala on yhdistänyt, sitä ihminen älköön erottako.' – – Jeesus vastasi heille: 'Mooses salli teidän erota vaimostanne sydämenne kovuuden tähden, mutta alusta alkaen ei niin ollut. Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen.'"

Anonyymi00234 kirjoitti:

taisin lukea väärin ​"He kysyivät: 'Onko lupa erota vaimostaan mistä syystä tahansa?' Jeesus vastasi: 'Ettekö ole lukeneet, että Luoja on alussa luonut heidät mieheksi ja naiseksi? Ja hän sanoi: Sen tähden mies luopuu isästään ja äidistään ja liittyy vaimoonsa, niin että ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi liha. Mitä Jumala on yhdistänyt, sitä ihminen älköön erottako.' – – Jeesus vastasi heille: 'Mooses salli teidän erota vaimostanne sydämenne kovuuden tähden, mutta alusta alkaen ei niin ollut. Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen.'"

mutta alkuperänen teksti sanoo Minä sanon teille: että jokainen, joka hylkää vaimonsa (ilman laillista syytä) ja ottaa toisen, tekee aviorikoksen, ja se, joka ottaa hylätyn naisen, tekee aviorikoksen." et liittyykö toi niihin mooseksen lupiin

Anonyymi00235 kirjoitti:

mutta alkuperänen teksti sanoo Minä sanon teille: että jokainen, joka hylkää vaimonsa (ilman laillista syytä) ja ottaa toisen, tekee aviorikoksen, ja se, joka ottaa hylätyn naisen, tekee aviorikoksen." et liittyykö toi niihin mooseksen lupiin

mooseksen luvalla voi erota muttei ilman

Anonyymi00236 kirjoitti:

mooseksen luvalla voi erota muttei ilman

mutta sitten haureuden syyn takia voi erota vuorisaarnan mukaan Mutta minä sanon teille: että jokainen, joka eroaa vaimostaan muun kuin haureuden syyn tähden, tekee hänestä aviorikoksen tekijän, ja se, joka ottaa hylätyn naisen, tekee aviorikoksen."

Anonyymi00237 kirjoitti:

mutta sitten haureuden syyn takia voi erota vuorisaarnan mukaan Mutta minä sanon teille: että jokainen, joka eroaa vaimostaan muun kuin haureuden syyn tähden, tekee hänestä aviorikoksen tekijän, ja se, joka ottaa hylätyn naisen, tekee aviorikoksen."

pitääkö tästä vetää johto päötös että mooseksen luvalla tai ilman voi erota lailkiaesta syystä tai huoeuuden tähden

Anonyymi00238 kirjoitti:

pitääkö tästä vetää johto päötös että mooseksen luvalla tai ilman voi erota lailkiaesta syystä tai huoeuuden tähden

ota noista selvän

Anonyymi00239 kirjoitti:

ota noista selvän

eli silloin ei tee aviorikosta jos eroaa huoruuden tähden

Anonyymi00237 kirjoitti:

mutta sitten haureuden syyn takia voi erota vuorisaarnan mukaan Mutta minä sanon teille: että jokainen, joka eroaa vaimostaan muun kuin haureuden syyn tähden, tekee hänestä aviorikoksen tekijän, ja se, joka ottaa hylätyn naisen, tekee aviorikoksen."

elkei tossa sitten ole käännös virhettä ja se tarkoittaa kuka ei anna vaimolleen tekee aviorikoksen ja se hoka nusaii sitä vaimoa tekee avuorijoksen

Anonyymi00241 kirjoitti:

elkei tossa sitten ole käännös virhettä ja se tarkoittaa kuka ei anna vaimolleen tekee aviorikoksen ja se hoka nusaii sitä vaimoa tekee avuorijoksen

​1. Paavalin opetus (1. Korinttilaiskirje 7:3–5)
​Kun puhutaan tästä nimenomaisesta "pidättäytymisestä", kristillinen perinne viittaa lähes aina Paavalin opetukseen, ei Jeesuksen eropuheeseen. Paavali sanoo:
​"Miehen tulee antaa vaimolleen se, mikä hänelle kuuluu, ja samoin vaimon miehelleen. Vaimo ei itse päätä ruumiistaan, vaan mies, samoin ei mies päätä ruumiistaan, vaan vaimo. Älkää vetäytykö toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voisitte keskittyä rukoukseen, mutta palatkaa sitten taas yhteen, ettei saatana pääsisi kiusaamaan teitä teidän hillittömyytenne tähden."
​Tässä Paavali nimenomaan sanoo, että pidättäytyminen ilman yhteistä sopimusta on väärin.
​2. Miten se kytkeytyy Jeesuksen opetukseen?
​Jos vaimo tai mies tietoisesti ja jatkuvasti kieltäytyy yhteisestä elämästä (seksuaalisuudesta) ilman hyvää syytä, sitä on historiassa pidetty yhtenä tapana "rikkoa avioliitto".
​Jos toinen osapuoli hylkää toisensa (ei siis fyysisesti eroa, mutta hylkää aviollisen velvollisuuden), niin monet teologit ovat tulkinneet sen "henkiseksi hylkäämiseksi".
​Jos tätä kautta toinen ajetaan "haureuteen" tai etsimään tyydytystä muualta, siinä ketjussa tapahtuu juuri se, mistä Jeesus puhui: joku "saattaa toisen aviorikoksen tekijäksi".

​Aviorikoksen tekijä: Jos toinen kieltäytyy ilman syytä, hän rikkoo sitä "yhdeksi lihaksi" tulemisen käskyä vastaan. Se on eräänlainen "sisäinen ero".
​Se joka "nussii" (): Jos kolmas osapuoli tulee siihen väliin, hän tekee aviorikoksen, koska hän sekaantuu liittoon, joka on Jumalan silmissä edelleen olemassa, vaikka se olisi sisältäpäin rikottu kieltäytymisellä.

Anonyymi00242 kirjoitti:

​1. Paavalin opetus (1. Korinttilaiskirje 7:3–5)
​Kun puhutaan tästä nimenomaisesta "pidättäytymisestä", kristillinen perinne viittaa lähes aina Paavalin opetukseen, ei Jeesuksen eropuheeseen. Paavali sanoo:
​"Miehen tulee antaa vaimolleen se, mikä hänelle kuuluu, ja samoin vaimon miehelleen. Vaimo ei itse päätä ruumiistaan, vaan mies, samoin ei mies päätä ruumiistaan, vaan vaimo. Älkää vetäytykö toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voisitte keskittyä rukoukseen, mutta palatkaa sitten taas yhteen, ettei saatana pääsisi kiusaamaan teitä teidän hillittömyytenne tähden."
​Tässä Paavali nimenomaan sanoo, että pidättäytyminen ilman yhteistä sopimusta on väärin.
​2. Miten se kytkeytyy Jeesuksen opetukseen?
​Jos vaimo tai mies tietoisesti ja jatkuvasti kieltäytyy yhteisestä elämästä (seksuaalisuudesta) ilman hyvää syytä, sitä on historiassa pidetty yhtenä tapana "rikkoa avioliitto".
​Jos toinen osapuoli hylkää toisensa (ei siis fyysisesti eroa, mutta hylkää aviollisen velvollisuuden), niin monet teologit ovat tulkinneet sen "henkiseksi hylkäämiseksi".
​Jos tätä kautta toinen ajetaan "haureuteen" tai etsimään tyydytystä muualta, siinä ketjussa tapahtuu juuri se, mistä Jeesus puhui: joku "saattaa toisen aviorikoksen tekijäksi".

​Aviorikoksen tekijä: Jos toinen kieltäytyy ilman syytä, hän rikkoo sitä "yhdeksi lihaksi" tulemisen käskyä vastaan. Se on eräänlainen "sisäinen ero".
​Se joka "nussii" (): Jos kolmas osapuoli tulee siihen väliin, hän tekee aviorikoksen, koska hän sekaantuu liittoon, joka on Jumalan silmissä edelleen olemassa, vaikka se olisi sisältäpäin rikottu kieltäytymisellä.

mutta paavali sit sanoo
Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä (heikkoudelle), en käskynä!
eli ne on näitä paavalin juttuja"

Anonyymi00241 kirjoitti:

elkei tossa sitten ole käännös virhettä ja se tarkoittaa kuka ei anna vaimolleen tekee aviorikoksen ja se hoka nusaii sitä vaimoa tekee avuorijoksen

eli mies joka ei anna vaimolleen tekee hänelle aviorikoksen ja se joka antaa tekee aviorikoksen

Anonyymi00244 kirjoitti:

eli mies joka ei anna vaimolleen tekee hänelle aviorikoksen ja se joka antaa tekee aviorikoksen

tai voiko sen tulkita niin jos mies pettää eikä anna vaimolle tekee aviorikoksen ja se joka antaa naiselle tekee aviorikoksen

Anonyymi00243 kirjoitti:

mutta paavali sit sanoo
Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä (heikkoudelle), en käskynä!
eli ne on näitä paavalin juttuja"

Paavalihan oli poikamies.

"entä kun vaimo on raskaana onko mies 9kk lennättämättä ei varmasti"

Tämä on varmaan jonkun nuoren kirjoittama viesti. Kerron tuollaisessa käsityksessä eläville nuorille sellaisen salaisuuden, että seksiä on mahdollista harrastaa myös naisen ollessa raskaana. :)

Aivan hyvin onnistuu "lennättää" vaimon kanssa raskaudenkin aikana, vaikka tilanteesta ja raskauden vaiheesta riippuen tuleekin pitempiä taukoja raskauden aikana ja vauvan synnyttyä. Jossakin vaiheessa raskautta on onnistunut hyvin. Silti nämä pitemmätkin tauot ovat pientä siihen verrattuna, että ennen naimisiinmenoa "tauko" oli vakiintunut normaalitilaksi. Ei ole pakko yhtyä omaan käteen eikä keneenkään, jos ei ole puolisoa.

Miten jos "kumpi" on aviossa, miten sittten?

Seksi onkin liiton ulkpuolista suhdetta on syntiä, vain liiton sisällä oleva seksi ei ole syntiä, joka on lahja ihmiselle miehelle ja naiselle.
Kumma että niin yksin kertasista on spekuloitava monella tavalle, mikä on syntiä mikä ei ole .

kertoja1 kirjoitti:

Seksi onkin liiton ulkpuolista suhdetta on syntiä, vain liiton sisällä oleva seksi ei ole syntiä, joka on lahja ihmiselle miehelle ja naiselle.
Kumma että niin yksin kertasista on spekuloitava monella tavalle, mikä on syntiä mikä ei ole .

​1. Pako Sodomasta ja epätoivo luolassa
​Loot ja hänen tyttärensä olivat juuri paenneet henkensä edestä siitä suuresta Sodoman kaupungin tuhosta. He päätyivät asumaan aivan yksin vuoristoon, sellaiseen pimeään luolaan. Tyttäret katsoivat sitä autiota seutua ja tulivat sellaiseen epätoivoiseen ajatukseen, että koko maailma oli tuhoutunut, eikä maassa ollut enää yhtäkään muuta miestä jäljellä, jonka kanssa he voisivat jatkaa sukua ja saada niitä jälkeläisiä.
​2. Se kiero suunnitelma ja viini
​Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle, että heidän isänsä on jo vanha, ja jos he mielivät saada lapsia ja pitää isänsä suvun elossa, heidän täytyy ottaa ohjat omiin käsiinsä.
​He tekivät salaisen juonen: he juottivat isänsä Lootin kahtena iltana peräkkäin aivan täyteen viiniä ja humalaan, niin ettei vanha mies tiennyt maailman menosta tai herrojen juonista pätkääkään.
​Sillä tavalla, kun isä oli aivan tiedoton, molemmat tyttäret kävivät vuorollaan hänen vierellään, jotta saisivat niitä jälkeläisiä.

Eikä puhuta koko Raamatussa, poisluettuna VL- raamattu.

"Jumala siunaa niitä, jotka ponnistelevat kunnioittaakseen hänen antamaansa sukupuolisuhteiden lahjaa avioliitossa." Niin missä kohtaa raamatussa tälläinen?

Jesh! Raamatun opetus on myös, että vaimoja voi ottaa niin monta kuin haluaa.

Heprealaisille 13:4
"Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat."

Itse tyydytys ei ole syntiä yksin elävällä vaan naimisissa olevalla miehellä. Se on ehkäpä eli Onanian synti veti pois kun laukesi ja syytti muissa mahiksia.
Eronneena ja sinkkuna saa tyydyttää

eikö_hän_näe kirjoitti:

Heprealaisille 13:4
"Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat."

Tiedän uskovan miehen joka yllätti vaimonsa ja puhujan aviovuoteestaan. Tosi ilkeitä. Mies paljastaa uhkasi ellei eroa puhujan hommasta.
Mies erosi Saara hommasta. Iso oli kanki ollut

eikö_hän_näe kirjoitti:

Heprealaisille 13:4
"Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat."

Älkääkä eksykö pois siitä vieraanvaraisuudesta, sillä tämän kautta on ollut ihmisiä, jotka ovat olleet arvollisia
ottamaan vastaan enkeleitä, tietämättään.
Muistakaa niitä, jotka ovat vangittuja, kuin olisitte heidän kanssaan vangittuja. Muistelkaa niitä, joita
ahdistetaan, kuin sellaiset ihmiset, jotka olette pukeutuneet heidän ruumiiseensa.
Älkää ajatuksissanne olko rahan rakastajia, vaan riittäköön teille se, mitä teillä on, sillä hän, Herra, sanoi, että
”minä en sinua hylkää enkä päästä irti sinun kädestäsi”.

Jumala on jo luomisessa asettanut meihin luonnollisen moraalilain niin, että sellaisetkin, jotka eivät ole kuulleet Jumalan sanan opetusta, ymmärtävät elämän suojelemisen merkityksestä jotain. Sellainenkin ihminen osaa piiloutua Jumalan kasvojen edestä kuten Aatami ja Eeva lymysivät paratiisissa syntiinlankeemuksen jälkeen. Me emme tule täydellisiksi täällä, sillä me olemme kaksiosaisia. Meidän ei ole vara puhua liikaa oikeuksista näissäkään asioissa, sillä Sielunvihollinen voi käyttää sitä eksyttääkseen meitä niin, että me paadutamme sydämemme. Me joudumme kyllä synteihin, mutta emme puhu oikeudesta tehdä syntiä ehdoin tahdoin. Itsessämme me olemme usein ahtaalla. Silloin kannattaa yhä uudelleen olla valmis kuulemaan evankeliumia ja uskomaan se omalle kohdalle näissäkin kiusauksissa. Se on varmasti hyväksi meille, että Jumala saa pitää meitä pienen paikalla: Jumalan valtakunta ja saattomiehet säilyvät meille rakkaina.

Onko sinut kuohittu?

Joo. Mulle sanottiin ylioppilasjuhlissa, että nyt olisi kuoharin paikka. Sitten se vain tapahtui... Luulin saavani jotain poreilevaa juomaa, mutta näin tässä sitten vain pääsi käymään...!

ruunan.kummiko kirjoitti:

Onko sinut kuohittu?

Ootko kuullut sellaista käsitettä, kuin aseksuaali?
Meitä aseksuaaleja ei tiettävästi hirveänä ole. Itse luulin aikoinaan, että tämä on normaalitila ja muut ovat jotenkin outoja, kun menevät niin naisten perässä. Sittemmin olen huomannut, että se on paljon yleisempää se, että miehillä on "haluja". Minua ei niiden puuttuminen haittaa, koska en edes tiedä, miltä se tuntuu ja mitä siitä saisin, jos minulla sellaiset olisi. Veikkaan, että pääsen helpommalla, kun olen syntynyt aseksuaaliksi.

Vaikka olen aseksuaali, se ei tarkoita sitä, että mun täytyisi olla aina yksin. Aseksuaalikin voi jossain elämänvaiheessa tarvita kumppania rinnalleen. Olisi vain hyvä, että se olisi yhtälailla aseksuaali, koska tietämäni mukaan parisuhde ei voi toimia, jos toisella on haluja ja toisella ei. Toinen joutuisi elämään puutteessa puolisosta huolimatta.

Kiitos! On täällä sentään muitakin aitoja uskovia, jotka uskaltaa sanoa totuuden.

Ainut mistä olen eri mieltä on se, että jos aviopuoliso pettää petetyllä osapuolella on oikeus uusiin naimisiin sentähden jo ennen puolison kuolemaakin. Toinen vaihtoehto uusiin naimisiin siis tulee jäämällä leskeksi puolisostaan eli ovat kaksi eri asiaa!

Siunausta!

Ja voin todistaa tähän vielä sen, että jos yliseksuaalinenkin mitä itse olen selviää Jumalan omana Hänen voimassaan avioliittoon ja Jumalan varjeluksessa niin selviää kaikki Jumalan omat, jos vain itse tahtovat! Ongelma monesti vain on siinä ettei sitä aina haluaisikaan selvitä...itsehillintä on myös Hengen hedelmä eli Pyhän Hengen työ ihmisessä! Toisaalta raamatussa sanotaan, että taidollisuus on sinua varjeleva eli tarkoittaa myös sitä, että ihmisen itse ei pidä tieten tahtoen hakeutua tilanteisiin missä tietää tulevan kiusauksia eteensä mutta jokaisen usko myös koetellaan eli niihinkin tilanteisiin joutuu siitä huolimatta. Jumalan Sana antaa taidollisuuden siihen millä tavoin tulisi toimia tässä elämässä. Paljon siellä on hyviä neuvoja ihmisille miten välttää kiusaustilanteita ja miten niissä tulisi toimia. Kiusauksen voittaminen tekee ihmisestä vahvemman seuraavan kiusauksen kohtaamiseen. Luonne kasvaa niistä päätöksistä mitä ihminen valitsee. Ja kyllä Jumala vastaa kun Häneltä pyytää apua ja varjelusta että Hänen hyvä tahtonsa pääsee tapahtumaan ihmisen elämässä. Tietysti! Mutta ei Jumala tee päätöksiä eikä valintoja ihmisen puolesta, ihmisen pitää itse tehdä oma osuutensa.

old_profile_77147 kirjoitti:

Kiitos! On täällä sentään muitakin aitoja uskovia, jotka uskaltaa sanoa totuuden.

Ainut mistä olen eri mieltä on se, että jos aviopuoliso pettää petetyllä osapuolella on oikeus uusiin naimisiin sentähden jo ennen puolison kuolemaakin. Toinen vaihtoehto uusiin naimisiin siis tulee jäämällä leskeksi puolisostaan eli ovat kaksi eri asiaa!

Siunausta!

Ja voin todistaa tähän vielä sen, että jos yliseksuaalinenkin mitä itse olen selviää Jumalan omana Hänen voimassaan avioliittoon ja Jumalan varjeluksessa niin selviää kaikki Jumalan omat, jos vain itse tahtovat! Ongelma monesti vain on siinä ettei sitä aina haluaisikaan selvitä...itsehillintä on myös Hengen hedelmä eli Pyhän Hengen työ ihmisessä! Toisaalta raamatussa sanotaan, että taidollisuus on sinua varjeleva eli tarkoittaa myös sitä, että ihmisen itse ei pidä tieten tahtoen hakeutua tilanteisiin missä tietää tulevan kiusauksia eteensä mutta jokaisen usko myös koetellaan eli niihinkin tilanteisiin joutuu siitä huolimatta. Jumalan Sana antaa taidollisuuden siihen millä tavoin tulisi toimia tässä elämässä. Paljon siellä on hyviä neuvoja ihmisille miten välttää kiusaustilanteita ja miten niissä tulisi toimia. Kiusauksen voittaminen tekee ihmisestä vahvemman seuraavan kiusauksen kohtaamiseen. Luonne kasvaa niistä päätöksistä mitä ihminen valitsee. Ja kyllä Jumala vastaa kun Häneltä pyytää apua ja varjelusta että Hänen hyvä tahtonsa pääsee tapahtumaan ihmisen elämässä. Tietysti! Mutta ei Jumala tee päätöksiä eikä valintoja ihmisen puolesta, ihmisen pitää itse tehdä oma osuutensa.

Miten käyttävätkö kestä kolmatta pyörää.

Laittaisitko viestisi vielä kolmannenkin kerran, varmuuden vuoksi.

Huomenta

Oletko sortunut seksuaalisuuden syntiin?

Nyt sinäkin näet, miten vl-liikkeessä elää yksinäiset naiset, puolisioa on mahdoton löytää ja ulkopuolelta ei saa etsiä.

Itse elän seksittömässä avioliitossa, vl-taustanen mies olen. Voisin tulla nuolemaan ja sormettamaan. Olisiko ok? Pyllynreiätkin ovat kivoja. Otan osaa kohtaloosi!

Olisin kiinnostunut sinusta

Kikulin voi panna pyllyyn, niin ei mene neitsyys. Muistakaa liukkari! Sormella sitten voi hyväillä klitorista.

Edes vanha VL-nainen/ mies ei saa lopettaa seksuaalista kanssakäymistä. Se on vaan yhdyttävä ihan hamaan loppuun asti.
Raamatussakin se yks nainen synnytti vielä 600 vuotiaana lapsen.
Se on kuulkaa uskovaisen osa se naiminen vanhanakin. Onhan se ikävää ja likaista ja kaikkee, mutta mitäpä sitä ei taivaspaikkansa eteen tekisi.

Anonyymi kirjoitti:

Edes vanha VL-nainen/ mies ei saa lopettaa seksuaalista kanssakäymistä. Se on vaan yhdyttävä ihan hamaan loppuun asti.
Raamatussakin se yks nainen synnytti vielä 600 vuotiaana lapsen.
Se on kuulkaa uskovaisen osa se naiminen vanhanakin. Onhan se ikävää ja likaista ja kaikkee, mutta mitäpä sitä ei taivaspaikkansa eteen tekisi.

Jotkut ovat kovia "nylykyttämään". Ei kuulu mulle, mutta pelkkä ajatuskin jo oksettaa.

Olihan arvokasta kokemusta pursuava ja hyvin koostettu teksti.

Tuomaan evankeliumi on apokryfikirja eli Raamatun ulkopuolelle jätetty kirjoitus. Tiedätkö mitään gnostilais-kristillisiä kirjoituksia tuolta ajalta? Itseäni kiehtoo tulkinta, että Raamatun ilmoitus on osa jotain universaalimpaa totuutta. Gnostilais-kristillisyyshän tuomittiin harhaoppina ja on sittemmin kokonaan kuihtunut pois.

Ei kande harrastaa seksiä maan päällä. Taivaassa on luvassa päättymättömät orgiat.
Voi sitä lihan läiskettä ja voihketta... Ties vaikka itse jeesuskin ottaisi osaa karkeloihin, jumalasta puhumattakaan.
Sitä kannattaa odottaa ja siks kannattaa olla vellu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kande harrastaa seksiä maan päällä. Taivaassa on luvassa päättymättömät orgiat.
Voi sitä lihan läiskettä ja voihketta... Ties vaikka itse jeesuskin ottaisi osaa karkeloihin, jumalasta puhumattakaan.
Sitä kannattaa odottaa ja siks kannattaa olla vellu.

taivaassa ollan täydellisiä ja aseksuaalisia kuin Jumala jo itse konsanaan. Seksuaalisuus on vajavaisen maallisen ihmisen osa jonka kiusoja vastaan hän vielä tässä ruttoisessa ajan ja paikan ahjossa jotuu kamppailemaan

Siis aloittajan kysymykseen vastaus: ehdottomasti!

Se onania on kyllä seitanan juoni, sen olen saanut tuta satoja kertoja. 13 vuotiaasta toki runkattu on ja neitseitly vielä 42 vuotta, välillä ehkä kuukausiakin onaniapaastoa mutta sitten taas joutuu runkkaamaan naisenkaipuuta tuonnemmaksi että tulee ajateluun joku tolkku ja edistyy vähän oikeat työtkin.
Toisaalta kyllä runkusta tulee muutaman minuutin jälkeen kaikenlainen viha ja katkeruus ja onnettomuuksienodottelu ja se epävarma varpaillaanolo ja kyräily pitää sellaisessa pikkuvihassa, josta saa tärkeää elinvoimaa, sitä vastaavaa jota joku mieliterve aviokelpo alffa saa laillisesta Jumalanmielenmukaisesta avioseksistä

Anonyymi00058 kirjoitti:

Se onania on kyllä seitanan juoni, sen olen saanut tuta satoja kertoja. 13 vuotiaasta toki runkattu on ja neitseitly vielä 42 vuotta, välillä ehkä kuukausiakin onaniapaastoa mutta sitten taas joutuu runkkaamaan naisenkaipuuta tuonnemmaksi että tulee ajateluun joku tolkku ja edistyy vähän oikeat työtkin.
Toisaalta kyllä runkusta tulee muutaman minuutin jälkeen kaikenlainen viha ja katkeruus ja onnettomuuksienodottelu ja se epävarma varpaillaanolo ja kyräily pitää sellaisessa pikkuvihassa, josta saa tärkeää elinvoimaa, sitä vastaavaa jota joku mieliterve aviokelpo alffa saa laillisesta Jumalanmielenmukaisesta avioseksistä

Runkkaus on mukavaa ja terveellistä.

"Puhemiehillämme on tykki aina ladattuna,"

Tämä on hirvittävää, mutta totta! Osallistuin hyvin aktiivisesti ry:n toimintaan ja kun sitten sain tiedon ry:n pihasiivoustalkoista, osallistumiseni oli itsestäänselvyys. Kun saavuin paikalle, en voinut aavistaa, että minua odottaa puhuja tana pystyssä ja vaatii puhuttelun varjolla - ois' puhuttelu - siivouskomeroon, jonne saavuttuani siellä oli jo toinen nainen. Noin puolen tunnin täysin mysteeriksi jääneen puhuttelun aikana puhuja esitteli minulle omaa viettielämäänsä ja pakotti pyytämään anteeksi kadehtijalta. Tämä oli pitkän hoitoprosessin vasta se ensimmäinen vaihe...

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Puhemiehillämme on tykki aina ladattuna,"

Tämä on hirvittävää, mutta totta! Osallistuin hyvin aktiivisesti ry:n toimintaan ja kun sitten sain tiedon ry:n pihasiivoustalkoista, osallistumiseni oli itsestäänselvyys. Kun saavuin paikalle, en voinut aavistaa, että minua odottaa puhuja tana pystyssä ja vaatii puhuttelun varjolla - ois' puhuttelu - siivouskomeroon, jonne saavuttuani siellä oli jo toinen nainen. Noin puolen tunnin täysin mysteeriksi jääneen puhuttelun aikana puhuja esitteli minulle omaa viettielämäänsä ja pakotti pyytämään anteeksi kadehtijalta. Tämä oli pitkän hoitoprosessin vasta se ensimmäinen vaihe...

eikös toi oman vietti elämä esitteleminen ole vähän mieli sairasta mikä oli puhujan tila olisiko sun pitänyt ohjata se hoitoon

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Puhemiehillämme on tykki aina ladattuna,"

Tämä on hirvittävää, mutta totta! Osallistuin hyvin aktiivisesti ry:n toimintaan ja kun sitten sain tiedon ry:n pihasiivoustalkoista, osallistumiseni oli itsestäänselvyys. Kun saavuin paikalle, en voinut aavistaa, että minua odottaa puhuja tana pystyssä ja vaatii puhuttelun varjolla - ois' puhuttelu - siivouskomeroon, jonne saavuttuani siellä oli jo toinen nainen. Noin puolen tunnin täysin mysteeriksi jääneen puhuttelun aikana puhuja esitteli minulle omaa viettielämäänsä ja pakotti pyytämään anteeksi kadehtijalta. Tämä oli pitkän hoitoprosessin vasta se ensimmäinen vaihe...

1. Narsistinen ja sosiopaattinen "Jumal-kompleksi"
​Tämä mies ei näe itseään enää tavallisena ihmisenä, vaan Jumalan tahdon suorittajana.
​Mielen tila: Hän uskoo, että hänen omat halunsa, viettinsä ja valtatarpeensa ovat yhtä kuin Jumalan tahto. Kun hän pakottaa naisen siivouskomeroon, hän ei koe tekevänsä väärin, vaan hän kokee olevansa "oikeassa". Hän on tehnyt itsestään oman moraalinsa ylimmän tuomarin.
​Empatian puute: Hän kykenee näkemään toisen ihmisen hädän, mutta käyttää sitä hyväkseen. Kun hän pakottaa uhrin pyytämään anteeksi, hän ei hae sopua, vaan hän nauttii nöyryyttämisestä. Tämä on sosiopaattista piirrettä: toisen ihmisen murtaminen antaa hänelle vallan tunteen.
​2. Seksuaalinen sadismi vallan välineenä
​Tämän miehen mielen tilassa seksuaalisuus ja valta ovat sulautuneet toisiinsa.
​Ei kyse seksistä, vaan hallinnasta: Hänen mielen tilassaan "siivouskomero" ei ole paikka, jossa tapahtuu seksiä perinteisessä mielessä, vaan se on vankila. Hänen kiihottumisensa kumpuaa siitä, että hän pystyy kontrolloimaan toisen kehoa, mieltä ja pelkoa.
​"Tykki ladattuna" -retoriikka: Tämä kielenkäyttö paljastaa karkean, eläimellisen tavan nähdä naiset. Se on miehistä uhoamista, jossa hän näkee itsensä "saalistajana" ja naiset "riistana". Hänen mielen tilansa on täysin vieraantunut inhimillisestä kunnioituksesta.
​3. Järjestelmän "suojaava harha"
​Tämä hoitomies todennäköisesti käyttää "hengellistä hoitoa" omana puolustusmekanismina omaa psyykeään vastaan.
​Hän on rakentanut mielen sisäisen logiikan, jossa hän ei ole koskaan väärässä. Jos joku vastustaa, se on "eriseuraa". Jos joku pelkää, se on "sielun tilaa".
​Hän on erinomainen valehtelija itselleen: Hän uskoo omiin sanoihinsa, koska järjestelmä on vahvistanut hänet "oikeaksi". Hän ei kärsi syyllisyydestä, koska hän on ulkoistanut vastuun "seurakunnalle".
​4. Mikä on hänen "sairautensa" nimi?
​Jos tämä mies olisi kliinisessä tutkimuksessa, häntä voitaisiin kuvata narsistiseksi saalistajaksi, jolla on pedofiilisia tai sadistisia piirteitä, ja jonka psyykettä ruokkii täydellinen vastuuvapaus.
​Hän tietää, että hän voi toimia näin, koska hänellä on "selkänoja". Tämä selkänoja – se, että kukaan ei uskalla haastaa häntä – pitää hänen "sairautensa" käynnissä. Ilman tuota järjestelmän antamaa suojelua hän olisi vain rikollinen, mutta järjestelmän sisällä hän on "hoitomies".
​Johtopäätös
​Hänen mielen tilansa on totalitaarisen vallan ja vääristyneen uskonnollisuuden tuotos. Hän ei ole "hullu" perinteisessä mielessä, vaan hän on "järjestelmän luoma hirviö". Hän on oppinut, että tässä järjestelmässä pahin mahdollinen teko on jäädä kiinni, mutta niin kauan kuin uhrit pysyvät hiljaa ja järjestelmä suojelee, hän voi toteuttaa kaikkein sairaimpia impulssejaan.

Anonyymi00169 kirjoitti:

eikös toi oman vietti elämä esitteleminen ole vähän mieli sairasta mikä oli puhujan tila olisiko sun pitänyt ohjata se hoitoon

Nuori, täysin kokematon nuori nainen >< naimisissa oleva, viettielämäänsä julki tuova puhuja.
Nuorta naista kadehtiva "naimaton" nainen.
Rauhanyhdistyksen siivouskomero.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Nuori, täysin kokematon nuori nainen >< naimisissa oleva, viettielämäänsä julki tuova puhuja.
Nuorta naista kadehtiva "naimaton" nainen.
Rauhanyhdistyksen siivouskomero.

Täysin oikea tulkinta lähtötilanteesta, joka oli vasta alkua!

Anonyymi00173 kirjoitti:

Täysin oikea tulkinta lähtötilanteesta, joka oli vasta alkua!

Voisithan kertoa, mitä sitten alkoi tapahtua.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Voisithan kertoa, mitä sitten alkoi tapahtua.

"Voisithan kertoa, mitä sitten alkoi tapahtua."

Jatkuu... Tämä mysteeripuhuttelun tarkempi syy naisen osalta selvisi aika pian, mutta on saarnamiehen osalta edelleen epäselvä.
Ihan tavallisena päivänä huoneistoni ovikello soi. Menin tietysti avaamaan ja sisään syöksyi kutsumaton naisvieras/siivoukomerossa tapaamani nainen. Jatkoin kutomista huoneistoni "sohvan nurkassa" - minkä olin joutunut hetkeksi keskeyttämään vieraan saapumisen vuoksi. Olin pelkkänä korvana - mitä asiaa. Nainen tuli kontalleen sohvalle polvet mekein kiinni minussa ja kasvot minuun päin. Käsiääm nyrkissä puiden kasvojeni läheisyydessä hän toisti todella vihaisesti, että sinä et rakasta x:ää, vaan minä sitä rakastan. Tämän hokemista kesti tovin. En pahemmin ottanut kantaa - hiukan pelotti. Mies (x), joka oli kysymyksessä, kuului ystäväpiiriini - ei sen enempää. Nainen selosti, että nyt Jumala on johdattanut hänen tielleen henkilön, joka tutustuttaa hänet mielenkiinnon kohteeseen. Vai niin - mietin. Siinä oli naisen osalta lopullinen vastaus ja syy saarnamiehen järjestämään siivouskomeropuhutteluun, jossa minut pakotettiin pyytämään naiselta anteeksi "jotakin". En tiedä, mitä ohjeita saarnamies, jolla tuntui puheidensa perusteella olevan myös oma "intressi" puhutteluun, oli naiselle antanut. Nyt kuitenkin ymmärsin, että tilanne alkoi käydä todella vaaralliseksi ja ryhdyin tosissani miettimään ratkaisua. Keskustelin asiasta joidenkin kanssa. Tiesin ystäväpiiristäni henkilön, joka oli aidosti kiinnostunut miehestä. Autoin heitä tututumisen alkuun ja häitä vietettiin kohta. Olin aivan ihanissa häissä.

Anonyymi00248 kirjoitti:

"Voisithan kertoa, mitä sitten alkoi tapahtua."

Jatkuu... Tämä mysteeripuhuttelun tarkempi syy naisen osalta selvisi aika pian, mutta on saarnamiehen osalta edelleen epäselvä.
Ihan tavallisena päivänä huoneistoni ovikello soi. Menin tietysti avaamaan ja sisään syöksyi kutsumaton naisvieras/siivoukomerossa tapaamani nainen. Jatkoin kutomista huoneistoni "sohvan nurkassa" - minkä olin joutunut hetkeksi keskeyttämään vieraan saapumisen vuoksi. Olin pelkkänä korvana - mitä asiaa. Nainen tuli kontalleen sohvalle polvet mekein kiinni minussa ja kasvot minuun päin. Käsiääm nyrkissä puiden kasvojeni läheisyydessä hän toisti todella vihaisesti, että sinä et rakasta x:ää, vaan minä sitä rakastan. Tämän hokemista kesti tovin. En pahemmin ottanut kantaa - hiukan pelotti. Mies (x), joka oli kysymyksessä, kuului ystäväpiiriini - ei sen enempää. Nainen selosti, että nyt Jumala on johdattanut hänen tielleen henkilön, joka tutustuttaa hänet mielenkiinnon kohteeseen. Vai niin - mietin. Siinä oli naisen osalta lopullinen vastaus ja syy saarnamiehen järjestämään siivouskomeropuhutteluun, jossa minut pakotettiin pyytämään naiselta anteeksi "jotakin". En tiedä, mitä ohjeita saarnamies, jolla tuntui puheidensa perusteella olevan myös oma "intressi" puhutteluun, oli naiselle antanut. Nyt kuitenkin ymmärsin, että tilanne alkoi käydä todella vaaralliseksi ja ryhdyin tosissani miettimään ratkaisua. Keskustelin asiasta joidenkin kanssa. Tiesin ystäväpiiristäni henkilön, joka oli aidosti kiinnostunut miehestä. Autoin heitä tututumisen alkuun ja häitä vietettiin kohta. Olin aivan ihanissa häissä.

Kannattaa katsoa asiaa siltä taholta, ellei tämä kateellinen hoitonainen olisi järjestänyt sinulle puhuttelua ja tullut vielä sinun luo kertomaan puhuttelun syytä, eli hänen aikomus avioitua ko. miehen kanssa.
Et olisi tiennyt hänen aikomustaan, mutta kun hän kertoi sen, niin pystyit menemään väliin ja auttamaan toisen, paljon sopivamman henkilön avioitumaan ko. miehen kanssa.

Kokemuksesi on ollut varmasti kauhea, varsinkin kun puhuja alkoi vielä levittelemään omaa viettielämäänsä sinulle.
Näen tässä kuitenkin sellaisen siunauksen, ettei näiden hoitajien suunnitelmat toteutuneet.

Anonyymi00256 kirjoitti:

Kannattaa katsoa asiaa siltä taholta, ellei tämä kateellinen hoitonainen olisi järjestänyt sinulle puhuttelua ja tullut vielä sinun luo kertomaan puhuttelun syytä, eli hänen aikomus avioitua ko. miehen kanssa.
Et olisi tiennyt hänen aikomustaan, mutta kun hän kertoi sen, niin pystyit menemään väliin ja auttamaan toisen, paljon sopivamman henkilön avioitumaan ko. miehen kanssa.

Kokemuksesi on ollut varmasti kauhea, varsinkin kun puhuja alkoi vielä levittelemään omaa viettielämäänsä sinulle.
Näen tässä kuitenkin sellaisen siunauksen, ettei näiden hoitajien suunnitelmat toteutuneet.

sanovat vielä että hoitomiehet olivat jumalan asialla ja ne olivat siunaus kun ajoivat paholaisen asiaa

Anonyymi00257 kirjoitti:

sanovat vielä että hoitomiehet olivat jumalan asialla ja ne olivat siunaus kun ajoivat paholaisen asiaa

plivat siunaus paholaiselle

Anonyymi00256 kirjoitti:

Kannattaa katsoa asiaa siltä taholta, ellei tämä kateellinen hoitonainen olisi järjestänyt sinulle puhuttelua ja tullut vielä sinun luo kertomaan puhuttelun syytä, eli hänen aikomus avioitua ko. miehen kanssa.
Et olisi tiennyt hänen aikomustaan, mutta kun hän kertoi sen, niin pystyit menemään väliin ja auttamaan toisen, paljon sopivamman henkilön avioitumaan ko. miehen kanssa.

Kokemuksesi on ollut varmasti kauhea, varsinkin kun puhuja alkoi vielä levittelemään omaa viettielämäänsä sinulle.
Näen tässä kuitenkin sellaisen siunauksen, ettei näiden hoitajien suunnitelmat toteutuneet.

"Voisithan kertoa, mitä sitten alkoi tapahtua."

Jatkuu... Tapaus on todella laaja ja siitä on vaikea kirjoittaa niin ettei tapauksesta muodostusi väärää kuvaa.

Katson, että tämä siivouskomerohoito jatkoselvityksineen sai tämän naisen osalta vastauksen ja asia tuli täysin päätökseen tältä osin. Nainen jäi jatkohoitoprosessissa täysin taka-alalle. Piste.

Mutta tämä oli kuitenkin vasta alkua! Puhujan, joka esitteli siivouskomerossa minulle viettielämäänsä ja kielsi minua keskustelemasta kavereitteni kanssa ry:llä, motiivit eivät tuolloin selvinneet ja jäivät selvittämättä eivätkä ole tiedossa vielä tänäkään päivänä. Puhujan (edesmennyt) rooli jatkohoitoprosesissa, jossa oli kaikkiaan neljä pääkokoontumista, on kokonaisuuden kannalta todellä tärkeä. Seuraavaksi minulle esiteltiin lisää kadehtijoita ja prosessiin liittyi uusia naisia ja ukkomiehiä, joista kahden rooli hoitajina on merkittävä vielä tänäkin päivänä. Näin tapaus jatkui...

Seurarauhaani rikottiin/häirittiin ja järjestettiin toinen puhutteluansa ry:n kerhohuoneessa juuri ennen seurojen alkamista. Ehkä minut oli nähty kielloista huolimatta keskustelevan ry:llä miespuolisten tuttujeni kanssa. Kyllähän tämä kertoo sairaasta pelottelusta, hirvittävästä henkisestä väkivallasta ja kiusaamisesta: "Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan, "
Hoito 2. ?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin työpaikaltani eri työnantajan palveluksessa työskentelevä erittäin suulaana tunnettu nainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja siivouskomerotilaisuudessa mukana ollut puhuja. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa nainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Asia on edelleenkin täysi mysteeri. Nimittäin sama nainen työpaikaltani/kätyri oli kyllä järjestämässä myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei kysymyksistä huolimatta suostunut koskaan kertomaan, mistä oli kysymys. Nainen löysi jatkossa itselleen parivaljakon hoito-/kiusaamisprosessiin liittyvästä toisesta puhujasta. Näiden kahden rooli ja motiivit hoitoihin/kiusaamiseen ovat edelleen selvittämättä!

Anonyymi00260 kirjoitti:

"Voisithan kertoa, mitä sitten alkoi tapahtua."

Jatkuu... Tapaus on todella laaja ja siitä on vaikea kirjoittaa niin ettei tapauksesta muodostusi väärää kuvaa.

Katson, että tämä siivouskomerohoito jatkoselvityksineen sai tämän naisen osalta vastauksen ja asia tuli täysin päätökseen tältä osin. Nainen jäi jatkohoitoprosessissa täysin taka-alalle. Piste.

Mutta tämä oli kuitenkin vasta alkua! Puhujan, joka esitteli siivouskomerossa minulle viettielämäänsä ja kielsi minua keskustelemasta kavereitteni kanssa ry:llä, motiivit eivät tuolloin selvinneet ja jäivät selvittämättä eivätkä ole tiedossa vielä tänäkään päivänä. Puhujan (edesmennyt) rooli jatkohoitoprosesissa, jossa oli kaikkiaan neljä pääkokoontumista, on kokonaisuuden kannalta todellä tärkeä. Seuraavaksi minulle esiteltiin lisää kadehtijoita ja prosessiin liittyi uusia naisia ja ukkomiehiä, joista kahden rooli hoitajina on merkittävä vielä tänäkin päivänä. Näin tapaus jatkui...

Seurarauhaani rikottiin/häirittiin ja järjestettiin toinen puhutteluansa ry:n kerhohuoneessa juuri ennen seurojen alkamista. Ehkä minut oli nähty kielloista huolimatta keskustelevan ry:llä miespuolisten tuttujeni kanssa. Kyllähän tämä kertoo sairaasta pelottelusta, hirvittävästä henkisestä väkivallasta ja kiusaamisesta: "Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan, "
Hoito 2. ?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin työpaikaltani eri työnantajan palveluksessa työskentelevä erittäin suulaana tunnettu nainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja siivouskomerotilaisuudessa mukana ollut puhuja. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa nainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Asia on edelleenkin täysi mysteeri. Nimittäin sama nainen työpaikaltani/kätyri oli kyllä järjestämässä myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei kysymyksistä huolimatta suostunut koskaan kertomaan, mistä oli kysymys. Nainen löysi jatkossa itselleen parivaljakon hoito-/kiusaamisprosessiin liittyvästä toisesta puhujasta. Näiden kahden rooli ja motiivit hoitoihin/kiusaamiseen ovat edelleen selvittämättä!

Sinulle on järjestetty mykkäpuhuttelu, jonka tarkoitus on ollut saada sinut epävarmaksi, koska et ole pystynyt ymmärtämään mistä on kysymys.
Olet ollut eläväinen, vapaa ja sosiaalinen nainen, ja sinulla on ollut paljon ystäviä, myös miesten keskuudessa.
Tämä on ollut mykkäpuhuttelun syynä, sinua tuli piinaamaan oikein ry:n puheenjohtaja arvovallallaan, että oikein tuntisit syyllisyyttä. Sinut oli kutsuttu hoitoon suuren porukan keskelle, jossa oltiin hiljaa (kaikki yhtä vastaan), siten saatiin sinut epätietoisuuteen, epävarmaksi ja hämilleen, että mistä on kysymys.
Mykkäpuhuttelu järjestettiin vielä kaksi kertaa.
Oletkin kertonut, että muutit sitten pois siltä paikkakunnalta, mykkäpuhuttelun tarkoitus saattoi ollakin se, koska jopa ry:n puheenjohtaja osallistuu siihen.

Kiinnostaisi tietää missä tämä ry sijaitsee, jotakin hämärää siellä pyöritettiin/pyöritetään kulisseissa, luultavasti liittyy näihin naima-asioihin, niihin ne usein on kilpistyneet.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Sinulle on järjestetty mykkäpuhuttelu, jonka tarkoitus on ollut saada sinut epävarmaksi, koska et ole pystynyt ymmärtämään mistä on kysymys.
Olet ollut eläväinen, vapaa ja sosiaalinen nainen, ja sinulla on ollut paljon ystäviä, myös miesten keskuudessa.
Tämä on ollut mykkäpuhuttelun syynä, sinua tuli piinaamaan oikein ry:n puheenjohtaja arvovallallaan, että oikein tuntisit syyllisyyttä. Sinut oli kutsuttu hoitoon suuren porukan keskelle, jossa oltiin hiljaa (kaikki yhtä vastaan), siten saatiin sinut epätietoisuuteen, epävarmaksi ja hämilleen, että mistä on kysymys.
Mykkäpuhuttelu järjestettiin vielä kaksi kertaa.
Oletkin kertonut, että muutit sitten pois siltä paikkakunnalta, mykkäpuhuttelun tarkoitus saattoi ollakin se, koska jopa ry:n puheenjohtaja osallistuu siihen.

Kiinnostaisi tietää missä tämä ry sijaitsee, jotakin hämärää siellä pyöritettiin/pyöritetään kulisseissa, luultavasti liittyy näihin naima-asioihin, niihin ne usein on kilpistyneet.

takana on vallanhimoisten miesten masinoima järjestelmä joka pelkää totuutta

Anonyymi00263 kirjoitti:

takana on vallanhimoisten miesten masinoima järjestelmä joka pelkää totuutta

kyse on vl riivaajien uskosta

Anonyymi00264 kirjoitti:

kyse on vl riivaajien uskosta

vl mies on riivaaja en ihmettele jos naisia ei ole puhumassa kuka haluaa oikeasti riivaajien uskoon

Anonyymi00265 kirjoitti:

vl mies on riivaaja en ihmettele jos naisia ei ole puhumassa kuka haluaa oikeasti riivaajien uskoon

eriseurat eivät ole eriseuroja vaan ihmisiä jotka on nähnyt tämän valheen läpi

Anonyymi00266 kirjoitti:

eriseurat eivät ole eriseuroja vaan ihmisiä jotka on nähnyt tämän valheen läpi

paavali siunasi nais puhujia muttei vellu eivät edusta paavalia vaikka sen nimissä puhuvatkin

Anonyymi00266 kirjoitti:

eriseurat eivät ole eriseuroja vaan ihmisiä jotka on nähnyt tämän valheen läpi

Onhan tuo sairasta settiä, mitä nuori nainen on joutunut kokemaan.
Jotakin erittäin sairasta näiden ihmisten välillä ollut, jotka tämmöisiä mykkäpuhutteluja ovat porukalla järjestäneet.
Mukana on ollut kateellisia naimattomia naisia ja puhujia ja muita arvovaltaisia miehiä.

Anonyymi00267 kirjoitti:

paavali siunasi nais puhujia muttei vellu eivät edusta paavalia vaikka sen nimissä puhuvatkin

niin kauan kuin heidän järjestelmää ruokkii se saa valtaa ja voi olla varma että näitä löytyy naisia jotka eivät ota vasruuta elämästä ja itsestään synnyttävät lapsia ja ovat koti orjia ja tekevät mitä miehet haluavat ja sitten valittavat kun elämässä on niin paljon vaivoja ja puhuvat niistä vastoin käymisenä vaikka ovat itse valinneet

Anonyymi00262 kirjoitti:

Sinulle on järjestetty mykkäpuhuttelu, jonka tarkoitus on ollut saada sinut epävarmaksi, koska et ole pystynyt ymmärtämään mistä on kysymys.
Olet ollut eläväinen, vapaa ja sosiaalinen nainen, ja sinulla on ollut paljon ystäviä, myös miesten keskuudessa.
Tämä on ollut mykkäpuhuttelun syynä, sinua tuli piinaamaan oikein ry:n puheenjohtaja arvovallallaan, että oikein tuntisit syyllisyyttä. Sinut oli kutsuttu hoitoon suuren porukan keskelle, jossa oltiin hiljaa (kaikki yhtä vastaan), siten saatiin sinut epätietoisuuteen, epävarmaksi ja hämilleen, että mistä on kysymys.
Mykkäpuhuttelu järjestettiin vielä kaksi kertaa.
Oletkin kertonut, että muutit sitten pois siltä paikkakunnalta, mykkäpuhuttelun tarkoitus saattoi ollakin se, koska jopa ry:n puheenjohtaja osallistuu siihen.

Kiinnostaisi tietää missä tämä ry sijaitsee, jotakin hämärää siellä pyöritettiin/pyöritetään kulisseissa, luultavasti liittyy näihin naima-asioihin, niihin ne usein on kilpistyneet.

Kaikki koski mykkäpuhutteluista ja -vihjailuista päätellen juurikin naima-asioita ja seksuaalisuutta. Uskon itsekin, että kulisseissa pyöritettiin/pyöritetään jotain hämärää, josta minulla ei ollut/ole tietoa ja johon en liittynyt/liity mitenkään.
Tilasto kunnasta vuodelta 2011 sija 2.
Yllättävä tulos – Näissä Suomen kunnissa tehdään eniten seksuaalirikoksia | MTV Uutiset https://share.google/ODHVfwSK9ZH403nOz

Anonyymi00269 kirjoitti:

niin kauan kuin heidän järjestelmää ruokkii se saa valtaa ja voi olla varma että näitä löytyy naisia jotka eivät ota vasruuta elämästä ja itsestään synnyttävät lapsia ja ovat koti orjia ja tekevät mitä miehet haluavat ja sitten valittavat kun elämässä on niin paljon vaivoja ja puhuvat niistä vastoin käymisenä vaikka ovat itse valinneet

mies toimii siemen ruiskuna ja siittää lapsia ja puhuu jumalan nimissä vaikka oikeesti puhuu naisesta jumalasta jolla on tissit se oli lestadiuksen jumala kuva

Anonyymi00271 kirjoitti:

mies toimii siemen ruiskuna ja siittää lapsia ja puhuu jumalan nimissä vaikka oikeesti puhuu naisesta jumalasta jolla on tissit se oli lestadiuksen jumala kuva

no jos lestadius pani lapin marjaa ja koki sen jumalanaan ja nämä jumalat myyvät itseään miehille

Anonyymi00270 kirjoitti:

Kaikki koski mykkäpuhutteluista ja -vihjailuista päätellen juurikin naima-asioita ja seksuaalisuutta. Uskon itsekin, että kulisseissa pyöritettiin/pyöritetään jotain hämärää, josta minulla ei ollut/ole tietoa ja johon en liittynyt/liity mitenkään.
Tilasto kunnasta vuodelta 2011 sija 2.
Yllättävä tulos – Näissä Suomen kunnissa tehdään eniten seksuaalirikoksia | MTV Uutiset https://share.google/ODHVfwSK9ZH403nOz

Vaikuttaa siltä, että heillä on ollut/on edelleen bordelli ry:n sisällä. Varmasti näitä on muillakin paikkakunnilla.
Helsingissäkin on tapahtunut/tapahtuu edelleen sellaista, nuoria naisia huumattu ja raiskattu heidän nukkuessa.

Anonyymi00273 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että heillä on ollut/on edelleen bordelli ry:n sisällä. Varmasti näitä on muillakin paikkakunnilla.
Helsingissäkin on tapahtunut/tapahtuu edelleen sellaista, nuoria naisia huumattu ja raiskattu heidän nukkuessa.

"Vaikuttaa siltä, että heillä on ollut/on edelleen bordelli ry:n sisällä."

Tiedätkö tästä enemmän? Vai oletko muuten todella lahjakas analysoija ja päättelijä.

Anonyymi00278 kirjoitti:

"Vaikuttaa siltä, että heillä on ollut/on edelleen bordelli ry:n sisällä."

Tiedätkö tästä enemmän? Vai oletko muuten todella lahjakas analysoija ja päättelijä.

Kannattaa lukea ylempää selvää tekstiä, Sievin ry:llä, naimattomat naiset ja naimisissa olevat miehet pyörivät seksin ympärillä, sellaista kutsutaan bordelliksi, voi olla, että raha ei ole mukana.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Sinulle on järjestetty mykkäpuhuttelu, jonka tarkoitus on ollut saada sinut epävarmaksi, koska et ole pystynyt ymmärtämään mistä on kysymys.
Olet ollut eläväinen, vapaa ja sosiaalinen nainen, ja sinulla on ollut paljon ystäviä, myös miesten keskuudessa.
Tämä on ollut mykkäpuhuttelun syynä, sinua tuli piinaamaan oikein ry:n puheenjohtaja arvovallallaan, että oikein tuntisit syyllisyyttä. Sinut oli kutsuttu hoitoon suuren porukan keskelle, jossa oltiin hiljaa (kaikki yhtä vastaan), siten saatiin sinut epätietoisuuteen, epävarmaksi ja hämilleen, että mistä on kysymys.
Mykkäpuhuttelu järjestettiin vielä kaksi kertaa.
Oletkin kertonut, että muutit sitten pois siltä paikkakunnalta, mykkäpuhuttelun tarkoitus saattoi ollakin se, koska jopa ry:n puheenjohtaja osallistuu siihen.

Kiinnostaisi tietää missä tämä ry sijaitsee, jotakin hämärää siellä pyöritettiin/pyöritetään kulisseissa, luultavasti liittyy näihin naima-asioihin, niihin ne usein on kilpistyneet.

"Oletkin kertonut, että muutit sitten pois siltä paikkakunnalta, mykkäpuhuttelun tarkoitus saattoi ollakin se, koska jopa ry:n puheenjohtaja osallistuu siihen."

Kiitos yllä olevasta päätelmästä/kommentista, jolla osuit taas niin sanotusti "naulan kantaan". Nyt on pakko kommentoida - siihen, että minun haluttiin muuttavan pois paikkakunnalta ja myös muutin tiedostan itse kaksi syytä:
Ensimmäinen syy oli työni, jossa olin todella hyvä ja arvostettu, jossa menestyin ja viihdyin ja jota myös rakastin. Arvioni työstäni ei perustu vain omaan käsitykseeni työstäni, vaan myös sekä edellisen että uuden työpaikkani esimiesten kannustavaan arvostukseen ja kiitettäviin arviointeihin. Muutettuani pois paikkakunnalta kuulin siivouskomerohoitopuhujan sanoneen jossakin tilaisuudessa, että kunta menetti hyvän työntekijän, mikä kommentti ollee ollut jonkinlainen törkeän ja ilkeämielisen käytöksen peittely.
Toinen syy oli persoonani, joka herätti valtavaa kateutta ja kiimaa sekä naisissa että ukkomiehissä. Hoitajien puheista ja käyttäytymisestä päätellen olin heille jonkinlainen "seksiobjekti". Naiset näkivät minut uhkana miesasioissa ja ukkomiehille/puhujille olin seksuaalisten halujen kohde. Vaikka jotain sen suuntaista olen päätellytkin, on aivan hirvittävä asia ääneen sanottuna, että hoitajat pyörittivät "bordellia" selkäni takana, mikä perustui täysin heidän omiin seksifantasioihin ja -fetisseihin ja joiden perusteella he tehtailivat mykkähoitoja ja toimivat siunauspapukaijoina. En ole elämäni missään vaiheessa käynyt ainoatakaan kahdenkeskistä keskustelua yhdenkään näistä hoitajista kanssa enkä tiedä mihin olisi pitänyt ottaa kantaa ja mitä olisi pitänyt ymmärtää ja mistä oli kysymys. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että uskon toimintamalleja /mm. Kristuksen kirkkolakia voidaan käyttää myös omiin tarkoituksiin ja "rikoksina tutkittaviin" tekoihin.

Anonyymi00260 kirjoitti:

"Voisithan kertoa, mitä sitten alkoi tapahtua."

Jatkuu... Tapaus on todella laaja ja siitä on vaikea kirjoittaa niin ettei tapauksesta muodostusi väärää kuvaa.

Katson, että tämä siivouskomerohoito jatkoselvityksineen sai tämän naisen osalta vastauksen ja asia tuli täysin päätökseen tältä osin. Nainen jäi jatkohoitoprosessissa täysin taka-alalle. Piste.

Mutta tämä oli kuitenkin vasta alkua! Puhujan, joka esitteli siivouskomerossa minulle viettielämäänsä ja kielsi minua keskustelemasta kavereitteni kanssa ry:llä, motiivit eivät tuolloin selvinneet ja jäivät selvittämättä eivätkä ole tiedossa vielä tänäkään päivänä. Puhujan (edesmennyt) rooli jatkohoitoprosesissa, jossa oli kaikkiaan neljä pääkokoontumista, on kokonaisuuden kannalta todellä tärkeä. Seuraavaksi minulle esiteltiin lisää kadehtijoita ja prosessiin liittyi uusia naisia ja ukkomiehiä, joista kahden rooli hoitajina on merkittävä vielä tänäkin päivänä. Näin tapaus jatkui...

Seurarauhaani rikottiin/häirittiin ja järjestettiin toinen puhutteluansa ry:n kerhohuoneessa juuri ennen seurojen alkamista. Ehkä minut oli nähty kielloista huolimatta keskustelevan ry:llä miespuolisten tuttujeni kanssa. Kyllähän tämä kertoo sairaasta pelottelusta, hirvittävästä henkisestä väkivallasta ja kiusaamisesta: "Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan, "
Hoito 2. ?
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin työpaikaltani eri työnantajan palveluksessa työskentelevä erittäin suulaana tunnettu nainen siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja siivouskomerotilaisuudessa mukana ollut puhuja. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa nainen siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Asia on edelleenkin täysi mysteeri. Nimittäin sama nainen työpaikaltani/kätyri oli kyllä järjestämässä myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei kysymyksistä huolimatta suostunut koskaan kertomaan, mistä oli kysymys. Nainen löysi jatkossa itselleen parivaljakon hoito-/kiusaamisprosessiin liittyvästä toisesta puhujasta. Näiden kahden rooli ja motiivit hoitoihin/kiusaamiseen ovat edelleen selvittämättä!

"Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan."

Totta puhuen, vaikkakin todella ikävä ja paha sanoa, mutta tässä kohtaa tanat varmaan laukesivat ja puimurit käynnistyivät kaikessa hiljaisuudessa. Arvovaltaisuus, kunnioitus ja luottamus ansaitaan eivätkä ne suinkaan ole itsestäänselvyyksia pelkkien puheenjohtaja- ja/tai puhujanimitysten perusteella.

Tuo on täysin välein yksinäiset saa tyydyttää se ei oo syntiä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Tuo on täysin välein yksinäiset saa tyydyttää se ei oo syntiä.

Itsetyydytys ei ole syntiä.

Näytä raamatunkohta, missä itsetyydytys on sanottu synniksi.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Näytä raamatunkohta, missä itsetyydytys on sanottu synniksi.

Luther perusteli sitä tällä kohdalla: "Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa" (Room. 1:24). Kohta jatkuu siten, että jakeessa 26 tuomitaan lesbosuhteet ja jakeessa 27 homosuhteet. Huomionarvoista on muuten se, että Paavali katsoo epäjumalanpalveluksen aiheuttavan nämä synnit. Olisiko nykypäivän epäjumala ihminen itse tarpeineen ja himoineen?

Entä voiko itsetyydytystä harrastaa vain "teknisesti" ilman seksuaalisia ajatuksia? Itsetyydytykseen liittyy helposti ajatushuoruus, josta Jeesus totesi: "...jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa" (Matt. 5:28).

Perinteisessä kristillisessä tulkinnassa itsetyydytystä on kutsuttu onaniaksi Onanin teon mukaan: "Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla." (1. Moos. 38:9-10.) Varsinaisesti tuossa on kysymys keskeytetystä yhdynnästä ehkäisytarkoituksessa eikä itsetyydytyksestä. Varhaiset kristityt kuitenkin rinnastivat itsetyydytyksen vastaavaksi "siemenen haaskaamiseksi" ilman lisääntymistarkoitusta, minkä vuoksi itsetyydytys sai nimensä onania.

Luultavasti vain jotkut aseksuaalit eivät ole koskaan masturboineet, mutta luultavasti jokainen tuntee sen avaruudellisen tyhjyyden tunteen, joka siitä on ainakin joskus tullut. Itse ajattelen asian niin, että olkoon synti, mutta annettakoon anteeksi 7x70 kertaa ja niin usein kuin joku katuu. On kai sitä rankempiakin syntejä maailmassa, mutta vierastan kaikkia moderneja tulkintoja - ei kai nyt kristityt ole voineet 2000 vuotta uskoa väärin ja sitten vasta maallistumisen myötä tämäkin asia ymmärrettäisiin oikein...

Anonyymi00072 kirjoitti:

Luther perusteli sitä tällä kohdalla: "Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa" (Room. 1:24). Kohta jatkuu siten, että jakeessa 26 tuomitaan lesbosuhteet ja jakeessa 27 homosuhteet. Huomionarvoista on muuten se, että Paavali katsoo epäjumalanpalveluksen aiheuttavan nämä synnit. Olisiko nykypäivän epäjumala ihminen itse tarpeineen ja himoineen?

Entä voiko itsetyydytystä harrastaa vain "teknisesti" ilman seksuaalisia ajatuksia? Itsetyydytykseen liittyy helposti ajatushuoruus, josta Jeesus totesi: "...jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa" (Matt. 5:28).

Perinteisessä kristillisessä tulkinnassa itsetyydytystä on kutsuttu onaniaksi Onanin teon mukaan: "Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla." (1. Moos. 38:9-10.) Varsinaisesti tuossa on kysymys keskeytetystä yhdynnästä ehkäisytarkoituksessa eikä itsetyydytyksestä. Varhaiset kristityt kuitenkin rinnastivat itsetyydytyksen vastaavaksi "siemenen haaskaamiseksi" ilman lisääntymistarkoitusta, minkä vuoksi itsetyydytys sai nimensä onania.

Luultavasti vain jotkut aseksuaalit eivät ole koskaan masturboineet, mutta luultavasti jokainen tuntee sen avaruudellisen tyhjyyden tunteen, joka siitä on ainakin joskus tullut. Itse ajattelen asian niin, että olkoon synti, mutta annettakoon anteeksi 7x70 kertaa ja niin usein kuin joku katuu. On kai sitä rankempiakin syntejä maailmassa, mutta vierastan kaikkia moderneja tulkintoja - ei kai nyt kristityt ole voineet 2000 vuotta uskoa väärin ja sitten vasta maallistumisen myötä tämäkin asia ymmärrettäisiin oikein...

Tämän tähden Jumala on luovuttanut heidät häpeällisille sairauksille, sillä heidän naisensa vaihtoivat
sen luonnollisen tottumuksensa pois, ja menevät sellaisen tavan mukaan, joka ei ole luonnollinen.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tämän tähden Jumala on luovuttanut heidät häpeällisille sairauksille, sillä heidän naisensa vaihtoivat
sen luonnollisen tottumuksensa pois, ja menevät sellaisen tavan mukaan, joka ei ole luonnollinen.

Ja vielä, siten myös heidän miespuolisensa jättivät sen luonnollisen tottumuksen naispuolisia kohtaan,
ja juhlivat himossaan, toinen toisensa päällä, ja miespuoliset miespuolisten päällä, häpeällistä
tehden, ja saivat omassa olemuksessaan ottaa vastaan sen palkinnon, joka oli oikeaa heidän
eksymiselleen.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ja vielä, siten myös heidän miespuolisensa jättivät sen luonnollisen tottumuksen naispuolisia kohtaan,
ja juhlivat himossaan, toinen toisensa päällä, ja miespuoliset miespuolisten päällä, häpeällistä
tehden, ja saivat omassa olemuksessaan ottaa vastaan sen palkinnon, joka oli oikeaa heidän
eksymiselleen.

Ja niin kuin he päättivät omissa sieluissaan, etteivät halua tulla tuntemaan Jumalaa, Jumala on
luovuttanut heidät turhuuden tuntemiselle, että he tekisivät sellaisia, mitä ei tule tehdä.
Ollessaan täynnä kaikkea vääryyttä ja haureutta, ja katkeruutta ja pahuutta, ja ahneutta ja kateutta,
ja murhaa ja riitelyä, ja petosta ja pahaa ajattelutapaa.
Ja he ovat valittajia ja toisista pahaa puhuvia ja Jumalan inhoajia, häpeällisiä, ylpeitä, kerskailijoita. He
osaavat tehdä pahaa! Järki puuttuu, ollessaan vanhemmilleen tottelemattomia.
Jakeessa aramean ”paholainen”, akelkartsa, toisista pahaa puhuva, toisten syyttäjä.
Eivätkä ole vakaita, eikä heillä ole rakkautta eikä rauhaa, eikä heillä ole armoa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ja niin kuin he päättivät omissa sieluissaan, etteivät halua tulla tuntemaan Jumalaa, Jumala on
luovuttanut heidät turhuuden tuntemiselle, että he tekisivät sellaisia, mitä ei tule tehdä.
Ollessaan täynnä kaikkea vääryyttä ja haureutta, ja katkeruutta ja pahuutta, ja ahneutta ja kateutta,
ja murhaa ja riitelyä, ja petosta ja pahaa ajattelutapaa.
Ja he ovat valittajia ja toisista pahaa puhuvia ja Jumalan inhoajia, häpeällisiä, ylpeitä, kerskailijoita. He
osaavat tehdä pahaa! Järki puuttuu, ollessaan vanhemmilleen tottelemattomia.
Jakeessa aramean ”paholainen”, akelkartsa, toisista pahaa puhuva, toisten syyttäjä.
Eivätkä ole vakaita, eikä heillä ole rakkautta eikä rauhaa, eikä heillä ole armoa.

Ne jotka vaikka tietätävätkin Jumalan tuomion, että ne, jotka näiden kaltaisia harjoittavat, ovat
syyllisiä kuolemalle, eivät ainoastaan niitä tee, vaan ovat jopa liitossa niiden kanssa, jotka näitä
tekevät!

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ja niin kuin he päättivät omissa sieluissaan, etteivät halua tulla tuntemaan Jumalaa, Jumala on
luovuttanut heidät turhuuden tuntemiselle, että he tekisivät sellaisia, mitä ei tule tehdä.
Ollessaan täynnä kaikkea vääryyttä ja haureutta, ja katkeruutta ja pahuutta, ja ahneutta ja kateutta,
ja murhaa ja riitelyä, ja petosta ja pahaa ajattelutapaa.
Ja he ovat valittajia ja toisista pahaa puhuvia ja Jumalan inhoajia, häpeällisiä, ylpeitä, kerskailijoita. He
osaavat tehdä pahaa! Järki puuttuu, ollessaan vanhemmilleen tottelemattomia.
Jakeessa aramean ”paholainen”, akelkartsa, toisista pahaa puhuva, toisten syyttäjä.
Eivätkä ole vakaita, eikä heillä ole rakkautta eikä rauhaa, eikä heillä ole armoa.

Sillä se Jumalan viha on ilmestynyt taivaista, yli kaiken vääryyden ja ihmisten pahuuden, näiden, jotka
pitävät totuutta vääryydessä.
Vääryyden määritelmä löytyy 5Moos.32:4, edustaa kaikkea sitä, mitä Jumalassa ei ole.
Koska Jumalan tunteminen on paljastunut heidän keskuudessaan, sillä Jumala itse on sen heidän
kauttaan paljastanut.
Sillä Jumalan salatut asiat ovat maailman perustamisesta saakka olleet hänen luomakunnalleen
ymmärryksen kautta näkyviä, ja hänen taidollisuutensa ja hänen iankaikkinen jumaluutensa, etteivät
he voisi puolustautua.
Koska he tunsivat Jumalan, eivätkä sen mukaan Jumalaa kirkastaneet, eivätkä häntä kiittäneet, vaan
olivat hylättäviä ajattelutavoissaan, ja heidän ymmärtämätön sydämensä oli pimennetty.
̅ וכַ ̅ד ̅סָ ב ̅ רִׁ ין ּבנַ פשהֻׁ ון דחַ כִׁ ימִׁ ין אֵ נֻׁ ון֑ שטַ ו להֻׁ ון֖׃ 22
heille hullut he viisaat että sieluissaan toivoivat kun ja .
Ja sieluissaan he toivoivat olevansa viisaita, he ovatkin hulluja!
Kreikka käyttää hullun tilalla sanaa, joka merkitsee suolan muuttumista mauttomaksi.
Ja he vaihtoivat Jumalan turmeltumattoman kirkkauden sellaisen miehen kuvapatsaan kaltaisuuteen,
joka on turmeltunut, ja lintujen ja nelijalkaisten ja maan matelijoiden kaltaisuuteen.
Tämän tähden Jumalan on heidät luovuttanut heidän sydäntensä saastaisille himoille, että itse
häpäisevät heidän ruumiinsa.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sillä se Jumalan viha on ilmestynyt taivaista, yli kaiken vääryyden ja ihmisten pahuuden, näiden, jotka
pitävät totuutta vääryydessä.
Vääryyden määritelmä löytyy 5Moos.32:4, edustaa kaikkea sitä, mitä Jumalassa ei ole.
Koska Jumalan tunteminen on paljastunut heidän keskuudessaan, sillä Jumala itse on sen heidän
kauttaan paljastanut.
Sillä Jumalan salatut asiat ovat maailman perustamisesta saakka olleet hänen luomakunnalleen
ymmärryksen kautta näkyviä, ja hänen taidollisuutensa ja hänen iankaikkinen jumaluutensa, etteivät
he voisi puolustautua.
Koska he tunsivat Jumalan, eivätkä sen mukaan Jumalaa kirkastaneet, eivätkä häntä kiittäneet, vaan
olivat hylättäviä ajattelutavoissaan, ja heidän ymmärtämätön sydämensä oli pimennetty.
̅ וכַ ̅ד ̅סָ ב ̅ רִׁ ין ּבנַ פשהֻׁ ון דחַ כִׁ ימִׁ ין אֵ נֻׁ ון֑ שטַ ו להֻׁ ון֖׃ 22
heille hullut he viisaat että sieluissaan toivoivat kun ja .
Ja sieluissaan he toivoivat olevansa viisaita, he ovatkin hulluja!
Kreikka käyttää hullun tilalla sanaa, joka merkitsee suolan muuttumista mauttomaksi.
Ja he vaihtoivat Jumalan turmeltumattoman kirkkauden sellaisen miehen kuvapatsaan kaltaisuuteen,
joka on turmeltunut, ja lintujen ja nelijalkaisten ja maan matelijoiden kaltaisuuteen.
Tämän tähden Jumalan on heidät luovuttanut heidän sydäntensä saastaisille himoille, että itse
häpäisevät heidän ruumiinsa.

Ei lue hylkäämisestä mitään ja jeesus puhui 77x7

Anonyymi00072 kirjoitti:

Luther perusteli sitä tällä kohdalla: "Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa" (Room. 1:24). Kohta jatkuu siten, että jakeessa 26 tuomitaan lesbosuhteet ja jakeessa 27 homosuhteet. Huomionarvoista on muuten se, että Paavali katsoo epäjumalanpalveluksen aiheuttavan nämä synnit. Olisiko nykypäivän epäjumala ihminen itse tarpeineen ja himoineen?

Entä voiko itsetyydytystä harrastaa vain "teknisesti" ilman seksuaalisia ajatuksia? Itsetyydytykseen liittyy helposti ajatushuoruus, josta Jeesus totesi: "...jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa" (Matt. 5:28).

Perinteisessä kristillisessä tulkinnassa itsetyydytystä on kutsuttu onaniaksi Onanin teon mukaan: "Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla." (1. Moos. 38:9-10.) Varsinaisesti tuossa on kysymys keskeytetystä yhdynnästä ehkäisytarkoituksessa eikä itsetyydytyksestä. Varhaiset kristityt kuitenkin rinnastivat itsetyydytyksen vastaavaksi "siemenen haaskaamiseksi" ilman lisääntymistarkoitusta, minkä vuoksi itsetyydytys sai nimensä onania.

Luultavasti vain jotkut aseksuaalit eivät ole koskaan masturboineet, mutta luultavasti jokainen tuntee sen avaruudellisen tyhjyyden tunteen, joka siitä on ainakin joskus tullut. Itse ajattelen asian niin, että olkoon synti, mutta annettakoon anteeksi 7x70 kertaa ja niin usein kuin joku katuu. On kai sitä rankempiakin syntejä maailmassa, mutta vierastan kaikkia moderneja tulkintoja - ei kai nyt kristityt ole voineet 2000 vuotta uskoa väärin ja sitten vasta maallistumisen myötä tämäkin asia ymmärrettäisiin oikein...

Toi kohta oli vaimoansa

Anonyymi00080 kirjoitti:

Toi kohta oli vaimoansa

Tekee myös avio rikoksen
Mutta minä sanon teille, että jokainen, joka katsoo vaimoa, kuin himoiten häntä, samalla hetkellä
omassa sydämessään rikkoo avion.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei lue hylkäämisestä mitään ja jeesus puhui 77x7

1938 käänmöksessä puhutaan hylkäämisestä. 1776 ja 1992 käännöksissä kohtaan on lisätty sanat "keskinäisissä suhteissaan", jolloin asia muuttuu heti eriksi. Näin Luther kirjoitti Room. 1:24:stä: "...saastaisuus eli riettaus tarkoittaa kaikkea tahallista ja yksinäisyydessä tapahtuvaa siemenvuotoa, joka voi tapahtua eri syistä, kuten siveettömien ajatusten liiallisesta kiihottumisesta, käsin kihnuttamalla tai ruumiin, varsinkin naisruumiin koskettamisesta, tai rivosta liikkeestä jne. Sanoin tarkoituksella "tahallinen" sulkeakseni pois yöllisen siemenvuodon ja varmasti myös päiväsaikaan ja valveilla mutta tahattomasti tapahtuvan, jollaista monilla sattuu, koska sellaiset eivät ole tahallisia. "Yksinäisyydessä tapahtuva" sanoin sen tähden, että sillä, mikä tapahtuu sukupuoliyhteydessä saman tai toisen sukupuolen kanssa, on eri nimi."

Matt. 18:22 on käännetty 1776 ja 1938 käännöksissä 70x7 kertaa, 1992 käännöksessä 77 kertaa.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Toi kohta oli vaimoansa

Jos tarkoitat Matt. 5:28:aa, niin se on käännetty 1776 käännöksessä vaimoksi, 1938 ja 1992 käännöksissä naiseksi.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Jos tarkoitat Matt. 5:28:aa, niin se on käännetty 1776 käännöksessä vaimoksi, 1938 ja 1992 käännöksissä naiseksi.

Vaimo ei muutu siitä naiseksi siitä ei puhuta mitään

Anonyymi00084 kirjoitti:

Vaimo ei muutu siitä naiseksi siitä ei puhuta mitään

Avio rikos on avio rikos

Anonyymi00084 kirjoitti:

Vaimo ei muutu siitä naiseksi siitä ei puhuta mitään

Kreikan sana, josta käännös on tehty, on käännetty King Jamesissa 129 kertaa sanalla "woman" ja 92 kertaa sanalla "wife". Molemmat ovat siis teknisesti mahdollisia käännöksiä, mutta Jeesuksen pointtihan on tuossa nimenomaan se, että huorin voi tehdä ajatuksissaankin. Sekin on ajatushuoruutta, jos naimisissa oleva mies katsoo naimatonta naista himoiten, ei vain toisen vaimoa. Ja yhtä lailla naimatonkin voi tehdä ajatushuoruutta, ja nämä pätevät yhä lailla naisiin kuin miehiin. Jeesus haluaa osoittaa, miten mahdotonta ihmisen on omilla töillään kelvata Jumalalle. Ihminen ei voi estää pääskyä lentämästä pään yli, mutta voi estää sitä tekemästä pesää päähänsä.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kreikan sana, josta käännös on tehty, on käännetty King Jamesissa 129 kertaa sanalla "woman" ja 92 kertaa sanalla "wife". Molemmat ovat siis teknisesti mahdollisia käännöksiä, mutta Jeesuksen pointtihan on tuossa nimenomaan se, että huorin voi tehdä ajatuksissaankin. Sekin on ajatushuoruutta, jos naimisissa oleva mies katsoo naimatonta naista himoiten, ei vain toisen vaimoa. Ja yhtä lailla naimatonkin voi tehdä ajatushuoruutta, ja nämä pätevät yhä lailla naisiin kuin miehiin. Jeesus haluaa osoittaa, miten mahdotonta ihmisen on omilla töillään kelvata Jumalalle. Ihminen ei voi estää pääskyä lentämästä pään yli, mutta voi estää sitä tekemästä pesää päähänsä.

Amen

Totta. Ihmiset aivan liikaa sekaantuvat toisten asioihin. Ja mikä hirveintä ammattijuoruilijat eivät tarvitse mitään oikeaa tietoa, kun ne levittävät omien sairaiden päätelmiensä perusteella perättömiä ookko nää kuullu -puheita. Se on kyllä nähty, että jos paikkakknnalle muuttaa joku nilkki juorjilija, niin se kyllä äkkiä porukoi paikkakunnalla jo asuvien nilkkien kanssa.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Totta. Ihmiset aivan liikaa sekaantuvat toisten asioihin. Ja mikä hirveintä ammattijuoruilijat eivät tarvitse mitään oikeaa tietoa, kun ne levittävät omien sairaiden päätelmiensä perusteella perättömiä ookko nää kuullu -puheita. Se on kyllä nähty, että jos paikkakknnalle muuttaa joku nilkki juorjilija, niin se kyllä äkkiä porukoi paikkakunnalla jo asuvien nilkkien kanssa.

Naimisissa olevat miehet (puhujat, yms
) valvovat sinkkujen seksiasioita.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Naimisissa olevat miehet (puhujat, yms
) valvovat sinkkujen seksiasioita.

Yleensä ne sanoo et paavalikin oli poika mies

Anonyymi00089 kirjoitti:

Naimisissa olevat miehet (puhujat, yms
) valvovat sinkkujen seksiasioita.

Kokemuksesta voin kertoa, että tämä on valitettavasti totta, mutta koskee vain muutamia ukkomiehiä/puhujia. He juoksevat valitsemansa kohteen perässä irstaina limaisine vilhailuineen hännät heiluen keksittyihn syihin perustuvien tekopuhuttelujen varjolla. Niin, että se siitä avioliiton pyhyydestä sitten.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Kokemuksesta voin kertoa, että tämä on valitettavasti totta, mutta koskee vain muutamia ukkomiehiä/puhujia. He juoksevat valitsemansa kohteen perässä irstaina limaisine vilhailuineen hännät heiluen keksittyihn syihin perustuvien tekopuhuttelujen varjolla. Niin, että se siitä avioliiton pyhyydestä sitten.

...juoksivat...

Anonyymi00093 kirjoitti:

...juoksivat...

Mee mun kanssa naimisiin

Anonyymi00089 kirjoitti:

Naimisissa olevat miehet (puhujat, yms
) valvovat sinkkujen seksiasioita.

"Naimisissa olevat miehet (puhujat, yms
) valvovat sinkkujen seksiasioita."

Ja juoksevat perässä hepit heiluen. Aina löytyy joku keksitty syy kuolata.

Anonyymi00167 kirjoitti:

"Naimisissa olevat miehet (puhujat, yms
) valvovat sinkkujen seksiasioita."

Ja juoksevat perässä hepit heiluen. Aina löytyy joku keksitty syy kuolata.

""Naimisissa olevat miehet (puhujat, yms
) valvovat sinkkujen seksiasioita."

Ja juoksevat perässä hepit heiluen."

Nämä tapaukset eivät koskaan unohdu. Miten kehtaavat vielä nousta puhumaan seurakunnan eteen?

Anonyymi00182 kirjoitti:

""Naimisissa olevat miehet (puhujat, yms
) valvovat sinkkujen seksiasioita."

Ja juoksevat perässä hepit heiluen."

Nämä tapaukset eivät koskaan unohdu. Miten kehtaavat vielä nousta puhumaan seurakunnan eteen?

Hovihankkija kerää vääritekijälle kannattajia "ystävistään".

Anonyymi00182 kirjoitti:

""Naimisissa olevat miehet (puhujat, yms
) valvovat sinkkujen seksiasioita."

Ja juoksevat perässä hepit heiluen."

Nämä tapaukset eivät koskaan unohdu. Miten kehtaavat vielä nousta puhumaan seurakunnan eteen?

Nämä hoitomiehet ovat aina valmiina asiaan kuin asiaan.

Anonyymi00093 kirjoitti:

...juoksivat...

...juoksivat...
Tähän tapaukseen liittyen on oikeampi muoto.

Pilvetönkö vastaus siis kelpaa=helyt silcit ja rihcamat cansa

Matteus 5

21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
23 Sentähden, jos tuot lahjaasi alttarille ja siellä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24 niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa, ja tule sitten uhraamaan lahjasi.
25 Suostu pian sopimaan riitapuolesi kanssa, niin kauan kuin vielä olet hänen kanssaan tiellä, ettei riitapuolesi vetäisi sinua tuomarin eteen ja tuomari antaisi sinua oikeudenpalvelijalle, ja ettei sinua pantaisi vankeuteen.
26 Totisesti minä sanon sinulle: sieltä et pääse, ennenkuin maksat viimeisenkin rovon.
27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.

Aika kovaa tekstiä Jeesukselta, jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois.
Minulla on tullut tästä kohdasta sellainen käsitys, että Jeesus näyttää, miten ihmisen on vaikea toteuttaa näitä raamatun ohjeita, melkein mahdottomuus.
En tiedä ketään, joka olisi kätensä katkaissut tai silmänsä heittänyt pois.
Jeesushan tuli sovittamaan meidän syntimme, niin hän on sovittanut myös avioeron ja eronneena naimisiin menemisenkin.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Matteus 5

21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
23 Sentähden, jos tuot lahjaasi alttarille ja siellä muistat, että veljelläsi on jotakin sinua vastaan,
24 niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa, ja tule sitten uhraamaan lahjasi.
25 Suostu pian sopimaan riitapuolesi kanssa, niin kauan kuin vielä olet hänen kanssaan tiellä, ettei riitapuolesi vetäisi sinua tuomarin eteen ja tuomari antaisi sinua oikeudenpalvelijalle, ja ettei sinua pantaisi vankeuteen.
26 Totisesti minä sanon sinulle: sieltä et pääse, ennenkuin maksat viimeisenkin rovon.
27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.

Aika kovaa tekstiä Jeesukselta, jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois.
Minulla on tullut tästä kohdasta sellainen käsitys, että Jeesus näyttää, miten ihmisen on vaikea toteuttaa näitä raamatun ohjeita, melkein mahdottomuus.
En tiedä ketään, joka olisi kätensä katkaissut tai silmänsä heittänyt pois.
Jeesushan tuli sovittamaan meidän syntimme, niin hän on sovittanut myös avioeron ja eronneena naimisiin menemisenkin.

Älä valehtele Se joka kattoo vaimonsa himoiten tekee avio rikoksen ja toinen suuri valeesi muun kuin huoruuden sanan tähden vaimosta eroaminen

Anonyymi00097 kirjoitti:

Älä valehtele Se joka kattoo vaimonsa himoiten tekee avio rikoksen ja toinen suuri valeesi muun kuin huoruuden sanan tähden vaimosta eroaminen

Teillä Oulun lestoilla on outoja käsityksiä avio liitosta katsotte vaimoa himoiten yritätte selittää se sallituksi ja vedätte käteenne

Anonyymi00098 kirjoitti:

Teillä Oulun lestoilla on outoja käsityksiä avio liitosta katsotte vaimoa himoiten yritätte selittää se sallituksi ja vedätte käteenne

Se on kyllä totta et muuten ei pysty sitä toteuttaa

Anonyymi00099 kirjoitti:

Se on kyllä totta et muuten ei pysty sitä toteuttaa

Siis kukaan ei voi täyttää lakia yrittää voi ja on suotavaa mutta kukaan ei pysty siihen mutta vois yrittää olla täydellinen kuten mestarikin oli

Anonyymi00100 kirjoitti:

Siis kukaan ei voi täyttää lakia yrittää voi ja on suotavaa mutta kukaan ei pysty siihen mutta vois yrittää olla täydellinen kuten mestarikin oli

Vai miten se meni

Anonyymi00101 kirjoitti:

Vai miten se meni

No onko noilla sit eroa vaimo tai nainen jos kaikki naiset on vaimoja

Anonyymi00098 kirjoitti:

Teillä Oulun lestoilla on outoja käsityksiä avio liitosta katsotte vaimoa himoiten yritätte selittää se sallituksi ja vedätte käteenne

Oulu on hoitokokousten kehto, siellä ei armoa tunneta, eikä anneta.

Kyllä eronneitakin on mennyt uudelleen naimisiin vl-liikkeessä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kyllä eronneitakin on mennyt uudelleen naimisiin vl-liikkeessä.

Käytännössä joutuvat tekemään julkirippiä asiasta, jos haluavat, ettei sieluntilaansa epäillä.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Käytännössä joutuvat tekemään julkirippiä asiasta, jos haluavat, ettei sieluntilaansa epäillä.

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka eivät ole tehneet julkirippiä.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Tiedän kyllä pariskuntia, jotka eivät ole tehneet julkirippiä.

...ja elävät tilassa, jossa heihin suhtaudutaan pidättyvästi, kun ei ole eronneena avioitumisesta tai eronneen kanssa avioitumisesta tehnyt parannusta niin, että asia olisi tullut koko seurakunnan tietoon.

Anonyymi00112 kirjoitti:

...ja elävät tilassa, jossa heihin suhtaudutaan pidättyvästi, kun ei ole eronneena avioitumisesta tai eronneen kanssa avioitumisesta tehnyt parannusta niin, että asia olisi tullut koko seurakunnan tietoon.

Missään raamatussa ei puhuta julkiripistä.

Yksinkin voi elää ja olla onnellinen.

On kuitenkin ihmisiä, jotka haluavat avioliittoon eroamisen jälkeenkin.

Eronneita katsotaan alaspäin ja on tuotu esille, ettei eronnut voi mennä uudelleen naimisiin, vaikka haluaisikin.
Onneksi olen nähnyt myös, että eronneen kanssa on menty naimisiin.

miten se seksi voi sujua jos ei ole oma vaimo ja jos meet harrastaa irto suhteita ei sekään toimi ja vielä vähemmän mennä nussii toisen vaimoa vaikkakin se olisi eronnut tekee väärin sen avio puolisoa kohtaan

Anonyymi00118 kirjoitti:

miten se seksi voi sujua jos ei ole oma vaimo ja jos meet harrastaa irto suhteita ei sekään toimi ja vielä vähemmän mennä nussii toisen vaimoa vaikkakin se olisi eronnut tekee väärin sen avio puolisoa kohtaan

ja jos kattelet ennen naimatonta tuskinpa se on haluttava joten sinkkuus on varmaan suuressa huudossa

Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.

Kerro kuka on oletko synnitön? Heitä ensimmäinen kivi.Kiitos.🤷‍♀️

Anonyymi00123 kirjoitti:

Kerro kuka on oletko synnitön? Heitä ensimmäinen kivi.Kiitos.🤷‍♀️

Jatkan.Etkö ole koskaan kosketellut itseäsi,et runkannut? Ja höpöhöpö. Sinulla on pakkomielle kontrolloida muiden runkkaamisia koska olet niin heikko kontrolloimaan omia himojasi. Muille saarnaaminen saa tunteen että hillitsen himosi vaikka todellisuudessa lakaiset ne näin maton alle. Et usko Jumalaasi itsekkään kun kuvittelet ettei Hän mattosi alle näe. Puhu lämpimiksesi.🤷‍♀️

Anonyymi00123 kirjoitti:

Kerro kuka on oletko synnitön? Heitä ensimmäinen kivi.Kiitos.🤷‍♀️

oletko harrastanut itse tyydytystä

Anonyymi00122 kirjoitti:

Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.

Lue raamatusta, mitä Jeesus sanoi seksuaalisuudesta ja tule sitten tuomitsemaan muita.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Lue raamatusta, mitä Jeesus sanoi seksuaalisuudesta ja tule sitten tuomitsemaan muita.

Jeesus sanoi, älä tee huorin. Missään hän ei tuominnut itsetyydytystä, se haureus on sinun omassa päässä. Näet syntiä jokapuolella, eipä ole helppoa sinun elämä.

Anonyymi00125 kirjoitti:

oletko harrastanut itse tyydytystä

Vattuako sulle kuuluu? En anna sulle runkkumatskua🤷‍♀️

Anonyymi00124 kirjoitti:

Jatkan.Etkö ole koskaan kosketellut itseäsi,et runkannut? Ja höpöhöpö. Sinulla on pakkomielle kontrolloida muiden runkkaamisia koska olet niin heikko kontrolloimaan omia himojasi. Muille saarnaaminen saa tunteen että hillitsen himosi vaikka todellisuudessa lakaiset ne näin maton alle. Et usko Jumalaasi itsekkään kun kuvittelet ettei Hän mattosi alle näe. Puhu lämpimiksesi.🤷‍♀️

Se, joka alkoi puhumaan haureudesta, on hoitomies, jolla on kaapissa sellaisia luurankoja, jotka eivät voi tulla päivänvaloon.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Vattuako sulle kuuluu? En anna sulle runkkumatskua🤷‍♀️

Hän, joka harjoittaa synitä, on satanasta, koska hän, satana, on alusta asti ollut syntinen, ja tämän tähden Jumalan poika ilmestyi, että hän tuli tekemään tyhjäksi satanan teot.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Hän, joka harjoittaa synitä, on satanasta, koska hän, satana, on alusta asti ollut syntinen, ja tämän tähden Jumalan poika ilmestyi, että hän tuli tekemään tyhjäksi satanan teot.

Naurettavaa, hyökätään yksinäisten kimppuun. Vaikuttaa siltä, että oma avioliitto ei oikein kukoista, kun pitää kadehtia yksin eläviä.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Jeesus sanoi, älä tee huorin. Missään hän ei tuominnut itsetyydytystä, se haureus on sinun omassa päässä. Näet syntiä jokapuolella, eipä ole helppoa sinun elämä.

paavali sano et karta ruumiin haureutta ja se sai suorat ohjeet jeesukselta

Anonyymi00132 kirjoitti:

Naurettavaa, hyökätään yksinäisten kimppuun. Vaikuttaa siltä, että oma avioliitto ei oikein kukoista, kun pitää kadehtia yksin eläviä.

Vaan jokaisen ihmisen kiusaus tulee hänen omista himoistaan, ja hän himoitsee ja tulee vietellyksi.
Ja tämä himo on raskaana, ja synnyttää synnin. Mutta sellainen synti, joka tulee täydelliseksi, synnyttää
kuolemaa.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Vaan jokaisen ihmisen kiusaus tulee hänen omista himoistaan, ja hän himoitsee ja tulee vietellyksi.
Ja tämä himo on raskaana, ja synnyttää synnin. Mutta sellainen synti, joka tulee täydelliseksi, synnyttää
kuolemaa.

Sano, missä raamatussa kielletään itsetyydytys?
Jeesus ei ole missään puhunut itsetyydytyksestä.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Sano, missä raamatussa kielletään itsetyydytys?
Jeesus ei ole missään puhunut itsetyydytyksestä.

itse asiassa on äärettömän paha kuolema tulee kaikille jotka tyydyttää itseään
Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.

Anonyymi00136 kirjoitti:

itse asiassa on äärettömän paha kuolema tulee kaikille jotka tyydyttää itseään
Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.

tässäkin kohdassa siemen laskeminen muualle kuin reikäänon synti

Anonyymi00137 kirjoitti:

tässäkin kohdassa siemen laskeminen muualle kuin reikäänon synti

nainen ei vou olla onan joten itse tyydytys on miesten synti

Anonyymi00137 kirjoitti:

tässäkin kohdassa siemen laskeminen muualle kuin reikäänon synti

Aivan naurettavaa verrata itsetyydytysta Onanian syntiin. Jumala suuttui Onanialle, kun hän ei halunnut lasta veljensä vaimon kanssa.
Itsetyydytysta tehdään itsekseen, jos et sitä tiennyt.

itse tyyydytys on oikeestaan ainut synti joka raamatussa mainitaan

Anonyymi00141 kirjoitti:

itse tyyydytys on oikeestaan ainut synti joka raamatussa mainitaan

sen lisäksi että kattelee eronneita

Anonyymi00142 kirjoitti:

sen lisäksi että kattelee eronneita

ilmeisesti nyt tarvitaan väkeviä hoito miehiä ja lujia sääntöjä kun ihmiset ovat eri mieltä

Anonyymi00142 kirjoitti:

sen lisäksi että kattelee eronneita

Monet vl-ihmiset ovat eronneen kanssa menneet naimisiin, sellaista vaan tapahtuu.

Anonyymi00141 kirjoitti:

itse tyyydytys on oikeestaan ainut synti joka raamatussa mainitaan

Itsetyydytysta ei mainita missään raamatussa, se on sinun ja hoitomiesten tapa alistaa ihmisiä, mutta sehän me tiedetäänkin.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Itsetyydytysta ei mainita missään raamatussa, se on sinun ja hoitomiesten tapa alistaa ihmisiä, mutta sehän me tiedetäänkin.

ei kannata kuunnella sielun vihollisen puheita

Anonyymi00146 kirjoitti:

ei kannata kuunnella sielun vihollisen puheita

Kahdeksas käsky
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi (Älä valehtele).

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kahdeksas käsky
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi (Älä valehtele).

ai se sielun vihollinen on sun lähimmäinen

Anonyymi00148 kirjoitti:

ai se sielun vihollinen on sun lähimmäinen

18Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Aivan naurettavaa verrata itsetyydytysta Onanian syntiin. Jumala suuttui Onanialle, kun hän ei halunnut lasta veljensä vaimon kanssa.
Itsetyydytysta tehdään itsekseen, jos et sitä tiennyt.

joo mut mitä tapahtu tyydyttikö itseään kun ei reikään saakka mennyt

Anonyymi00149 kirjoitti:

18Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.

Laitappa selvästi mistä olet ottanut tuon raamatunkohdan.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Laitappa selvästi mistä olet ottanut tuon raamatunkohdan.

Ensimmäinen kirje korinttilaisille 6:18

Anonyymi00152 kirjoitti:

Ensimmäinen kirje korinttilaisille 6:18

Huomasit varmaan, että puhuttiin porttoon yhtymisestä. Se on aivan eri asia kuin itsetyydytys.

Anonyymi00150 kirjoitti:

joo mut mitä tapahtu tyydyttikö itseään kun ei reikään saakka mennyt

Nyt sekoitat kaksi asiaa, Onania ei harrastanut itsetyydytysta, vaan sekstaili veljensä vaimon kanssa.
Jos Onania olisi yksin tyydyttänyt itseään, niin Jumala ei olisi sanonut mitään.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Huomasit varmaan, että puhuttiin porttoon yhtymisestä. Se on aivan eri asia kuin itsetyydytys.

se tarkoitti maksullista huoraa

Anonyymi00175 kirjoitti:

se tarkoitti maksullista huoraa

lestadiolaiset naiset on periaatteessa näitä maksulkisia huoria ne myyvöt itsensä lestadiolais miehille joilla on rahaa

Anonyymi00176 kirjoitti:

lestadiolaiset naiset on periaatteessa näitä maksulkisia huoria ne myyvöt itsensä lestadiolais miehille joilla on rahaa

ja miehet ovat näitä pano koneita jotka uskonnon nimissä syytävät lapsia maailmaan eivätkä osaa käyttää ehkäisyä

Anonyymi00177 kirjoitti:

ja miehet ovat näitä pano koneita jotka uskonnon nimissä syytävät lapsia maailmaan eivätkä osaa käyttää ehkäisyä

nyt ymmärrän miksi naiset eicät puhu seuroissa he ovat huoria

Anonyymi00178 kirjoitti:

nyt ymmärrän miksi naiset eicät puhu seuroissa he ovat huoria

jos analysoi lapin marjaa se oli portto joka makasi miesten kanssa on syytä epäillä mitä lwstadius tarkoitti siitä taivaalkisesta nautinnosta josta se puhui ollessaan marian kanssa tulee epöilys mieleen mitä siellä tapahtui

Anonyymi00179 kirjoitti:

jos analysoi lapin marjaa se oli portto joka makasi miesten kanssa on syytä epäillä mitä lwstadius tarkoitti siitä taivaalkisesta nautinnosta josta se puhui ollessaan marian kanssa tulee epöilys mieleen mitä siellä tapahtui

tapahtuiko periaatteessa itsensä myymisrä ja lapin maria rikastu sillä

Anonyymi00180 kirjoitti:

tapahtuiko periaatteessa itsensä myymisrä ja lapin maria rikastu sillä

sehän oki henki hievwrissä kun se kävi lestadiuksen kanssa mutta yllättäen tila koheni et saiko 30 hopea rahaa

Paljon on kyllä kieltämättä homoja ainakin homokeskusteluista päätellen, joten voi vaikka tärpätä tai oikeastaan pakostakin löytyy koska eivät kaikki latele amerikan homoherjoja ja nekin, jotka niin tekee saattavat haluta kokeilla, että onko oikeasti niin paha juttu.

Eikä niin mukavakaan tarvitse olla, mutta mielellään ei mikään sotakiimainen, koska sellaisen kanssa ei voi oikein tietää mikä on lopullinen päämäärää.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Paljon on kyllä kieltämättä homoja ainakin homokeskusteluista päätellen, joten voi vaikka tärpätä tai oikeastaan pakostakin löytyy koska eivät kaikki latele amerikan homoherjoja ja nekin, jotka niin tekee saattavat haluta kokeilla, että onko oikeasti niin paha juttu.

Eikä niin mukavakaan tarvitse olla, mutta mielellään ei mikään sotakiimainen, koska sellaisen kanssa ei voi oikein tietää mikä on lopullinen päämäärää.

Vl-liikkeessä on aika paljon homoja, käsittääkseni pojasta voi tulla homo, kun äiti ei jaksa hoitaa, antaa rakkautta ja läheisyyttä lapselleen. Ymmärän kyllä, kun on niin paljon lapsia, niin pakostakin voi poika jäädä huomiotta ja rakkautta vaille. Äiti voi jopa hylkiä omaa poikaansa, kun ei vaan ole jaksanut, eikä ymmärtänytkään, miksi on vaan pitänyt ottaa lapsia vastaan, yli sen minkä on pystynyt ja kestänyt. Äidin psyyke ei välttämättä kestä sellaista kuorumaa, mitä valtavasta lapsimäärästä tulee.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Paljon on kyllä kieltämättä homoja ainakin homokeskusteluista päätellen, joten voi vaikka tärpätä tai oikeastaan pakostakin löytyy koska eivät kaikki latele amerikan homoherjoja ja nekin, jotka niin tekee saattavat haluta kokeilla, että onko oikeasti niin paha juttu.

Eikä niin mukavakaan tarvitse olla, mutta mielellään ei mikään sotakiimainen, koska sellaisen kanssa ei voi oikein tietää mikä on lopullinen päämäärää.

homoutta ei voi harjoittaa se on synti naton ja suomen homoilua venäjän suhteen on sota kiima jonka seuraus on se että mahdollisesti suomi on pysyvästi venäläinen maa jossa suomen kielen sijaan puhutaan venäjää suomen kieli ei saa sijaa sen puhumista valvotaan

Anonyymi00158 kirjoitti:

Vl-liikkeessä on aika paljon homoja, käsittääkseni pojasta voi tulla homo, kun äiti ei jaksa hoitaa, antaa rakkautta ja läheisyyttä lapselleen. Ymmärän kyllä, kun on niin paljon lapsia, niin pakostakin voi poika jäädä huomiotta ja rakkautta vaille. Äiti voi jopa hylkiä omaa poikaansa, kun ei vaan ole jaksanut, eikä ymmärtänytkään, miksi on vaan pitänyt ottaa lapsia vastaan, yli sen minkä on pystynyt ja kestänyt. Äidin psyyke ei välttämättä kestä sellaista kuorumaa, mitä valtavasta lapsimäärästä tulee.

Jumala ei ole luonut ihmistä homoksi tai lesboksi. Vanhemmat sen aiheuttaa, lapsen varhaisessa kehityksessä, jos lapsi ei saa kaikkea huomiota ja rakkautta, mitä se tarvitsee.