lakkautetaan yliopistot, koska ne tuottavat epäilyjä, joiden varaan pakonomaisesti rakennetaan lisää ja yksin ne tuottavat pahoinvointia, se pahoinvointi ei ajatuksella saattaa olla että ei näy tai tietoisesti saa tiedon,
mikä se turhuus, eli inhottavuus on. ne pahoinvoinnit ehkä tai sitten ei niiden varaan pystytään epäillä lisää ja ehkä rakentaa tietoa tai jonkinsortin teknologiaa tai muuta.
joten rajulla kädellä revitään pois yhteiskunnan epäilyjä ja ihmisrakennelmia.
menisi varmaan 3-4 täyttä tälläista artikkelia, jos perustelisin tätä ja näitä ja mitä revitään alas ja miten se tehdään ja kaikenlaista ajatuksia niihin liittyen.
lyhyesti sanon, että mitä enemmän revitään niitä pois, sitä vähemmän rikoksia halutaan, sitä vähemmän saastutetaan, sitä vähemmän jätettä tuotetaan,
sitä vähemmän koulutuksia ja yliopistoja tarvitaan, tekniikka pois, ihmistieteet pois, luonnontieteet unohtamatta matematiikkaa pois.
vain yksinkertainen matematiikka, jota osataan ei heitetä pois.
sitä vähemmän tulee kasvatusongelmia, koska lasten elämät tulee yksinkertaisiksi, mitä enemmän mutkitasta lasten elämä on, sitä vaikeampi heitä kasvattaa.
ei pelätä sotia ja hyökkääjiä. ei sillä ole väliä, mihin valtioon kuuluu. sotakalusto on kallista,
ei se, koska sama se, elääkö vai kuolla. mitä sillä väliä, onko elossa pelota. sotakalusto ei ole ruoka.
teknologiat tiedepohdinnat tuottavat murehtimista, ne kuluttavat. Politiikassa ei ole faktaa. se mikä ei ole faktaa, on mielen raskaaksi tekijä. mielen raskaaksi tekijä tuntuu kiusaajalta, joka on näkymättömässä pois tietoisuudesta, olemassa.
mitä sillä väliä, tuleeko huono olo, sitä nopeammin kuolee, jos niin käy. totta on, että huono olo ei ole mielekästä, mutta ei se haittaa. se on minimaalisen pieni haitta, koska rajut yksinkertaistukset ovat suuresti tuottavia, nämä jyrääjät tuhoavat vaihtoehtoiset haitat.
enemmän takuuvarmasti voittaa, kun tuhoaa tieteet, mutkittaat politiikat, teknologiat, mutkittaat raha-ajatukset ja politiikan ja senkaltaiset pohdinnat niin paljon kuin kykenee. se, että, mikä on niin paljon kuin kykenee on ammatista riippuva, omaan tehtävään riippuva, ja se, mikä on olemattomasti aika tehtäväksi
valtiopolitiikka pitää olla niin yksinkertaista kuin mahdollista. se ei saa olla millään tavalla mutkitasta vaan aina sama
mikä se turhuus, eli inhottavuus on. ne pahoinvoinnit ehkä tai sitten ei niiden varaan pystytään epäillä lisää ja ehkä rakentaa tietoa tai jonkinsortin teknologiaa tai muuta.
joten rajulla kädellä revitään pois yhteiskunnan epäilyjä ja ihmisrakennelmia.
menisi varmaan 3-4 täyttä tälläista artikkelia, jos perustelisin tätä ja näitä ja mitä revitään alas ja miten se tehdään ja kaikenlaista ajatuksia niihin liittyen.
lyhyesti sanon, että mitä enemmän revitään niitä pois, sitä vähemmän rikoksia halutaan, sitä vähemmän saastutetaan, sitä vähemmän jätettä tuotetaan,
sitä vähemmän koulutuksia ja yliopistoja tarvitaan, tekniikka pois, ihmistieteet pois, luonnontieteet unohtamatta matematiikkaa pois.
vain yksinkertainen matematiikka, jota osataan ei heitetä pois.
sitä vähemmän tulee kasvatusongelmia, koska lasten elämät tulee yksinkertaisiksi, mitä enemmän mutkitasta lasten elämä on, sitä vaikeampi heitä kasvattaa.
ei pelätä sotia ja hyökkääjiä. ei sillä ole väliä, mihin valtioon kuuluu. sotakalusto on kallista,
ei se, koska sama se, elääkö vai kuolla. mitä sillä väliä, onko elossa pelota. sotakalusto ei ole ruoka.
teknologiat tiedepohdinnat tuottavat murehtimista, ne kuluttavat. Politiikassa ei ole faktaa. se mikä ei ole faktaa, on mielen raskaaksi tekijä. mielen raskaaksi tekijä tuntuu kiusaajalta, joka on näkymättömässä pois tietoisuudesta, olemassa.
mitä sillä väliä, tuleeko huono olo, sitä nopeammin kuolee, jos niin käy. totta on, että huono olo ei ole mielekästä, mutta ei se haittaa. se on minimaalisen pieni haitta, koska rajut yksinkertaistukset ovat suuresti tuottavia, nämä jyrääjät tuhoavat vaihtoehtoiset haitat.
enemmän takuuvarmasti voittaa, kun tuhoaa tieteet, mutkittaat politiikat, teknologiat, mutkittaat raha-ajatukset ja politiikan ja senkaltaiset pohdinnat niin paljon kuin kykenee. se, että, mikä on niin paljon kuin kykenee on ammatista riippuva, omaan tehtävään riippuva, ja se, mikä on olemattomasti aika tehtäväksi
valtiopolitiikka pitää olla niin yksinkertaista kuin mahdollista. se ei saa olla millään tavalla mutkitasta vaan aina sama
Vastaukset 2
Vanhimmat
teknoligiaa vastaan on
teknologia tuottaa ongelmia, jotka monesti ajatellaan, että ne eivät ole haitaksi teknologian hyötyjen takia.
Varmasti on olemassa massiiviset määrät teknologioiden haittapuolia, sekä haittojen jatkohaittoja ja jatkohaittojen jatkohaittoja. niitä käyttävät terroristit, sotilaat hyökkäyksessä, rosvot. eli näiden haittojen maailma luodaan haittojen maailmassa.
Ei haitat ole nykyisessä maailmassa, vaan monesti ennaltaarvaamattomassa haittojen maailmassa ja niiden haittajatkomaailmassa.
yksi Kivijalkaperusteista on se, että haittaa ei ole olemassa kuin vasta, kun sen vaatima mahdollinen maailma on luotu ja sen jatkomaailmat. Miten haittaa voi ehkäistä, jos se ei voi olla olemassa. Näin haittojen käyttäjät pääsevät niitä vastaan taistelijoita edelle.
jos nykyisiä haittoja yritetään vastaansotia teknologialla, niin sen tuottamaa tulosta saattavat hyödyntää haittojen tuottajat,
vaikka muut, kuten poliisit ei pääsisi ehkä sitä hyödyntämään haittoja vastaan. Ja myös, vaikka tuotetulla teknologialla ei sallittaisi mitenkään haittojen hyödyntäjiä
tai kehittäjiä vastaan olemaan ehkä tuottamatta haittoja, on täysin varmaa, että kyseistä tuotosta ei pystytä välttämättä heitä olemaan tuottamatta jatkohaittoja
lopuksi kommentoin, että ihmiset eivät mitenkään koskaan tule aivan varmasti tietämään, miten puolustukset ja puolustusten kaltaiset asiat on paras järjestää, sitä paitsi ihmiskunnan monimutkaisuus haittaa kaikenlaista puolustusten ja puolustusten järjestämistä, koska ihmiset yhä vaikeammin pystyvät tekemään sitä.
hyökkääminen ja kaikenlaiset sen kaltaiset ovat joka kerta kapeampia, verrattuna puolustuksiin, jotka ovat monimutkaisia. sitä paitsi puolustukset vaativat politiikkaa, rahoja ja muita monimutkaisia asioita
selvennän
suoraan sanon, että teknologioden ja tieteen kasvu monimutkaistaa ihmiskunnan elämää ja se,
yksinään jo tekee elämisen vaikeammaksi, koska kaikenlaiset asiat ovat monimutkaisia, lisäksi niihin liittyy helposti muiden tekijöiden asioita.
suoraan sanottuna, tieteet, teknologiat, suuremmat määrät nautintoja, ne tekevät vaikeammaksi johtaa yhteiskuntia, ja muita senkaltaisia.
ei pelkkä rikollisuus ja selvästi negatiiviset aiheet ja asiat ole uhkana ja haittana ja jatkohaittoina, vaan pelkkä yhteiskuntien kasvava outous, kummallisuudet,
vaikeaselkoisuudet ovat tärkeä huomata. Sellaiset ovat asioita, jotka lisääntyvät nopeasti, nyt niitä on lukemattomasti eri puolilla maailmaa ja niissä paikoissa on lukemattomasti niitä, ja on myös maailmanlaajuisia ongelmia