Miksi omaan asumiseen tarkoitetusta asunnosta täytyy maksaa myyntivoiton vero, jos siinä ei ole asunut vähintään kahta vuotta yhteen menoon?
Muutin työn perässä toiselle paikkakunnalle, koska edellinen ns. meni alta ja jäin työttömäksi. Olin silloin asunut aunnossani 1,5 vuotta. Tiedän, että oli tietysti järkevää ottaa työpaikka vastaan, mutta kritiikkini koskee tuota verotusta. Onko se mielestänne oikein? Mitä keinottelua tällaisella on tarkoitus estää?
Muutin työn perässä toiselle paikkakunnalle, koska edellinen ns. meni alta ja jäin työttömäksi. Olin silloin asunut aunnossani 1,5 vuotta. Tiedän, että oli tietysti järkevää ottaa työpaikka vastaan, mutta kritiikkini koskee tuota verotusta. Onko se mielestänne oikein? Mitä keinottelua tällaisella on tarkoitus estää?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juuri sitä. Eikä toimi, katso tämän päivän kiinteistöhintoja. Rajoitus nostaa hintoja inflaationomaisesti kun jokainen myyty asunto poistuu markkinoilta kahdeksi vuodeksi. Kysyntää on enemmän kuin tarjontaa ja hinnat nousevat.
Koska hinnat nousevat, on 2 vuoden asuminen entistä kannattavampaa keinottelua, ja sitä tehdään lisää ja hinnat nousevat lisää.
Ratkaisuksi vaadittaisiin veron poisto ja kaavoitusmafialle saappaankuva persuksiin.
Eli tästä nykyisestä systeemistä hyötyvät:
1. Ne jotka omistavat asunnon ja joilla on työtä varmasti vähintään kahdeksi vuodeksi (eli esim. kansanedustajat)
2. Rakentajat, kun uusistakin asunnoista voi pyytää kallista hintaa, koska vanhatkin ovat kalliita.
Itsekin olisin pistänyt tuon asunnon lihoiksi heti kun muutin pois ja ostanut halvemman uudelta paikkakunnalta. Nyt sekin raha on kiinni siinä asunnossa. No täytyy kai myydä sitten kun hinnat laskee, eikä synny myyntivoittoa.
Voithan laittaa sen vuokralle. Hyvän vuokralaisen kun saat, mielellään kunnon takuiden kanssa jostain välityspalvelusta, niin se on erittäin varmaa tuloa se.
Auttaa vaikka maksamaan sen uuden edullisemman asuntosi lainaa.
Se on jo vuokralla. Hyviä vuokralaisia ei tahdo enää löytyä, kun kaikilla maksukykyisillä tuntuu jo olevan oma asunto.
Ennen vanhaan oli niin, etä jos määrätyn ajan sisällä osti uuden asunnon, ei mennyt mahd. voitosta veroa. Minusta näin pitäisi olla nytkin - mitä bisnestä se on jos ostaa Tampereelta asunnon, joutuu muuttamaan Helsinkiin, myy asuntonsa ostaakseen uuden sieltä ? Talous ei varmaan kohene ?