Jos tulivuori purkautuu

Hyvä kun muistutit. Pitääkin tämän purkauksen jälkeen käydä katsomassa olisiko sinne syntynyt viimein suolatasanko, kun aiemmissa purkauksissa (joita on ollut lukuisia) ei sellaista ole syntynyt. Vai olisiko niin, että Bibleisti valehteli? Vaikka hän on kristitty? Vai juuri siksi, että hän on kristitty?

Harvinaisen hyvä esimerkki siitä miten Raamattu ennustaa lähinnä sellaista, mitä tiedetään tapahtuneen jo kauan sitten ja tiedetään tapahtuvan vastakin.

Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?

IlkimyksenLapsetonMummo kirjoitti:

Harvinaisen hyvä esimerkki siitä miten Raamattu ennustaa lähinnä sellaista, mitä tiedetään tapahtuneen jo kauan sitten ja tiedetään tapahtuvan vastakin.

Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?

Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan.

Miksi Jumala ei sellaista kansaansa rakastaisi ja siunaisi?

IlkimyksenLapsetonMummo kirjoitti:

Harvinaisen hyvä esimerkki siitä miten Raamattu ennustaa lähinnä sellaista, mitä tiedetään tapahtuneen jo kauan sitten ja tiedetään tapahtuvan vastakin.

Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?

Raamattu ennustaa paljon sellaista, mitä emme vielä ymmärrä. Ja kun sitä ei ymmärretä, niin nauretaan moisille ennustuksille. Kuitenkin nykyään ymmärretään Ilmestyskirjaakin paremmin, kuin 100-vuotta sitten. Esim. pedon merkki on varmaan mikrosiru, kuva joka puhuu, on tv, internet tms. jne. Mutta ei Jumala mitään ilmoita tyydyttääkseen ihmisten mielenkiintoa. Tällä palstalla se tuntuu olevan tärkein motiivi, että halutaan tietää mahdollisimman paljon. Mutta ymmärrän hyvin, jos et usko Raamatun ennustuksia. Sinun tulee uskoa ensin Jeesukseen pelastuaksesi, niin Jumala antaa uskoa koko Raamatun ilmoitukseen. Siellä itse asiassa sanotaankin:
9. Niin hän sanoi: "Mene, Daniel, sillä ne sanat pysyvät lukittuina ja sinetöityinä lopun aikaan asti.
10. Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.

syitä.löytyy kirjoitti:

Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan.

Miksi Jumala ei sellaista kansaansa rakastaisi ja siunaisi?

I.L.M: "Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?"

syitä.löytyy: "Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan."

Jumala sijoitti siis vuonna 4004 eKr. Suomen tähän tietäen, että piispa Henrik tulee tappamaan suomalaisten perinteisen uskonnon lyömällä suomalaisia Raamatulla päähän. Saattaa mennä läpi kaatumaseuroissa, mutta meihin täysjärkisiin tuollainen ei oikein tepsi.

fgdfgfdgfgfhgfhghg: "Tällä palstalla se tuntuu olevan tärkein motiivi, että halutaan tietää mahdollisimman paljon."

Tietenkin. Meidän evokkien synnynnäistä uteliaisuutta kun ei ole tukahdutettu saarnaamalla, hakkaamalla eikä raiskaamalla. Teikäläisethän sen sijaan kammoavat tietoa, kuten JC ja Mark5 ovat toistuvasti ja onnistuneesti osoittaneet.

ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:

I.L.M: "Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?"

syitä.löytyy: "Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan."

Jumala sijoitti siis vuonna 4004 eKr. Suomen tähän tietäen, että piispa Henrik tulee tappamaan suomalaisten perinteisen uskonnon lyömällä suomalaisia Raamatulla päähän. Saattaa mennä läpi kaatumaseuroissa, mutta meihin täysjärkisiin tuollainen ei oikein tepsi.

fgdfgfdgfgfhgfhghg: "Tällä palstalla se tuntuu olevan tärkein motiivi, että halutaan tietää mahdollisimman paljon."

Tietenkin. Meidän evokkien synnynnäistä uteliaisuutta kun ei ole tukahdutettu saarnaamalla, hakkaamalla eikä raiskaamalla. Teikäläisethän sen sijaan kammoavat tietoa, kuten JC ja Mark5 ovat toistuvasti ja onnistuneesti osoittaneet.

Mutta mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?

fgdfgfdgfgfhgfhghg kirjoitti:

Mutta mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?

Sinulle kyseleminen ja tietämyksen kasvattaminen ovat itsesi vahingoittamista.

marathustra kirjoitti:

Sinulle kyseleminen ja tietämyksen kasvattaminen ovat itsesi vahingoittamista.

Sitä se pahimassa tapauksessa on. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa. Ja Jumala on ylpeitä ja paisuneita vastaan.
Psalmi 49
1. Veisuunjohtajalle; koorahilaisten virsi.

2. Kuulkaa tämä, kaikki kansat, ottakaa korviinne, maailman asukkaat kaikki,
3. sekä alhaiset että ylhäiset, niin rikkaat kuin köyhät.
4. Minun suuni puhuu viisautta, minun sydämeni ajatus on ymmärrystä.
5. Minä kallistan korvani kuulemaan mietelauseita, minä selitän ongelmani kannelta soittaen.
6. Miksi minä pelkäisin pahoina päivinä, kun minun vainoojani vääryys piirittää minut?
7. He luottavat tavaroihinsa ja kerskaavat suuresta rikkaudestaan.
8. Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa.
9. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta,
10. että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa näkisi.
11. Vaan hänen täytyy nähdä, että viisaat kuolevat, että tyhmät ja järjettömät myös hukkuvat ja jättävät toisille tavaransa.
12. He luulevat, että heidän huoneensa pysyvät iäti ja heidän asuntonsa polvesta polveen; he nimittävät maatiloja nimensä mukaan.
13. Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
14. Näin käy niiden, jotka itseensä luottavat, ja heidän perässään niiden, jotka mielistyvät heidän puheisiinsa. Sela.
15. Kuin lammaslauma heidät viedään tuonelaan, kuolema heitä kaitsee, jo huomenna oikeamieliset astuvat heidän ylitsensä; tuonela kalvaa heidän hahmoansa, eikä heillä ole asuntoa.
16. Mutta minun sieluni Jumala lunastaa tuonelan vallasta, sillä hän ottaa minut huomaansa. Sela.
17. Älä pelkää, jos joku rikastuu, jos hänen talonsa komeus karttuu.
18. Sillä kuollessaan ei hän ota mitään mukaansa, eikä hänen komeutensa astu alas hänen jäljessänsä.
19. Vaikka hän eläissänsä kiittää itseään siunatuksi, vaikka sinua ylistetään, kun vietät hyviä päiviä,
20. täytyy sinun mennä isiesi suvun tykö, jotka eivät ikinä enää valoa näe.
21. Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.

fgdfgfdgfgfhgfhghg kirjoitti:

Sitä se pahimassa tapauksessa on. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa. Ja Jumala on ylpeitä ja paisuneita vastaan.
Psalmi 49
1. Veisuunjohtajalle; koorahilaisten virsi.

2. Kuulkaa tämä, kaikki kansat, ottakaa korviinne, maailman asukkaat kaikki,
3. sekä alhaiset että ylhäiset, niin rikkaat kuin köyhät.
4. Minun suuni puhuu viisautta, minun sydämeni ajatus on ymmärrystä.
5. Minä kallistan korvani kuulemaan mietelauseita, minä selitän ongelmani kannelta soittaen.
6. Miksi minä pelkäisin pahoina päivinä, kun minun vainoojani vääryys piirittää minut?
7. He luottavat tavaroihinsa ja kerskaavat suuresta rikkaudestaan.
8. Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa.
9. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta,
10. että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa näkisi.
11. Vaan hänen täytyy nähdä, että viisaat kuolevat, että tyhmät ja järjettömät myös hukkuvat ja jättävät toisille tavaransa.
12. He luulevat, että heidän huoneensa pysyvät iäti ja heidän asuntonsa polvesta polveen; he nimittävät maatiloja nimensä mukaan.
13. Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
14. Näin käy niiden, jotka itseensä luottavat, ja heidän perässään niiden, jotka mielistyvät heidän puheisiinsa. Sela.
15. Kuin lammaslauma heidät viedään tuonelaan, kuolema heitä kaitsee, jo huomenna oikeamieliset astuvat heidän ylitsensä; tuonela kalvaa heidän hahmoansa, eikä heillä ole asuntoa.
16. Mutta minun sieluni Jumala lunastaa tuonelan vallasta, sillä hän ottaa minut huomaansa. Sela.
17. Älä pelkää, jos joku rikastuu, jos hänen talonsa komeus karttuu.
18. Sillä kuollessaan ei hän ota mitään mukaansa, eikä hänen komeutensa astu alas hänen jäljessänsä.
19. Vaikka hän eläissänsä kiittää itseään siunatuksi, vaikka sinua ylistetään, kun vietät hyviä päiviä,
20. täytyy sinun mennä isiesi suvun tykö, jotka eivät ikinä enää valoa näe.
21. Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.

Sanoisin, että tietämättömyys paisuttaa. Eikä tieto ja rakkaus ole toistensa vastakohtia. Ethän sinäkään ketään rakasta sillä, että kiellät heiltä tietämisen.

ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:

I.L.M: "Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?"

syitä.löytyy: "Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan."

Jumala sijoitti siis vuonna 4004 eKr. Suomen tähän tietäen, että piispa Henrik tulee tappamaan suomalaisten perinteisen uskonnon lyömällä suomalaisia Raamatulla päähän. Saattaa mennä läpi kaatumaseuroissa, mutta meihin täysjärkisiin tuollainen ei oikein tepsi.

fgdfgfdgfgfhgfhghg: "Tällä palstalla se tuntuu olevan tärkein motiivi, että halutaan tietää mahdollisimman paljon."

Tietenkin. Meidän evokkien synnynnäistä uteliaisuutta kun ei ole tukahdutettu saarnaamalla, hakkaamalla eikä raiskaamalla. Teikäläisethän sen sijaan kammoavat tietoa, kuten JC ja Mark5 ovat toistuvasti ja onnistuneesti osoittaneet.

Nykyisen historiantutkimuksen mukaan kristinusko tuli maahamme rauhanomaisesti ja esi-isämme omaksuivat sen vapaaehtoisesti. Esim. Köyliön Lalli Kerttu-emäntineen oli jo kristinuskossa, vaikkakin Lalli suutuspäissään katkaisikin pään Henrik-piispalta. Toivoisin järkeväksi ilmoittautuvalta kirjoittajalta asiallisempaa otetta näihin asioihin. Kiitos!

Joo, ihan totta. Jos Havaijin saaristo ei olisi syntynyt tulivuoriperäisestä toiminnasta, niin polynesialaiset asuttajat olisivat olleet vaikeuksissa. Yrittäessään astua veneistään rannalle he olisivatkin tipahtaneet syvään mereen ja hukkuneet. O_o

"Taas tiedeuskova skientisti kysyy aivan järjettömiä."

Niinpä, kaikkihan ymmärtävät, että kreationististista tositiedettä ei ole olemassakaan.

" Te tiedeuskovat skientistit taidatte luulla, että tulivuoret ovat satunnaisia ilmiöitä vuorten evoluutiossa?
Ja jokunen vuori sitten luonnonvalinnan mukaan valitsee itselleen tulivuoren roolin?"

Sellaistako luulet oikeasti meidän "tiedeuskovat skientistien" luulevan? Käsityskykysi ei taida ylipäätään olla kovinkaan häävi?

Kuvitelmasi toisten ihmisten ajatuksista alkavat olla riemukkaan naurettavia:

"Te tiedeuskovat skientistit taidatte luulla, että tulivuoret ovat satunnaisia ilmiöitä vuorten evoluutiossa?

Voisi ehdottaa Guinnessin kirjaan ennätyksellisenä älyttömyytenä. Ja vulkanologien ("tiedesusovia scientistejä" hekin) ammattilehtiin.

"Taas tiedeuskova skientisti kysyy aivan järjettömiä. Ei taida tietää sitä, että tulivuoria tutkii vulkanologia niminen tieteen haara."

Kelpaako sinulle siis perinteinen ateistis-evolutionistis-nihilistinen vulkanologia? Minä kun oletin ja toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus.

IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:

"Taas tiedeuskova skientisti kysyy aivan järjettömiä. Ei taida tietää sitä, että tulivuoria tutkii vulkanologia niminen tieteen haara."

Kelpaako sinulle siis perinteinen ateistis-evolutionistis-nihilistinen vulkanologia? Minä kun oletin ja toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus.

"toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus. "

Teillä tieduskovilla skientisteillä on kummallisia toiveita. Ei meillä kreationisteilla ole mitään "omia" tiedesovelluksia. Me tiedämme Jumalan luoneen myös luonnonlait (mm. fysiikan ja kemian).
Me uskomme tähän luotuun reaalitodellisuuteen jota voidaan tutkia tieteellisin metodein.

Tiedettä ei ol se, että ajatusprosessi tuottaa vääriä päätelmiä ei vääri teorioita.
Tieteiden tutkimuskohteen pitäisi olla tämä reaalitodellisuus, EIKä toeiroiden laatijoiden mielenterveys jossa synnytetään mitä kummalisimpia teorioita joita sitten sanotaan "tieteellisiksi".

Ihmisen ajatteluprosessi ei aina toimi loogisesti, jotkut sekoittavat omaan ajatusprosessin mukaan mielikuvitusta ja saavat sitten sen mukaisia päätelmiä.
Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä.

Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta. Ei reaalitodellisuutta voida selittää (tulkita) mielikuvituksellisilla "tieteellisiksi" sanotuilla teorioilla. Teillä tieduskovilla skientisteillä on oma ideologinen pakkomielteinen sovellus tieteistä. Ateismi ja nihilismi pakottaa uskomaan evoluutioteoriaan.

Ihmisen ajatusprosessi ei vaikuta lainkaan reaalitodellisuuden luonteeseen. Ihmisen ajatusprosessi ei määritä sitä mikä on totta ja mikä ei. Tai mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa. Te ette edes kykene havainnoimaan reaalitodellisuutta oikein. Tämän vuoksi selityksennekin on teidän ikiomia tiedesovelluksia". Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla.
Ette edes tajua havaitsemiprosessin ja ajatusprosessin eroa.

teidän_oma_sovellus kirjoitti:

"toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus. "

Teillä tieduskovilla skientisteillä on kummallisia toiveita. Ei meillä kreationisteilla ole mitään "omia" tiedesovelluksia. Me tiedämme Jumalan luoneen myös luonnonlait (mm. fysiikan ja kemian).
Me uskomme tähän luotuun reaalitodellisuuteen jota voidaan tutkia tieteellisin metodein.

Tiedettä ei ol se, että ajatusprosessi tuottaa vääriä päätelmiä ei vääri teorioita.
Tieteiden tutkimuskohteen pitäisi olla tämä reaalitodellisuus, EIKä toeiroiden laatijoiden mielenterveys jossa synnytetään mitä kummalisimpia teorioita joita sitten sanotaan "tieteellisiksi".

Ihmisen ajatteluprosessi ei aina toimi loogisesti, jotkut sekoittavat omaan ajatusprosessin mukaan mielikuvitusta ja saavat sitten sen mukaisia päätelmiä.
Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä.

Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta. Ei reaalitodellisuutta voida selittää (tulkita) mielikuvituksellisilla "tieteellisiksi" sanotuilla teorioilla. Teillä tieduskovilla skientisteillä on oma ideologinen pakkomielteinen sovellus tieteistä. Ateismi ja nihilismi pakottaa uskomaan evoluutioteoriaan.

Ihmisen ajatusprosessi ei vaikuta lainkaan reaalitodellisuuden luonteeseen. Ihmisen ajatusprosessi ei määritä sitä mikä on totta ja mikä ei. Tai mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa. Te ette edes kykene havainnoimaan reaalitodellisuutta oikein. Tämän vuoksi selityksennekin on teidän ikiomia tiedesovelluksia". Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla.
Ette edes tajua havaitsemiprosessin ja ajatusprosessin eroa.

<<Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta.>>

No nyt kreationisti on ison äärellä. Pidä tuosta kiinni ja löydät ehkä tien ulos pseudotieteestä ja muusta roskasta.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta.>>

No nyt kreationisti on ison äärellä. Pidä tuosta kiinni ja löydät ehkä tien ulos pseudotieteestä ja muusta roskasta.

Sanos muutakin:

"Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä."

Ne eivät kuitenkaan ole tieteellisiä teorioita, vaan uskomuksia.

teidän_oma_sovellus kirjoitti:

"toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus. "

Teillä tieduskovilla skientisteillä on kummallisia toiveita. Ei meillä kreationisteilla ole mitään "omia" tiedesovelluksia. Me tiedämme Jumalan luoneen myös luonnonlait (mm. fysiikan ja kemian).
Me uskomme tähän luotuun reaalitodellisuuteen jota voidaan tutkia tieteellisin metodein.

Tiedettä ei ol se, että ajatusprosessi tuottaa vääriä päätelmiä ei vääri teorioita.
Tieteiden tutkimuskohteen pitäisi olla tämä reaalitodellisuus, EIKä toeiroiden laatijoiden mielenterveys jossa synnytetään mitä kummalisimpia teorioita joita sitten sanotaan "tieteellisiksi".

Ihmisen ajatteluprosessi ei aina toimi loogisesti, jotkut sekoittavat omaan ajatusprosessin mukaan mielikuvitusta ja saavat sitten sen mukaisia päätelmiä.
Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä.

Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta. Ei reaalitodellisuutta voida selittää (tulkita) mielikuvituksellisilla "tieteellisiksi" sanotuilla teorioilla. Teillä tieduskovilla skientisteillä on oma ideologinen pakkomielteinen sovellus tieteistä. Ateismi ja nihilismi pakottaa uskomaan evoluutioteoriaan.

Ihmisen ajatusprosessi ei vaikuta lainkaan reaalitodellisuuden luonteeseen. Ihmisen ajatusprosessi ei määritä sitä mikä on totta ja mikä ei. Tai mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa. Te ette edes kykene havainnoimaan reaalitodellisuutta oikein. Tämän vuoksi selityksennekin on teidän ikiomia tiedesovelluksia". Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla.
Ette edes tajua havaitsemiprosessin ja ajatusprosessin eroa.

Uskonveljesi jyri on kovasti mainostanut kreationistista tositiedettä ja modernia tieteellistä kreationismia, uskonveljesi Pekka Reinikainen puolestaan ennakko-oletuksista riippumatonta tiedettä (jossa Jumala kuitenkin otetaan ennakko-oletukseksi). Eikö juuri joku sinun sivupersoonistasi ole moittinut ateisti-evolutionisti-nihilistien tiedettä ja tieteentekoa kovin ja runsain sanoin?

Onko siis ihme, että aloittaja kysyy mitä kysyy?

Se taas ei ole ihme, että vastauksesi on monisanainen mutta sisällötön.

teidän_oma_sovellus kirjoitti:

"toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus. "

Teillä tieduskovilla skientisteillä on kummallisia toiveita. Ei meillä kreationisteilla ole mitään "omia" tiedesovelluksia. Me tiedämme Jumalan luoneen myös luonnonlait (mm. fysiikan ja kemian).
Me uskomme tähän luotuun reaalitodellisuuteen jota voidaan tutkia tieteellisin metodein.

Tiedettä ei ol se, että ajatusprosessi tuottaa vääriä päätelmiä ei vääri teorioita.
Tieteiden tutkimuskohteen pitäisi olla tämä reaalitodellisuus, EIKä toeiroiden laatijoiden mielenterveys jossa synnytetään mitä kummalisimpia teorioita joita sitten sanotaan "tieteellisiksi".

Ihmisen ajatteluprosessi ei aina toimi loogisesti, jotkut sekoittavat omaan ajatusprosessin mukaan mielikuvitusta ja saavat sitten sen mukaisia päätelmiä.
Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä.

Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta. Ei reaalitodellisuutta voida selittää (tulkita) mielikuvituksellisilla "tieteellisiksi" sanotuilla teorioilla. Teillä tieduskovilla skientisteillä on oma ideologinen pakkomielteinen sovellus tieteistä. Ateismi ja nihilismi pakottaa uskomaan evoluutioteoriaan.

Ihmisen ajatusprosessi ei vaikuta lainkaan reaalitodellisuuden luonteeseen. Ihmisen ajatusprosessi ei määritä sitä mikä on totta ja mikä ei. Tai mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa. Te ette edes kykene havainnoimaan reaalitodellisuutta oikein. Tämän vuoksi selityksennekin on teidän ikiomia tiedesovelluksia". Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla.
Ette edes tajua havaitsemiprosessin ja ajatusprosessin eroa.

"Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla."

Entä miten fossiilit selitetään oikein eli kreationistisen tieteen sovelluksin?

Kysymys on aivan väärä: tällaiseen kysymykseen peltisepästä ei ole vastaamaan. Kaikenlaista sekopäistä juttua tieteen ja evoluutioteorian muka heikkouksista ja evoluutioteorian hyvksyvien ajatteluprosessin oletetuista virheistä kyllä riittää, mutta yksinkertaisiin kysymyksiin ei häneltä saada vastausta.

moloch_horridus kirjoitti:

Kysymys on aivan väärä: tällaiseen kysymykseen peltisepästä ei ole vastaamaan. Kaikenlaista sekopäistä juttua tieteen ja evoluutioteorian muka heikkouksista ja evoluutioteorian hyvksyvien ajatteluprosessin oletetuista virheistä kyllä riittää, mutta yksinkertaisiin kysymyksiin ei häneltä saada vastausta.

Alan olla valmis nimeämään tuon jäbän vielä JC:tä kierommaksi. Ainakin hän kieroilee luovemmin.

Sanoisin, että nuo luovuuden osoitukset kertovat ennemmin ajatteluprosessinsa rajoittuneisuudesta. Hän ei ole niin tahallaan kiero kuin JC:mme.

moloch_horridus kirjoitti:

Sanoisin, että nuo luovuuden osoitukset kertovat ennemmin ajatteluprosessinsa rajoittuneisuudesta. Hän ei ole niin tahallaan kiero kuin JC:mme.

Kun on noin kova halu levennellä heikoilla tiedoilla, niin sitten koettaa kyhätä niitä tietämättömyydellä sekoitetuista itsestäänselvyyksistä.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

"Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla."

Entä miten fossiilit selitetään oikein eli kreationistisen tieteen sovelluksin?

Kreationistinen "kukkahattutäti-selitys" fossiileista oli se, että Jumala loi ne koetalleekseen ihmisten uskoa, että kestääkö usko siihen, että maapallo olisi silti syntynyt, kuten BabyEarthCreationismi esittää vasta 6020 vuotta sitten. Itseni on kyllä melko mahdotonta tuota uskoa, koska massaa ei saa syntymään, eikä suuria tarkkoja tilavuuksia, missään ihmisen käsittämässä vuorokaudessa, vaikkakin, jos rinnakkaisia prosesseja oli paljon, niin 100 miljardia galaksia, ja jokaista kohden satoja miljadeja tähtiä on voinut syntyä jossain määrin yhtäkin aikaa, sikäli kun Jumalolentoja on kuitenkin ollut niitäkin satoja miljardeja. Kuitenkin pohjimmiltaan on Universiumillakin vain YKSI Jumala, joska Big-Bang pisteessä suorittaa KAIKEN kaikkialla tapahtuvan, myös oman epäuskonnekin. Hän teki senkin hengen hauskaattekseen muita henkisiäolentojaan, koska enimmäkseen epäuskoisen ateistinne puheet saisivat aikaa vain naurunremakan, jos ateismiaan alkaisi muka vakavasti joissakin hihhuliporukoissa esittää....

Totuushan on se, että fossiilit ovat kivettyneitä olioita, jotka esim. Vedenpaisumuksen mutavyöryissä kuolivat kivien sisään, ja varmastikin aikaisemmikin niitä oli kuollut kiven sisään, ja maan eroosiovoimat tms. kasasivat päälleen kiveä ja savea tms. Minusta tässä fossiiliasiassa ole mitään kovin mielenkiintoista, jos ei pääse biologiaa enemmän harrastamaan tai työnään tutkimaan. Itse en, olen vain NÖRDDI, joka tekee tekoälyjä, RISTINOLLA-JÄTKÄNSHAKKI on koko lailla jo valmis, ja Shakkikin jo puolessa välissä, varmaan teen sen kesän aikana, vaikka sen lähdekoodia en taida viittiä kyllä ihan ilmattex sitten paljastaa, mutta JÄTKÄNSHAKKI koodeineen on näkyvissä kotisivullani:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/ohjelmointi.html
Olen ollut kauan liian laiska ohjelmoija, mutta nyt olen saanut potkittua itsenäni jo hiukan töihinkin. Ei en tarvitse palkkojanne, enkä rahojanne, näistä palkinnoksi, tai en saisi HYVÄÄ MIELTÄ palkinnoksi Jumalaltani... Se on suurempi palkinto kuin miljoona euroa. Koska se on todellista "hyvinvointia", kuin pahat palkat, jotka on pois sitten muilta, koska Suomen kapitalismi on melko tyhmää, emme tarpeeksi osaa rahaa painaa, koska Inflaatiohan sen heti söisi arvottomaksi, senkin palkankorotuksen... Tai no, einyt Viinasia ärsytetä liikaa, ei kuitenkaan sentäs "tyhmintä".

ÖÖ, juu on, isokin rankaistus. Mutta vaikka kukaan tekisi yhtään mitään pahaa, maapallo siitä huolimatta muuttuisi vulkaaniseksi, joskus, mutta tällöinhän Jeesus Enkeleineen ja Mikaeleineen olisi silti hakenut "omansa" muualle asumaan....

Tiedättekö,+että+silti+myös+Saatana+varoittaa+ihmisiä,+olemaan+varastamatta+pahuuttaan+liikaa,+ja+häntähän+Jumala+käyttää+aina+ja+ikuisesti+rankaisijana,+kun+ihmiset+valitsevat+pahuuden,+ja+tuokin+paholainen+leikkii+heillä+aikansa,+ja+antaa+heidän+lyhyehkön+hetken+tehdä,+mitä+pahat+halunsa+tahtovat.+Kuitenkaan+ei+Paholainen+itsekään+tiettävästi+lopulta+halua+olla+mikään+enemmistön+valinta,+vaikka+se+olisi+enemmistövallalla+kyllä+Jumalankin+voittanut,+mutta+ei+ehtinyt+ALUSSA+syntisesti+synnyttämään+kuitenkaan+maailmankaikkeuden+hengistä+kuin+1/3-osan,+33,333...%+prosenttia.+Jumalan+omat+eivät+välttämättä+fyysisessä+mielessä+eikä+pilailutaidoltaan+näytä+yhtä+voimakkailta,+kuin+Saatanan,+mutta+eivät+silti+yksilöllisessa+vertailussa+ole+yli+puolta+huonompia,+edes+fyysisessä+sodankäynnissä...+Henkisesti+paholaisen+vääryydet+eivät+silti+toimi+koskaan+yhtä+hyvin,+eivätkä+edes+yhtä+tehokkaasti,++kuin+Jumalan+Omien+Oikeat+ajatelmat+ja+teot.+Mutta+Saatanan+tai+Lucifeeruksen+kyky+luoda+kaaosta,+on+omaa+luokaansa,+ja+ihmiset+pimenevät+henkisesti+aina,+kun+kuulevat+saatanansa+puhuvan...+Hän+vaatii+heikkojen+listimistä+ja+pahoja+asioita,+valhetta+kilpailuissa,+ja+suurta+kipu/tuskakynnystä+jokaiselta,+joka+Hellvettiin+haluaa+kanssaan+lähteä.+Se+on+silti+jokaiselle+täysin+vapaaehtoista,+päästä+Jumalan+Taivaaseen,+tai+joutua+Hellvettiin,+mutta+ei+Taivaassa+kukaan+pysy,+jos+ei+täytä+sen+paikan+käyttäytymisnormistoaan+ja+riittävästi+silti+tee+jotakin+työtäkin.+Voi+olla,+että+Taivaaseen+voi+väksitenkin+aluksi+päästä+kuolleseeaan+vääntäytymään,+mutta+enkeli+Mikaeli+senkin+Iivanan+sotii+sieltä+aina+pois,+jos+sekin+profeetta+liikaa+haluaa+pelata,+kilpailla+ja+sotia,+ja+masentaa+muita+enkeleitään+omituisilla+valehtelun+taidoillaan.

Niitä tapahrui ja nykyistä paljon enemmänin ennen ihmisten ilmaantumista maapallolle,