Jos tulivuori purkautuu, mitä kreationistit ajattelevat? Onko kyseessä Jumalan rangaistus homostelun kaltaisista teoista vai onko kyse luonnonprosessista? Miten kreationistinen tositiede tutkii tulivuoria?
http://yle.fi/uutiset/viisi_tulivuorta_jotka_ovat_islannin_heklaa_vaarallisempia/8977109
Jos tulivuori purkautuu
IlkimyksenUutispalvelu
38
389
Vastaukset
- utti
"Jos tulivuori purkautuu, mitä kreationistit ajattelevat?"
Monet Raamatun kuvauksethan viittaavat siihen että jumaluskoiset alunperin palvoivat nimenomaan jotain tulivuorta jumalanaan. Ehkä nuo palaisivat juurilleen ja palvoisivat sitä. No ainakin se on tiedossa, että kun kreationistit halusivat yrittää osoittaa, ettei radiometriseen ajoitukseen olisi luottamista, he tekivät ajoitustutkimuksia, joissa sotkettiin näytteitä yhdeksi mössöksi ja saatiin monia epäkoherentteja ikiä jostain tuoreeksi historiallisesti tiedetystä laavakivestä.
Tuollaista hevonpaskaa voi tietysti syöttää hihhulitovereiden kesken jaetulla kerhoillallisella, mutta geotieteilijöille ja heidän tekemisiään seuraileville tuskin menee moinen läpi. Jos ajoitetaan laavan jähmettymistä, niin ajoitetaan niitä jähmettyneitä kiteitä eikä siinä magmapuurossa mukana killuneita ksenoliitteja. Selitäpä tämä kreationistille, joka ei vaivauhdu miettimään, että oikeassa tieteessä omituiset tulokset selvitetään eikä vain todeta, että kas, ei voi mitään, ei tämä toimi...- Nimi_Ja_Merkki
Luultavasti se tutkii purkautuuko sieltä jumalaton määrä suolaa, että he voisivat puolustaa uskonveljensä piippelitruutan hourailuja tuhmien, tyhmien atte-evokkien kritiikiltä? Yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta -periaatteella. Tai sitten ei.
- Epäjumalienkieltäjä
Hyvä kun muistutit. Pitääkin tämän purkauksen jälkeen käydä katsomassa olisiko sinne syntynyt viimein suolatasanko, kun aiemmissa purkauksissa (joita on ollut lukuisia) ei sellaista ole syntynyt. Vai olisiko niin, että Bibleisti valehteli? Vaikka hän on kristitty? Vai juuri siksi, että hän on kristitty?
- fgdfgfdgfgfhgfhghg
Raamattu ennustaa paljon nälänhätää ja maanjäristyksiä. Sellaista ja paljon muuta ikävää on luvassa. Helvetti syöksee laavaansa tänne maanpäälle.
- IlkimyksenLapsetonMummo
Harvinaisen hyvä esimerkki siitä miten Raamattu ennustaa lähinnä sellaista, mitä tiedetään tapahtuneen jo kauan sitten ja tiedetään tapahtuvan vastakin.
Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan? - syitä.löytyy
IlkimyksenLapsetonMummo kirjoitti:
Harvinaisen hyvä esimerkki siitä miten Raamattu ennustaa lähinnä sellaista, mitä tiedetään tapahtuneen jo kauan sitten ja tiedetään tapahtuvan vastakin.
Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan.
Miksi Jumala ei sellaista kansaansa rakastaisi ja siunaisi? - fgdfgfdgfgfhgfhghg
IlkimyksenLapsetonMummo kirjoitti:
Harvinaisen hyvä esimerkki siitä miten Raamattu ennustaa lähinnä sellaista, mitä tiedetään tapahtuneen jo kauan sitten ja tiedetään tapahtuvan vastakin.
Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?Raamattu ennustaa paljon sellaista, mitä emme vielä ymmärrä. Ja kun sitä ei ymmärretä, niin nauretaan moisille ennustuksille. Kuitenkin nykyään ymmärretään Ilmestyskirjaakin paremmin, kuin 100-vuotta sitten. Esim. pedon merkki on varmaan mikrosiru, kuva joka puhuu, on tv, internet tms. jne. Mutta ei Jumala mitään ilmoita tyydyttääkseen ihmisten mielenkiintoa. Tällä palstalla se tuntuu olevan tärkein motiivi, että halutaan tietää mahdollisimman paljon. Mutta ymmärrän hyvin, jos et usko Raamatun ennustuksia. Sinun tulee uskoa ensin Jeesukseen pelastuaksesi, niin Jumala antaa uskoa koko Raamatun ilmoitukseen. Siellä itse asiassa sanotaankin:
9. Niin hän sanoi: "Mene, Daniel, sillä ne sanat pysyvät lukittuina ja sinetöityinä lopun aikaan asti.
10. Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät. syitä.löytyy kirjoitti:
Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan.
Miksi Jumala ei sellaista kansaansa rakastaisi ja siunaisi?I.L.M: "Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?"
syitä.löytyy: "Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan."
Jumala sijoitti siis vuonna 4004 eKr. Suomen tähän tietäen, että piispa Henrik tulee tappamaan suomalaisten perinteisen uskonnon lyömällä suomalaisia Raamatulla päähän. Saattaa mennä läpi kaatumaseuroissa, mutta meihin täysjärkisiin tuollainen ei oikein tepsi.
fgdfgfdgfgfhgfhghg: "Tällä palstalla se tuntuu olevan tärkein motiivi, että halutaan tietää mahdollisimman paljon."
Tietenkin. Meidän evokkien synnynnäistä uteliaisuutta kun ei ole tukahdutettu saarnaamalla, hakkaamalla eikä raiskaamalla. Teikäläisethän sen sijaan kammoavat tietoa, kuten JC ja Mark5 ovat toistuvasti ja onnistuneesti osoittaneet.- fgdfgfdgfgfhgfhghg
ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:
I.L.M: "Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?"
syitä.löytyy: "Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan."
Jumala sijoitti siis vuonna 4004 eKr. Suomen tähän tietäen, että piispa Henrik tulee tappamaan suomalaisten perinteisen uskonnon lyömällä suomalaisia Raamatulla päähän. Saattaa mennä läpi kaatumaseuroissa, mutta meihin täysjärkisiin tuollainen ei oikein tepsi.
fgdfgfdgfgfhgfhghg: "Tällä palstalla se tuntuu olevan tärkein motiivi, että halutaan tietää mahdollisimman paljon."
Tietenkin. Meidän evokkien synnynnäistä uteliaisuutta kun ei ole tukahdutettu saarnaamalla, hakkaamalla eikä raiskaamalla. Teikäläisethän sen sijaan kammoavat tietoa, kuten JC ja Mark5 ovat toistuvasti ja onnistuneesti osoittaneet.Mutta mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?
fgdfgfdgfgfhgfhghg kirjoitti:
Mutta mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?
Sinulle kyseleminen ja tietämyksen kasvattaminen ovat itsesi vahingoittamista.
- fgdfgfdgfgfhgfhghg
marathustra kirjoitti:
Sinulle kyseleminen ja tietämyksen kasvattaminen ovat itsesi vahingoittamista.
Sitä se pahimassa tapauksessa on. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa. Ja Jumala on ylpeitä ja paisuneita vastaan.
Psalmi 49
1. Veisuunjohtajalle; koorahilaisten virsi.
2. Kuulkaa tämä, kaikki kansat, ottakaa korviinne, maailman asukkaat kaikki,
3. sekä alhaiset että ylhäiset, niin rikkaat kuin köyhät.
4. Minun suuni puhuu viisautta, minun sydämeni ajatus on ymmärrystä.
5. Minä kallistan korvani kuulemaan mietelauseita, minä selitän ongelmani kannelta soittaen.
6. Miksi minä pelkäisin pahoina päivinä, kun minun vainoojani vääryys piirittää minut?
7. He luottavat tavaroihinsa ja kerskaavat suuresta rikkaudestaan.
8. Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa.
9. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta,
10. että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa näkisi.
11. Vaan hänen täytyy nähdä, että viisaat kuolevat, että tyhmät ja järjettömät myös hukkuvat ja jättävät toisille tavaransa.
12. He luulevat, että heidän huoneensa pysyvät iäti ja heidän asuntonsa polvesta polveen; he nimittävät maatiloja nimensä mukaan.
13. Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
14. Näin käy niiden, jotka itseensä luottavat, ja heidän perässään niiden, jotka mielistyvät heidän puheisiinsa. Sela.
15. Kuin lammaslauma heidät viedään tuonelaan, kuolema heitä kaitsee, jo huomenna oikeamieliset astuvat heidän ylitsensä; tuonela kalvaa heidän hahmoansa, eikä heillä ole asuntoa.
16. Mutta minun sieluni Jumala lunastaa tuonelan vallasta, sillä hän ottaa minut huomaansa. Sela.
17. Älä pelkää, jos joku rikastuu, jos hänen talonsa komeus karttuu.
18. Sillä kuollessaan ei hän ota mitään mukaansa, eikä hänen komeutensa astu alas hänen jäljessänsä.
19. Vaikka hän eläissänsä kiittää itseään siunatuksi, vaikka sinua ylistetään, kun vietät hyviä päiviä,
20. täytyy sinun mennä isiesi suvun tykö, jotka eivät ikinä enää valoa näe.
21. Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat. fgdfgfdgfgfhgfhghg kirjoitti:
Sitä se pahimassa tapauksessa on. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa. Ja Jumala on ylpeitä ja paisuneita vastaan.
Psalmi 49
1. Veisuunjohtajalle; koorahilaisten virsi.
2. Kuulkaa tämä, kaikki kansat, ottakaa korviinne, maailman asukkaat kaikki,
3. sekä alhaiset että ylhäiset, niin rikkaat kuin köyhät.
4. Minun suuni puhuu viisautta, minun sydämeni ajatus on ymmärrystä.
5. Minä kallistan korvani kuulemaan mietelauseita, minä selitän ongelmani kannelta soittaen.
6. Miksi minä pelkäisin pahoina päivinä, kun minun vainoojani vääryys piirittää minut?
7. He luottavat tavaroihinsa ja kerskaavat suuresta rikkaudestaan.
8. Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa.
9. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta,
10. että hän saisi elää iankaikkisesti eikä kuolemaa näkisi.
11. Vaan hänen täytyy nähdä, että viisaat kuolevat, että tyhmät ja järjettömät myös hukkuvat ja jättävät toisille tavaransa.
12. He luulevat, että heidän huoneensa pysyvät iäti ja heidän asuntonsa polvesta polveen; he nimittävät maatiloja nimensä mukaan.
13. Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
14. Näin käy niiden, jotka itseensä luottavat, ja heidän perässään niiden, jotka mielistyvät heidän puheisiinsa. Sela.
15. Kuin lammaslauma heidät viedään tuonelaan, kuolema heitä kaitsee, jo huomenna oikeamieliset astuvat heidän ylitsensä; tuonela kalvaa heidän hahmoansa, eikä heillä ole asuntoa.
16. Mutta minun sieluni Jumala lunastaa tuonelan vallasta, sillä hän ottaa minut huomaansa. Sela.
17. Älä pelkää, jos joku rikastuu, jos hänen talonsa komeus karttuu.
18. Sillä kuollessaan ei hän ota mitään mukaansa, eikä hänen komeutensa astu alas hänen jäljessänsä.
19. Vaikka hän eläissänsä kiittää itseään siunatuksi, vaikka sinua ylistetään, kun vietät hyviä päiviä,
20. täytyy sinun mennä isiesi suvun tykö, jotka eivät ikinä enää valoa näe.
21. Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.Sanoisin, että tietämättömyys paisuttaa. Eikä tieto ja rakkaus ole toistensa vastakohtia. Ethän sinäkään ketään rakasta sillä, että kiellät heiltä tietämisen.
- Historianharrastaja
ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:
I.L.M: "Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?"
syitä.löytyy: "Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan."
Jumala sijoitti siis vuonna 4004 eKr. Suomen tähän tietäen, että piispa Henrik tulee tappamaan suomalaisten perinteisen uskonnon lyömällä suomalaisia Raamatulla päähän. Saattaa mennä läpi kaatumaseuroissa, mutta meihin täysjärkisiin tuollainen ei oikein tepsi.
fgdfgfdgfgfhgfhghg: "Tällä palstalla se tuntuu olevan tärkein motiivi, että halutaan tietää mahdollisimman paljon."
Tietenkin. Meidän evokkien synnynnäistä uteliaisuutta kun ei ole tukahdutettu saarnaamalla, hakkaamalla eikä raiskaamalla. Teikäläisethän sen sijaan kammoavat tietoa, kuten JC ja Mark5 ovat toistuvasti ja onnistuneesti osoittaneet.Nykyisen historiantutkimuksen mukaan kristinusko tuli maahamme rauhanomaisesti ja esi-isämme omaksuivat sen vapaaehtoisesti. Esim. Köyliön Lalli Kerttu-emäntineen oli jo kristinuskossa, vaikkakin Lalli suutuspäissään katkaisikin pään Henrik-piispalta. Toivoisin järkeväksi ilmoittautuvalta kirjoittajalta asiallisempaa otetta näihin asioihin. Kiitos!
- 768
Kaipa niistä jotain hyötyäkin on. Eikös Havaiji ainakin ole syntynyt purkausten seurauksena.
Jupiterin Io-kuussa on rikkidioksidia. En tiedä mistä maapallon alkuperäinen hiilidioksidi on, mutta purkauksissa vapautuu hiilidioksidia. Kasvit luotiin Genesiksen mukaan ennen eläimiä ja nehän tuottavat eläimille hengitettäväksi happea.
Ihminen on ollut maapallolla aika vähän aikaa verrattuna muuhun elämään.- Nimi_Ja_Merkki
Joo, ihan totta. Jos Havaijin saaristo ei olisi syntynyt tulivuoriperäisestä toiminnasta, niin polynesialaiset asuttajat olisivat olleet vaikeuksissa. Yrittäessään astua veneistään rannalle he olisivatkin tipahtaneet syvään mereen ja hukkuneet. O_o
- roolijakoa_teoriassa
"Miten kreationistinen tositiede tutkii tulivuoria?"
Taas tiedeuskova skientisti kysyy aivan järjettömiä. Ei taida tietää sitä, että tulivuoria tutkii vulkanologia niminen tieteen haara. Te tiedeuskovat skientistit taidatte luulla, että tulivuoret ovat satunnaisia ilmiöitä vuorten evoluutiossa?
Ja jokunen vuori sitten luonnonvalinnan mukaan valitsee itselleen tulivuoren roolin?"Taas tiedeuskova skientisti kysyy aivan järjettömiä."
Niinpä, kaikkihan ymmärtävät, että kreationististista tositiedettä ei ole olemassakaan.
" Te tiedeuskovat skientistit taidatte luulla, että tulivuoret ovat satunnaisia ilmiöitä vuorten evoluutiossa?
Ja jokunen vuori sitten luonnonvalinnan mukaan valitsee itselleen tulivuoren roolin?"
Sellaistako luulet oikeasti meidän "tiedeuskovat skientistien" luulevan? Käsityskykysi ei taida ylipäätään olla kovinkaan häävi?- tieteenharrastaja
Kuvitelmasi toisten ihmisten ajatuksista alkavat olla riemukkaan naurettavia:
"Te tiedeuskovat skientistit taidatte luulla, että tulivuoret ovat satunnaisia ilmiöitä vuorten evoluutiossa?
Voisi ehdottaa Guinnessin kirjaan ennätyksellisenä älyttömyytenä. Ja vulkanologien ("tiedesusovia scientistejä" hekin) ammattilehtiin. - IlkimyksenUutispalvelu
"Taas tiedeuskova skientisti kysyy aivan järjettömiä. Ei taida tietää sitä, että tulivuoria tutkii vulkanologia niminen tieteen haara."
Kelpaako sinulle siis perinteinen ateistis-evolutionistis-nihilistinen vulkanologia? Minä kun oletin ja toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus. - teidän_oma_sovellus
IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:
"Taas tiedeuskova skientisti kysyy aivan järjettömiä. Ei taida tietää sitä, että tulivuoria tutkii vulkanologia niminen tieteen haara."
Kelpaako sinulle siis perinteinen ateistis-evolutionistis-nihilistinen vulkanologia? Minä kun oletin ja toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus."toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus. "
Teillä tieduskovilla skientisteillä on kummallisia toiveita. Ei meillä kreationisteilla ole mitään "omia" tiedesovelluksia. Me tiedämme Jumalan luoneen myös luonnonlait (mm. fysiikan ja kemian).
Me uskomme tähän luotuun reaalitodellisuuteen jota voidaan tutkia tieteellisin metodein.
Tiedettä ei ol se, että ajatusprosessi tuottaa vääriä päätelmiä ei vääri teorioita.
Tieteiden tutkimuskohteen pitäisi olla tämä reaalitodellisuus, EIKä toeiroiden laatijoiden mielenterveys jossa synnytetään mitä kummalisimpia teorioita joita sitten sanotaan "tieteellisiksi".
Ihmisen ajatteluprosessi ei aina toimi loogisesti, jotkut sekoittavat omaan ajatusprosessin mukaan mielikuvitusta ja saavat sitten sen mukaisia päätelmiä.
Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä.
Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta. Ei reaalitodellisuutta voida selittää (tulkita) mielikuvituksellisilla "tieteellisiksi" sanotuilla teorioilla. Teillä tieduskovilla skientisteillä on oma ideologinen pakkomielteinen sovellus tieteistä. Ateismi ja nihilismi pakottaa uskomaan evoluutioteoriaan.
Ihmisen ajatusprosessi ei vaikuta lainkaan reaalitodellisuuden luonteeseen. Ihmisen ajatusprosessi ei määritä sitä mikä on totta ja mikä ei. Tai mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa. Te ette edes kykene havainnoimaan reaalitodellisuutta oikein. Tämän vuoksi selityksennekin on teidän ikiomia tiedesovelluksia". Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla.
Ette edes tajua havaitsemiprosessin ja ajatusprosessin eroa. - Epäjumalienkieltäjä
teidän_oma_sovellus kirjoitti:
"toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus. "
Teillä tieduskovilla skientisteillä on kummallisia toiveita. Ei meillä kreationisteilla ole mitään "omia" tiedesovelluksia. Me tiedämme Jumalan luoneen myös luonnonlait (mm. fysiikan ja kemian).
Me uskomme tähän luotuun reaalitodellisuuteen jota voidaan tutkia tieteellisin metodein.
Tiedettä ei ol se, että ajatusprosessi tuottaa vääriä päätelmiä ei vääri teorioita.
Tieteiden tutkimuskohteen pitäisi olla tämä reaalitodellisuus, EIKä toeiroiden laatijoiden mielenterveys jossa synnytetään mitä kummalisimpia teorioita joita sitten sanotaan "tieteellisiksi".
Ihmisen ajatteluprosessi ei aina toimi loogisesti, jotkut sekoittavat omaan ajatusprosessin mukaan mielikuvitusta ja saavat sitten sen mukaisia päätelmiä.
Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä.
Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta. Ei reaalitodellisuutta voida selittää (tulkita) mielikuvituksellisilla "tieteellisiksi" sanotuilla teorioilla. Teillä tieduskovilla skientisteillä on oma ideologinen pakkomielteinen sovellus tieteistä. Ateismi ja nihilismi pakottaa uskomaan evoluutioteoriaan.
Ihmisen ajatusprosessi ei vaikuta lainkaan reaalitodellisuuden luonteeseen. Ihmisen ajatusprosessi ei määritä sitä mikä on totta ja mikä ei. Tai mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa. Te ette edes kykene havainnoimaan reaalitodellisuutta oikein. Tämän vuoksi selityksennekin on teidän ikiomia tiedesovelluksia". Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla.
Ette edes tajua havaitsemiprosessin ja ajatusprosessin eroa.<<Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta.>>
No nyt kreationisti on ison äärellä. Pidä tuosta kiinni ja löydät ehkä tien ulos pseudotieteestä ja muusta roskasta. - tieteenharrastaja
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta.>>
No nyt kreationisti on ison äärellä. Pidä tuosta kiinni ja löydät ehkä tien ulos pseudotieteestä ja muusta roskasta.Sanos muutakin:
"Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä."
Ne eivät kuitenkaan ole tieteellisiä teorioita, vaan uskomuksia. teidän_oma_sovellus kirjoitti:
"toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus. "
Teillä tieduskovilla skientisteillä on kummallisia toiveita. Ei meillä kreationisteilla ole mitään "omia" tiedesovelluksia. Me tiedämme Jumalan luoneen myös luonnonlait (mm. fysiikan ja kemian).
Me uskomme tähän luotuun reaalitodellisuuteen jota voidaan tutkia tieteellisin metodein.
Tiedettä ei ol se, että ajatusprosessi tuottaa vääriä päätelmiä ei vääri teorioita.
Tieteiden tutkimuskohteen pitäisi olla tämä reaalitodellisuus, EIKä toeiroiden laatijoiden mielenterveys jossa synnytetään mitä kummalisimpia teorioita joita sitten sanotaan "tieteellisiksi".
Ihmisen ajatteluprosessi ei aina toimi loogisesti, jotkut sekoittavat omaan ajatusprosessin mukaan mielikuvitusta ja saavat sitten sen mukaisia päätelmiä.
Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä.
Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta. Ei reaalitodellisuutta voida selittää (tulkita) mielikuvituksellisilla "tieteellisiksi" sanotuilla teorioilla. Teillä tieduskovilla skientisteillä on oma ideologinen pakkomielteinen sovellus tieteistä. Ateismi ja nihilismi pakottaa uskomaan evoluutioteoriaan.
Ihmisen ajatusprosessi ei vaikuta lainkaan reaalitodellisuuden luonteeseen. Ihmisen ajatusprosessi ei määritä sitä mikä on totta ja mikä ei. Tai mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa. Te ette edes kykene havainnoimaan reaalitodellisuutta oikein. Tämän vuoksi selityksennekin on teidän ikiomia tiedesovelluksia". Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla.
Ette edes tajua havaitsemiprosessin ja ajatusprosessin eroa.Uskonveljesi jyri on kovasti mainostanut kreationistista tositiedettä ja modernia tieteellistä kreationismia, uskonveljesi Pekka Reinikainen puolestaan ennakko-oletuksista riippumatonta tiedettä (jossa Jumala kuitenkin otetaan ennakko-oletukseksi). Eikö juuri joku sinun sivupersoonistasi ole moittinut ateisti-evolutionisti-nihilistien tiedettä ja tieteentekoa kovin ja runsain sanoin?
Onko siis ihme, että aloittaja kysyy mitä kysyy?
Se taas ei ole ihme, että vastauksesi on monisanainen mutta sisällötön.teidän_oma_sovellus kirjoitti:
"toivoin, että kreationistisella tositieteellä olisi jokin oma sovellus. "
Teillä tieduskovilla skientisteillä on kummallisia toiveita. Ei meillä kreationisteilla ole mitään "omia" tiedesovelluksia. Me tiedämme Jumalan luoneen myös luonnonlait (mm. fysiikan ja kemian).
Me uskomme tähän luotuun reaalitodellisuuteen jota voidaan tutkia tieteellisin metodein.
Tiedettä ei ol se, että ajatusprosessi tuottaa vääriä päätelmiä ei vääri teorioita.
Tieteiden tutkimuskohteen pitäisi olla tämä reaalitodellisuus, EIKä toeiroiden laatijoiden mielenterveys jossa synnytetään mitä kummalisimpia teorioita joita sitten sanotaan "tieteellisiksi".
Ihmisen ajatteluprosessi ei aina toimi loogisesti, jotkut sekoittavat omaan ajatusprosessin mukaan mielikuvitusta ja saavat sitten sen mukaisia päätelmiä.
Mielikuvitus voi jopa luoda omanlaisia virutaalitodellisuuksia joka sijaitsee vain ajatusprosessia suorittavassa päässä.
Väärä ja virheellinen päättely ei ole tiedettä, se on mielikuvitusta. Ei reaalitodellisuutta voida selittää (tulkita) mielikuvituksellisilla "tieteellisiksi" sanotuilla teorioilla. Teillä tieduskovilla skientisteillä on oma ideologinen pakkomielteinen sovellus tieteistä. Ateismi ja nihilismi pakottaa uskomaan evoluutioteoriaan.
Ihmisen ajatusprosessi ei vaikuta lainkaan reaalitodellisuuden luonteeseen. Ihmisen ajatusprosessi ei määritä sitä mikä on totta ja mikä ei. Tai mitä saa olla olemassa ja mitä ei saa olla olemassa. Te ette edes kykene havainnoimaan reaalitodellisuutta oikein. Tämän vuoksi selityksennekin on teidän ikiomia tiedesovelluksia". Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla.
Ette edes tajua havaitsemiprosessin ja ajatusprosessin eroa."Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla."
Entä miten fossiilit selitetään oikein eli kreationistisen tieteen sovelluksin?Kysymys on aivan väärä: tällaiseen kysymykseen peltisepästä ei ole vastaamaan. Kaikenlaista sekopäistä juttua tieteen ja evoluutioteorian muka heikkouksista ja evoluutioteorian hyvksyvien ajatteluprosessin oletetuista virheistä kyllä riittää, mutta yksinkertaisiin kysymyksiin ei häneltä saada vastausta.
- IlkimyksenPikkusiskonIsä
moloch_horridus kirjoitti:
Kysymys on aivan väärä: tällaiseen kysymykseen peltisepästä ei ole vastaamaan. Kaikenlaista sekopäistä juttua tieteen ja evoluutioteorian muka heikkouksista ja evoluutioteorian hyvksyvien ajatteluprosessin oletetuista virheistä kyllä riittää, mutta yksinkertaisiin kysymyksiin ei häneltä saada vastausta.
Alan olla valmis nimeämään tuon jäbän vielä JC:tä kierommaksi. Ainakin hän kieroilee luovemmin.
Sanoisin, että nuo luovuuden osoitukset kertovat ennemmin ajatteluprosessinsa rajoittuneisuudesta. Hän ei ole niin tahallaan kiero kuin JC:mme.
- tieteenharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
Sanoisin, että nuo luovuuden osoitukset kertovat ennemmin ajatteluprosessinsa rajoittuneisuudesta. Hän ei ole niin tahallaan kiero kuin JC:mme.
Kun on noin kova halu levennellä heikoilla tiedoilla, niin sitten koettaa kyhätä niitä tietämättömyydellä sekoitetuista itsestäänselvyyksistä.
- Krevokki
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Te havainnoitte luonnosta mm. fossiileja ja sitten selitätte ne aivan väärin omalla "sovelluksellanne" eli evoluutioteorialla."
Entä miten fossiilit selitetään oikein eli kreationistisen tieteen sovelluksin?Kreationistinen "kukkahattutäti-selitys" fossiileista oli se, että Jumala loi ne koetalleekseen ihmisten uskoa, että kestääkö usko siihen, että maapallo olisi silti syntynyt, kuten BabyEarthCreationismi esittää vasta 6020 vuotta sitten. Itseni on kyllä melko mahdotonta tuota uskoa, koska massaa ei saa syntymään, eikä suuria tarkkoja tilavuuksia, missään ihmisen käsittämässä vuorokaudessa, vaikkakin, jos rinnakkaisia prosesseja oli paljon, niin 100 miljardia galaksia, ja jokaista kohden satoja miljadeja tähtiä on voinut syntyä jossain määrin yhtäkin aikaa, sikäli kun Jumalolentoja on kuitenkin ollut niitäkin satoja miljardeja. Kuitenkin pohjimmiltaan on Universiumillakin vain YKSI Jumala, joska Big-Bang pisteessä suorittaa KAIKEN kaikkialla tapahtuvan, myös oman epäuskonnekin. Hän teki senkin hengen hauskaattekseen muita henkisiäolentojaan, koska enimmäkseen epäuskoisen ateistinne puheet saisivat aikaa vain naurunremakan, jos ateismiaan alkaisi muka vakavasti joissakin hihhuliporukoissa esittää....
- NÖRDDI
Totuushan on se, että fossiilit ovat kivettyneitä olioita, jotka esim. Vedenpaisumuksen mutavyöryissä kuolivat kivien sisään, ja varmastikin aikaisemmikin niitä oli kuollut kiven sisään, ja maan eroosiovoimat tms. kasasivat päälleen kiveä ja savea tms. Minusta tässä fossiiliasiassa ole mitään kovin mielenkiintoista, jos ei pääse biologiaa enemmän harrastamaan tai työnään tutkimaan. Itse en, olen vain NÖRDDI, joka tekee tekoälyjä, RISTINOLLA-JÄTKÄNSHAKKI on koko lailla jo valmis, ja Shakkikin jo puolessa välissä, varmaan teen sen kesän aikana, vaikka sen lähdekoodia en taida viittiä kyllä ihan ilmattex sitten paljastaa, mutta JÄTKÄNSHAKKI koodeineen on näkyvissä kotisivullani:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/ohjelmointi.html
Olen ollut kauan liian laiska ohjelmoija, mutta nyt olen saanut potkittua itsenäni jo hiukan töihinkin. Ei en tarvitse palkkojanne, enkä rahojanne, näistä palkinnoksi, tai en saisi HYVÄÄ MIELTÄ palkinnoksi Jumalaltani... Se on suurempi palkinto kuin miljoona euroa. Koska se on todellista "hyvinvointia", kuin pahat palkat, jotka on pois sitten muilta, koska Suomen kapitalismi on melko tyhmää, emme tarpeeksi osaa rahaa painaa, koska Inflaatiohan sen heti söisi arvottomaksi, senkin palkankorotuksen... Tai no, einyt Viinasia ärsytetä liikaa, ei kuitenkaan sentäs "tyhmintä".
- Einari.Pyrjähtämätön
Jos tulivuori purkautuu
Jos tulivuori purkautuu ,jos kiljupönttö rajahtää, jos ripuli yllättää tai jos jonkun pää posahtaa sekaisin ?
Mitä niistä huolehtimaan kun vain huolehtii olinpaikastaan ettei kamppeet likaannu ?
Tuskin noista kannattaa ruveta saarnaamaan kuin itse ei juuri osallistu noihin "tussauksiin". Jos joka paikassa näkee mörköjä ja omaa syytään niiden näkymiseen on sägyn allakin pöpö.
Noista maailman ja muunkin lopun saarnaajista voi lukea vaikkapa siitä runosta.
"Tuo oli tumma maammon lapsi syntymässä säikähtänyt, näki kauhut kaikkialla......" - OVProfeetta
Genesiksen ja Kalevalan mukaan, maa oli kokonaan alussa vain läpikuultava "VESIPALLO", kuten eräs Jupiterin kuista vieläkin on, ja sitten "Kuiva tuli esiin ja Sotkan Muna karahti kiveen ja kiveksi." Tulinen olemus tulee vasta sitten, kun kuiva alkaa kuolla, ja kaikki siihen määritely alakaa palaa takaisin kaasuksi esim. Maapallo kuivuu jatkuvasti, ja lopulta se kivi syttyy kokonaan tuleen, ja maaplaneetta tulee vulkaanisuuden takia elinkelvottomaksi, eli koko maapallo on joskus kymmenien tuhansien vuosien tai jopa miljoonien päästä mahdollisesti pelkkä Hellvetti. Jumalan Omat ovat lähteneet liitämään jo ennen tuota, muihin Taivaallisen Isän koteihin, eikä siihen liikutteluun tarvita ihmisten keksintöjä, Amerikkalaisten tieto siitä asiasta on melko turha, koska Jumalat itse kutsuvat ja hakevat nuo ihmiset uuteen taivaalliseen kotiinsa, jollekin uudemmalle planeetalle, joka on tuolloin vasta miljoonavuotisen eliöhistoriansa alussa.
- IlkimyksenMummonSetä
Aloituksen olennainen kysymys on muuten yhä vailla vastausta: Onko tulivuorenpurkaus Jumalan rangaistus homostelun kaltaisista teoista vai onko kyse luonnonprosessista?
- Hihhuuli
ÖÖ, juu on, isokin rankaistus. Mutta vaikka kukaan tekisi yhtään mitään pahaa, maapallo siitä huolimatta muuttuisi vulkaaniseksi, joskus, mutta tällöinhän Jeesus Enkeleineen ja Mikaeleineen olisi silti hakenut "omansa" muualle asumaan....
- Ilmoitus.Luomakunnassa
Tulivuorenpurkaukset/räjähdykset ovat Jumalan varoituksia ihmiskunnalle ja kehotus parannukseen!
- Pakkstori
Tiedättekö, että silti myös Saatana varoittaa ihmisiä, olemaan varastamatta pahuuttaan liikaa, ja häntähän Jumala käyttää aina ja ikuisesti rankaisijana, kun ihmiset valitsevat pahuuden, ja tuokin paholainen leikkii heillä aikansa, ja antaa heidän lyhyehkön hetken tehdä, mitä pahat halunsa tahtovat. Kuitenkaan ei Paholainen itsekään tiettävästi lopulta halua olla mikään enemmistön valinta, vaikka se olisi enemmistövallalla kyllä Jumalankin voittanut, mutta ei ehtinyt ALUSSA syntisesti synnyttämään kuitenkaan maailmankaikkeuden hengistä kuin 1/3-osan, 33,333...% prosenttia. Jumalan omat eivät välttämättä fyysisessä mielessä eikä pilailutaidoltaan näytä yhtä voimakkailta, kuin Saatanan, mutta eivät silti yksilöllisessa vertailussa ole yli puolta huonompia, edes fyysisessä sodankäynnissä... Henkisesti paholaisen vääryydet eivät silti toimi koskaan yhtä hyvin, eivätkä edes yhtä tehokkaasti, kuin Jumalan Omien Oikeat ajatelmat ja teot. Mutta Saatanan tai Lucifeeruksen kyky luoda kaaosta, on omaa luokaansa, ja ihmiset pimenevät henkisesti aina, kun kuulevat saatanansa puhuvan... Hän vaatii heikkojen listimistä ja pahoja asioita, valhetta kilpailuissa, ja suurta kipu/tuskakynnystä jokaiselta, joka Hellvettiin haluaa kanssaan lähteä. Se on silti jokaiselle täysin vapaaehtoista, päästä Jumalan Taivaaseen, tai joutua Hellvettiin, mutta ei Taivaassa kukaan pysy, jos ei täytä sen paikan käyttäytymisnormistoaan ja riittävästi silti tee jotakin työtäkin. Voi olla, että Taivaaseen voi väksitenkin aluksi päästä kuolleseeaan vääntäytymään, mutta enkeli Mikaeli senkin Iivanan sotii sieltä aina pois, jos sekin profeetta liikaa haluaa pelata, kilpailla ja sotia, ja masentaa muita enkeleitään omituisilla valehtelun taidoillaan.
- tieteenharrastaja
Niitä tapahrui ja nykyistä paljon enemmänin ennen ihmisten ilmaantumista maapallolle,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282025Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101768Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse571279Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801165Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171008Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89954TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15950- 46915
- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804